Итоги недели 12.06 — 18.06

Главной темой недели стало выступление В. Путина на Санкт-Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ).

Сам ПМЭФ, к сожалению, потерял свою ключевую роль. Форум был главным ежегодным мероприятием по распределению государственных заказов от госкорпораций субъектам среднего предпринимательства регионов России. Бизнесмены средней руки приезжали на ПМЭФ для заключения заказов с ведущими финансово-промышленными группами. Так, широкие денежные реки бюджета и госкорпораций тонкими ручейками снабжали кровеносную систему отечественного капитализма.

Теперь же форум стал тусовкой эскортниц в кокошниках и бизнесменов среди мало кому интересных стендов регионов и компаний, стоимость которых превышает все сборы для бойцов в зоне СВО. Этот пир во время чумы вызвал непонимание, недовольство и ярость своей неуместностью не только у ультрапатриотов , но и у некоторых чиновников высшего звена.

Выступления В. Путина на ПМЭФ в пятницу уже названы аналитиками экономической частью его предвыборной программы. Президентом было подчеркнуто, что экономика России выстояла перед беспрецедентными западными санкциями. Страна не попала в изоляцию, смогла наладить параллельный импорт, найти новых контрагентов и запустить заводы, покинувших Россию из-за санкций компаний. Инфляция остается одной из самых низких в Европе, а безработица опустилась до минимальных значений за современную историю России. Государство продолжит выполнять все взятые на себя социальные обязательства.

Главный посыл выступления президента — «путинская стабильность», за которую из раза в раз и голосовал глубинный народ, никуда не делась. Ни санкции, ни СВО никак не могут повлиять на статус России как социального государства. Будет ли этого достаточно для уверенной победы в первом туре или для получения нового мандата от народа обязательна безоговорочная победа над Украиной? Ответ на этот вопрос будет получен ближе к выборам, когда замеры ФСО станут основой для подбора стратегии на избирательную кампанию 2024 года.

Фоном к главной теме стали:

— В. Путин встретился с военкорами и ответил на их вопросы.

— Египет подал заявку на вступление в БРИКС.

— Лидеры стран Африки посетили Санкт-Петербург и провели встречу с В. Путиным. Главы африканских государств представили свой план мирного урегулирования конфликта на Украине. Как сообщают инсайдеры, в "Кремле его не считают удачным.

Задаваясь вопросом, а как же можно решить проблемы кадрового голода в России, необходимо понять одну простую вещь – дефицит рабочих начался не вчера. Этот процесс идёт длительное время, и связан с рядом причин, которые зависят не только от государства, но и от руководителей бизнеса.

Будет недостаточно просто "раскрутить" гайки, которых в бизнесе сейчас и так практически нет, или перейти на мобилизационную экономику — это лишь поверхностные методы, которые приведут к ещё большим проблемам в будущем. Давайте решать проблему в корне. Дефицит появился из-за сомнительных условий труда, особенно на ресурсоемких производствах.

Тут-то главная задача ложится на плечи государства, которое задаёт фундамент для привлечения населения к труду — хорошие условия, которые закрепляются в трудовом кодексе, набор социальных гарантий, а также высокое качество образования. Далее дело переходит в руки руководителей предприятий. А там настоящая неразбериха — бизнес занят производством, а не созданием кадрового резерва. Предприятия предпочитают сваливать все на вузы и колледжи, где как таковой практики не имеется.

Здесь мы сталкиваемся с ещё одной проблемой. Сейчас все метят в менеджеры, управленцы и экономисты. Сварщики, токари, фрезеровщики воспринимаются как второсортные специалисты. Получается так, что вузы выпускают тысячи рекламщиков, которые за станки не встанут.

Но как же бороться с кадровым голодом? Решить вопрос в краткие сроки невозможно, хотя у России времени не так много — санкции давят. Во-первых, необходимо наладить кадровую политику предприятий, которые смогли бы предоставить людям гарантии карьерного роста. Во-вторых, ввести новые программы по практике, отвечающие требованиям современности, а не использовать советские шаблоны. В-третьих, подготавливать специалистов в соответствии с заказами от предприятий. В-четвёртых, вернуть престиж рабочих профессий.

Про социальные гарантии не стоит даже писать, так как это основа и она должна быть всегда.

Подписаться на Hard News

Интересны несколько моментов по СВО.

1. Путин и большая часть российского руководства и бизнеса действительно не считают российско-украинский конфликт ни войной, ни европейским военным конфликтом. СВО-это внутрення операция,которая касается только Москвы и Киева. Диалектика конфликта вызвана исторической конкурентностью центра -периферии Российской империи. Недовольство «украинством», «хохлами», обидой на несправедливого «младшего неблагодарного брата» и необходимости его наказания сильны в российском обществе.

2. На украинский конфликт сработали интриги Вашингтона по созданию в ускоренном режиме «антикитайского фронта» и одновременного требования Байдена к Путину уйти по добру, или уйти. Кремль на этом фоне пошел ва-банк, ожидая завершения СВО за три недели. Но прогноз провалился.

3. Путин в начале 2022 на праздновании Нового года на Валдае много говорил об исторической миссии воссоединения.

4. После неудачи плана СВО, было решено использовать фактор СВО для консервации политической конструкции. «Путин не уходит,система не модернизируется, политические процессы замораживаются». Под глобальный удар попала вся команда и обслуживающие акторы ельцинской Семьи, который удалены от участия в разработке новой модели «прекрасной России».
Под зачистку попало почти 60% членов этой команды. Практически модерну подвергся союз системных либералов и силовиков. Системные либералы ельцинской эпохи подвергаются замене системными либералами от Ковальчуков и Ротенбергов. На этом фоне Медведев и его команда предпринимают усилия дискредитации новой системы,пытаясь сохранить интересы ельцинской семьи.

5. Российская политическая конструкция оказалась в неимеющей прецедента сценарии,суть которого непредсказуемость результата. Ресурсность новой реальности ограничена и не позволяет системе саморазвиваться. Это существенный риск, решения которому нет.

6. Кремль откровенно готов выйти из военного конфликта. Сейчас на стороне России невероятный расход ресурсов Запада в целом под бессмысленный результат, который западные элиты позднее переформатируют под «ограничение России». Контрнаступление ВСУ провально; выйти на значимый результат к саммиту НАТО в Вильнюсе не получится. Выход из войны становится требованием рационального запроса. При этом у Кремля есть минимум три опции: ЗАЭС и экологическая катастрофа в регионе (одна из самых значимых угроз для европейской публики); вовлечение в конфликт Молдовы и расширение ТВО; рост издержек на фоне кризиса мировой экономики. Многие действия Кремля выглядят как блеф- казус Каховской ГЭС подтвердил, что прогнозируемый угрозы не сбылись даже на 60%. Однако Европа не хочет экспериментировать ни с ситуацией на ЗАЭС, ни с применением тактического ядерного оружия. Россия дестабилизирует морально европейский политический электорат.

7. Киев объективно не имеет шансов на победу и понимает, компромисс означает «политическую смерть Зеленского и его команды», которые уже отмерили себе лет 30 активного политического присутствия не только в Киеве,но и Европе. Затратность поведенческой модели Киева приводит к ростам издержек как внутренних, так и внешних. Зеленский успешно реализовал модель государства-паразита с усиленными глобальными запросами. Что вызывает гнев многих в европейской элите из-за нахрапа, провинциальности и наглости.
Оттягивание мирного процесса приведет к ослаблению Москвы и Киева; издержки будут только расти.

Весьма любопытный текст представили уважаемые коллеги, однако возникает ряд вопросов, в частности, по шестому пункту:

1) Включение в конфликт Молдавии - историческая опция. После утраты о.Змеиного про высадку в Бессарабии можно забыть.
2) Катастрофа на ЗАЭС спровоцирует огромный удар по репутации Росатома, а это, к слову, одна из немногих функциональных и эффективных госкорпораций и важнейший инструмент "мягкой силы". После получения "фидбэка" от демоса и элит осенью прошлого года, Кремль отошел от практики высокорисковых решений, не сулящих гарантированную выгоду к более консервативной тактике.
3) Рост издержек, к сожалению, уже заложен в противостояние как Пекином, так и Вашингтоном - центрами силы реального геополитического противостояния. Если обратиться к американской прессе, то можно найти ряд статей, рассказывающих о том, какие проблемы со снабжением, производством и управлением внутри блока НАТО вскрыл украинский конфликт. В то же время медлительность и осторожность включения стран Запада в конфликт указывает на то, что проработка и обкатка внутренних механизмов взаимодействия между странами блока имеет приоритет над непосредственным решением украинского кризиса: исследуются методы, принципы использования тех или иных видов вооружения, сильные и слабые стороны российской и западной техники в реальных условиях. Да, Китай обладает более современной и мобильной армией, однако базовые принципы архитектуры советской и западной военных школ остаются неизменными.

Интересный подход, но, как верно отметила Наивная политология, Молдову вряд ли планируют вовлекать. Впрочем, дело не только в Змеином, также был оставлен Херсон, выведены войска из-под Киева.

Если бы российские власти изначально ставили перед собой задачу захвата всей Украины или её ликвидации, военные действия развивались иначе. Мы же, скорее всего, стали свидетелями того, как первоначальный план, в чем бы он ни заключался, провалился в первые несколько недель, и дальше Кремль начал импровизировать.

Вместе с тем, режим перешёл к консервации в 2012-м на фоне белоленточных протестов. Крым, реформа коституции и СВО - важные вехи этого процесса. Санкции, угроза изоляции и даже начала Третьей мировой - попутный риски, с которыми решили мириться ради сохранения власти. В целом план работает хорошо.

Тот факт, что "Путин и большая часть российского руководства и бизнеса действительно не считают российско-украинский конфликт ни войной, ни европейским военным конфликтом", абсолютно не означает, что СВО не является таковыми на самом деле.

Украина 30 лет дрейфовала в сторону Запада, пусть и в режиме "шаг вперед, два шага назад", поэтому расчет на "нейтральность" последнего (конечно же, лишь в случае, если ВСУ и система госуправления не рассыплется в течение нескольких дней или недель) был полностью ошибочен. И тем более это актуально сейчас, через полтора года после начала боевых действий.

Использование фактора СВО для укрепления политической конструкции, безусловно, является практически безальтернативной опцией при консервативной модели развития ситуации, но необходимо понимать краткосрочность эффективности подобных решений, что признают и сами коллеги НАРРАТИВЫ: "Российская политическая конструкция оказалась в не имеющем прецедента сценарии, суть которого непредсказуемость результата. Ресурсность новой реальности ограничена и не позволяет системе саморазвиваться. Это существенный риск, решения которому нет".

Кремль, действительно, "откровенно готов выйти из военного конфликта". Но на настоящий момент ни Запад, ни Украина не готовы согласиться на предлагаемые им условия, поэтому "невероятный расход ресурсов Запада [который для него совершенно не является чем-то запредельным] в целом под бессмысленный результат, который западные элиты позднее переформатируют под «ограничение России»", вряд ли заставят их в ближайшее время изменить свою точку зрения. Тем более, что судить о провале контрнаступления ВСУ еще слишком рано, год назад контрнаступление до достижения серьезных успехов длилось около трех месяцев.

Что касается трех опций:
- по ЗАЭС и включению в конфликт Молдавии исчерпывающе написали коллеги Наивная политология (спойлер - "Катастрофа на ЗАЭС спровоцирует огромный удар по репутации Росатома"), по утере возможности прорыва в Приднестровье вскоре после потери острова Змеиный – коллеги Нетленка. О практической невозможности масштабной десантной операции в Одесской области для соединения с Приднестровьем тогда писали и мы, и наши друзья Ебулдинский спец;
- тему по ТЯО, поднятую на днях Сергеем Карагановым, исчерпывающе рассмотрел уважаемый Разведдозор, получив комментарий "военного эксперта, крупнейшего российского специалиста по ликвидации последствий применения ядерного и химического оружия";
- относительно "роста издержек на фоне кризиса мировой экономики" можно отметить, что ситуация отчаянными усилиями Запада была купирована и теперь для него не является достаточно острой.

Что касается "неприемлемости компромисса" для Киева, хотелось бы отметить, что в марте прошлого года администрация Зеленского, судя по проекту Стамбульского соглашения, была на него согласна и в случае предложения Украине сейчас реального компромисса, а не однозначного требования принятия ею российских условий, с большой вероятностью, достижение договоренностей было бы вполне возможно.

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

ПМЭФ-2023 завершился, вопросы остались. Итоговые цифры в 900 заключенных соглашений на общую сумму 3 трлн 860 млрд рублей впечатляют, свидетельствуют о том, что делегации собирались и тратились на поездки не зря. С другой стороны, очевидно, что громадье контрактов и сделок приберегалось до форума, чтобы сформировать его впечатляющий итог и показать стране и миру, что российская экономика жива и развивается. Если учесть, что из 900 заключенных соглашений только 43 пришлись на иностранные компании, а остальные стали договорами между российскими регионами, организациями и бизнес- структурами, то напрашивается вывод о том, что договориться и подписать соответствующие внутренние контракты можно было и не дожидаясь форума, в обычном рабочем режиме.

Конечно, договор, скрепленный подписями на полях ПМЭФ, - это уже не только экономика, но и политика. Но если внимательно посмотреть предметы оформленных сделок, то окажется, что немалая их часть не терпела отлагательств, а нуждалась в немедленной реализации весной, зимой или даже еще в прошлом году. Однако как разговляться принято на Пасху после длительного поста, так и ключи новых экономических связей во множестве сфер и во многих регионах с давних пор принято торжественно поворачивать с разрезанием красных лет в режиме фестиваля на ПМЭФ.

Такой подход вполне годился в мирное время, когда вызовы не стояли так остро и с такой силой не подстегивали чиновников и предпринимателей к принятию решений. Но сейчас, как сказал бы классик, любое промедление новым санкциям подобно, потому что отсрочивает запуск столь востребованных страной проектов.

Одно дело, когда в рамках форума «Аэрофлот» и венесуэльская авиакомпания Conviasa подписывают меморандум, Уралкалий скрепляет договоры с китайскими компаниями на поставку удобрений, а тамбовский губернатор Максим Егоров договаривается с иностранным инвестором о строительстве в регионе завода по производству кормов для домашних животных. В этих и подобных случаях ПМЭФ становится политической основой и поддержкой важных сделок, которые сразу же раскрашиваются в цвета российского флага и превращаются в геополитический ответ оппонентам.

Но совсем другое дело, когда на форуме отечественные госбанки заключают договоры с суверенными компаниями о финансировании новых проектов, Русал договаривается с Ленинградской областью о возведении глиноземного предприятия, а Ростелеком и Национальная медиагруппа хлопают друг друга по плечу, подписывая документ об объединении видеосервисов. Казалось бы, что мешало договориться, подписать, объединить и начать строительство еще задолго до форума, «когда деревья были большими», как указывалось в названии старого фильма Льва Кулиджанова?

Понятно, что если бы внутренние соглашения с договорами заключались в будничном графике и без помпы, то это размазало бы большую общую цифру и помешало созданию атмосферы экономического праздника на берегах Невы с 14 по 17 июня. Страна и вправду нуждается в оптимистичных цифрах и духоподъемных речах и событиях ничуть не меньше, чем в реальных результатах. Но нуждается она и в том, чтобы процессы ускорялись, а проблемы решались каждый день, а не только по большим праздникам и по случаю памятных дат.

Когда пример недостаточно яркий

ПМЭФ продолжает обсуждаться в разрезе заключенных соглашений. Понятно и традиционно часть контрактов были придержаны под форум, так было всегда. Не вызывают вопросов соглашения между компаниями и регионами.

«Но совсем другое дело, когда на форуме отечественные госбанки заключают договоры с суверенными компаниями о финансировании новых проектов, Русал договаривается с Ленинградской областью о возведении глиноземного предприятия, а Ростелеком и Национальная медиагруппа хлопают друг друга по плечу, подписывая документ об объединении видеосервисов», – «Кремлевский безБашенник».

Я бы добавил, что есть примеры и более яркие.

Большее удивление вызывает использование в прямом смысле дорогой для бюджетов регионов площадки ПМЭФ – чтобы подписать между собой соглашение о сотрудничестве. То есть, два субъекта России потратили деньги, чтобы подписать между собой соглашение.

И вот это соглашение не просто показывается как достижение этих двух регионов, но и преподносится наравне с договорами, например, об инвестициях с китайскими компаниями.

Есть еще более странные соглашения. Например, региона и футбольного союза, других спортивных некоммерческих организаций.

Было много разговоров о том, как оживить ПМЭФ, а нужно убрать вот эту мусорную часть соглашений, за обсуждением которой теряются реально серьезные проекты.

Но в целом, традиционный ПМЭФ некоторым губернаторам принес только падение акций и лишние негативные разговоры, такого раньше не было.

Коллеги, анализируя итоги ПМЭФ-2023, обращают внимание, что количество заключенных сделок не должно вводить в заблуждение, поскольку большинство из них де-факто состоялись заранее, а ПМЭФ был выбран площадкой исключительно ради красивой картинки.
Добавим, что и грандиозная общая сумма соглашений — это классическая вещь в себе. Значительная часть договоров — декларации о намерениях, ни к чему подписантов не обязывающие. В лучшем случае, речь идет об инвестиционных соглашениях рамочного характера. Эти проекты могут быть реализованы, скажем так, при удачном стечении обстоятельств.
Внимательному наблюдателю могло показаться, что некоторые регионы буквально мерились длиной и толщиной инвестиционного портфеля, увезенного с форума, эпатируя публику и СМИ цифрами в десятки, а то и сотни миллиардов рублей. Цифры впечатляют. Но пока это лишь образы желаемого будущего и декларативные инвестиции. Что из деклараций обретет реальное воплощение, объективно, не знает сегодня никто, даже непосредственные подписанты договоров.
Поэтому спокойно смотрим на эти цифры, особых иллюзий не питаем. И если что-то из озвученного в итоге не будет реализовано, то сильно не расстраиваемся, потому что это изначально был наиболее вероятный вариант.

Михаил Гуревич — об изменении отношения властей к релокантам:

«Релокантов казнить, нельзя помиловать. За минувший год запятая в этом предложении как-то незаметно поменяла свое место. И если еще несколько месяцев назад власти активно говорили о финансовых наказаниях для покинувших страну после начала военного конфликта с Украиной, а спикер Вячеслав Володин называл их не иначе как негодяями, то нынче диспозиция заметно изменилась.

Речь, конечно, не идет про политических несогласных и активно высказывающихся. Однако тем, кто готов просто молча жить вдали от родины, по сути, объявлена негласная амнистия.

Причин тут несколько. Во-первых, эти люди нужны российской экономике. Заменить их трудовыми мигрантами из стран Средней Азии не получится. К тому же, если в результате дополнительного налогообложения они предпочтут найти другую работу, то это негативно скажется на поступлениях в и без того дефицитный бюджет. Во-вторых, государство не в состоянии полноценно бороться с этой группой граждан.

Поэтому в Кремле, судя по всему, была принята новая концепция. Согласно ей, более половины из уехавших уже вернулись, а остальные рано или поздно подтянутся. Родные березки им ничто не заменит, а Москва — лучший город на Земле. Звучит все вроде бы логично и перспективно.

Только непонятно, как объяснить населению, что те, кого весь год активно поносили с высоких трибун, оказывается не предатели, а чуть ли не наши амбассадоры за рубежом. А заодно, как донести до релокантов, которые пока не собираются возвращаться, что отношение к ним на родине кардинально изменилось. И это изменение — не однодневный каприз, а запятая вновь не вернется к пробелу после слова казнить».

С нами все ясно

Привычка завышенных ожиданий и реальность под толстым слоем лака — одинаково приводят к тому, что события и явления подаются и оцениваются гипертрофированно. ПМЭФ — ровно такой случай. Измерять его количеством соглашений и объемом сделок не совсем верно. Это весьма косвенный признак успеха/неуспеха Форума

Форум всегда был событием в первую очередь политическим, чем экономическим Но новые реалии таковы, что о необходимости переформатирования Петербургского форума из ярмарки тщеславия (присутствие Киркорова — как маркер) не говорит только ленивый.

Только в какой — вопрос все еще открытый. ВДНХ? «Давос» по-петербургски? Очевидно, что ПМЭФ взять и просто закрыть «на время» под предлогом «не время» рука ни у кого не поднимется. В первую очередь, именно потому что это витрина большого российского магазина, повернутая в сторону Запада. Который в магазин пусть и не заходят, но что там за его стеклами - следят внимательно. А там, по большому счету, все то же и те же.

Но, настаиваем на том, что писали ранее: ПМЭФ — это та площадка, где «верхние» элиты спускаются до элит стратами пониже — и это тоже способ коммуникации и снятия определенного напряжения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе было сказано довольно много о намерениях властей в экономической сфере, и всё сказанное убеждает меня: Кремль к 2023 году стал могильщиком российского «народного хозяйства».

Сегодня все обращают внимание на санкции и их разрушительное воздействие на экономику – но легко заметить, что нефтянка не снизила объёма добычи; дефицит бюджета велик, но удерживается в разумных пределах; «параллельный импорт» позволяет обходить самые важные ограничения; финансовая система переключилась с доллара на юань. Российская экономика, в своей основе конкурентная и частная, справилась с военными вызовами неплохо. Однако для неё наступает тяжёлое время: ей придётся столкнуться не с западными, а с отечественными политиками.

За последнее время мы услышали о том, что государство должно быть в экономике «старшим братом»; что власти намерены изъять у бизнеса налоги на «сверхприбыли» прошлых лет; что Кремль созрел для открытой национализации иностранной собственности и её последующей перепродажи; что сделки по купле и поглощению компаний стоит заменить их передачей под управление государства, и, наконец, что пора воссоздавать Госплан, а приватизировать в стране практически нечего. Иначе говоря, власти посылают отчётливый сигнал о том, что права собственности теперь условны (и зависят от поведения инвесторов или правительств тех стран, где они зарегистрированы); что бюджет будет под любыми предлогами собирать с бизнеса столько денег, сколько требуется; и, наконец, что следующим шагом станет регулирование производственных планов, цен и рентабельности.

Всё это, на мой взгляд, может нанести экономике непоправимый ущерб. Кремль, похоже, забыл, как стремительно рухнула плановая система в СССР без «подпорок» в виде нефтяных сверхдоходов и в относительной изоляции от внешнего мира. Он забыл и то, как при давлении на бизнес тот уходит «в тень»; как растущие бюджетные траты без соответствующего предложения стимулируют инфляцию (В.Путин радостно говорит о росте доходов малообеспеченных россиян на 30% при, замечу, стагнирующем ВВП – и вовсе не случайно рубль на этом фоне уверенно снижается к основным валютам); как, наконец, государственные «менеджеры» успешно руководят вверенными им предприятиями. И если западные санкции рассматриваются бизнесом как вызов, то действия правительства могут стать приговором, вынесенным всему отечественному предпринимательскому классу.

И тут возникают два вопроса.

Первый: когда предприниматели (в том числе крупные) осознáют, что в лице российской власти они сталкиваются с угрозой куда бóльшей, чем исходившая от западных правительств, арестовавших их зарубежные счета и активы? Когда они поймут, что переход от «хаоса 1990-х годов» к «сильному государству» XXI века был для них залогом гибели, а не инструментом спасения?

Второй: когда интеллектуалы и эстеты из российской «оппозиции», ныне упивающиеся диалогом с себе подобными или вещанием в ту пустоту, где должен бы находиться российский народ, пересмотрят отношение к «олигархам» как к «кошелькам В.Путина» и заметят, что отечественный бизнес является единственной силой, обладающей ресурсом для реальной смены нынешнего режима?

Но эти вопросы пока даже не задаются – что позволяет властям копать могилу для российской экономики намного быстрее, чем это делается на распространившихся в стране соревнованиях гробовщиков...

Коллеги, впечатляют, но не в сравнении. Например, в 2013 году на ПМЭФ присутствовали почти 7,2 тыс. участников из 87 стран, среди них 91 человек из списков миллиардеров Forbes и Fortune. Среди гостей была канцлер Германии Ангела Меркель. Тема встречи — «Перспективы глобальной экономики: время решительных действий». Было заключено 102 соглашения на общую сумму 9,6 трлн руб. (порядка $320 млрд), что до сих пор является самым крупным показателем за всю историю Петербургского форума. Уже в 2014 году были подписаны 175 соглашений на сумму всего в 401,4 млрд руб. (около $12 млрд).

Применительно к экономическим итогам ПМЭФ-2023, который оказался ознаменован подписанием 900 соглашений на общую сумму 3 трлн 860 млрд рублей, большая часть которых, по аргументированному мнению Мастера пера, "приберегалось до форума, чтобы сформировать его впечатляющий итог и показать стране и миру, что российская экономика жива и развивается", можно отметить следующее.

Советские традиции приурочивать те или иные свершения, в т.ч. и экономические, в части заключения соглашений, а не их реализации к очередному "съезду партии", даже по истечении 30 лет после ухода СССР в историю, не просто живы, но и вполне себе успешно развиваются.
Нет сомнений в том, что Советский Союз сумел достичь впечатляющих успехов во многих отраслях, но вот подобная практика вряд ли была основой для таких свершений, а, напротив, принесла достаточно много проблем.
Поэтому использование таких способов подчеркнуть "масштаб свершений" в условиях острой необходимости ежедневной работы на результат и отсутствия времени на промедление, вряд ли оправдано... @Up_Periscope

Справедливые замечания ув. иноагента Владислава Иноземцева по поводу "странностей" взаимодействия демократической оппозиции и олигархии. Похожая близорукость была характерна и для европейского капитала начала 20го века - страх прихода к власти социалистов заставил промышленников ряда европейских стран оказывать поддержку кратократическим политическим партиям. Итогом стал переход от капитализма к госкапитализму с потерей власти прежним правящим классом и подчинением экономик милитаристическим интересам "нового дворянства". Итоговый же результат, к которому привёл такой опыт и стал окончательной причиной союза между капиталом и демократией.

Демократия современного типа выросла из интересов капитала, который, в отличие от феодалов, для нормального существования нуждается в независимых судах, праве частной собственности и системе отношений, построенной на праве. У авторов левого толка часто можно наблюдать восприятие современной политической модели как капиталистической или олигархической, однако исходя из косвенных признаков, можно заметить, что реальным правящим классом является коллективный концентратор и распределитель.

Нет, капитализм, особенно в "дикой" форме также не является идеалом с точки зрения полноценной демократии или прав человека, особенно трудящегося, однако без этой эволюционной ступени невозможно двигаться вперёд: российское общество уже четыре раза пыталось перешагнуть через феодализм: в Февральскую революцию, во время НЭПа, в Перестройку и после распада СССР, однако каждый раз эволюция терпела фиаско из-за сохранения влияния кратократических элит, для которых сама по себе власть является источником богатства, а не наоборот - как в случае с капитализмом.

Немного - о китайском прагматизме после встречи Си и Блинкена. Выводы - на поверхности...

https://t.iss.one/daokedao/28458

Из искрящей своей информированностью и компетентностью СВР, за личной подписью Нарышкина систематически по российским ведомствам рассылаются разные грифованные сводки "оттуда" - с якобы ценной информацией, для учета в работе. Но вся беда в том, что, читая эти донесения, народ в лучшем случае хватается за голову от этих заграничных бессодержательных "инсайдов" от СВР, а в худшем случае (что уже стало традицией), просто потешается над ними и их уровнем, не переставая удивляться тому, что Нарышкин ТАКОЕ подписывает лично, перед отправкой в другие ведомства. Если это и вправду так (а информированность наших источников сомнений не вызывает), то просто возникают вопросы даже не к компетентности главы одной из ключевых внешнеполитических служб, обязанных работать, что называется, на опережение ситуации, а к тому - какого уровня и подготовленности люди оказались в этих заграничных агентурах, и не по принципу ли "мажорности" своего происхождения? И не потому ли уже состоявшееся принятие целого ряда ключевых и судьбоносных для страны решений в итоге сегодня вызывает столько закономерных вопросов? И как тут не вспомнить известную расхожую фразу Дункана Кука про то, что "Дипломат: хорошо оплачиваемый чиновник, который шифром передает домой то, что вычитал в позавчерашних газетах". Когда такое относится только к дипломатам - это еще как-то простительно, хотя и здесь - вряд ли. Когда это относится к разведывательному "закулисью" отечественной дипломатии - самое время задуматься над тем, что мы на данный момент имеем, кто наше руководство ориентирует и как, и куда нас в итоге они ВСЕ пытаются вести, благодаря этим всем своим "компетенциям". И только даже не вспоминайте при этом ничьих жен, разъезжающих в это время на шоппингах по Парижам. Тут - все серьезнее, не до чьих-то баб...

Обзор обзоров - региональные российские события на 24 неделе 12 - 18 июня

Федеральные тг-каналы о регионах
✔️Самое интересное от «Кремлевского безБашенника» за неделю
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33845
✔️Посты умных людей из регионов
https://t.iss.one/politjoystic/32784
✔️ТОП-пятерочка! Итоги недели от Росскандал
https://t.iss.one/rosskandal/16596
✔️Итоги недели от Большого трансфера
https://t.iss.one/bigtransfer2024/17399
✔️Важные региональные события недели
https://t.iss.one/subject_main/4293
✔️Голос регионов
https://t.iss.one/telestrim/20505

Российский Север
✔️ТОП-5 событий Поморья
https://t.iss.one/nordcat/20738
✔️Итоги недели Мурманской области
https://t.iss.one/andrey_chibis/2255
✔️Итоги Вологодчины
https://t.iss.one/krom35/1601
✔️Топ-5 новостей в Республике Коми
https://t.iss.one/kominfo11/1869

Сибирь
✔️Сибирь. Итоги недели
https://t.iss.one/sidpolit/20354
✔️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://t.iss.one/angara18/11400
✔️Томский обзор
https://t.iss.one/ourpravdorub/5693

Дальний Восток
✔️Топ-5 событий Сахалинской области
https://t.iss.one/CassandRaSach/12052
✔️Новости ЕАО
https://t.iss.one/novostiEAO/31763
✔️Политические итоги недели ДФО
https://t.iss.one/bamway/2906

СКФО, ЮГ
✔️События недели СКФО
https://t.iss.one/streli_kazbeka/12807

ПФО, Центр
✔️Политические итоги недели ПФО
https://t.iss.one/volgabrief/2133
✔️Итоги недели от MOS_NEWS
https://t.iss.one/MOS_NEWS/46780
✔️Новости ЦФО
https://t.iss.one/ledorub_merkadera/12107

УРФО
✔️ТОП-5 событий ЯНАО по версии СОВЫ
https://t.iss.one/NUR24RU/34457

Михаил Гуревич опубликовал на КБ интересную колонку, спровоцированную, очевидно, заявлением Силуанова на ПМЭФ о том, что своим KPI он определяет возвращение из-за границы пессимистов. Ситуация, действительно, многоаспектная, но в первую очередь хочу все же указать на определенное противоречие между финалом и началом поста. В финале автор задается вопросом “как объяснить населению, что те, кого весь год активно поносили с высоких трибун, оказывается не предатели, а чуть ли не наши амбассадоры за рубежом”, в то время как в начале он, по сути, ответ на него уже дал - “речь, конечно, не идет про политических несогласных и активно высказывающихся”. Да, в общем-то, это и есть ответ на вопрос.

Говоря об отношении оставшихся россиян к уехавшим, еще в сентябре прошлого года многие предсказывали, что когда часть релокантов захочет вернуться, то воспринято это будет неоднозначно. Но, хочется ли нам того или нет, а народ российский довольно добрый и не злокозненный. К тем, кто просто молча собирал в охапку жен, детей и котов отношение в большинстве случаев абсолютно ровное. Что вполне логично: люди делали личный выбор, как бы он ни был мотивирован. И решить вернуться - это тоже будет их личный выбор и право. Другое дело - те, кто на прощание громко хлопал дверью, изливался ненавистью и презрением к оставшимся “дурачкам”. Но эти свое получат в любом случае. Во-первых, всем известных публичных фигур, которые сейчас активно пытаются снять с себя статус иноагента, и без того особо не поощряют, а не публичные фигуры получат свое в той плоскости, в которой они существуют. Произойдет нормальная социальная регуляция.

Тем более что ни о каких конкретных предоставленных государством юридических оснований для возвращения релокантов речи не идет. По одной простой причине: государство у них эту возможность никогда и не отбирало. Их не лишали гражданства, им не вводили запрета на обратный въезд. Тем паче, никто их тут не грозился сечь плетью при прохождении паспортного контроля на границе, это всегда было в больше степени их собственными фантазиями. Поэтому не совсем даже понятно, о чем мы говорим, когда обсуждаем “негласную амнистию”. Амнистия - это всегда следствие наказания, а грузинских потеряшек никто еще не успел наказать, кроме них самих. И в принципе, отделение “злостных” от “потерявшихся” - это и есть нормальная практика, отличающая социальное государство от диктатуры. Помещение в каземат айтишника Васи и дизайнера Лены, вряд ли вызвало бы удовлетворение у того “населения”, о котором говорит Гуревич, скорее страх. Все таки, как я не раз уже говорил, надо начать изучать это самое население, а не пользоваться устаревшими (если они в принципе когда-либо были адекватными) стереотипами о нем.

Ваш Юрий Долгорукий

♟ Дайджест новостей за 19.06 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

ПМЭФ-2023 завершился, вопросы остались.

Бангладеш официально подала заявку на вступление в БРИКС.

Узбекистан заключил на два года договор на закупки российского газа.

США не поддерживают независимость Тайваня и не намерены вступать в конфликт с Китаем.

Отношения США и КНР пришли к самому низкому уровню со дня их установления, заявил глава МИД КНР.

ЕЦБ предупредил Еврокомиссию, что изъятие активов РФ может пошатнуть доверие к евро.

Уважаемый "иноагент" Владислав Иноземцев, анализируя сигналы с ПМЭФ-2023 о намерениях властей в экономической сфере, делает по сути вывод о том, что власти избрали по отношению к ней новую стратегию, которую можно охарактеризовать так: "Не позволим супостату разрушить нашу крепкую экономику, отлично справимся и сами!"

Не самая лучшая стратегия, нужно отметить. Особенно учитывая, что нынешняя модель, построенная т.н. "системными либералами", оказалась весьма устойчивой и достаточно успешной, что и продемонстрировали события с февраля прошлого года. Притом, что до этого она постоянно подвергалась абсолютно разгромной критике "патриотического фланга".

По всей видимости, потенциал сохранения нынешней устойчивости, по мнению властей, близок к исчерпанию: расходы продолжают быстро расти; "заначка" в виде "Фонда национального благосостояния" истощается; цены на углеводороды никак не вырастут, несмотря на постоянные снижения квот на добычу и "словесные интервенции"; "параллельный импорт" в сфере производства тяжелым бременем ложится на себестоимость производства; валютные дисбалансы не позволяют своевременно реагировать на изменение внешнеэкономической ситуации.

Не вызывает сомнений тот факт, что в случае острой необходимости перестройки экономической модели, государство не сможет отказаться от нее, даже осознавая значимость проблем и масштаб потерь вследствие кардинального изменения существующей системы в такое сложное время.
Но хотелось бы, чтобы решения были комплексными, принятыми на основе всестороннего анализа нынешнего положения в экономике, с использованием опыта других стран, оказавшихся в подобной ситуации и тщательно выверенными.

Ведь устойчивость системы была серьезно нарушена, ждать масштабной помощи фактически неоткуда, поэтому рискованные эксперименты могут закончиться достаточно печально...

@UAnotRU