12 июня - не праздник.
Это день поражения в холодной войне.
День капитулиции и гибели великой страны, преемником которой считает себя Россия.
Для тех, кто был свидетелем тогдашних событий, эта дата не может быть праздничной.
Она стало началом "крупнейшей геополитической катастрофы XX века".
«Мы превратились в другую страну совершенно. И то, что нарабатывалось в течение тысячи лет, в значительной степени было утрачено».
Исходя из этого, выскажу крамольную мысль - нам не нужен "День Независимости", ибо он начисто отсекает нас от всей российской истории. Думаю, стоит перенести День России на иную дату. Более скрепоносную.
Благо, в нашей истории более чем достаточно событий, подходящих именно для такого праздника.

Дмитрий Дризе — о возрождении в России студенческих отрядов

Вице-премьер Татьяна Голикова сообщила о том, что российские студенческие отряды встали на трудовую вахту, приступили к активной работе. В 2023 году к движению присоединятся более 200 тыс. человек.

В СССР они назывались Всесоюзные студенческие строительные отряды. Шефствовал над ними Комсомол — Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи. Деятельность этой организации подавалась как романтический порыв молодых сердец и всячески раскручивалась в средствах пропаганды и массовой информации. Мол, вот он, положительный образ советской молодежи. Именно такой она и должны быть.

Не чуждые джинсы, музыка и иные элементы сладкой западной жизни, а наша родная рабочая молодость, без всяких там вредных течений. Конечно, это в основном было не так. Однако официально считается, что так. Но возможность заработать все-таки имела место, что для студента вопрос более чем актуальный.

В СССР была очень серьезная проблема под названием «дефицит рабочей силы», а именно порой не хватало представителей неквалифицированных малооплачиваемых специальностей. Восполнялось все это за счет привлечения практически всех подряд — профессора, интеллигенты, старшие и младшие научные сотрудники командировались в колхозы, совхозы и на овощебазы. Равно как школьники, заключенные, студенты, а также солдаты.

И вот что странно, так иногда казалось, что людей с высшим образованием в стране намного больше, чем без оного. При этом они особенно и не заняты, потому что вполне могут поработать на базах и в колхозах без какого-либо серьезного для себя ущерба. Действительно, съездили, якобы поработали на свежем воздухе, выпили хорошенько, посидели, за жизнь поговорили — результат-то особо не важен. Поскольку толку в этом было мало, в основном ездили для отчета.

При этом страна как-то не туда развивалась — в космос, конечно, летали, но так, чтобы для людей на бытовом уровне, с этим сложнее: и утюги в итоге взрывались, и так далее и тому подобное.

И вот сейчас мы видим схожую тенденцию — опять работать не кому. Были мигранты, так и те не едут. Заключенных опять зовут на помощь. О шестидневной рабочей неделе всерьез заговорили, о дополнительной работе. Вот и студентов приходится переучивать на рабочие специальности. Какие могут быть в таком случае высокие технологические достижения, сказать сложно. На науку уже времени как бы и не остается. И образуется тогда новая угроза в виде нехватки уже инженерных квалифицированных и важных научных кадров. И где их брать прикажете? Из недружественных стран за валюту выписывать? Ведь и такое тоже было.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория игр и крабы в политологии

Общественные процессы часто могут быть описаны с точки зрения теории игр, не исключение и дилемма заключенного: развитие общества определяется способностью сотрудничать и правовым режимом собственности.

Идеальной моделью, согласно ряду теорий постпротестантского утопизма, включая марксизм, является сотрудничающий коллективизм, предполагающий отмену частной собственности, и, как результат, государства. Однако, даже если отбросить сомнения в реалистичности утопии, полученное общество будет стремиться, скорее, к сохранению, чем к развитию, так как утратит важнейшие стимулы прогресса: лень, жадность и самоудовлетворение за счёт превосходства над другими.

Эффективным видится сотрудничающий индивидуализм, проявляющийся в социал-демократических механизмах поверх либеральной экономики, характерный для многих развитых стран, также возникший на базе протестантской морали. Индивид обладает правами, частной собственностью, а социум способен сообща придти к решению проблем согласно законам и процедурам. Преимуществом такой модели является возможность наделения всех членов общества потенциалом развития, цена которого - обязанность содержать экономически пассивный балласт, включая маргинальные элементы.

Самое быстрое развитие даёт конкурирующий индивидуализм, характерный для менталитета "дикого" капитализма, однако создающий чудовищное социальное неравенство, ведущее к ухудшению долгосрочного потенциала общества за счёт вывода из конкурентной гонки представителей низов, за исключением откровенных гениев или особо удачливых посредственностей. Такая модель хороша на короткой дистанции, но без должного контроля (который становится невозможным вследствие лоббизма крупных игроков), в долгосрочной перспективе способна формировать монопольные конфигурации в экономике и политике: переход от рыночного либерализма к авторитарному постлиберализму снижает потенциал технологического роста и ведет к застою. Такое общество часто бывает открыто аморальным, о чем свидетельствуют наказания за преступление против собственности, сравнимые со сроками за убийство.

Худший потенциал развития имеет конкурирующий коллективизм с обществом, лишенным прав, свобод и частной собственности, ведущим постоянную войну всех против всех за доступ к обобществленным материальным благам, часто ценой "предательства" собратьев по несчастью: доносов, подсиживаний, провокаций т.е. с "выживанием подлейшего". Такое общество сравнимо с кастрюлей с крабами, где каждого, пытающегося выбраться, стягивают назад. Этот тип общества формирует распределительная экономика и поощряет патерналистское сверхцентрализованное государство (часто выродившееся из конкурирующего индивидуализма после установления монополии на власть за одной из групп), перенаправляющая энергию с конкуренции ради экономического развития на конкуренцию за обладание благами. Такое общество склонно к лутингу и делёжке общего (или чужого) имущества, что не способствует стремлению социума к развитию. Частым свойством этой модели становится вывод привилегированными классами "добытых непосильным трудом" благ в иные юрисдикции, защищающие частную собственность, имеющую независимые суды и базовую правовую культуру. Говорить о морали в таком обществе бессмысленно, ведь каждый выживает как может: и верхи, и низы.

Каждая модель имеет свои экономические, социальные и культурные предпосылки: строение должно соответствовать фундаменту. По этой причине невозможно просто тюкнув 25% населения мотыгой построить коммунизм, или одним декретом перейти от безответственности абсолютистского патернализма к либеральной демократии, и, тем более, социализму. Решение подобных головоломок - сложный и трудоёмкий процесс, достойный действительно лучших умов своего времени. Однако, уже исходя из данного наблюдения, можно сделать выводы, что запрос на мораль более характерен для сотрудничающих обществ, а коллективизм угнетает потенциал роста.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О влиянии фактора приближающихся президентских выборов на ключевые политические процессы в России

До выборов президента России остается девять месяцев: очевидно, что их результат сейчас является абсолютно предсказуемым, но тут важно оценить, какое влияние будут оказывать этот фактор на другие процессы.

Глава государства в последнее время много говорит о том, что нужно повышать благосостояние граждан: вероятно, здесь идет реагирование на реальную социологию (а не на византийскую, которую публикуют сертифицированные полстеры). Действительно, имперский проект России в нынешних условиях не будет давать ожидаемого в начале 2022 года эффекта, но и заменить неоимперскую мечту на стандарты растворяющегося общества потребления для усредненного большинства социума тоже вряд ли получится. Экономика не в том состоянии, да и ресурсный пирог истощился, плюс очень многое тратится на геополитику.

Но на что-то социум все же может надеяться. На мой взгляд, это «что-то» можно сформулировать так: стремление власти избежать новых волн мобилизации и прочих шок-факторов. Тезис тут простой: по мере приближения к президентским выборам вариант с новыми волнами мобилизации будет все менее и менее вероятен. Это не исключает возможности того, что все-таки мобилизационные мероприятия будут, но власти явно и искренне постараются этого избежать. Например, губернаторы уже много месяцев подряд реально делают достаточно много для того, чтобы закрыть поставленный план по добровольцам.

Другой аспект: решится ли власть на усиление контроля и давления за региональным и муниципальным уровнями перед президентскими выборами? Полагаю, что нагрузка на губернаторов и мэров возрастет, но, скорее всего, не с точки зрения эффективности решения социально-экономических задач, а с точки зрения наращивания рейтингов поддержки главы государства. Муниципальное и региональное госуправление минимизацией критики в свой адрес занимается активно и добивается в этом определенного результата, но положительно на качество решения самих локальных проблем в регионах это, чаще всего, не влияет. В этом плане ожидается, что «Единая Россия», «Народный фронт» и правительство перед выборами немного усилят давление на региональные администрации, но вряд ли это даст какой-то ощутимый эффект.

Федеральные кураторы прекрасно понимают, что ресурсные возможности регионалов и, тем более, муниципалов, резко ограничены и вряд ли будут ставить им нерешаемые задачи. Также не стоит ждать массированной антикоррупционной кампании: опять-таки не те условия. Скорее, перед выборами главы государства губернаторов и мэров нужно представлять как эффективных и сильных управленцев и настоящих патриотов. А они, в свою очередь, покажут, как говорят византийские политологи, «управляемость электоральными процессами». В этом плане я бы сказал, что у губернаторов не все так плохо: СВО и грядущие президентские выборы дают им возможность отчитаться о проделанной работе первостепенной значимости с точки зрения руководства страны.

Про формы поддержки малого бизнеса и прочую риторику власти последних лет и говорить не стоит. Институционализация мобилизованных и их семей как отдельного направления социальной политики уже произошла: здесь тоже кардинальных изменений ждать не стоит. А по объёму прямых выплат населению (например, семьям с детьми) можно будет судить: насколько властям важно лоялизировать граждан перед главными выборами в стране. Некоторые выплаты будут, но обширных вряд ли стоит ожидать. При этом у властей всегда есть возможность умножить прямые выплаты гражданам и повысить лояльность к себе, но, похоже, это перед выборами главы государства делать не планируют.

«Младший партнер». Первый вице-премьер Андрей Белоусов рассказал о новой концепции взаимоотношений между бизнесом и государством, где определил за Кремлем функцию «старшего брата», а за предпринимателями – статус «государевых людей», где дела делаются так, что обе стороны понимают взаимно цели и задачи, уважают их и «работают как win-win, с эмпатией». В принципе, Белоусов давно считается в правительстве сторонником большей регуляции бизнеса (его даже считают идеологом Госплана 2.0, хотя сам по себе он, вероятно, не такой уж и антирыночник), а после того как президент Путин встретился с «олигархами» и дал им четкий сигнал, что крупный бизнес должен стать частью кремлевской политики, так и вовсе данное заявление можно считать частью нового «образа будущего».

«Один работает на цели другого, выстраивая в каждый момент времени некий консенсус, через плотные коммуникации — вот эту модель я и называю моделью партнерства. Она у нас стала складываться с 2020 года, с пандемии». Действительно, об этом ранее говорил и премьер-министр Михаил Мишустин. Тогда он заявлял о финальной стадии формирования новой стратегической модели экономики, которая признает лидирующую роль государства на базе цифровизации. Интересно, что премьер называл дату старта – два года назад. Выходит, что эта модель начала формироваться еще при премьере Медведеве, а РФ готовилась к огосударствлению еще до начала пандемии и санкций?

Белоусов также отметил, что хотя ЦБ как можно снизил ключевую ставку, деньги у нас остаются достаточно дорогими. Это диктует уровень маржинальности проектов. Правительство здесь искусственно повышают доходность в приоритетных отраслях: это IТ, технологические компании и самое главное – инвестиционная кластерная платформа, которую придумали Мишустин и Мантуров. «Вот это наш арсенал», - говорит Белоусов. Собственно, данный подход можно назвать «манифестов инфляционистов», так как на фоне критики финблока, влияние блока Белоусова растает. А группа монетаристов в лице Набиуллиной – Силуанова и ко, хотя и держат удар, но находятся в глухой обороне. Собственно, пустить накопленные деньги в ход для оживления экономики – главная задача Белоусова, как и сбор этих средств из-под подушек элит.

Разумеется, это противостояние уже наметилось и активно идет, где бывшие «сислибы» противостоят условным «патриотам». В чистом виде концепция «Россия – осажденная крепость» не сложилась, но постепенно формируется некий новый образ «острова Русь». В этих художественных (пока) образах уже можно разглядеть сознательный план победителей по дальнейшей трансформации государства в сторону их «идеального СССР», которым, де-факто, является сословное общество на современной технологической основе, т.е. некий цифровой феодализм. Конечно, его можно назвать более мягко, госкапитализмом или цифровым социальным государством. Стратегия-2030, к примеру, обозначает все эти векторы развития в сторону примата государства над всеми сферами жизни и доминированием в экономике.

Но крайняя «битва чекистов с масонами» пока еще не произошла. Пока власти склонны смешать все возможные сценарии в одну идеологическую окрошку (на квасе или на кефире?). НЭП 2.0 и противостояние автаркии вместе с новым Госпланом и вообще, полным набором тех смыслов, которые крутятся в головах элит. Вот и Белоусов уже заявляет, что Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. А это, все-таки, подтверждение того, что мы – часть европейской цивилизации и стать частью того же Китая даже сторонники развитого госкапитализма не очень то хотят.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта, достигнув на прошлой неделе верхних уровней ценового коридора, скорректировались до значений $70,3 и $75,1 за бар. по WTI и Brent, соответственно.

🤝В иерархии факторов, повлиявших на рынок, акцент сместился на заседание ОПЕК+. Его решение об изменении квот и снижении добычи с 2024 года на 1,4 млн бар. в день не вызвало взлет котировок, как в апреле. Решение ОПЕК+ рассматривалось рынком как демонстрация возможностей Саудовской Аравии. Также трейдеры анализировали решение альянса в контексте обострения разногласий между Саудовской Аравией и РФ. Должностные лица королевства прямо заявили о необходимости соблюдения Россией прозрачности добычи и экспорта. На заострении расхождений между СА и РФ строится реакция США, пытающихся представить действия РФ как подрывающие усилия по стабилизации рынка. Пока ситуация остаётся запутанной, трейдеры ориентируются не на декларации стран ОПЕК, а на реальные объемы на рынке.

💣Прерыванию роста цен способствовал слух о приближении заключения ядерной сделки между США и Ираном. По информации журналистов, США рассматривают вариант замены пятистороннего соглашения временной договорённостью с Ираном о прекращении некоторых видов работ по обогащению урана в обмен на приостановку санкций.

📊Макроэкономический фон препятствовал росту котировок. Определяющее значение имела статистика Еврозоны, официально зафиксировавшая погружение экономики в рецессию. К вступлению в мягкую рецессию приближаются и США, где признаки охлаждения просматриваются на ранее устойчивом рынке труда. Возможность рецессии просматривается также на рынке госдолга, где доходность коротких облигаций превышает доходность длинных 10-летних бумаг. Китайский фактор не оказал поддержку сырьевым рынкам. Экономика КНР продолжает замедляться, испытывая сдерживающее влияние спада экономик торговых партнёров.

🇷🇺Коррекции рынка способствовал возобновившейся рост российского предложения. По данным Bloomberg, после заседания ОПЕК+ поставки РФ возросли с 3,5 млн бар. до 3,7 млн бар. в сутки, что выше уровня февраля. По информации Platts, в мае зафиксирован рекордный вывоз российской нефти морем в объеме около 200 млн бар., что свидетельствует о неисполнении РФ своих обязательств как в мае, так и в июне. Цены на российские сорта оставались на прежних уровнях, дисконт Urals к Brent варьировался в границах $22-24. Между тем, РФ пытается ослабить давление страховых ограничений, применяемых Западом для соблюдения потолка цен. По заявлению Минэнерго, предпринимаются усилия для создания клуба страхования и перестрахования рисков «дружественными» государствами.

⚖️Балансовые параметры рынка остались вблизи равновесных значений при минимальном дефиците предложения в размере 0,15-0,2 млн бар. Со стороны спроса резкий рост потребления продолжался в Индии. В Китае рост спроса на нефтепродукты замедлился в последние недели. В США потребление нефтепродуктов демонстрирует спад. Со стороны предложения наблюдался незначительный рост. Увеличение добычи в США, Канаде и России компенсировали спад добычи на месторождениях Азербайджана.

Полная версия обзора - по ссылке.

У президентских выборов в России есть, как минимум, одно позитивное следствие. Пресловутая стабильность, которую долгие годы возводили в культ и превращали в главную национальную идею, в месяцы, предшествующие выборам главы государства, обретает свое классическое хрестоматийное очертание. Общество, судя по всему, получит передышку в безумии инфоповестки последних месяцев. На электорат прольется дождь позитивных, а возможно и умиротворяющих новостей. По крайней мере, на это можно рассчитывать, исходя из традиционных подходов к выборам президента России.
Вот только в этот раз демиургам стабильности придется посложнее, чем в 2017-18 гг. Не говоря уж о более ранних кампаниях. Есть немало факторов, препятствующих спокойному и нетревожному подходу к выборам главы государства. Проблема и в том, что целый ряд факторов — внешнего порядка, на который Россия если и может влиять, то лишь опосредованно. И конечно ход СВО станет определяющим фактором.
Отдельный вопрос: будет ли дальнейшее закручивание гаек? Очень надеемся, что нет, потому что эта гайка уже сейчас завернута фактически до предела, на грань срыва резьбы. В обществе зреет обратный запрос - на постепенное осторожное откручивание гайки. Но никто не понимает, умеют ли ответственные товарищи крутить в обратном направлении?

Белоусова так и хочется назвать "кремлевским мечтателем".
Идея сильная. Но нежизнеспособная.
Белоусов несколько оторван не только от народа, но и от чиновничества.
Его замысел реализуем только в условиях наличия некоего идеального предпринимателя-гражданина и некоего идеального чиновника-гражданина, которые без сна и отдыха думают о России и вкалывают на ее благо, забыв о личном, прибыли и грудах инструкций.
Таких еще надо воспитать, отловить, усадить на места... И прикрыть от тысяч "коллег", ловчащих с уклонением от налогов и выдумывающих "стопитсоттысячный" отчет ни о чем...
А так да, модель идеальна...

Левая нога колосса

Как отмечает уважаемый Илья Гращенков в колонке на КББ, партийная система устарела, а вместе с ней и политические проекты начала 00-х годов. «Справедливая Россия» создавалась как левая нога власти, но до полноценной конечности так и не развилась, превратившись в умеренно левый проект, отгрызающий голоса от КПРФ. После объединения с «За правду» и «Патриотами России» команда Миронова успешно «съела» своих коллег: Захар Прилепин отказался от депутатского мандата без каких-либо ответных «плюшек», несмотря на многочисленные слухи о губернаторских амбициях.

Интерес к эсерам продолжил снижаться. Отсюда и попытки нащупать новую нишу среди сторонников «партии войны»: фото с кувалдой от Пригожина, призывы устроить ковровые бомбардировки по территории Украины. В результате от партии откалываются умеренные левые; эсеры — лидеры по партийной миграции. А тут ещё и сам Пригожин опроверг новость о выдвижении представителя ЧВК «Вагнер» на выборы губернатора Воронежской области, которую анонсировал глава партийного реготделения Кузнецов. Дважды в пролёте.

Ясно, что фокус на теме СВО не может исправить глубокий партийный кризис. В той или иной степени это касается системных политических сил вообще. Согласно опросам, большинство россиян не может назвать партию, которая бы выражала их интересы. Так, непредставленными остаются либеральные и социал-демократические взгляды — возможный задел на двухпартийную систему, о которой пишет Илья Гращенков.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Телеграм за неделю: День России и День донора, двуличие депутатов и экологов, паленый сидр и просроченные американские ракеты

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@FederalCity, @Ananyevilya, @daydaynews, @EvPanina, @glavmedia, @GusyAndrew, @ia_panorama, @kremlebezBashennik, @krimski, @ksmisl, @mediastanciacom, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @okolokremlya, @plnpskov, @politgen, @politjoystic, @ravenstvomedia, @rufuturism,@RVSsu, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru.

Читать на Яндекс.Дзен
Читать на сайте ИА FederalCity

НЭП 2.0, как поворот в сторону рыночной экономики, сегодня видится несколько фантастичным, хотя ещё год назад такой сценарий казался самой рациональной реакцией на шок от введения санкций и утраты позиций на международных рынках. Увы, не повезло. С политической же точки зрения, либерализации экономики ожидать нерационально вследствие того, что госкапитализм уже успел сформировать иерархическую систему, не совместимую с какими-либо иными форматами, предполагающими меньший уровень регулирования. Напротив, разумно рассчитывать на дальнейшее усиление роли государства в экономики, ведь цивилизационное бремя России в течение последних 150 лет - демонстрировать последствия тех или иных решений, и любые меры, направленные на смягчение ущерба от особого пути, снижают педагогический эффект. Кольцевая композиция для политико-экономической перверсии, начавшейся с дефолта 1998 года, напротив, ставит всё на свои места. Поэтому, флаг в руки Андрею Рэмовичу, хотя бы из гуманитарных соображений.

Дмитрий Дризе — о формуле отношений бизнеса и власти

В интервью телеканалам РБК и «Россия 24» первый вице-премьер Андрей Белоусов заявил, что с большим уважением относится к предпринимательскому сообществу. А в перспективе отношения бизнеса и власти должны быть партнерскими. Но государство при этом — старший партнер.

Крупный бизнес за два прошлых года заработал много, а бюджетные расходы, к великому сожалению, выросли. Нужно быть ответственным и помогать государству. И здесь Белоусов открыл страшную тайну: оказывается, это бизнес, а не власть, предложил скинуться и заплатить разовый взнос в казну. Это лучше, чем налоги повышать.

В целом, по его словам, надо постараться прожить следующие пять лет без значимых налоговых изменений. Сообщество должно найти ответ в себе, разобраться, что происходит внутри него, и тогда будет у них с руководством страны полная гармония.

Просто есть маленькая проблема — скинуться действительно готовы все, но как бы в общем. Сложнее с тем, сколько с каждого конкретно. Вопрос этот извечный: почему я столько, а сосед меньше? И наоборот. Может быть, денег и не жалко, но когда тебе кажется, что решили не по справедливости, это неприятно, согласитесь.

И вот здесь понимания, как видим, особого нет. Первое, что приходит в голову в такой ситуации — принцип «как договоришься, так и будет». Удастся — заплатишь меньше, а нет — больше. Видимо, на это многие и рассчитывают. По крайней мере, так может показаться. Отсюда и пассаж: мол, разберитесь сами с собой. Так что, по логике, новый налог честнее. Но заплатить все равно, наверное, придется в любом случае, как ни крути.

Посыл здесь следующий: мир меняется — ищите, господа предприниматели, новые смыслы. С их обретением и с деньгами всегда будет легче расставаться. Но если надо — значит, надо. И дискутировать здесь не о чем.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Порой сложно понять, что лучше: административная определенность и контроль или рождённая в ходе диалога добровольная договоренность.
И у первого, и у второго есть свои отличительные черты, о которых и говорит уважаемый Дмитрий Дризе на КБ.

Решение в пользу добровольного взноса бизнеса в бюджет вместо применения налоговой палки олицетворяет кредит доверия, выделенный бизнесу, и может рассматриваться как некоторый эксперимент, оценивающий самостоятельность бизнес-сообщества.
Возможность договориться, не погрязнув в склоках перетягивания одеяла личных интересов - это отличительная черта, характеризующая зрелость и самостоятельность участников переговорного процесса.

Родиться на пустом месте такой эксперимент не мог - слишком уж высоки ставки в условиях текущей турбулентности. Поэтому, похоже, государство, взвесив все за и против, пришло к пониманию, что бизнес если ещё не созрел, то уже вот-вот дойдет до того этапа, когда сможет цивилизованно решать вопросы поддержки страны без существенного вмешательства своего "старшего партнёра".

Если это действительно получится сделать без громких конфликтов и дрязг в бизнес-среде, то предпринимательскому сообществу в ближайшие годы дадут больше возможностей лоббировать собственные интересы при принятии решений, касающихся их участия в финансировании бюджета. В противном случае - возвращения к налогово-принудительной парадигме отношений не избежать. А все гибкие и свободные концепции взаимодействия отложат на дальнюю полку до лучших времён.

Между тем

Сегодня исполняется 70 лет товарищу Си Цзиньпину.
Такие юбилеи обычно предоставляют хорошую возможность для политических сигналов в виде размышлений о роли личности в истории, настоящем и будущем. Порой важен даже не объект, сколько источник. Или отсутствие реакции на событие.
Понаблюдаем.

Исследуя причины "удорожания государства" и, как результат, роста бюджетных расходов в 2020х, полезно рассматривать и уфологическую версию, также объясняющую политическую подоплёку ряда уголовных дел.

По словам уфолога, в сложившейся ситуации Путин просто вынужден отдавать львиную долю золотозапаса пришельцам, чтобы сохранить и приумножить военное и космическое превосходство России – его буквально «взяли в клещи», суля небывалый технологический рост в обмен на драгоценный металл.

А если серьёзно, то анализируя отношения бизнеса и власти имеет смысл обратить внимание на ряд особенностей. С одной стороны, бизнес больше не чувствует родство между собой и правящим классом: "новое дворянство" обособилось от "барыг и фарцовщиков", которыми в понимании группы является деловой сегмент. Более того, бизнес откровенно не понимает, почему государство стабильно продолжает дорожать при отсутствии формальных причин такому явлению - запрос на несменяемость власти предполагал сохранение правил игры. С другой стороны, привычки к "кормлению" уже успели сформироваться - сверхцентрализованная распределительная экономика наделяет многих представителей капитала статусом не только налогоплательщиков, но и косвенных налогополучателей через институт госзаказов, что ставит таковых в зависимость от государства. В целом же капитал всегда руководствуется имущественными интересами, соответственно, участие в добровольном софинансировании деятельности государства будет зависеть от соотношения расходов на такое сотрудничество и доходов, получаемых за счёт бюджета: если государство будет готово компенсировать взносы за счёт увеличения налоговых сборов с населения, перераспределяющихся в пользу "социально ответственных бизнесменов", то никакой проблемы не предвидится.

Некому работать

Дмитрий Дризе на КБ рассуждает о возрождении студенческих строительных отрядов в России, которые были в советские времена. Он делает вывод, что это вынужденная мера, т. к. что тогда, в 20 веке, что сейчас в стране большой дефицит рабочей силы и поэтому приходится использовать неквалифицированный труд.

Про советские годы можно определенно сказать, что нехватка рабочей силы произошла из-за Великой Отечественной Войны, которая, напомним, стоила СССР 27 миллионов убитых и десятков миллионов раненых и искалеченных, поэтому для восстановления и строительства крупных инфраструктурных проектов приходилось задействовать и студентов, и заключённых, и военнопленных. А стройки тогда были не как сейчас - с нуля строились целые города, заводы, предприятия.

Сейчас, когда масштабных строительных проектов не так много, за исключением жилья и точечного строительства небольших промышленных кластеров, нехватка рабочей силы имеет немного другие причины, и низкое стимулирование становиться строителем - одна из них. Под этим, подразумеваются, прежде всего, деньги и иные льготы, которые можно было бы получить за участие в крупных строительных проектах. В СССР была не просто денежная мотивация, а ещё и государственные награды ударникам, льготы, квартиры и плюс к общественному авторитету. Что есть из этого сейчас, кроме довольно низкой оплаты труда?

Дмитрий Михайличенко безусловно прав: власть действительно стремится избежать новых волн мобилизации и прочих шок-факторов, а "по мере приближения к президентским выборам вариант с новыми волнами мобилизации будет все менее и менее вероятен".

Но нюанс заключается в том, что без решительной победы в СВО или, на крайний случай, "заморозки" "украинского кризиса" на российских условиях, гарантий отсутствия шок-факторов абсолютно нет.
Поэтому власти будут концентрироваться на реализации сценария "заморозки", поскольку достижение гарантированной решительной победы в оставшееся до президентских выборов время при нынешнем характере боевых действий пока не просматривается. Следствием подобной стратегии является активизация мирных инициатив сочувствующего России "глобального Юга", направленных именно на достижение такого результата.
Общественно-политическая ситуация пока относительно стабильна, хотя и начинает постепенно терять былую целостность и монолитность, особенно на фоне обострения внутриэлитных противоречий, которые стали "выплескиваться" наружу и становится объектом обсуждения "глубинного народа". Поэтому в ближайшее время масштабные усилия модераторов будут направлены на минимизацию конфликтов, вернее, на недопущение их публичности.
Социально-экономические усилия власти будут концентрировать на сохранении лояльности наиболее значимых электоральных групп, в первую очередь пенсионеров, бюджетников и семей с детьми. В принципе, несколько решений в их интересах уже запланированы, но можно ожидать еще и других, возможно даже не совсем символических.
Необходимо понимать, что в этом чрезвычайно важным будет сохранение экономической и бюджетной стабильности, поскольку сохранение масштабного бюджетного дефицита и его финансирование через скрытую эмиссию, к президентским выборам может привести к достаточно серьезной девальвации рубля. Поэтому ослабления роли т.н. "либералов" в правительстве и ЦБР до выборов мы бы не ожидали.

Но, несмотря на все вышеизложенное, держать "в уме" опасность появления острой необходимости объявления новой волны мобилизации, власти все равно придется. И это будет накладывать достаточно серьезное влияние на все остальные решения.

@UAnotRU

В предложении Белоусова "поделиться" стоит четко определить, что подразумевается под понятием "бизнес".
У нас можно выделить два вида бизнеса.
Один существует за счет государства и около государства.
Другой - вопреки государству.
И если первый не жалко и раскулачить, ибо он и есть консервы, созданные на черный день, то второй лучше не трогать - он и так ободран, как липка.
А то сейчас собравшиеся на ПМЭФ "жирные коты", брезгливо ковыряющиеся в госзаказах, постановят: "Платить", а трясти по привычке будут парикмахерскую на углу...

Согласно продвигаемым в общественных средах иллюзиям считается, что актор верит в то, что говорит.
На самом же деле, он (актор) хочет всего лишь, чтобы верили вы.

Оружие Бога. Почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов призывает воспользоваться ядерным оружием для «достижения целей России». С одной стороны звучит дико, а с другой – многочисленные посты Дмитрия Медведева на эту же тему уже довольно серьезно расширили атомные «Окна Овертона», так что многие уже перестали как-то реагировать на потрясание ядерной дубиной. Пугают? А может и вправду собрались «бахнуть»? Кто ж поймет, что там, в голове у тех, кто возомнил себя вершителем судеб мира и хочет приблизить Судный день?

Статья Караганова в Профиле интересна тем, что она во многом подсвечивает тот тупик, в котором мы оказались. Не рефлексируя на тему того, почему так сложилось, он предлагает простое решение: «нужно напугать Запад, чтобы он отвалил и не мешал». Для этого нужно бахнуть. Куда-то, пока неясно куда. «Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», - почему то именно такой вывод делает Караганов. Ядерные удары он в принципе не считает чем-то совсем уж ужасным: «а какова была бы наша реакция, если бы (не дай Бог!) Пакистан нанёс удар по Индии или наоборот? Ужаснёмся. Огорчимся, что ядерное табу нарушено. А потом займёмся помощью пострадавшим и соответствующим изменением своей ядерной доктрины».

Фактически статья Караганова это такой пост Медведева, но уже более серьезный. Тоже в пацанской этике «ударить первым» и «отморозиться», но тем самым – выиграть у соперника за счет своего безумия берсерка. Вроде бы опять пугают. С другой стороны, если о чем-то очень долго говорить, то начинаешь воспринимать эту идею не как безумную, а как вполне допустимую. Тем самым расширяя границы возможного сначала в собственном сознании, а потом – в реальности. Поэтому что там происходит в головах тех, кто пишет про «оружие Бога» (хотя лично я не уверен, что у Бога вообще есть какое-то оружие, видимо у них – свой Саваоф), анализировать и прогнозировать трудно. Великая китайская проза сравнивает такие мысли со «сном отрубленной головы», мысли которой варятся в ней крайне автономно и почти не подлежат внешнему осмыслению. Я бы предположил, что кто то старается посеять свой страх на Западе, страх - как новую доктрину. Мы - страшные!

Если уж совсем упростить содержание статьи, то она про то, что ядерная война «на минималках» - это не так уж и страшно. А раз ничего другого у нас нет, то значит и выхода нет – надо бахнуть по Европе, а потом «через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Почему-то Караганову кажется, что такой исход – это прямо благо и процветание, хотя кому-то может показаться, что такая позиция тарана и сателлита Китая, выглядит довольно унизительно.

Иронично, что ожидавшийся год назад поворот в сторону рыночной экономики, пресловутый НЭП 2.0, во многом, оказался невозможен вследствие высокой эффективности многих решений, принятых т.н. "либералами" в российской власти (хоть и далеко не всех): несмотря на многолетнюю критику "патриотов", опекаемая ими финансово-экономическая система страны устояла и даже продемонстрировала грандиозные успехи, которые теперь с недоумением и плохо скрываемым восхищением комментируют даже геополитические противники

На наш взгляд, если бы экономика не показала тогда подобную устойчивость, власти были бы вынуждены принимать срочные меры по ее спасению и вероятность внедрения тогда "Новой экономической политики" была достаточно высока.
Уважаемые коллеги отмечают, что "либерализации экономики ожидать нерационально вследствие того, что госкапитализм уже успел сформировать иерархическую систему, не совместимую с какими-либо иными форматами, предполагающими меньший уровень регулирования", а вот крах сформированной модели открыл бы возможности ее переустройства.

Кстати, еще в марте прошлого года, когда все активно обсуждали возможность "Новой либерализации", мы отмечали, что это абсолютно нереализуемый вариант:
"Ну и в "новый НЭП" мы не верим, подобные меры были обещаны уже много раз, но ни разу из этого ничего не вышло, а в условиях общего "ужесточения" роли государства ожидать его ухода из экономики несколько нереалистично. Поэтому, нам представляется, что никакого выбора, "нового НЭПа или новой мобилизации" нет, ответ очевиден…"

Хотя успехи "экономического блока" в значительной степени пролонгировали сроки внедрения "мобилизационной модели"…

@UAnotRU