Представляется, что образ будущего «запретительной логики» достаточно смутен и имеет неоднозначные перспективы, несмотря на заметные уже «достигнутые успехи»

Абсолютно не вызывает сомнений тот факт, что «запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян».
Но проблема заключается в следующем: если у идеологов такой «запретительной логики» действительно есть цель привести российское общество к некоему, считающемуся ими идеальным состоянию советского социума, то у нас для них есть плохие новости.
Да, российское общество вынуждено публично играть по новым правилам, поскольку в целом ряде случаев включается механизм жесткого наказания. Но возвращение к советским нормам и даже близкому к этому состоянию попросту невозможно.
Как известно, советский социум формировался в совершенно особых условиях и на ином фундаменте: в ходе этого процесса тогда еще преимущественно сельское малообразованное население страны целенаправленно идеологизировалось, причем в условиях уничтоженных всяческих альтернатив, в т.ч. и религии. Параллельно происходили войны и другие ужасные события с огромными жертвами и лишениями, которые особым образом меняли менталитет людей и формировали их особенные жизненные установки. СМИ и средства распространения информации были ограничены очень жестко регулируемыми прессой и радио (позднее – еще и ТВ).
Повторить это в нынешних условиях просто невозможно.

Поэтому, чтобы оценить реальные перспективы ментальной «перестройки» российского социума, необходимо брать для сравнения не советское общество 30-60-х годов, а более подходящий вариант. Например, современный иранский социум, в свое время, как и российский, был достаточно вестернизован, что можно увидеть, посмотрев на фотографии людей в публичных местах времен до исламской революции.
Несмотря на крайнюю жесткость введенных после нее запретов, 45 лет спустя в иранском обществе сохраняется значительная часть граждан, не желающих их соблюдать и демонстративно нарушающих установленные правила. И это в условиях, когда женщину, не соблюдающую исламский дресс-код, могут даже убить…
Иранский опыт убедительно свидетельствует об ограниченной эффективности запретов, не являющихся для подавляющего большинства социума органичными и приемлемыми.

Более того, чем глубже «запретители» пытаются залезть в трусы в постель, далеко заходя в «пространство личного» граждан, тем сильнее будет противодействие и отторжение общества.
Причем этот процесс будет лишь нарастать, поскольку по мере расширения запретов, под влияние неминуемо будут попадать не только «глубинарии», но и представители элит, поскольку оппоненты начнут использовать их игнорирование в качестве средства ослабления и сведения счетов. Один «олигарх» и общественная деятельница, чрезвычайно активные в продвижении «запретительной» повестки, не дадут соврать. И это еще влиятельные круги к «хейту» не присоединились…

Ситуация осложняется еще и гораздо большим разнообразием российского общества в сравнении с иранским. Так, сообщается о приговоре к принудительным работам по статье о «реабилитации нацизма» блогера Расула Ахияретдинова из Башкирии, призвавшего «закрыть срамные места» у памятника «Родина‑мать» в Волгограде.
Данный пример хорошо показывает, как запретительные инициативы могут вторгаться в реально табуированное обществом пространство и получать жесткое противодействие социума, на что власть вынуждена резко реагировать.

Поэтому, во избежание дальнейшей «разбалансировки» общества, совершенно контрпродуктивной в нынешние нелегкие времена, запретительную активность целого ряда игроков, пытающихся «на хайпе» повысить свою популярность и политический вес, необходимо ввести в некие разумные рамки.

Не соглашусь все таки с коллегами из “Кремлевского безбашенника” в их выводах о предназначении запретительной политики. “​​Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины” - это так не работает. Если сознание человека сформировалось внутри определенного культурно-идеологического паттерна, то массовые запреты могут вызвать только агрессию либо смятение, но точно не станут мобилизационным фактором. Чтобы отдать жизнь за интересы Родины, на ее новых ценностях нужно вырасти буквально с пеленок, для того, чтобы именно они и стали единственно возможной, понятной и приемлемой картиной мира. С этой точки зрения надежды можно возлагать разве что на поколение нынешних школьников. Остальных запретами, конечно, можно направить по определенному вектору, но носителей новых ценностей из них сделать не получится. И это важно принимать во внимание.

Но важно и понимать и природу современной запретительной политики. Она не является инструментом формирования некого нового “человека и гражданина”. На самом деле это - ответ на предельно сузившееся поле действий для общественников и политиков. Ранее я, кстати, уже писал об этом, когда анализировал популистские инициативы ЛДПР и Новых Людей, коми был отмечен почти весь прошлый год. Тогда я уже отметил, что популизм - единственный выход сохранить хотя бы иллюзию политической деятельности в условиях, когда содержательные решения, требующие финансовой базы отданы на откуп ЕР а идеологическая повестка достаточно размыта и все либо вещают вразнобой, либо вообще молчат, чтобы нечаянно не подставиться.

Сейчас же мы наблюдаем следующий этап эволюции этой депривации политического процесса, с той лишь разницей, что идеологически вектор все же был определен - традиционные ценности. Последнее понятие имеет максимально расширительное толкование, а значит, открывает простор фантазии для любого, кто хочет привлечь к себе внимание и высказаться. Огромное количество несовместимых со здравым смыслом инициатив являются прямым следствием слишком узкой площадки для работы, на которой не помещаются все, кто желает сделать себе политическую карьеру. Метафорически выражаясь, они все копают одну и ту же яму, поэтому неудивительно, что она становится все глубже. Опять же нужно принимать во внимание возраст спикеров, для большинства из которых брежневская эпоха пришлась на конец детства-раннюю юность. Это определяет не только то, что они смотрят на нее через розовые очки, но и то, что она по сути выступает для них единственным примером и вариантом ролевой модели. Люди всегда склонны обращаться к тому, что уже видели/переживали.

Кстати, метафору ямы я выбрал неслучайно. У этого запретительного радикализма есть один крайне негативный эффект, который можно измерять в тротиловом эквиваленте. Он не дает верно оценить истинное состояние настроений общества. Общество ведь у нас тоже “родом из СССР”, и с запретительными практиками, и со способами их обхода и сосуществования с ними хорошо знакомо. Демонстрация публичной покорности и приверженности декларируемым в качестве официальных ценностям может легко сочетаться с внутренним глубоко деструктивным к ним отношением. Этот перекос будет создавать очень большие сложности в реализации внутренней политики. Другой вопрос в том, что внутренняя политика у нас сейчас по объективным причинам поставлена на паузу. Возможно, кстати, это и является дополнительной причиной разгула радикалов - они буквально оставлены без присмотра. К сожалению, пока не будут достигнуты желаемые внешнеполитические задачи, о каком-то коренном изменении ситуации говорить не приходится. А тогда, возможно, и пространство для политических маневров станет шире, и градус радикализма естественным образом пойдет на спад. Ну, как минимум потому, что высшее руководство в России радикальным отнюдь не является, и весь политический процесс, который мы наблюдали с начала нулевых, это подтверждает. Что, кстати, хорошо, и принципиально отличает нашу страну и от Северной Кореи, и от Ирана.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Интегральный индекс котировок сырья в последние три года выглядит весьма устойчиво, колебаясь вокруг уровней конца 2021 г. При этом заметны невиданные за последние пятнадцать лет ралли в золоте и серебре, говорящие о том, что инвесторы стремятся уходить из ведущих валют в «защитные» активы – а нефть, учитывая масштабы её потребления и степень ликвидности, может считаться одним из них

2. Дмитрий Михайличенко: Молдавские выборы окажут заметное влияние на восприятие стратегии Запада на постсоветском пространстве. Пристальное внимание к нему - в Грузии и Армении и даже на Украине. Фактически, имея административный ресурс, секьюритизацию со стороны Запада и репрессивную зачистку оппозиции, Санду не смогла победить убедительно

Отклики: Scriptorium, Спец по специям, Александр Семенов, Псковская Лента Новостей, Северный взгляд

3. Дмитрий Дризе: В общем и целом, как мы видим, ситуация не очень простая даже с тем же саммитом БРИКС, чтобы жестко бросить вызов «проклятой Америке» и ее «прислужникам». К слову, «вражеские козни» также никто не отменял. Впрочем, если удастся наладить экономическое взаимодействие – это весьма позитивный шаг на перспективу

Отклики: Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев*: Российская экономика сейчас живёт по законам военного времени, и всё в ней «завязано» на один центральный элемент: на бюджет. Рост бюджетных расходов был и остаётся основным фактором народнохозяйственного роста, за который «зацепляются» все прочие

5. Телеграм-канал Мастер пера: Затяжная осень нынешнего года накладывается на американские выборы, на которые мир смотрит как с трепетом, так и с надеждой, втайне рассчитывая на то, что в ноябре эпоха конфликтного застоя, наконец, сменится хоть какой-то определенностью. Мир уже устал от выдвигавшихся ранее разных мирных планов окончания СВО, поэтому крепнет запрос на то, чтобы ситуация разрешилась кардинально, внезапно и без всякого предварительного планирования

Отклики: Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: Почему же наш паровоз в другую сторону едет, прямиком в прошлое? А может быть, потому что Россию надо бы беречь, а не охранять? Жаль, что Александр Солженицын не уточнил, от кого надо «народ сберегать». Но мы уже и сами догадываемся

7. Телеграм-канал Наивная политология: О единой валюте БРИКС, Об антиукраинских настроениях в пропагандонезависимой части российского социума, Стагфляция и наркотики

Отклики: Московская прачечная, Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Вот ведь странно: с одной стороны, у нас все - для народа, для глубинного избирателя, а как он начинает вопросы задавать - так «телефоны убрали!». Не до вас сейчас – не видите, мы глобальные вопросы решаем. А главные враги у нас - Запад, «чайлдфри» и, конечно, же квадроберы - куда без них. И в том что русские с цыганами дерутся - также Запад виноват – вмешательство извне. Все это чревато системными рисками

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, Политген

9. Политолог Илья Гращенков: Недавно в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. Суть проста: если она противоречит другому закону – о традиционных ценностях, то автоматически попадает в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено – становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты

Отклики: Поднять Перископ!, Мастер пера, Александр Семенов, Андрей Гусий, Александр Семенов

10. #БезБашенноеМнение: Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Андрей Гусий, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Не знаем уж, какую палитру эмоций испытывают участники СВО (и испытывают ли ее вообще) при прочтении новостей, что министр обороны Андрей Белоусов поздравил их со взятием/освобождением очередного населенного пункта. Хотя, согласитесь, при этом выглядело бы, конечно, странным, если бы глава ведомства вместо этого самого своего поздравления выражал бы по данным поводам какое-то резкое недовольство, пообещав разобраться со всеми "виновными".

О чем это мы? Наверное - о том, что короля во многом делает свита. То, что победы на линии боевого соприкосновения с его приходом как-то "зачастили" в последнее время - это, безусловно, для нашего обывателя хорошо, хотя заслуга в них не столь давно назначенного министром обороны Белоусова может оказаться и спорной. Ну, не он же в самом деле, водит указкой по военным картам, тыкая носом высший бестолковый без его направляющей роли генералитет на предмет того, где именно сейчас нужно наносить основной удар, куда перебросить те или иные резервы, и т.д., и т.п. И все это вроде бы понимают, как понимают, конечно же, и то, что он тоже сейчас занят важной организационной работой по своей линии и прочим остальным, возможно, не нуждающимся в опубличивании его текущих административных шагов.

Но, когда при этом пиарщики министра в искреннем желании угодить своему патрону и усилить его присутствие в федеральных новостях, при отсутствии других значимых поводов, вещают об очередных поздравлениях главы военного ведомства отличившимся участникам СВО при занятии того или иного населенного пункта - не случилось бы, что называется, перебора. А то как бы у непосвященных во все эти военные реалии многочисленных сограждан не сформировалось впечатление, что, мол, вот, назначили гражданского Белоусова в военное лихолетье на сей ответственный военный пост, а он более и не знает, чем ему заняться, кроме как рассылать при каждом удобном случае поздравления войскам. Ах, да, он еще военный парад у нас не принимал, как его прежние гражданские предшественники. Но это еще все - впереди.

А сейчас - некоторым бы из окружения Андрея Белоусова задуматься об оптимизации расстановки информационных акцентов, касаемых его деятельности на этом посту, равно как и о пропорциях подаваемой информации в этой работе, перестав превращать в глазах общества своего шефа в некоего свадебного гражданского генерала. Хотя, при этом, обязанность любого начальника сказать доброе слово своим подчиненным, тем более - ежедневно рискующим своими жизнями, никто не отменял. Как и разумность и трезвомыслие в подобном пиаре...

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Можно без преувеличения сказать, что «европейская мечта» в постсоветских странах имеет свой «срок годности» и вполне может «протухнуть», если горизонт вступления остаётся неопределённым, а свободы, которые предлагает ЕС, не порождают особых эмоций (а то и вызывают негативные) у консервативного населения

Отклики: Спец по специям, Псковская Лента Новостей, ОГОНЬ, Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: О причинах привлекательности секьюритизации для элит постсоветского пространства

Отклики: Украина не Россия❓, Спец по специям

3. Дмитрий Дризе: Возможно, в недалекой перспективе парламентская дискуссия будет напоминать советские фильмы о революционных подвигах рабочих и крестьян и проходить под лозунгом «не надо бояться человека с ружьем»

Отклики: Юрий Долгорукий

4. Игорь Минтусов: Почему нынешняя политическая система в России будет существовать долговечно

5. Владислав Иноземцев*: Красивая американская формула «никаких переговоров об Украине без Украины» выглядит разумной только в случае, если речь идёт о переговорах с Россией, так как в этом случае оставляет «за бортом» одну из сторон противостояния. Однако она оказывается куда менее убедительной, если предположить, что такие переговоры могут вестись и не с Москвой – а, например, с Пекином

6. Телеграм-канал Мастер пера: Самой сложной, но актуальной задачей для победившей «Грузинской мечты» станет доказать на деле, что ее успешные показатели на выборах и впрямь станут для Грузии благим делом и объединяющим фактором

Отклики: Спец по специям, ГаZыри

7. Журналист Андрей Калитин: Вычеркивая из официальной памяти имена одних заключенных - жертв сталинского террора, власти заполняют эту нишу новыми именами, создавая политкорректный фасад истории. На смену табличкам акции «Последний адрес» приходят мемориальные доски, соответствующие запросам нового времени. За последние два года российские власти увековечили память 408 заключенных, погибших на «украинском фронте»

8. Телеграм-канал Наивная политология: О Грузинской мечте в России, Slow-soft (Часть 1)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

9. Дмитрий Дризе: Иметь в союзниках талибов, Никарагуа, Иран и КНДР - это, конечно, хорошо и стратегически правильно, но исключительно - на конкретном историческом этапе. В долгой перспективе это рискует обернуться непредсказуемыми последствиями. Поэтому основной сигнал, который идет из Москвы в Вашингтон – расшифровать нетрудно: «позиция наша, конечно же, исключительно жесткая, никаких уступок от нас не ждите, но к разумным компромиссам мы готовы»

Отклики: Мастер пера

10. Политолог Илья Гращенков: Нужно разделять цыган этнических и социальную иерархию «цыганского феодализма» со всеми этими «баронами». Бороться с преступностью как раз и означает уничтожить любые криминальные сообщества, которые подминают под себя людей, апеллируя к каким-то традициям. Культурные традиции (язык, музыка и т.д.) никак не должны ущемляться, в противовес варварским традиционным ценностям, которые как раз и используются для манипуляции членами общин. Это сложно, но именно такие задачи и стоят перед странами, которые именуют себя империями, т.е. государствами, готовыми заботиться о многих этносах, проживающих на одной территории

11. #БезБашенноеМнение: Некоторым бы из окружения главы МО А.Белоусова задуматься об оптимизации расстановки информационных акцентов, касаемых его деятельности на этом посту, равно как и о пропорциях подаваемой информации в этой работе, перестав превращать в глазах общества своего шефа в некоего свадебного гражданского генерала
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Когда иные коммерческие дельцы от современного "патриотизма" пространственно рассуждают про геноцид русских, убитых за желание говорить на родном языке, их бы в пору, после выпитой ими бутылки настойки с будущим условным фирменным брендом а-ля Шаман "Я - русский", ткнуть бы их мордой глубоко в какой-нибудь салат. Не для того - чтобы унизить оппонента. Для того - чтобы в их головах сошлись некоторые "дебеты с кредитами". Чтобы мозг работал исправно - надо посчитать, сколько "желающих говорить на русском языке" были убиты до начала СВО, и сколько оных, из числа мирных жителей полегло после известных событий - что на территории Донбасса и Луганщины, что на территориях Курской, Белгородской, Брянской и прочих областей (кстати, при великом желании, это вполне поддается подсчету из официальных сообщений губернаторов). О том же, сколько вооруженных защитников "желающих говорить на русском языке" полегло за это время на фронтах СВО - и вовсе говорить не приходится, поскольку нам об этом еще долго-долго или совсем никогда не сообщат. "Цена вопроса" заключается даже не в соотносительности жертв в пропорциях "до" и "после", как и не снимает с повестки дня необходимость защитить "тех, самых". Хотя и предполагает, что при великом желании, если оставить разного рода "распальцовки", когда оказались неэффективными прежние методы перекрытия газовых вентилей, можно было бы на все найти ответ и договориться, вплоть до того, что все, "желающие говорить на русском языке" могли бы без всяких боев и обстрелов (на самый крайняк) с радостью приняты на поселение в самой России, во имя приумножения родных корней и в противовес проблеме мигрантов.

А что, собственно, Юрий Шевчук? Как он лет 40 назад во времена афганской войны спел свою легендарную песню "Не стреляй!", так ведь он до сих пор от нее не отрекся. И в Чечне выступал перед нашими бойцами не для пропаганды войны, а пел про любовь - к той же жизни. Вот, эти 40 лет прошли - а Шевчуку ни за что не стыдно. Вспомнит ли кто через эти же 40 лет "патриота-Шамана" - большой вопрос. Даже если на столе в какой-нибудь праздник кто-то поставит водку с продавленным им брендом "Я - русский". Хотя, так кажется, только от упоминания имени его владельца, людей будет тошнить. Хорошо, что Юра Шевчук до сих пор не забрендировал для себя ничего. Хотя, по большому счету, мог бы. Хотя бы - свое "Не стреляй!". Ну, или ту же - "Мальчики-мажоры". Это было бы вечно и по-настоящему круто. А вообще - ничего у нас в России не меняется. И, слава Богу, что не меняется Шевчук...

https://t.iss.one/stormdaily/81140

Вы знаете, уважаемый КББ, когда читаю подобные строки, всегда вспоминаю Стругацких, вообще люблю их - помните Саул "людям будущего" говорит:
"Тоже мне, просветители! Народники-передвижники! Это же планета, понимаете? Не племя, не народ, даже не страна — планета! Целая планета невежества, трясина! Артисты! Ученые! А что вы будете делать, когда придется стрелять? А вам придется стрелять, Вадим, когда вашу подругу-учительницу распнут грязные монахи… И вам придется стрелять, Антон, когда вашего друга-врача забьют насмерть палками молодчики в ржавых касках!"
Я сам, очень мирный человек, и не хочу войны, и у Шевчука, да и не только, отличные мирные песни, вспомним: Бернес - Хотят ли русские войны;
Боб Дилан — Blowin' In The Wind; Black Sabbath – War Pigs;
Джон Леннон — Give Peace A Chance; Боно и Ино — Miss Sarajevo; Green Day — American idiot...... Можно долго перечислять. И петь. Только, мир несправедлив, жесток, и опасен. И если бы можно было решить все песнями, если бы было можно. Как бы хотелось. Если бы не приходилось собрать волю в кулак и морщась от отвращения и скорби убивать, убивать ради добра, если бы.... - странно - но, это неоспоримый факт - зло не победить добром, а мир полон зла. К сожалению. Ганди был расистом и сексуальным извращенцем, "мать" Тереза садистка и изуверка, а если внимательно почитать Библию, вопросы появятся и к Иисусу и к самому Богу. Что уж говорить про менее известных любителей "мира и добра".
Поэтому, пока мир таков, в нем надо стрелять, убивать и заниматься насилием, главное чтоб это занятие не вызывало ничего кроме отвращения, и себя этим приходилось заставлять заниматься.
Знаете, я хирург, и очень часто мне надо людям сделать больно, чтоб им было хорошо, это странно, но, это не вызывает ни у кого вопросов, все считают профессию врача благородной и нужной. Пока мир болен насилием, пока этот рак в головном мозге большинства элит мира, мир надо лечить и это часто больно. И это печально, но, а что делать?

#БезБашенноеМнение

Информационная повестка будет и дальше набиваться всякой белибердой типа квадроберов, борьбой с деструктивными идеологиями и мигрантами. Других вариантов у системы в нынешнем виде просто нет. Но, возможно, лучше бить холостыми, нежели настоящими информационными (и не только) «патронами».

Версия про то, что кураторы информационной политики «переборщили» с той или иной темой, конечно, имеет основания быть. Только вопрос: а что, собственно, прикажете делать? Не про проблемы же ЖКХ или здравоохранения будоражить общественное мнение. И не про достаточно высокую инфляцию.

Социология четко показывает, что никакие квадроберы и прочие запрещенные «идеологии» социум не волнуют от слова совсем.

Считается и докладывается (в высоких кабинетах), что конструкция базируется на том, что общество как бы потребляет этот запретительно-осуждающий официоз, как бы соглашается с ним, и как бы осознает важность этих проблем. Однако в реальности конструкция строится на другом: забить информационное пространство холостыми (или запугивающе антиутопийными) темами (депутаты Госдумы тут очень стараются). Тут нет расчета на то, что общество будет впитывать эти темы, высказываться в поддержку и т.д. Из социально значимых тем, которые, действительно, беспокоят общество, в последние месяцы обсуждается немного. Только, пожалуй, демография претендует на статус общественно значимой и социально важной. Плюс еще вопросы мигрантов социум реально беспокоят, хотя у здравомыслящих властителей есть четкое понимание того, что и этот вопрос лишний раз муссировать не стоит.

А темы сомнительной важности очень нужны для заполнения информационного пространства. И тут, на самом деле, народ уже воспитали. Люди давно уже поняли, уловили, осознали, что против власти выступать нужно как можно меньше и нужно сидеть и тихо все одобрять. Или как бы одобрять.

Пустые темы с запретительным подтекстом тут вполне себе подходят и для системы власти, и для людей. Власти они позволяют не проявлять ограничительно-репрессивную прыть, а людям они позволяют остаться как бы в покое. Лучше уж клеймить позором квадроберов (которых днем с огнем не сыщешь), чем бить по уехавшим и разным либералам, которые еще могут оказаться полезными для экономики.

В этом плане можно сказать, что холостые темы являются фактором балансировки системы власти и одним из путей укрепления компромисса с народом. Негласного, но по-прежнему имеющего значение. Беда в том, что эти холостые темы сопрягаются со страшилками типа налога на бездетность и прочими, мягко говоря, некомфортными темами...

Давний, и избитый прием, уважаемый КББ - "БЕЛЫЙ ШУМ".
Только в данном случае я бы его назвал "коричневым", по цвету того гуано что обсуждают.
У нас у руля инфоповестки технократы-методологи. Которые работают по методичкам написанным на Западе, в далёкие 50-70 годы. А мир, человек, сознание, методы поступления и освоения информации..... да все, изменилось.
Но, беда технократов в том, что они не могут мыслить, обдумывать и придумывать новое, по этому они не способны управлять в ситуации постоянных изменений обстановки. А сейчас она именно такова. Сейчас надо работать не по методичкам, а придумывать свое. Технократы, они как попугаи - могут только твердить - ЛГБТ, пиндосы, укропы.... - дураки, а мы умные и великие. Дальше этого пугайничества пойти они не могут по определению. И сие печально. Ибо это наши руководители. И как с такими выигрывать непонятно.
Помнится ещё 100 лет назад в журнале Scientific American знаменитый изобретатель Томас Эдисон писал: «Если личность или то, что мы называем душой, продолжает жить после смерти, то естественно предположить, что она хотела бы общаться с теми, кого оставила здесь, на земле. Я думаю, что можно создать инструмент, который запишет потусторонние послания».
Ну и как бы на фоне этого "Бело/коричневого шума" народ не стал бы слышать "потусторонние" голоса.
С того света, в смысле, а может даже из Ада. Где, как известно, сейчас в командировке Евгений Викторович Пригожин.

КББ разъясняет про темы-джаммеры (зафиксировали весь список в 2021-м в октябре, хотите, проверяйте, норм состарилось).

Ну то понятно. А вот ему там какой-то пехотинец Z отвечает, что-де это методологи, косные дураки, по западным методичкам работают, а надо суверенную матрицу Андропова школу засирания голов организовать. Самобытную, аки пластмассовая бабушка с флагом.

А то, дескать, народу надоест белый шум про ЛГБТ (не признаю, тьфу на тебя Минюст) травить, и он подымет из могилы Пригожина.

Ну, что сказать. Методологи-то справляются, и от того, что квадроберы надоели, телезритель пляжа под мостовой искать не начнёт. Чем заполнить эфир между поворотными решениями – не проблема. А вот решений всё нет и нет. Есть одна только спёршая дыханье надежда на "чудо по имени Трамп" – буквально на сделку болотного чёрта из подворотни с самим Жёлтым Дьяволом.

Погодите, на то время когда эта надежда сорвётся, у них (и по ним) заготовлены как раз решения. Сальдо же будет сводиться. Тогда о квадроберах и о чём там ещё… Господи, чего только не было, а как в песок ушло хорошо… короче, помянем всю эту джаммер-вермишель незлым тихим словом. Да даже не вспомним, не до того будет.