Анализируя настроения украинского общества из России, необходимо помнить о «гибридной войне», которая идет не первый, и даже не девятый год. В январе 2013 года Валерий Герасимов выступил с докладом о войнах будущего на заседании Академии военных наук. Доклад стал знаменит на Западе как «доктрина Герасимова» о так называемой «гибридной войне». Герасимов утверждал, что «фронтальные столкновения крупных группировок войск (сил) на стратегическом и оперативном уровне постепенно уходят в прошлое», а им на смену идут бесконтактные дальнобойные высокоточные удары вместе с действиями спецназа в сочетании с силами «внутренней оппозиции». Ни с первым, ни со вторым у России на Украине не задалось. Об эффективности «внутренней опозиции» говорит тот факт, что вместо цветов, российскую армию население встретило «коктейлями Молотова». «Внутренняя оппозиция» на Украине годами осваивала российские деньги и строчила победоносные отчеты, на основании которых мы сейчас и дискутируем о расколах.

В украинском обществе действительно очень много линий расколов, Алексей Фирсов обозначил лишь основные, наиболее острые из них

Эксперт отмечает, что "публичная экспертиза происходящих в нем процессов практически отсутствует" и это действительно так, причем, как внутри Украины (по причине действия эффекта "сплочения вокруг флага" в значительной части украинского общества); так и, как это ни покажется странным, в России, для которой глубокое понимание происходящего в соседней стране должно быть весьма важным с прикладной точки зрения.

С точки зрения перспектив развития ситуации и потенциального влияния "линий расколов" на украинское общество, хотелось бы отметить, что подавляющее большинство из них, с большой вероятностью, будут оставаться в "спящем состоянии" до завершения боевых действий или, как вариант, возможного катастрофического поражения украинской армии, которое может их значительно обострить.
А вот после завершения СВО, причем, во многом, вне зависимости от параметров мирного урегулирования, большинство актуальных конфликтов перейдут в достаточно острую фазу.
До этого момента, на наш взгляд, ожидать резкого обострения не стоит, даже в "религиозном вопросе" ("силовое и административное давление на УПЦ"): за последний год авторитет Украинской православной церкви был поколеблен ее достаточно невнятной позицией в отношении СВО, что значительно "размыло" поддержку среди населения и особенно элит. Кстати, вновь проявившаяся забота Москвы об УПЦ сделает ее положение еще сложнее, а поддержку населения ниже.

А вот с президентскими выборами не все так просто, к Владимиру Зеленскому накопилось достаточно много вопросов и претензий, которые общество не преминет предъявить во время избирательной кампании. И они очень и очень серьезны...

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — об очередной попытке взять под контроль блогосферу

Группа депутатов Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду», а также сенатор от Хабаровского края Сергей Безденежных направили министру цифрового развития Максуту Шадаеву предложение рассмотреть возможность добровольной регистрации блогеров в качестве СМИ. Речь идет о тех, чьи страницы посещают минимум 5 тыс. уникальных пользователей в день.

Зачем это нужно? Труженики интернета, по сути, занимаются журналистской деятельностью, однако, в отличие от коллег, не подпадают под государственное регулирование.

Обращает на себя внимание, что на блогеров пока предлагается не давить. Уважаемые друзья, приходите, мол, сами и регистрируйтесь в добровольном порядке.

Между тем этому запросу предшествовал ряд крупных дел против так называемых блогеров-миллионников. Подозревают их в частности в неуплате налогов. При желании подобное можно расценить как способ побуждения коллег к принятию правильных решений.

В целом в нынешних непростых условиях за блогосферой нужен какой-никакой пригляд. А то мало ли что авторы наговорят своим зрителям. С одной стороны, большинство из них вроде бы вне политики, а с другой — одну фразу добавил, другую, и, глядишь, инструкция по кипячению воды превратилась в раскольничий манифест. Так что приходите, друзья, и регистрируйтесь, по-хорошему просим.

Кажется, что не все на подобный призыв откликнутся. Тем более, технический прогресс позволяет вести блог из любой точки земного шара. Осторожнее здесь нужно действовать, а то растеряем заодно и налоговую базу. И настроения — в первую очередь в молодежной среде — рискуют ухудшиться, что также совсем некстати.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Накануне на «Кремлёвском безБашеннике» И.Минтусов анализировал, как изменился «уровень общественного страха по отношению к власти», приходя к выводу (в общем-то, не требующему доказательств), что он существенно вырос. Чуть раньше коллеги рассуждали о доносительстве как традиционном хобби россиян, да и вообще тема нарастающего ужаса поднимается в блогосфере всё чаще.

Ответом на это обычно становятся «целебные стримы» В.Соловья и других «инсайдеров», которые доходят чуть ли не до утверждений о том, что В.Путин давно тяжело болен и что с его скорым уходом российская политика изменится самым радикальным образом. Некоторые ТГ-каналы посвящают чуть ли не треть своих материалов здоровью президента, рассказывая о нём в каких-то невообразимых подробностях. Посты сцен из «Лебединого озера» появляются в лентах соцсетей чуть ли не ежедневно.

На этом фоне стоит обратить внимание на только что опубликованный в Newsweek материал, утверждающий со ссылкой на реальных инсайдеров, что «здоровье российского президента существенно лучше, чем у большинства людей его возраста» (из подобного же допущения исходит значительная часть западных политиков) – и я склонен верить этому утверждению куда больше, чем тянущимся как минимум со времен полёта со стерхами рассуждениям о близкой развязке (хотя бы потому, что десять лет однообразной болтовни указывают на её прогностическую «ценность»).

Несомненно, президент исключительно беспокоится о своём здоровье – что подтверждается и практикой карантинов для встречающихся с ним людей, и нежеланием близких контактов даже в тех случаях, когда они безусловно требуются по протоколу. Однако этот страх и маниакальное стремление к обеспечению собственной безопасности вовсе не говорят о проблемах со здоровьем – напротив, если бы таковые были реальны, терять было бы не так чтобы много, и поведение человека, скорее всего, было бы иным. Там более, что даже при нынешней медицине скрыть прогрессирующую угрожающую жизни болезнь почти невозможно (вспомним пример У.Чавеса).

На мой взгляд, все рассуждения о плохом состоянии здоровья В.Путина – не более чем отдушина, к которой готовы прильнуть слишком многие противники нынешнего режима. Совершенно ясно, что Россия – не Израиль или Грузия, где народ способен «своё суждение иметь», и даже не Турция, где местный автократ имеет все шансы отправиться на покой в результате ближайших выборов. Серьёзные политические перемены в стране и впрямь возможны только «после Путина», но это «после» наступит, на мой взгляд, очень и очень не скоро – а пока можно оттенять отсутствие успехов оппозиции тем, что уже вот-вот условия для изменений сложатся сами собой. Позиция удобная, но, как показывает наша жизнь, не слишком результативная.

Вполне вероятно, что уход В.Путина откроет перспективы перемен – но, на мой взгляд, само по себе это событие, скорее, сделает их менее, чем более вероятными. Дарованные свобода и демократия, как показал опыт перестройки, ценятся недорого – и если общество не способно подняться на их защиту тогда, когда «гаечные реалии» становятся всё более очевиднее и нестерпимее, наивно предполагать, что оно немедленно преобразится при исчезновении одного конкретного автократа. Кто не верит - пусть посмотрит на ту же Венесуэлу...

Заявление посла Китая в Евросоюзе Фу Цуна о том, что КНР считает Крым украинским, было заранее компенсировано для России изменением китайской позиции по Курильским островам. Как широко сообщалось днями ранее, Си Цзиньпин в ходе недавнего визита в Москву объявил о том, что Поднебесная впервые с 1964 года отходит от формулы великого кормчего Мао Цзэдуна, который тогда запальчиво провозгласил китайское признание Курил японскими. Теперь же КНР объявляет о своем нейтралитете в вопросе дальневосточных островов, показывая, что уже не считает их принадлежащими Японии, но еще и не называет эти территории российскими. Конечно, если уж Китай поручил послу в ЕС Фу Цуну исполнить реверанс в сторону Запада и отметить украинскую принадлежность Крыма, то для полного геополитического равновесия полагалось бы сделать более решительный шаг и по островной проблеме, назвав Курилы Россией. Однако у китайского руководства свой подход к высокой дипломатии, и своя же арифметика расчетов, согласно которой одно начисленное очко в пользу Запада уравновешивается только половиной очка в пользу РФ. Из такой китайской арифметики, очевидно, и следует исходить, оценивая перспективы дружбы и сотрудничества. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32924

На КББ анализируют карту расколов украинского общества и выявляют, что при всей видимой монолитности есть несколько линий внутреннего напряжения. Стоит ли говорить, что год назад или чуть более мы ожидали от украинского общества монолитности совсем другого толка? Но что без толку сожалеть, посмотрим, что имеем.

Поднимают голову мелкие феодалы против центральной власти, как водится всегда в таких случаях. Пошел раскол по линии администрации Зеленского и мэров крупных городов. Ресурсов у городов все меньше, а требуют все больше, вот уже начались отставки (мэр Чернигова). Гражданские власти конфликтуют с военными – АП против главкома ВСУ. В военное время всегда есть опасность, что люди в погонах и с оружием в руках станут более привлекательными в глазах избирателей по понятным причинам. А может, просто разыгрывают трагедию на публику? Эксперт на КББ напоминает о необходимости отделять реальные факты от информационной игры. Коррупционные скандалы (да, да, опять) в бюрократическом лагере. И основной конфликт для каждой страны, ведущей боевые действия – борьба "партии войны" против "партии компроса". В народе "мобилизационный прессинг" – истории про отправку на фронт малоподготовленных ребят и обвинение властей в “сырьевом” подходе к человеческим ресурсам. И вишенка на торте – религиозные конфликты, давление на УПЦ.

И несмотря на то, что боевые действия – это именно то, что может разрушить страну – именно они и являются скрепляющим цементом, разлитым по разломам.

Владислав Иноземцев, рассуждая на тему здоровья президента, которой уже лет десять уделяют явно гипертрофированное внимание разные злопыхатели, считает, что "все рассуждения о плохом состоянии здоровья В.Путина – не более чем отдушина, к которой готовы прильнуть слишком многие противники нынешнего режима".

А на наш взгляд, это является просто "операцией прикрытия", которая призвана успокоить излишне ретивых оппозиционеров, дав им надежду на "скорое изменение ситуации естественным путем".

И нужно отметить, в определенной эффективности и даже изяществе этой "спецоперации" ее инициаторам не откажешь...

@UAnotRU

В стране есть главный тренд — тотальный контроль и регулирование. Любая активность должна быть, если не загнана в стойло, то поставлена в достаточно узкие жесткие рамки.
Особенно это касается тех сегментов, где система не чувствует полного доминирования, где есть альтернативные мнения и течения. Блогосфера в России, фактически, последний сегмент неподконтрольного свободомыслия. Конечно, в этом свободомыслии есть откровенные перегибы, ложь и пропаганда, но в том-то и смысл блогосферы, что «пусть расцветают сто цветов», а человек, если у него есть голова на плечах, отделит зерна от плевел.
Но не в нашем случае. Адепты госрегулирования блогосферы уверенно цепляются за отдельные случаи насквозь лживой антироссийской пропаганды и выводят из них тенденцию, формируют ощущение, что эта пропаганда общественно опасна, а значит нужен контроль и надзор.
Ничего принципиально нового тут нет. Идея приравнять блогеров к СМИ, подвести их под Роскомнадзор и нормативные ограничения витает давно и, рано или поздно, ляжет на стол депутатов Госдумы в форме законопроекта.

Владислав Иноземцев поднимает весьма интересный вопрос историй профессора Соловья, убаюкивающих значительный сегмент расколотого российского общества. Однако, постигая конспирологию, нельзя останавливаться лишь на малой части. Все теории заговора это своеобразные лестницы в безумие, позволяющие, однако, докопаться до некоторых истин, недоступных простому смертному.

В автократиях с культом личности лидер это не столько индивид, сколько аватар, персонификация определённого типа государства, экономики, образа будущего (или, в отсутствие такового, - прошлого). Соответственно, до тих пор, пока у правящего класса будет доминировать запрос на такой бренд, подобный лидер будет править вечно, что позволяют современные технологии медицины, спичрайтинга и актёрского мастерства. Даже если оригинального политика унесёт гигантская сойка, похитят масоны, ЛГБТ-активисты или пришельцы с Нибиру, пока в элитах существует спрос на ту государственную линию, что особо чётко оформилась в последние три года, ради сохранения бренда будут создаваться двойники, тройники и иные удлинители политико-экономической модели. Ограничение контактов, изоляция позволят снизить критичность контактирующих. Выбивающиеся из официальной биографии истории всегда можно свалить на некачественный спичратинг и популизм. От знающих мимику и способных уличить подвох иностранных политиков можно отгородиться длинным столом, а на время заваривания быстрорастворимого клона из трёхлитровой банки можно и вовсе прибегнуть к CGI-графике и хромакею.

Подобный политический бренд будет жить ровно столько, сколько требуют интересы правящего класса, однако после исчерпания ресурса доверия населения будет наделён статусом "масленицы", обвинён во всех грехах от миллионов доносов до медленной работы почты и угрожающих жителям городов сосулей. Это обыкновенная историческая данность.

Сова и глобус в контексте специальной военной операции

В работе каждого эксперта и аналитика иногда бывают периоды, когда особых интересных размышлений не наблюдается. В этом случае приходится «вытаскивать из-под полы» не особо интересные, но все равно в некоторой степени любопытные заготовки. Чем-то подобным несколько дней назад занимался директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев на «полях» известного федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник». Говорил Иноземцев, в контексте специальной военной операции на Украине, о теме оппонированию Западу со стороны отдельных «возмутителей спокойствия».

С одной стороны, логика в рассуждениях у Владислава Леонидовича имеется. Он вспоминает несколько эпизодов из мировой истории, когда территориальные претензии оборачивались против тех, кто их инспирировал. Более того, «возмущение спокойствия» приводило к объединению между теми силами, у кого до определенного момента были сильные разногласия. Очевидно, что здесь Иноземцев создает неблагоприятную проекцию для возможного завершения специальной военной операции на Украине не в пользу Российской Федерации.

Если уж говорить про попытки оппонирования, то эксперт указывает, что экономические методы, в виде технологического и производственного прорыва, более действенные. Япония второй половины XX века и Китай за прошедшие двадцать лет – явные тому доказательства.

Вот по поводу «азиатских тигров» с директором Центра исследований постиндустриального общества спорить не будем. Да, в самом деле, тем же США и Китай, как соперник, более неприятен именно с торгово-экономических позиций, а не с военно-политических, потому что его санкциями не задушишь. Да и с РФ весь этот «санкционный фокус» не прокатил.

Что касается «территориальной подоплеки» специальной военной операции, которая, по мнению эксперта, ведет к неудаче кампании, то здесь вынуждены не согласиться. Принудительная демилитаризация Украины – это всего лишь часть изменившегося переговорного процесса с США по строительству новой архитектуры безопасности. Напомним, что Вашингтон полтора года назад проигнорировал логичные доводы Москвы насчет будущего международных отношений в рамках континентальной Европы. Белый Дом остался глух как к мирным попыткам решения вопроса по статусу ДНР и ЛНР, так и озабоченности Кремля по расширению НАТО. Более того, нынешние действия администрации президента Джо Байдена показывают полную ошибочность курса американских ястребов. Ну, хочется им заниматься эскалацией «украинского вопроса» и усилением напряженности в Европе, к сожалению.

Российская Федерация не может потерпеть неудачу в специальной военной операции, потому что конечная цель – это мир в Европе, новая логика международных отношений, новая система безопасности, с гарантиями от Китая и, возможно, Индии, конечно, помимо США и РФ. Это не глупая Фолклендская война или захват Кувейта Ираком, здесь совершенно иная подоплека.

Так что, спасибо Владиславу Леонидовичу за экскурс в историю, но к своим публицистическим колонкам нужно все же более ответственно подходить, а не пытаться натянуть сову экспертности на глобус дипломатии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 2)

Комментарии подчёркивают необходимость уточнения термина "донос", согласно прижившемуся в обществе пониманию. Для предотвращения размытия понятия, перевода явления в зону серой морали, важно обозначить разницу между доносом и смежными явлениями.

1) Донос отличается от журналистского расследования, комментария, кампании по чёрному пиару. Донос направляется непосредственно в правоохранительные органы или посредническую структуру, формируя основу для уголовного или административного дела, становясь процессуальной причиной преследования лица. Условно "нет доноса - нет дела".

2) Согласно действующему законодательству, донос как основа для возбуждения административного или уголовного дела не может быть анонимным. Условно "нет заявителя - нет дела". Заявитель обязан подписать форму заявления, быть уведомленным об ответственности за заведомо ложный донос, заявитель может быть обязан давать показания, участвовать в следственных действиях, присутствовать на суде. Сообщение в Телеграм не влечет возбуждение уголовного или административного дела. Отчасти, отсутствие анонимной процедуры предотвращает массовое использование доносительства как инструмента нечестной конкуренции, как это было при СССР: в наше время доносительство является маргинальной практикой.

3) Согласно Далю, донос - «не жалоба за себя, а объявление о каких-либо незаконных поступках другого». Кроме как в культуре лагерей, доносом не может считаться заявление, причиной которого является нарушение общепризнанных прав заявителя (например, кража имущества). В неоднозначных ситуациях (например, заявление об избиении жены соседом), важными являются факторы общественной опасности и общественного осуждения правонарушения. В трактовке современного российского общества, доносительство тесно связано с "преступлениями без потерпевшего" - политическими делами, интересами правящего класса и государства, а не общества.

4) Аморальность, греховность, общественное осуждение самого доноса (Иудин грех), а не правонарушения. Несоответствие тяжести деяния возможному наказанию (по крайней мере, для значительной части общества).

5) В понимании современного российского общества, донос является безнравственным элементом политической борьбы между сторонниками разных точек зрения, удаления оппонента из дискуссии с использованием государственных механизмов, преследования инакомыслия.

6) Восприятие доносительства как подлого, предательского деяния, в первую очередь из-за отсутствия действий доносителя, направленных на решение спора без привлечения правоохранительных органов, т.е. неисчерпание иных методов решения спора: писем, диалога, предупреждений. Жертва доноса узнаёт о противозаконности своих действий не от заявителя, а уже от правоохранительных органов, либо одновременно с обращением, если таковое является публичным, и не имеет возможности устранить нарушение.

7) Доносительство часто (но не всегда) является частным случаем кверулянтства, однако не любая жалоба является доносом, а лишь та, что влечёт государственное преследование жертвы.

8) Служебная записка может быть близка к доносу, если преследует цель причинение вреда, либо преследует иную цель - устранение причин некомпетентности. Подобный документ не влечёт преследование лица государственными органами, таким образом, не тождественен доносу, к тому же увольнение или вычет из заработной платы не имеют таких последствий.

9) Заявление о бездействии или противозаконной деятельности коммунальных служб, государственных органов (включая единоличные) граничит с доносительством, но не является доносом, так как имеет целью не причинение вреда, а принуждение к выполнению должностных обязанностей, к тому же затрагивает права заявителя и не имеет общественного осуждения.

10) Донос не имеет отношения к "культуре отмены" или травле, так как подобная кампания не выражается в государственном преследовании жертвы, хотя все явления тесно связаны с природой тоталитарного общества.

Постперестроечная борьба за выживание испортила россиян ровно таким же образом, как квартирный вопрос москвичей в бессмертном произведении Булгакова. Нет, отрицательный отбор, конечно, существовал всегда. Но в СССР, все же, имел определенные рамки. Наступление эры свободы в России (да и в Украине), в отличие от других восточноевропейских стран, ускорило именно его в первую очередь - до степени, когда поднимается не просто тот, у кого локти острее, а тот, у кого гранатомет или адская машинка круче, как в 90-е. Движение по кругу сейчас не начинаем наблюдать? Владислав Иноземцев прав в том, что ничего из уже, к сожалению, привычного никогда здесь не закончится, несмотря ни на какие набитые шишки, пока общество само не положит осознанный предел принципу жить здесь и сейчас (а после нас хоть потоп). И то, что даже родных детей/мужей не жалко - весьма симптоматично. Но предел этот общество должно положить само себе... в себе же, а не сверху.

Тут Становая, безусловно, во многом права.
У рукотворного конфликта, изначально не имевшего очевидной для всех, а не только для его творцов, конкретики относительно конечных целей и рубежей, не может быть и ясности в горизонтах планирования и принятия судьбоносных для страны и сограждан решений. Просто - "все идет по плану", который, в зависимости от развития событий, может принести обществу еще немало неприятных сюрпризов...

Прогресс, войны и страх

Уважаемый Игорь Минтусов рассуждает в своей колонке на КББ о социальном страхе россиян сегодня, приводя довольно резонные аргументы в поддержку своего тезиса о том, что 30 лет назад люди боялись беззакония со стороны властей меньше, чем сейчас. Можем сказать на этот счёт несколько слов, и в первую очередь то, что тогда гораздо больше боялись бандитов, чем властей, поскольку те не справлялись со своими обязанностями по поддержанию порядка. В органах правопорядка, спецслужбах просто не видели силы, и даже октябрь 1993 не смог повлиять на это.

Другой момент - технологический прогресс за 30 лет шагнул далеко вперёд. Сегодня любой шаг человека фиксируется камерами, спутниками, случайными фотографиями в смартфонах других людей. А любое слово записывается при помощи встроенных в девайсы устройств, и при желании соответствующим структурам просто нужно достать из облака/серверов нужные материалы, особо не прибегая к следственным действиям, чтобы закрыть человека. Система распознавания лиц в московском метро, например, заменяет собой работу целого штата полицейских и делает это в разы лучше и быстрее.

Другой фактор, который, конечно, влияет на страхи россиян - военное время. Да, в 90-е годы была Чечня, теракты, но в силу слабости государства, которое не могло предотвратить даже уличную разборку, его боялись гораздо меньше, чем террористов. Сегодня любое неаккуратное слово при желании и соответствующем доносе может быть использовано против человека, даже если это будут самые бредовые основания (как запрет выставки в честь Ю. Лотмана из-за того, что кто-то спутал его с американским писателем Марк Твеном).

В этом детальном разборе понятия «донос» и явления «доносительство» мы согласны с коллегами по всем пунктам, кроме, пожалуй, пункта №5. К сожалению, негативные коннотации доносительства утрачены. Для многих донос снова перешел в категорию не только государственно одобряемого, но и нравственного поступка.
И вот это, на самом деле, парадокс. Потому что казалось, что у российского общества сформировался против доносительства крепкий иммунитет. Мы ведь не только на эти грабли наступили, получив очень больно, но и признали ошибки, что вообще-то не свойственно русской цивилизации. После почти что канонизации Довлатова, который отлил в граните про 40 миллионов доносов, можно было рассчитывать, что стукачество осталось в истории. Но оказалось, что оно лишь затаилось до лучших худших времен. И как только они настали, тут же вновь расцвело буйным цветом.
Обидно. Даже не потому, что доносительство, на самом деле, должно восприниматься как подлость и безнравственность. А потому, что мы снова, с упорством, достойным лучшего применения, повторяем многократно совершенные ошибки.

Некоторые авторы доселе уважаемых Телеграм-каналов настолько в последнее время увлеклись нейросетью и поисками ответов на свои философские вопросы посредством искусственного интеллекта, что иногда создается впечатление, что для проявления и демонстрации аудитории собственного интеллекта у них остается все меньше времени, возможностей и желания. Не иначе, грядут совершенно новые времена...

Все так, уважаемые коллеги. Политикам - дублеры, политике - косплеи, политикуму - нейросети, ну, а для глубинного народа, пожалуй, останутся одни симулякры.

Пожалуй, ситуация, при которой "для глубинного народа, пожалуй, останутся одни симулякры", уже наступила, причем достаточно давно... @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — об итогах визита Эмманюэля Макрона в Китай

Париж и Пекин призвали Москву и Киев начать как можно скорее мирные переговоры, а также заявили о недопустимости применения ядерного оружия. Дмитрий Песков, комментируя вояж президента Франции и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, отметил высокий потенциал Китая как посредника. Однако ситуация на Украине сложная, поэтому в Кремле не видят иного выхода, кроме продолжения специальной военной операции.

Может ли Китай остановить боевые действия? Нет, не может. Прекратит ли он партнерские отношения с Россией? Нет, не прекратит. Какие-то санкции позволит обойти, какие-то нет.

Вообще центральная власть в Пекине не всегда способна контролировать происходящее на так называемом низовом уровне. КНР нужны западные технологии, дальнейшее снятие торговых барьеров, поставки современной техники. И она хочет договориться об этом с Европой в обход Америки. Если будут в этой части подвижки, тогда китайские контролеры, так и быть, внимательнее будут следить, чтобы санкционные режимы соблюдались. А если нет, то все останется как есть. Вряд ли Париж и Брюссель смогут что-то конкретное пообещать.

Председатель Си не может ударить кулаком по столу так, чтобы немедленно наступил мир. В целом, бессмысленно уповать на третью сторону. Нельзя требовать от Запада образумить Киев, равно как и добиваться от Китая образумить Москву. Более того, заработать себе политические очки, добыть лавры спасителя мира — это, конечно, заманчиво, но трудно осуществимо даже для глав таких уважаемых стран, как Франция и Китай.

Россия и Украина — они и только они могут решить свои двусторонние проблемы. Военный сценарий на сегодня себя явно не исчерпал. Приходится, к великому сожалению, вновь повторять этот тезис. Когда в этой части что-то изменится, тогда и посредники пригодятся.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

#БезБашенноеМнение

В Донецке сегодня после обстрела ВСУ - опять 9 погибших, невозвратимых ни для своих близких, ни для своей работы, ни для кого, от слова "вообще". Причем - в тот день, когда президент на встрече с главой ДНР заявил, что "Наша задача отодвигать их, чтобы они находились на безопасном для нас расстоянии. Все будем делать".

Про "отодвигать" и "исключить" из уст высших руководителей приходилось слышать уже не раз. Но при этом хотелось бы посмотреть на статистику мирных потерь на том же Донбассе - "до" и "после" (про военные потери нам все равно никто ничего не скажет - читайте нынешние законы). Посмотреть на эту статистику - не для того, чтобы сравнивать по принципу "больше - меньше", что само по себе выглядело бы кощунством, а для того, чтобы осознать для себя степень успешности всего, случившегося после 24 февраля 2022 года, и - если не адекватности, то хотя бы - профессионализма авторов происходящего, исходя из их осведомленности, расчета имеющихся у них сил и средств для достижения обозначенной цели, и всего остального, что должно привести к успеху, а не к еще большим жертвам ни в чем не повинных мирных людей, и уж, тем более, - не к катастрофе.

Как-то резко, как по команде, с недавних пор притихли политические и диванные интернет-горлопаны, яростно требующие "дойти до Киева", хотя, по их логике, ситуация с той же Киево-Печорской лаврой прямо-таки этого требует. Но, пока с этими амбициями - полный затык на уровне официальных сводок об уничтожении каких-нибудь двух установок РСЗО противника, трех его танков, или еще чего-то, что для думающих людей представляет понимание о сложностях ситуации, имитируя перспективы ее кардинального слома в нашу пользу, но никак и ничем не обнадеживает на обозримую перспективу, не исключая при этом восхищение героизмом находящихся на передовой военнослужащих и бойцов ВЧК.

В такой ситуации - самое время объявить охоту на "Ночных снайперов" и Арбенину, создать аналогичные проблемы Шевчуку, позабыв о его поездках на чеченскую войну (где он, кстати, не изменял себе и тогда), перекрыть кислород всяким Ахеджаковым и прочим, которые не "свалили за бугор", а, как ни странно, хотят жить здесь, только - чуть с другим пониманием действительности. Но на все это имеется один железобетонный аргумент, с которым все труднее поспорить любым несогласным - "Есть такая стратегия - "Все идет по плану". А, как известно, против лома - нет приема...