Новый виток дружбы России и Китая заставляет вспомнить ряд исторических закономерностей. Первая - любая страна дружит с Россией за счёт России. Здесь полезно вспомнить и безвозвратные кредиты СССР, и щедрые подарки Российской Империи, и современные реалии, в частности, российско-турецких отношений. Вторая - дружба с Китаем - дорогое удовольствие для его друзей, в том числе за счёт упрощения экономики благодаря закрытию собственных производств и переходу на импорт и отвёрточную сборку, где полезно вспомнить роль ЕАЭС в наполнении бюджета Казахстана и деиндустриализации России и Белоруссии. Прогнозы что Россия станет для Китая тем же, чем Белоруссия стала для России после 2020 года могут касаться лишь политической части в плане ограничения независимости в принятии решений, в то время как экономическое бремя, наряду с расходами на поддержание жизнеспособности режима Лукашенко и ведение спецоперации, с наибольшей вероятностью, ляжет на плечи россиян.

Однако из сотрудничества с Китаем можно извлечь и определённую выгоду за счёт допуска китайских подрядчиков к строительству инфраструктурных объектов на Дальнем Востоке включая мосты, тоннели, газопроводы, что поможет снизить стоимость и улучшить скорость возведения объектов за счёт повышения конкуренции на рынке, закупки строительной и медицинской техники, в том числе высокотехнологичной, оборудования для производства и переработки пластмасс, иных химических производств, экструзии алюминия и изготовления бетонных строений сложной формы методом 3д печати.

♟ Дайджест новостей за 21.03 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

О концептуальных основаниях визита Си Цзиньпина в Россию.

Китай, так же как и Россия, собирается действовать вне концептуальных рамок американоцентричного мира.

В США внесен на рассмотрение законопроект о прекращении нормальных торговых отношений с Китаем.

Зюганов встретится с Си Цзиньпином.

Самый основной интересант победы Украины - это Польша.

Считайте, что мы вышли из ВТО, ВОЗ, МОК, МУС и прочих подобных организаций 24 февраля 2022 года и больше никогда туда не вернемся.

Отставка смоленского губернатора Островского говорит о том, что ЛДПР, как единая политическая организация под зонтиком Жириновского, перестала существовать.

К выводам Михайличенко относительно встречи Си с Путиным можно добавить, что заявление о пятом сроке это не "ярлык", а часть дипломатического этикета. Очевидно, что Россией ещё как минимум следующие 5 лет будет править один и тот же человек. Если отругать его за это, дружбы точно не получится, поэтому нужно поддерживать, тем более Пекин не связан идеалами западных держав, и дома его за такое критиковать не станут. Конечно, можно было бы вовсе проигнорировать этот момент, но тогда Си упустил бы возможность польстить самолюбию человека, который треть своей жизни руководит крупнейшей в мире страной.

Что касается мир-системного подхода, то Китай действительно может руководствоваться именно им. Кажется, что и США делают то же самое. У России в этой партии скромная роль: нужно встроиться в китайскую систему и подтянуть за собой как можно больше бывших советских республик, чтобы не потерять статус регионального лидера.

В этой части важна не только Арктика, но и сопряжение ЕАЭС с "Поясом-Путем". Несмотря на то, что Путин и Си упоминали об этом, до сих пор Пекин старался вести переговоры с каждой страной ЕАЭС в отдельности, а не с организацией в целом, которая может оказаться более несговорчивой, чем какой-нибудь Кыргызстан. Проблема в том, что ЕАЭС слишком слаб для самостоятельных переговоров, а Россия говорит от его лица по собственной инициативе.

«Пекинская шутка», Ъ, 21 марта 2023

Интересное многими своими деталями исследование -

"С прошлого года «Ростех» воюет на два фронта. Кроме поставок оружия российской армии, госкорпорация борется за очищение телеграма от негатива в адрес главы «Ростеха» Сергея Чемезова, бывшего пиарщика корпорации Василия Бровко и его жены Тины Канделаки. Скрыться от возмездия «Ростеха» сложно: у корпорации появилась специальная программа, которая научилась вскрывать, кто стоит за анонимными каналами..."

Дмитрий Дризе — об итогах визита Си Цзиньпина в Россию

Прямо во время праздника российско-китайской дружбы с Туманного Альбиона вдруг долетела тревожная весть: Лондон вроде бы готов поставлять Украине снаряды с обедненным ураном. В результате получилось, что Владимир Путин — вынужденно или нет — коснулся этой проблемы в своем выступлении по итогам переговоров с председателем КНР — мол, не оставим без ответа.

Между тем китайский руководитель уезжает из российской столицы явно не с пустыми руками. В частности, он получил заверения, что Россия способна удовлетворить растущие потребности Китая в энергоресурсах. И не только. Есть потенциал наращивания экспорта в Поднебесную российского зерна и мяса, Дальний Восток будем вместе осваивать.

В Киев тем временем неожиданно и почти что инкогнито прибыл сосед — премьер-министр Японии Фумио Кисида. Он выразил слова поддержки Украине, а Россию осудил. А до этого он побывал в Индии, где коллега Нарендра Моди принял приглашение приехать в мае в Хиросиму на саммит «семерки».

К слову, в Нью-Дели обсуждался план «свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона». Никто не скрывает, что главная цель этого проекта — сдерживание Китая. Все это к вопросу об альянсах и коалициях. Как мы видим, ответ последовал незамедлительно. И подобное явно играет не в пользу укрепления мировой безопасности.

Впрочем, товарищ Си ничего конкретного России не обещал с точки зрения глобальных альянсов и оружейных поставок. По крайней мере, из итоговых заявлений ничего такого не вытекает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Си как социальный психотерапевт

У визита в Москву китайского руководителя есть огромное терапевтическое значение. Лояльная общественная среда преодолела комплекс геополитического одиночества, который можно определить формулой: «Если мы несем миру правду, почему мир нас не любит? Где союзники?». Штамп о развороте на Восток казался вымученной мерой до тех пор, пока казалось: они к нам, а мы к ним. Здесь же, вопреки аккуратным протокольным фразам об отсутствии блокового союза, возникло ощущение, что теперь мы в одной лодке. Более того, в ней еще есть вакантные места - парламентская ассамблея «Россия - Африка» усилила эту композицию.

Последствия визита закрепляют в массовом сознании ощущение, что старый мир окончательно треснул. Дело не в локальном конфликте, а в реальном тектоническом разломе. Для российской идеологии этот момент очень важен - он подводит под конфликт большую миссию, помогает электорату осмыслить масштаб и смысл жертвы - изменение мировой архитектуры. Ведь крупнейшие российские победы (как и поражения) связаны именно с такой, мессианской, по своей сути, амбицией. Фраза Си Цзиньпина: «Сейчас идут перемены, которых не было в течение 100 лет, а мы вместе совершаем эти перемены», - будет вбита в сознание каждого медийно-доступного россиянина.

И решение гаагского суда, и усиление альянсов снижают коммуникационный потенциал сторон конфликта. Провода оборваны. Социологически мы увидим новую фазу, когда происходит не только эффект консолидации вокруг флага, но и полная ценностная аннигиляция другой части мира. Есть те, с кем мы разговариваем. Те, с кем не разговариваем, присутствуют как угроза, но не как субъект.

Для российской идентичности здесь возникает одна проблема, решение которой пока непонятно. По своей культурной матрице она остается европейской как система мышления, ценностей, поведенческих моделей. Конечно, это особая ветвь европейской цивилизации, со своими особенностями. Но ядро общее. Как теперь описывать эту идентичность в ситуации взаимной отмены друг друга без риска культурной шизофрении? Только апофатически: в «не те» и «не эти». Или оппортунистически: конструировать какую-то старую, традиционную, мифологизированную Европу, которой мы верны в отличие от «свихнувшегося Запада».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

В своё время Россия не стала «разваливаться» не потому, что вернулась гравитация, и не потому, что какой-то Святогор так повелел.

Во-первых, перед глазами маячил свежий пример «деления» суммы Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание — денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям.

Изменение общественных настроений было угадано с предложением жёсткой централизации и вертикальной вертикали. Но подобная конструкция возводится для чего-то, а не «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконцентрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикаль» нужна только самой себе.

Нынешнее хозяйствование в РФ и не социальное, и не либеральное. Собирая ренту с территории, её перераспределяют в пользу подавляющего меньшинства, а не для благосостояния и развития большинства. Что выражается, например, в примитивных рабочих местах обслуживающего контура «добывающей сферы».

Примитивные — значит «дешёвые», не надобно долго учить и хорошенько лечить, если скоро помрут - быстренько найдётся, кем заменить.

Основа экономического организма РФ — ресурсно-рентная. Да — количество жира иногда, в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета. Только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим».

Налоговая система не даёт почувствовать людям, сколько они в действительности зарабатывают, ведь обязанность основных отчислений в пенсионный и социальные фонды на работодателе, его же при проявлении излишней самостоятельности легко «нагнуть», отбивая напрочь стремление к «самодеятельности».

Думаете пенсионеры в России самые бедные? Нет — семьи с детьми, ибо невозможно обеспечить им нормальный налоговый вычет на иждивенцев, так как «мытарная система» предпочитает не прямые, а косвенные налоги, которые «закладываются» в конечные цены, оплачиваемые всеми потребителями. «Социальная подачка» не эквивалента «налоговому вычету» — не столько помогает, сколько создаёт иллюзию помощи.

Бюрократов периодически меняют, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции следует почаще обновлять. Привычка, лень, не хочется?

Тогда пессимизация конкуренции и «ловушка среднего дохода» — придётся сокращать и аппетиты с амбициями, и меню с ассортиментами, и едоков в количестве изрядном. Это такой тупик, когда прежний потенциал (достигнутый за счёт некоторых преимуществ, в нашем случае — наследия и ренты) исчерпан, а к следующему не подняться.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство. Для спокойного перераспределения ренты в обмен на лояльность надо не допускать кризисов, но «ловушка среднего дохода» эти самые кризисы и провоцирует. Порочный и закономерный круг, где змея сожрёт собственный хвост.

Означает ли вышесказанное какую-либо печаль? Ни в коем случае! Наоборот, искорки оптимизма, залога будущего добра. Это не «всё пропало», а нежизнеспособное своё отгуляло, изрядно поиздержавшись и подзадержавшись. Там, где конец, там и начало!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Об ответственности и безответственности россиян

На прошлой неделе Левада-центр (признан иностранным агентом) опубликовал результаты опроса (декабрь 2022 г., выборка репрезентативная всероссийская 1600 чел., по месту жительства).

На вопрос: «В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране?» - 56% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не чувствуют», только 37% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере».

Если большинство россиян не чувствует ответственность за то, что происходит в стране, то появляется вопрос: а кто же тогда ответственен? Разве не сами граждане выбирали ту власть, которая реализует политику в настоящее время?

Получается социологический оксюморон: мы выбираем большинством голосов на выборах ту власть в стране, за политику которой мы не несем ответственности, но которой мы доверяем по результатам многочисленных социологических исследований.

На вопрос: «Как Вы считаете, в какой мере Вы можете повлиять на то, что происходит в стране?» - 76% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не могут», и только 19% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере».

Сравнив два вопроса, мы видим, что только 37% считают себя «ответственными» за происходящее в стране, и только 19% считают, что могут повлиять на ситуацию в стране. Следовательно, 18% респондентов, потенциально постоянно фрустрированы тем, что несут ответственность за то, на что не могут повлиять.

Смена власти в стране происходит обычно под воздействием трех основных объективных и субъективных факторов:
1. Неудовлетворенностью большинства граждан текущей экономической ситуацией.
2. Чувством ответственности большинства граждан за то, что происходит в стране.
3. Ощущением возможности у большинства граждан влиять на ситуацию в стране.

Нынешняя политическая ситуация, исходя из данных исследования и указанных трех факторов, выглядит устойчивой и дает понимание того, что радикальной смены власти обществом не ожидается.

В итоге мы видим три устойчивых убеждения в общественном мнении у большинства россиян:
1. Власти в стране доверяем.
2. Ответственность за действия власти в стране не несем.
3. Возможности влияния на власть в стране не имеем.

...А фраза-то у председателя Си (как ее приводит Алексей Фирсов) получилась с куда большим подвохом, чем можно было ожидать. «Сейчас идут перемены, которых не было в течение 100 лет, а мы вместе совершаем эти перемены», - в чем тут подковырка? Да в солидаризации, иже терапия. Но это только если оценивать конкретные события с точки зрения китайской мудрости. А ее актуальное воплощение устами акторов, судя по всему, учит привыкать к несчастьям.

Нет предела несовершенству, так можно резюмировать подробный анализ координат существования современной России, но всякое несовершенство — повод поговорить о совершенстве. Коллега Михаил Синельников-Оришак сегодня выступил не как политолог, а как философ. За его описанием несовершенств, тупиков и лакун общественно-политического статус-кво России так и просится следующая глава — что-нибудь про «город солнца».

В России избыточное число мнений о том, почему «криво», «плохо», «не туда свернули», так же, как и хватает образов будущего. Их столько, сколько деталек в Лего: собери свой сам. Не хватает только одного: не описательного характера этого прекрасного далека (с этим у нас было все в порядке и 50 и 100 и 200 лет назад), а конкретного, поступательного сценария достижения прекрасного далека. При этом речь не о статусе страны в международном пространстве, а о положении в государстве его жителей.

Осуществление того сценария, который мы наблюдаем сейчас, это вариации на тему, которые прекрасно описал коллега. Но даже простым россиянам уже хочется перестать ковырять палкой грязь прямо перед собой, а смело посмотреть вперед и увидеть там не свет в конце туннеля, которым может быть чем угодно, от подвальной лампочки до последней вспышки в этой жизни, не лукавые проценты статистики улучшения жизни,- а понятные и применимые конкретно к нему и его семье «плюшки», социальные лифты и работающий инструментарий улучшения жизни.

Великие цели и задачи достигаются только тогда, когда коррелируются с целями и задачами того самого глубинного народа. Когда «про будущее» надо не на пальцах объяснять, а конкретный пример показывать.

Однако с изменением парадигмы развития государства, которое долгое время, желая или не желая того, пропагандировало западный, американский образ жизни, «self-made» man, ниша «правильного» образа жития ни то чтобы пустует -демонстрировать его те, кто призван это делать, не собирается и не намерен.

Успокаивает только русская поговорка: долго запрягаем, но быстро едем.

Федор Достоевский был тонким психологом - не только человеческих душ и кипящих в них страстей, но и, во многом, психологом политического и геополитического свойства, если анализировать нынешнее поведение некоторых деятелей современности:

"Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, пред кем преклониться. Но ищет человек преклониться пред тем, что уже бесспорно, столь бесспорно, чтобы все люди разом согласились на всеобщее пред ним преклонение..."

https://t.iss.one/tolk_tolk/15408

Пропаганда, видимо, впала в ступор, увидев результат опроса на тему ответственности россиян за происходящее в стране. Внезапно оказалось, что, с незначительными допущениями, россияне не чувствуют свою ответственность. И в таком положении вещей нет ничего удивительного.
В России в последние годы утверждался и твердой рукой насаждался новый вариант Общественного договора. По нему вся полнота власти и ответственности лежит на государстве. А народу, про меткому замечанию Владислава Суркова, надлежит верить и не рассуждать.
Народ в России — это не столько граждане, сколько паства. Осознание социальной ответственности — это уровень гражданского общества, которое пока у нас не сформировалось. Паства за происходящее ответственность не может осознавать по объективным причинам — она должна верить, а не анализировать.
Кстати, это никак не противоречит практике выборов. Просто выборы носят характер плебисцита, на котором решает вопрос веры. В нашем случае, в единственно верный курс партии и национального лидера.

В данном случае вспоминаются две теории.
Первая - о применимости теории подковы к этнофилии и этнофобии как радикальным подходам к национальной идее - не случайно ультрапатриотов и русофобов объединяет презрение к человеческим жертвам среди титульной нации, восприятие её рабского менталитета, недееспособности без "крепкой руки". Вторая - о тотальной безответственности аграрного социума, навязанной веками закрепощения и характерной не только для россиян, но и других наций на определённой стадии развития, формирующей также и мизандрию как часть комплекса неполноценности приученного к выученной беспомощности социума, включая карго-культ и преклонение перед "белым человеком", не важно, европеец он, грузин, китаец или монгол. Такие травмы лечит только время и экономическое развитие, формирующее полноценный средний класс - достаточно сравнить современный российский социум с обществом 10-летней давности, чтобы увидеть причину регресса и способ его преодоления.

Игорь Минтусов препарирует результаты опроса Левада-центра (признан иностранным агентом) об ответственности и безответственности россиян

Напомним, "На вопрос: «В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране?» - 56% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не чувствуют», только 37% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере»".
"На вопрос: «Как Вы считаете, в какой мере Вы можете повлиять на то, что происходит в стране?» - 76% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не могут», и только 19% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере»".

На наш взгляд, все объясняется очень просто: подавляющее большинство россиян тем самым даёт понять, что они "в домике", т.е. все происходящее в стране и вокруг нее сделано без их участия и одобрения, и они к этому не имеют абсолютно никакого отношения. Тем самым, они, с одной стороны, дают "карт-бланш" власти на принятие решений, но, с другой, ответственность за это принимать не хотят.

Поэтому, действительно, "Нынешняя политическая ситуация, исходя из данных исследования и указанных трех факторов, выглядит устойчивой и дает понимание, что радикальной смены власти обществом не ожидается".

Но в случае, если "что-то пойдет не так", значительная часть населения начнет транслировать мысль о том, что виноваты элиты, которые реально влияют на происходящее, а относительная консолидация будет размываться.

@UAnotRU

Вот так выглядит государство развитого патернализма

Это и есть главный результат социальных технологов Администрации президента последних лет, а точнее идей Щедровицкого, в рамках которых: "с помощью правильно организованного менеджмента и применения «правильно» подобранных политических и социальных технологий можно решить абсолютные любые социальные задачи силами не слишком большой группы людей". Эта группа людей и есть те самые менеджеры-технократы.

То есть, все последние годы основная ставка была на талант и творческие подходы менеджера, который, ломая установки, мог перешивать любой социальный объект, независимо от желания и потребностей, а также талантов и мотивации самого социального объекта.

Вот менеджеры и ломали большие и малые социальные объекты, показывая, что хорошая жизнь в стране - это не результат инициативы, творчества и труда социальных объектов (человека и групп), а только лишь творение "великих" и талантливых менеджеров, закончивших правильные курсы и прошедших через правильные конкурсы. В итоге, из разнообразных социальных объектов, получили один - социальную массу, которая не готова ни созидать, ни отвечать за свою жизнь, жизнь будущих поколений и судьбу своего государства.

И несмотря на то, что власть получила почти идеальную управляемость, она потеряла главное - импульс к развитию того самого русского народа, в котором до того, как до него дотянулись ручки последователей Щедровицкого, рождались Пушкины, Достоевские, Кулибины и Королёвы.

Сейчас Россия превратилась в государство ждунов. Кто-то ждет чистого воздуха, кто-то высокого сервиса, кто-то легкой, но высокооплачиваемой работы, кто-то быстрых побед на всех фронтах, кто-то даже ждет рождения 3-5 детей в семье. И всего этого ждут от тех чиновников, которые и создали такое государство.

Есть и обратная сторона медали такого патернализма - всю ответственность за ситуацию в стране, да что там в стране, даже за мусор вокруг дома, среднестатистический российский гражданин возлагает на большого чиновника и даже на самого большого.

Можно ли это изменить? Можно. Примеры мы можем увидеть повсеместно при смене губернаторов в регионах. Как только в регион приходит новый человек, на время пока люди не понимают, что будет все по-старому, регион оживает: появляются активисты, соцсети оживают новыми проектами, комментарии варягов завалены и идеями, и предложениями, а также предложениями помощи, люди сами начинают стартапы в разных областях и т.д.

Надо менять чаще губернаторов и президента? Даже это не обязательно, достаточно запустить социальные лифты, менять команды и не сваливаться в болото, но главное - не бояться народного активизма, а поддерживать его и не только на самом верхнем уровне, где его легко контролировать или даже инициативно запускать для имиджа, а вплоть до самых низов.

Народ, в большинстве своем, нуждается в лидере и управлении по всем законам управления людьми, а не только в осуществлении одной функции контроля.

Визит в Москву председателя КНР Си Цзиньпина действительно имел "огромное терапевтическое значение" для российских элит, да и для населения, как это справедливо отметил Алексей Фирсов на КББ

Масштабный визит лидера одной из трех стран, претендующих на статус геополитического лидера, в столицу второй из них продемонстрировал явное отсутствие полной международной изоляции России. Статус Китая, его экономический вес и численность населения позволили продемонстрировать это в полной мере.
Но далее очень многое будет зависеть от реальной реализации, пожалуй, излишне радужных надежд российских элит на резкое наращивание взаимодействия России и Китая в стратегических сферах, а также на масштабную помощь Пекина Москве, в т.ч. и в военно-технической сфере.
Крайне аккуратные высказывания Си Цзиньпина о вероятности такого развития событий, недвусмысленно свидетельствуют о неготовности КНР напрямую участвовать в эскалации "украинского кризиса", начав серьезные поставки вооружений, военной техники и боеприпасов. Да, вполне возможны некие "точечные" негласные поставки комплектующих, полупроводников и даже снарядов "по хитрым схемам" и через другие страны, например через КНДР, но открытого присоединения Китая к "российским усилиям" в Украине ожидать явно не стоит.

И именно в этом заключается главная опасность формирования такого высокого уровня надежд, в том случае, если они не найдут подкрепления наглядной реализацией.
Необходимо отметить, что результаты визита были достаточно негативно расценены многими представителями абсолютно противоположных лагерей политизированной части населения, как условно "патриотического" спектра, так и "либерального", которые высказали мнение об отсутствии реального прорыва в отношениях России и Китая.
Если в ближайшее время не произойдет неких масштабных событий, демонстрирующих его наличие в привязке к ситуации в зоне СВО, нынешняя восторженность даже той части политикума, у которой она сумела возникнуть, и у "глубинного народа", которому "телевизор" тщательно объяснил, что произошел "перелом", может резко сойти на нет.

И тогда вопрос о том, как будет происходить транзит российской культурной матрицы с привязки к "европейской цивилизации" на "китайскую", станет абсолютно неактуальным… @Up_Periscope

Михаил Синельников-Оришак на КБ нарисовал интересную гибридную схему функционирования российского общества - “хозяйствование и не социальное, и не либеральное”. От себя хочу добавить, что по ключевым признакам нынешний строй можно охарактеризовать как “социалистическо-капиталистический” - этакий сшитый из отторгающих друг друга кусков Франкенштейн, который на удивление долго живет и ладно движется. От капитализма взяты его худшие черты в виде персональной финансовой ответственности за условия своей жизни (в плане жилья, образования, медицины). От социализма - государственная забота о населении и государственный контроль за распределением благ и доходов от природных ресурсов. По факту получается так, что блага и доходы распределяются между самыми тонкими прослойками - людьми со сверхдоходами и людьми на грани нищеты. А все те, что находятся между ними, крутятся сами, как могут, между капиталистической наковальней и социалистическим молотом, пытаясь строить бизнес на зарегулированном рынке или отложить на ипотеку с зарплаты, априори для этого не предусмотренной.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о скандале вокруг британских снарядов с обедненным ураном

В России назвали боеприпасы аналогом «грязной бомбы». Противостояние фактически переходит на новый этап — теперь уже с применением ядерных компонентов.

Более того, тревожная весть с берегов Туманного Альбиона прилетела как раз во время визита в Россию Си Цзиньпина. Это можно истолковать как попытку врага умышленно испортить нам обедню своими злыми происками. Здесь нелишне заметить, что если такой замысел действительно имел место, то он отчасти удался.

Традиционно, когда происходит очередное обострение отношений с западным миром, подключается Александр Лукашенко. На этот раз белорусский лидер поведал о «страшном ответе» России, который «для всей планеты уроком будет». Однако не совсем понятно, что это за такой страшный ответ. Но коллективный Запад пока что реагирует спокойно.

Лондон отмечает, что тема раздувается искусственно для достижения политического эффекта — такие компоненты используются десятилетиями.

Нет смысла подробно останавливаться на том, что из себя представляет снаряд с сердечником из обедненного урана и какие могут быть последствия в результате его применения — для этого есть эксперты со знаниями и необходимой квалификацией. Тем более у России вроде как тоже есть подобные боеприпасы. При желании есть смысл посмотреть материалы форума «Армия-2019».

К слову, британские снаряды до Украины еще не доехали. Так что, может быть, не торопиться с ответом? О чем, собственно, и заявил министр обороны Сергей Шойгу.

Что здесь можно сказать? Применение любого оружия не является положительным и радостным фактом с точки зрения перспектив выживания прогрессивного человечества и среды обитания.

Если же ставится задача как следует напугать бывших партнеров «страшным ответом» на несостоявшееся еще событие и заставить их таким образом войти в конструктивное русло — например, сесть за стол переговоров — видимо, это не очень работает. Впору подумать о других методах. Тем более «страшный ответ» — это лишь слова, не наполненные конкретикой.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В том, что большинство россиян, согласно соцопросу, не чувствуют ответственности за происходящее и не видят возможности на него повлиять, нет ничего удивительного. Напротив: сенсацией были бы иные ответы граждан, потому что, как сказано в Библии, вся власть от Бога, а, значит, вопрос коллективной ответственности за принимаемые решения с повестки снят. В недружественных странах гражданское общество, по- видимому, иначе трактует Священное писание, а потому выходит с протестами против пенсионной реформы во Франции и с требованием перемен в сфере обслуживания в Калифорнии. В дружественных России государствах тоже иногда случаются такие казусы, как выход на улицу поперек курса власти, как, например, однажды произошло на площади Тяньаньмэнь в Пекине, где молодые граждане вознамерились было проникнуться чувством ответственности и оказать влияние на происходящее. Но ход событий показывает, что экспериментировать с гражданским влиянием и проявлением ответственности лучше и безопаснее там, где за это ничего не бывает и где царят вседозволенность и определенная распущенность. А там, где мир устроен по-другому, действуют свои правила и коридоры возможностей. Поэтому вопрос, которым задается Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике, и который касается нюансов взаимоотношений электората и власти в РФ, хоть и важен, но не актуален уже потому, что распределение полномочий ответственности между обществом и руководством состоялось и утвердилось в рамках особой суверенной модели. Да и излишне гражданам в такой обстановке взваливать на себя еще и коллективную ответственность за то, что есть , и то, что будет. У граждан и без того хватает хлопот и забот пусть и более приземленных, но гораздо для них неотложных. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32711