Любые внешне- и внутриполитические события в России полезно рассматривать через призму трансфера. Так логика недавних событий: проведение ограниченной мобилизации в том виде, в котором она проводится и присоединение потенциально крайне рисковых по множеству параметров регионов прямо указывает на доминирование весьма специфического крыла силового блока. Причина в социальной психологии эскалации. Мобилизация повышает социальную нестабильность в основной аполичной группе населения. Присоединение территорий, которые с высокой вероятностью могут утрачены в рамках наступления ВСУ, повышает социальную нестабильность среди ультрапатриотов и вызывает неприятные вопросы к генералитету. В подобных условиях самой важной и незаменимой становится способность к репрессиям и подавлению протестов. Государство, идущее по пути эскалации нежизнеспособно без регулярной дозы архаровщины - это доказывает оглушительная победа силового блока над внутриполитическим в Беларуси 2020 года. Аналогичным образом российский силовой блок усиливался на нагнетании конфликта с демократической оппозицией, отношения с которой у гражданской партией в разы лучше. Не менее важное последствие нарастания социального недовольства- "бронирование" от мобилизации работников силовых структур - спецоперировать придется профессорами, айтишниками и менеджерами по продажам, в то время как "братья" будут "работать" на исходной территории, где начнут проявляться и экономические последствия эскалации. В выстраиваемой конфигурации внешний конфликт заменяется внутренним.

Конфигурация: нарастание придворной энтропии

Конфигурацию правящих элит современной России можно было бы описать по аналогии с французским двором при короле-солнце – Людовике XIV на завершающем этапе его правления. С одним важнейшим отличием, которое называется СВО в Украине.

Все борются со всеми, но все одинаково заинтересованы в неизменности самой конфигурации. Эту конфигурацию, обычно, цементирует давление непривилегированных и отсечённых от рентных ресурсов всех остальных слоев социума.

Сейчас это давление социума ослаблено до предела, на Запад и мировую общественность верхушке наплевать ( «терять уже нечего»). Но именно это, а также ситуация на фронтах, и ведёт к нарастанию энтропии и внутриэлитной грызней.


Даже СВО и санкции работали на сплочение верхушки, но только до объявленной мобилизации и Лимана.

Король старается держать баланс, но постепенно утрачивает всякую возможность корректировать конфигурацию.

На этом этапе никто, даже Король, не в силах остаться над схваткой или, что более важно, прекратить многочисленную внутриэлитную грызню. На внутриполитическую сцену вышли совершенно другие фигуры - варлорды, которые скоро захотят структурировать политическую реальность радикальными мерами.

Учёт интересов общества в этих условиях невозможен в принципе: даже желание общества выживать вопреки всему учитывается весьма ограничено, в частично-мобилизационном плане.

Принуждающая сила Короля в отношении элит сохраняется, но демонстрирует тенденцию к дальнейшему уменьшению. Ресурс явно ограничен и не позволяет уменьшить энтропию.

В нормальной ситуации конфликты элит создают сдержки и противовесы, так как апелляция идёт к Королю, но сейчас нет. Сейчас любая грызня правящего класса подрывает его власть и провоцирует кровавый стасис. Верхушке бы сплотиться, да они этому не обучены. А сейчас это угроза более серьёзная чем коллективный Запад или украинский «нацизм».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Крымский консенсус сменился лозунгом «спасем мир от неоколониализма» и от «новых крестовых походов». Пятничное выступление президента было в большей степени посвящено бывшим западным партнерам, нежели внутренней повестке и, собственно, новым территориям. Из этого можно сделать вывод, что основная ставка делается на «сопротивление» Европы американскому диктату. И Москва - лидер этого процесса. Если посмотреть, в частности, на итоги выборов в Италии, позицию Венгрии и сомнения электората в Чехии – замысел этот не лишен смысла. Иными словами, есть намерение расколоть западный мир, создав новую реальность. Идея красивая.

Однако возникает большой вопрос: что Россия может предложить «сопротивляющейся» Европе, кроме природного газа? В этой связи нужно констатировать, что, в отличие от СССР, в РФ по-прежнему отсутствует какая–либо идеологическая база. Вместо этого есть прозападные элиты, которые пытаются либо пересидеть тяжелые времена, либо примеряют маски патриотов. Не очень верится в их искренность. Конечно, возможны исключения, однако, мы все эти годы хотели именно дружить с Западом, и даже, так кажется, что в глубине души продолжаем на это надеяться, отсюда - и прозападный настрой.

В этом и есть проблема – без идеологической базы и корневой идеи каши не сваришь, как ни старайся. И пролетарии во всем мире нас в таком случае вряд ли поддержат. По крайней мере - массово.

Т.е. теперь в окопах СВО мы "спасаем Европу от колониализма Америки"? Классно.

А она нас просила? 🤔

Разговоры об "истинном" патриотизме как вере в безоговорочные тезисы, исповедуемые власти - свидетельство возвращения к истокам самого понятия, когда слово "патриотизм" ассоциировалось со словом "верный".

Самый лучший пример этого продемонстрирован в "Истории Свейской войны" 18 века, где П. Шафиров объяснял всем, что мол, Пётр I - не агрессор, а потому автор, как верный патриот, был побужден был написать вот такой труд. Читать его с позиций сегодняшних дней может быть и безопасно, а от проведения аналогий мы пожалуй воздержимся, потому что рассуждать об этом небезопасно.

Мы о другом: по нашему мнению, сейчас следует зафиксировать отход от принципа демократизации понятия "патриотизм", со времен 19 века (а именно с сочинений А. Радищева) распространившегося на широкие народные массы.

К чему все это может привести? К углублению того самого раскола общества, когда неподдерживающий власть - автоматически непатриот, а поддерживающий "сын Отечества". Что-то хорошее из этого вряд ли может получится, а особенно ярко это проявится тогда, когда не на кого будет опереться. Опорой "крымского консесуса" стали те, кому не безразличен ответ на вопрос: "Станет ли Крым бандеровским?" Кто станет опорой "донбасского консесуса" - вопрос открытый.

Дмитрий Дризе правильно пишет, что часть правящей элиты России надеется "пересидеть" тяжёлые времена. Судя по заметке, они в этом не одиноки...

О каком развале Запада может идти речь? Упомянутые Дризе итальянские фашисты, пришедшие недавно к власти, поддерживают НАТО. Даже Сильвио Берлускони, на котором клейма ставить негде, заявил, что Италия не должна менять своего отношения к Москве.

Чем Россия может привлечь страны Евросоюза? Кремль грозит Западу применением ядерного оружия. Если какой-то газ и может помочь, то только веселящий. Но не из жизни, а из мультиков (главное, чтобы не про Бэтмена).

Что касается отсылки к коммунистическому интернационалу, то спустя полгода после начала спецоперации России на Украине, она кажется как минимум странной. Лучше подходит другое высказывание: поскреби либерала и получишь Ильина.

Действительно, несмотря на явное просматриваемое желание Москвы сделать "основную ставку …на «сопротивление» Европы американскому диктату", идеологически элитам и народам Старого Света России предложить нечего.

При этом, лозунги «спасем мир от неоколониализма» и «новых крестовых походов» в Европе заинтересуют лишь крайне правую и левую часть политического спектра (которые пока достаточно малочисленны в большинстве стран), причем попытка опираться на них в последние годы в ожидаемой мере сработала лишь с Венгрией, да и то с оговорками (которая терять материальные блага объединенной Европы явно не хочет, предпочитает, как "ласковое теля", кормиться у двух маток). Даже Сильвио Берлускони, давний союзник Кремля, после возвращения во власть внезапно изменил риторику с пророссийской на проевропейскую, даже чуть ли не панатлантическую.

Конечно же, "зима близко" и пока остаются надежды на перелом мнений большинства населения "замерзшей" и "обнищавшей" вследствие энергетического кризиса Европы, но есть проблема: аналогичный восьмилетний опыт с Украиной продемонстрировал тщетность подобных ожиданий.

Поэтому, действительно, для повторения чрезвычайно успешного опыта СССР по формированию в своем лице "антиколониального полюса" и повышения вследствие этого Россией своего геополитического статуса, специалистам необходимо выработать под это идеологический фундамент, который сможет заинтересовать постколониальные страны и их народы, а также не вызывать панического ужаса у Западного мира (ну, или вызывать, если такая цель будет поставлена).

Но сделать это будет достаточно сложно, поскольку даже среди российских элит существуют два противоположных взгляда на будущее страны…

Про «кто виноват».

Я стараюсь дистанцироваться от всех подобных кампаний — в первую очередь потому, что не связан ни с одной из «башен» и «подбашенок», а во-вторую потому, что считаю это занятием довольно бесполезным. Каждая из башен ревниво охраняет свой ведомственный суверенитет, и любые упрёки в свой адрес воспринимает как атаку на него в первую очередь, а не как попытку бескорыстно помочь некоему общему делу. Ну и реагирует соответственно, уходя в глухую аппаратную оборону — в отличие от населённых пунктов, эту-то территорию они всегда умели оборонять неплохо.

Но я вновь повторю то, что сказал разным своим знакомым из числа «вхожих» и «допущенных» ещё в начале марта: либо у нас будет меняться под требования ситуации система управления и кадрового отбора, либо надо готовиться к тому, что нас скоро будут бить со всем возможным позором. Причём летом я даже усилил тезис — что, похоже, для многих ЛПР именно такое изменение будет поражением куда худшим, чем любое поражение на фронтах. И это вовсе не про зону комфорта. Как только ты теряешь монополию на кадровый трек, пусть даже в границах своего ведомства, ты в перспективе теряешь не только позицию, но, возможно, и имущество, и свободу — короче, вообще всё. И отсюда вывод, что единственный путь аппаратного выживания для них — это проиграть войну, но сохранить существующий алгоритм управления.

Поэтому сейчас я вполне спокойно смотрю на все «передислокации» и «занятия более выгодных позиций» — «погоды стоят предсказанные». И, при всём трагизме происходящего, не вижу, почему это отдаляет победу. На мой вкус, скорее приближает. Потому что победить так, чтобы при этом всё осталось как есть, мы всё равно не могли никаким образом. Чтобы победить, нужно измениться. Чтобы проиграть, нужно оставить всё как было. Это очень просто. Вопрос только в том, чего больше захочется — теперь уже не каким-то там отдельным ЛПР-ам, а, если угодно, нашему социальному целому.

Главная ошибка всех акторов — относиться к т.н. «власти» как к действующему субъекту. Она — не субъект. Она — ландшафт. Который может быть смертельно опасен, как любой сложный ландшафт, но у которого нет и никогда не было никакой собственной воли — есть только результирующий вектор множества воль тех, у кого осталась хоть какая-то своя.

К предыдущему. Для тех, кто жалуется в комментах, что что-то непонятно. Давайте я объясню на пальцах. Предположим, 24 февраля была идея, что удастся обойтись без войны, военно-полицейской операцией. Уже к 15 марта стало ясно, что эта идея не сработала и придётся воевать. Уже в этот момент вставал вопрос о мобилизации, как минимум на уровне подготовительных мероприятий.

Но тут же и обнаружились основные разломы на уровне аппаратных раскладов. МО РФ уже тогда с огромным трудом справлялось даже с той вольницей, которая и так была «не их» с самого начала — кадыровцы, вагнеровцы, «народные милиции» и т.д. И представить, что к этому добавится — неизбежно, в случае мобилизации — куда более мощный, чем все указанные, игрок в виде внутриполитического блока АП, на который неизбежно упала бы (как она и упала в итоге, но уже в процессе, после объявления и бардака первых дней) задача координации этого процесса — это было ведомственным кошмаром. Поэтому, несмотря на обозначившуюся уже весной острую нехватку сил (тот же Мариуполь брали числом в полтора раза меньшим, чем было в гарнизоне противника), идея мобилизации стала враждебной, и высшее военное руководство ей всячески сопротивлялось, пытаясь справиться имеющимся контингентом до тех пор, пока он окончательно не выдохся к лету во всех смыслах.

По этой же причине трудности были даже с «невоенными» аспектами СВО вроде волонтёрской активности и гумпомощи. Как только она оказывалась легализована — тут же и «наверх», и в медиа (т.е.на втором шагу опять же наверх) автоматически выплёскивался поток информации о разных внутренних проблемах и дефицитах военной машины. Пришлось бы признать, что заявленная ранее позиция — «у нас всё хорошо, всего хватает, всего достаточно» — не соответствует действительности. А признать это весьма опасно: я наблюдал, как в Госдуме глава комитета по бюджету Макаров оттаптывался на представителях МО: «скажите, что мы вам не дали из того, что вы просили за последние годы? Покажите хоть одну просьбу, которая не была удовлетворена!» А дальнейшее развитие этой темы пахнет уже, знаете ли, и ревизией. И это, напоминаю, при том, что, хоть никто этого уже и не помнит, но первым номером списка правящей партии на последних думских выборах был как раз действующий министр обороны.

При том, что об объективных проблемах снабжения и оснащения даже имеющейся относительно компактной группировки знали все, кто хоть сколько-нибудь в теме, легко себе представить мультиплицирующий эффект в случае любого укрупнения этой группировки — будь то за счёт срочников или тем более мобилизованных. Это нам ещё только предстоит в ближайшие месяцы — потоком пойдёт в паблик от них информация про то, что автоматы ржавые, каски времён ВОВ, а обувь в принципе непригодна — и при этом параллельно наверх будут идти отчёты, что мобилизованные успешно оснащены всем необходимым, и на этот разрыв отчёта и реальности тут же будут набрасываться алчными ящерами «сердитые патриоты».

Мои хорошие друзья много пишут про «людей с рыбьими глазами», которым будто бы всё равно. Я не разделяю этот взгляд. Ничего им не всё равно. Они занимают весьма активную, деятельную и инициативную оборону — куда там мариупольской или лиманской. Они обороняют сложившийся порядок вещей, на котором основано их положение, статус, благополучие и, в конечном счёте, свобода. Логика военной необходимости то там, то здесь надламывает этот порядок, но они успешно затыкают бреши и восстанавливают линию фронта. И расчёт простой: дотерпеть, когда «это всё» кончится, неважно уже чем.

Главный ужас войны для них в том, что она делает невостребованным сам их антропотип, до сих пор занимавший и продолжающий занимать привилегированное место в пищевой цепочке. И именно поэтому её надо прекращать как можно скорее, не считаясь с потерями всех видов. И, как вы понимаете, ключевые идеологи и евангелисты этой позиции и этого сценария — вовсе не из тех генералов, что в погонах.

Забавно, как озлобленные патриоты бросились критиковать власть и вдруг обнаружили, что на них, как ранее на либералов, власть реагирует нервно и жестко. Ну то есть пока нужно было все одобрять и славить, к ним вопросов не было, люди на своем месте, даже без методичек знают, когда кричать «ура!». И многие из них всерьез уверовали, что они теперь новая элита, которой позволено выступать не только в качестве статиста, но и в лице, простите, субъекта политики.

Неожиданно многие прозрели и выяснили для себя, что автоматы ржавые, матчасть разворована, специалистов нет, и как пелось в одной старой песенке «на катафалк пошел лафет». Ну так, разве ж это новость? Но сегодняшние критики власти, еще вчера с пеной у рта доказывавшие, что у нас вторая по силе армия в мире, выяснили это только сейчас. Тогда встает вопрос, а может быть не стоило так рьяно затыкать рот тем, кто долгие годы пытался призвать людей здраво смотреть на вещи и ставить цели исходя из ресурсов, а не абстрактных желаний?

Сейчас многие требуют отставок, переформатирования системы управления и даже привлечения к ответственности виновных. Но тут как в анекдоте, в ходе расследования очень важно не выйти на самих себя. Мы же не в вакууме живем. Пока одни пичкали начальство красивыми презентациями и мультиками, тем кто реально хотел что-то сделать для страны – давали от ворот поворот. Поэтому потеря специалистов, технологий, финансов и прочих элементов успешного развития государства сегодня кажется почти необратимой. И допустили ее именно те, кто сегодня вдруг сам прозрел и решил покритиковать военных.

Помните, как в фильме Тарантино «Криминальное чтиво», когда Буч и Марселас Уоллес попали в подвал к геям-бандитам и потом чудесным образом выбрались из него, перебив мерзавцев? Буч говорит Марселассу: ты в порядке?, а тот отвечает – нет, я офигеть как не в порядке. Вот и у нас таже ситуация. Мы офигеть как не в порядке. И с этим очень срочно нужно что-то делать. Когда Кадыров и Пригожин критикуют генералов, то они критикуют их как эффективные менеджеры неэффективных. «Партия войны» на марше хотела бы перехватить у государства рычаги и управлять страной как госкорпорацией, а еще лучше, как ЧВК в «серой зоне». Но такой подход, как я уже говорил, слишком рискован и грозит хунтанизацией институтов власти.

Похоже, что в обществе вновь растет запрос на критику власти, а вместе с ним и на политизацию самих общественных процессов. По сути, сейчас формируются новые группы оппозиции. Условная партия «рассерженных патриотов», как и партия «ржавых калашей» складываются по контурам противопоставления себя элите, хоть генералов, хоть военкомов, хоть владельцев военторгов в 5 раз задравших цены. Но есть ведь и другие силы, которые всегда могут оппонировать, не по факту отсутствия у солдата сапогов, а зачем вообще мы сегодня оказались там, где оказались?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня - первый рабочий день последнего квартала 2022 г., и именно он, на мой взгляд, определит экономические итоги года. СВО и санкции, к удивлению многих экспертов, не обрушили российскую экономику: прогнозы снижения ВВП, составлявшие в начале марта 10-12%, к началу сентября в большинстве случаев были скорректированы до 4-4,5%. Цены стабилизировались, массовой безработицы не случилось; и население, и бизнес несколько успокоились – однако и мобилизация, и глобальная экономическая конъюнктура могут актуализировать весенние прогнозы.

Осень и начало зимы пройдут в России под влиянием трёх главных факторов.

Во-первых, мобилизация нанесла мощный удар по бизнесу. Экономика потеряет около 300-400 тыс. самих мобилизованных, 400-700 тыс. бежавших за границу и не менее 2 млн. скрывающихся внутри страны. Эти потери составляют не менее 10% занятых в экономике мужчин, и последствия их выпадения из активной жизни мы увидим довольно скоро. При этом катастрофы отдельных бизнесов большинством населения не будут восприниматься как кризис: это будет похоже не на отлупляющуюся краску на деревянной стене, которая всем заметна, а на протачивание её короедом, которого до поры до времени не видно. Однако, я бы сказал, что мобилизация обойдётся российской экономике в 3-5% потерянного ВВП.

Во-вторых, в этом квартале фактически прекратится экспорт газа из России в Европу; с 5 декабря будет введено нефтяное эмбарго ЕС; с высокой степенью вероятности основные покупатели российской нефти договорятся о «ценовом потолке» при её покупке. Помимо этого, резкое замедление мировой экономики продолжит давить на сырьевые цены (они опустились уже до $85/бар. и практически наверняка продолжат опускаться). В итоге экспорт из России в декабре сократится, как минимум, на 40-45% по сравнению с показателями мая-июня, со всеми вытекающими последствиями. Экономика начнёт снова ощущать недостаток ликвидности, который был временно незаметен из-за весенней политики Банка России.

В-третьих, падение бюджетных доходов станет ещё более быстрым, чем то, которое наблюдалось в последнее время (в третьем квартале доходы федерального бюджета снизятся не менее чем на 25% по сравнению со вторым [до 5,2 с 6,85 трлн. рублей], а в четвёртом они могут упасть до 4,5-4,7 трлн.). Ответом станет резкое повышение налогов (уже говорят о дополнительных сборах 1,4 трлн. рублей с нефтегазового сектора, 300-500 млрд. - с угольщиков и металлургов, да и о повышении социальных платежей). Это станет дополнительным фактором, толкающим экономику «в тень», а новые военные и полувоенные расходы заведут бюджет по итогам года в гораздо больший дефицит, чем даже озвученные А.Силуановым «более 0,9%» ВВП.

Кризис 2022 года стал в России вторым рукотворным кризисом за последние десять лет. Я даже не говорю о санкциях и автаркии – наше собственное правительство старательно разрушает экономику изнутри, и оно действует в этом намного решительнее, чем его геополитические противники. Экономика и бизнес сопротивляются спаду, но Кремль, как может показаться, наносит новый удар в тот самый момент, когда ситуация начинает стабилизироваться. И если перспектива его победы над украинской армией покуда не является очевидной, то в его победе над российской экономикой я уже не сомневаюсь.

Трансформация выводов военкоров и сочувствующих за последние 3-4 дня

1. Мы всем показали, на что способны, и пойдем теперь до конца. Гойда
2. Надо доверять армии. Нельзя ее критиковать - и все получится
3. Все опять пропало
4. Ничего не получится, когда Минобороны руководят штатские без армейского опыта
5. Война и мобилизация - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным и военкомам. Нужен гражданский контроль над ними

Дмитрий Дризе — о вхождении в состав России новых территорий

Конституционный суд признал законным факт включения в состав России Донецкой и Луганской народных республик, а также частей Херсонской и Запорожской областей. Теперь Госдума и Совет федерации должны определить технический порядок вхождения и адаптации новых территорий. Вопрос непростой хотя бы потому, что определенные части этих регионов по-прежнему находятся в составе Украины.

В украинском Запорожье и Херсонщине референдумы не проводились. И может показаться, что теоретически не все жители этих земель рады оказаться в Российской Федерации. И как быть всем тем, кто в свое время выехал с насиженных мест? Смогут ли они теперь без риска вернуться к родным очагам и, что немаловажно, распоряжаться своим имуществом?

Дело в том, что вроде бы чисто технические бытовые вопросы во многом являются крайне чувствительными, поскольку неустроенность вызывает раздражение и недовольство, что не очень правильно с идеологической точки зрения. Население должно увидеть плюсы своего нового статуса. В России ведь должно быть лучше, чем на Украине.

Сейчас много пишут, что после утверждения Федеральным собранием всех необходимых документов о вхождении в РФ новых регионов Киеву и Западу будет предъявлен ультиматум или нечто похожее на него — примите все как данность, иначе столкнетесь с серьезными последствиями. Какими именно — выбор невелик: наверное, речь идет о неких серьезных ударах по украинской инфраструктуре, назовем это так.

По сути дела, на раздумье оппонентам остается два дня — понедельник и вторник. Хотя основное условие Киеву было озвучено еще 30 сентября, в ходе праздничной церемонии приема новых территорий — прекратить боевые действия и вступить в переговоры. Реакция противной стороны была предсказуемой: президент Владимир Зеленский подписал заявку на вступление в НАТО по ускоренной процедуре. Его друзья и союзники не то чтобы горячо поддержали это устремление, но, по крайней мере, обещали и дальше поддерживать Украину, в том числе и поставками современных вооружений. Также они обещают военный ответ России в случае атаки ядерным оружием.

Но как бы то ни было, вполне возможно, специальная военная операция поменяет статус. Не столь важно, как именно это будет называться. Есть много разных сценариев на этот счет. Возможно, у посредников есть определенный шанс склонить стороны к диалогу. Но надежды на это немного. Тем не менее ставки продолжают повышаться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Кремлевская речь президента, конечно, произвела мобилизующий эффект, но с нюансами. Страна так глубоко прониклась сказанным, что основное предназначение теперь усматривает в том, чтобы дожить до осуществления намеченных целей и воочию увидеть все преимущества многополярного мира без неоколониализма и западной гегемонии.

Сложившуюся ситуацию и преобладающие настроения можно охарактеризовать названием старого фильма Литовской киностудии «Никто не хотел умирать». Неизбежность краха глобального капитализма декларировалась и раньше, но сейчас этот проект не только возрождается, но и увязывается с реалиями, а также обрастает множеством таких деталей, которые добавляют ему правдоподобности и увеличивают к нему доверие.

Вместе с тем, за прошедшие годы страна привыкла к тому, что все значимые начинания власти воплощаются в жизнь сами по себе и практически без участия населения - что в виде отчетов об исполнении нацпроектов, что в качестве иных макроэкономических показателей. Что уж говорить о таком эпическом проекте, как сражение с Западом, который в его многомесячном дебюте неизменно ознаменовывался данными о провале неприятельского блицкрига, новых окнах возможностей для отечественной экономики и воодушевляющими телевизионными рапортами генерала Конашенкова.

Теперь же, когда с самого верха объявлен решающий этап цивилизационного спора с полным разоблачением оппонентов, рождается и крепнет встречный запрос на скорейшую телепортацию в то справедливое и благополучное будущее, где все напасти останутся позади, а технологический суверенитет станет основой поступательного развития и высоких доходов домохозяйств. Повестку наполняют вопросы не только о приемлемом будущем, но и о том, чтобы оставшийся до его достижения исторический отрезок был пройден, по возможности, без излишних потрясений для россиян и достигнут такой ценой, которая бы не предполагала потерь для страны, а была бы заплачена из закромов власти.

Свою лепту в общее дело народ уже внес повышенным пенсионным возрастом, монетизацией льгот, скромностью получаемых зарплат и пособий, нерешенностью множества социальных проблем. За минувшее двадцатилетие сверхвысоких нефтегазовых цен российское население вынесло на себе основную тяжесть подготовки государства к финальному периоду геополитического диспута.

Число ковидных могил за два года пандемии таково, что сравнимо с иными, наиболее тяжелыми периодами былого военного лихолетья. По такой арифметике Россия с лихвой заслужила политики народосбережения и такого разрешения новых конфликтов, которое бы не усугубляло понесенного ранее ущерба и прошлых издержек.

Любуясь ежедневно и активно разгоняемыми Минобороны по всем телеканалам и соцсетям захватывающими видеокадрами успешного применения в зоне проведения СВО современных образцов вооружения и техники, и сопоставляя мысленно их в уме с приходящими с передовой сводками о военных, пусть и тактических, успехах противника, в последнее время все чаще ощущаешь себя жертвой какого-то затянувшегося когнитивного диссонанса, когда кажется, что первое происходит где-то совсем не там, где проистекают события, связанные с фронтовыми сводками. И, поскольку одно в личностном восприятии совсем не перекрывает другое, ощущение того, что даже если все-по-прежнему идет по плану, то идет как-то не так, только усиливается...

Государство и Система - не одно и тоже. Скорее наоборот. После кризиса государственности в 1991 году оно как бы ушло «под ковёр», уступив место системе. В этом смысле неповоротливая и бюрократическая армия - это Государство, а юркие и «серые» ЧВКшники - Система. Как учил нас Глеб Павловский, вёрткость Системы базируется на сделке населения, которое хочет выжить, с властью, которая хочет на этом заработать. Похоже, что сейчас этот контракт приходится пересматривать.

Если Система приближается к своему коллапсу, тогда понятно ее желание втащить в воронку неопределенности всех, с кем был заключён односторонний общественный договор. Ранее предполагалось, что власть не может выжить, если не выживет население. В 1990-е годы это было физически ясно, когда власть находилась у хозяев регионов. Но стремительно разворачивающиеся события последних дней сигнализируют населению о том, что выживание больше может не входить в базовый пакет договорённостей с населением. Получается, что это утверждение неминуемо ведёт к конфликту внутри Системы.

Собственно, заявление Кадырова и Пригожина, а также примкнувших к ним Симонян и Соловьева, говорит не столько о «пробуждении сознания», сколько о чувствительности этого раскола. И они – эффективные менеджеры системы, которой чужды принципы государственности, так как они всегда работали в обход правил. Тот же Кадыров - по сути рядовой губернатор, однако уже со своей национальной армией и серьёзным влиянием на федеральную политику. Менеджеры сегодня начинают обретать субъектность.

Поэтому встаёт вопрос, как новая политическая реальность отразится на контурах неминуемо грядущего транзита. В свое время, когда разрушился СССР, Ельцин сумел сделать народу сильное предложение о новой идентичности, чего не смог Горбачёв. Тогда в стране образовался вакуум, который был заполнен Россией. Сегодня уже Россия хочет «вернуться в СССР», прекрасно понимая, что перемещение «вперёд в прошлое» физически невозможно. На месте трещины вновь образуется вакуум, требующий заполнения. Поэтому сейчас встаёт ключевой вопрос, кто сможет выступить с предложением к стране и кого люди смогут услышать, как когда-то услышали Ельцина.

Рассуждения о необходимости срочно "ввести" в России некую спасительную идеологию, альтернативную идеологии современного Запада, звучат сколь часто, столь и бесплодно. И причина не только в том, что идеология не вводится указом сверху и не создается даже за несколько лет, тем более в приказном порядке. Она вызревает в тесном взаимодействии с общественными настроениями и запросами, как и с избранной страной социально-экономической моделью. И утверждается в общественном сознании по мере того, как этот процесс получает поддержку власти и политической элиты. "Отцы-основатели" США оформили в свое время уже созревшую идеологию американизма, которая была приспособлена для свободного развития капитализма и утверждения независимости страны от колониальных европейских держав. В силу этих черт эта новая система взглядов стала альтернативой полуфеодальной идеологии Европы того времени. С какой идеологией вступила Россия в новое, пост-социалистическое время? Она состояла из трех компонентов: отрицания коммунистической доктрины, признания "свободного рынка" как основы экономики и встраивания в "мировое сообщество" в статусе младшего и зависимого партнера коллективного Запада. Назвать это самостоятельной идеологией невозможно в силу сплошной вторичности и заимствованности ее главных компонентов. С чем Россия подошла к 20-ым годам 21-го века? С доктриной государственного суверенитета, то есть официального патриотизма, разделяемого большей частью общества, самостоятельной внешней политикой и доктриной традиционных ценностей. По всем этим трем позициям Россия противостоит коллективному Западу - и пользуется симпатией многих стран мира. При этом экономическая основа - все та же рыночная экономика, хотя и при сильной роли государства. Однако рыночная экономика неизбежно порождает у основной части общества, начиная с элиты, потребительство, индивидуализм, ориентацию на комфорт и материальные блага как главную цель жизни. Противоречивый симбиоз этих двух начал - патриотического и денежно-рыночного - и есть современная российская идеология. Без идеологии, то есть системы представлений, ценностей, ориентиров и символов веры общества не живут. И когда говорят, что у России, мол, нет идеологии, имеют в виду отсутствие идейной модели идеального (и идеалистического) типа, коими в 20 веке являлись либеральная демократия и коммунизм. Такой цельной модели, альтернативной западной, у России действительно нет. Но есть совокупность ее элементов - от постулата о суверенитете до защиты традиционных ценностей, которые привлекательны и для населения страны, и для большой части внешнего мира. Вот это и есть - по факту - российская идеология, с которой нам жить и которую нам распространять по миру. Другой идеологии, оторванной от существующего базиса и уже сформировавшихся запросов общества, в обозримой перспективе нет и не будет. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30067.

“Факт вынесения в публичную плоскость "разборок" между носителями звания Героя РФ“ , о котором пишут уважаемые коллеги с КБ ставит нас перед еще одним важным аспектом современной нам реальности. Войны, спецоперации и принятие в ходе них решений, в том числе и кадровых, больше не являются прерогативой ограниченного круга лиц в закрытых дубовыми дверями кабинетах. Обсуждая выпад Кадырова, резонанс, который он произвел, и реакцию на него, мы, как мне кажется, недостаточно внимания уделяем самому этому новому феномену общественного участия в любых, самых сложных и серьезных процессах. И в нынешней ситуации это участие может оказаться гораздо более значительным и с более весомыми последствиями, нежели та имитация, с которой мы имеем дело в ходе Единого Дня голосования.

С самого начала мобилизации, обозначившей, скажем так, “начало нового этапа СВО” на площадку общественного обсуждения выходят один за другим информповоды и ситуации, которые имеют самое непосредственное влияние на ход войны. Взять хотя бы очень быстро сформировавшийся механизм регуляции, когда вопиющие ошибки в ходе мобилизации, тут же становились достоянием общественности, благодаря соцсетям и телеграм-каналам в частности, будь-то призыв 63-х летних диабетиков или ящик с ржавыми автоматами. Неудивительно, что теперь Рамзан Кадыров выбирает в качестве площадки для презентации собственного негодования именно личный телеграм-канал, где публикация тем же вечером расходится на десятки тысяч репостов. Это значит одно из двух - либо выражение недовольства в кулуарной атмосфере не возымело эффекта, либо изначально ставка была сделана на максимальную публичность. К обсуждению подключались не только обыватели, но и серьезные ЛОМы, среди которых, например, депутаты госдумы. Сказанное точно не пройдет бесследно.

До 21 сентября СВО была в большей степени личным делом властей. После начала мобилизации, пусть даже частичной, она таковым оставаться больше не может. Общество считает себя вправе включаться в дискуссионный процесс, задавать вопросы, выражать недовольство. И, в отличие не только от середины прошлого века, но даже от времен афганской или чеченской кампаний, у него сейчас для этого гораздо больше инструментов и способов. С этим придется считаться. Равно как и с тем, что использовать этот инструмент будут разные центры политических сил.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о границах новых субъектов РФ

ДНР и ЛНР приняты в Российскую Федерацию в границах 2014 года. Здесь все относительно просто: восемь лет назад на территориях Луганской и Донецкой областей Украины проходили референдумы об образовании народных республик. Позже они были признаны Москвой и вот теперь на основании уже нового плебисцита входят в РФ. Хотя Донецкая область не полностью контролируется Россией. Тем не менее считается, что границы этих субъектов определены четко, при том что занятые украинской армией территории требуется освободить.

По поводу Херсонской и Запорожской областей имеются некоторые разночтения. Там республик, как известно, не было, и, опять же, не все эти районы контролируются Российской Федерацией. Дмитрий Песков сообщил, что присоединяется, видимо, та территория, что сейчас по факту российская. На вопрос о дальнейшем установлении границ пресс-секретарь президента обещал, что новая власть будет советоваться с местными жителями. Как они решат — так, судя по всему, и будет. Без каких-либо подробностей, как этот процесс собираются обставить.

В свою очередь, глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что Запорожская область войдет в состав РФ в своих административных границах, а Херсонская — еще и с двумя районами Николаевской области, где также проходили референдумы.

И, собственно, главный вопрос — о городе Запорожье, который пока украинский. Его считать уже российским? Или решение пока не принято? Наверное, стоит ожидать дальнейших разъяснений от тех, кто принимает решения. Дело в том, что теоретически ведь могут возобновиться переговоры с Киевом. И тогда, возможно, потребуется некое пространство для компромисса.

Как бы то ни было, на сегодняшний день по факту получается, что границы Российской Федерации не выглядят постоянной величиной. Линии могут туда-сюда смещаться в зависимости от консультаций с местными жителями или еще по каким-либо причинам.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Западные наблюдатели заметили еще один признак того, что Россия может применить ядерное оружие

Польский военный эксперт Конрад Музыка обнаружил на видео, которое опубликовал пророссийский телеграл-канал «Рыбарь», железнодорожный состав с оборудованием 12-го Главного управления Минобороны России, которое отвечает за ядерное оружие, его хранение, техническое обслуживание и транспортировку.

Детали: Поезд на видео перевозит новейшие российские бронемашины КамАЗ-43269 «Выстрел» с боевыми модулями «Спица». Однако внимание эксперта привлекло не это, а то, что состав перевозит оборудование 12-го управления. Поезд находится где-то в центральной России, уточняет «Рыбарь».

▪️Означает ли это, что на видео показана подготовка к использованию ядерного оружия, задается вопросом эксперт. И сам отвечает, что возможны и другие, причем более вероятные объяснения: 1) это может быть сигнал Западу, что Москва идет на эскалацию; 2) части РВСН обычно интенсивно тренируются осенью, и это могут быть очередные учения.

▪️В то же время лондонская Times со ссылкой на военные источники пишет, что Владимир Путин собирается показать свою готовность применить оружие массового поражения, проведя ядерное испытание на границах Украины. Международные эксперты, на которых ссылается издание, считают, что Путин, вероятнее всего, испытает ядерное оружие в Черном море. Если бы Россия решила развернуть ядерное оружие на поле боя, она бы столкнулась со значительным риском — в случае ошибки могут пострадать российские города на границе с Украиной, например Белгород, рассказал высокопоставленный военный источник The Times.

▪️Собеседники издания также сообщили, что НАТО в разведывательном отчете предупредило своих союзников, что Россия может провести испытание беспилотного подводного аппарата «Посейдон», способного нести ядерное оружие. Торпеда, которую называют «оружием Судного дня», может быть запущена с подводной лодки. Как следует из отчета, атомная подводная лодка К-329 «Белгород» направляется в Арктику. По данным газеты La Repubblica, «Посейдон» собираются испытать в районе Карского моря.

▪️Профессор Эндрю Футтер, эксперт по ядерному оружию из Лестерского университета, считает, что подлодка, поезд и любая другая демонстрация оружия будут являться сигналом для Запада, что ему следует прекратить вмешиваться в войну России с Украиной.

Контекст. Во время объявления мобилизации Владимир Путин напомнил, что Россия владеет ядерным оружием и для защиты страны будет «использовать все имеющиеся средства».