🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

Текущее положение губернаторов представляется более устойчивым, нежели это было в предыдущие годы, что имеет определенные последствия, в том числе и с точки зрения госуправления.

Конечно, по инерции, дискурс об отставках губернаторов присутствует во многих регионах, однако, чаще всего это способ вымещения социального недовольства на представителей власти. Учитывая однообразность информации об общественно-политической жизни в регионах, такие слухи и вбросы призваны несколько оживить эту малоинтересную однообразность.

Кадровая ротация этого и предыдущего года показала, что федеральный центр не склонен к чрезвычайной ротации губернаторов и предпочитает менять руководителей регионов планово. Исключения также бывают: это коррумпированный экс-губернатор Пензенской области И.Белозерцев и экс-губернатор Ярославской области Д.Миронов, который вернулся на работу на федеральный уровень. Исключения для желающих покинуть регион (а таких немало) губернаторов делаются редко: показательно, что глава Оренбургской области Д.Паслер явно хотел покинуть регион еще в прошлом году, но сейчас продолжает работу в нынешнем качестве.

Реальные KPI губернаторов сейчас включают в себя прежде всего социальную стабильность и готовность отрабатывать патриотическую повестку. Во многом эта миссия представляется более легкой, нежели пандемия и массовая вакцинация. Более половины губернаторов сформировали региональные полки, а также регулярно предоставляют в центр отчеты о значительном количестве масштабных мероприятий патриотического характера. В глазах федерального центра это явный зачет. К тому же высокие рейтинги всей вертикали власти, равно как и губернаторов (примерно на 7-10% выше чем показатели начала года), также оказывают позитивный эффект.

Для сравнения можно вспомнить, какую мучительную и чаще всего безуспешную работу проводили губернаторы в прошлом году, пытаясь вакцинировать жителей регионов и сформировать благостные отчеты на федеральный уровень. Следствием этого были и высокие антирейтинги губернаторов.

Сейчас же выяснилось, что реализовывать патриотическую повестку и мобилизовывать добровольцев преимущественно из числа жителей региональной глубинки оказалось проще.

По сути, губернаторский корпус получил определенную индульгенцию от федерального центра после начала СВО. Но станет ли он в этих условиях более эффективным? Скорее всего, нет. Губернаторы демонстрируют возрастающую склонность выводить себя из-под огня критики и стать полноценными "наместниками царя" на местах. Это логичный этап эволюции управленческой системы, несменяемость в которой играет все возрастающую роль.

Центр поощряет то, чтобы губернаторы становились подконтрольными, управляемыми, но все-таки - "наместниками царя" на местах, причем, на многие годы. А это предполагает возрастающую тефлоновость губернаторов по отношению к социальной критике и отстранение от общественного недовольства, при готовности сделать все для решения текущих задач от федерального центра в режиме чрезвычайщины (ковид, СВО и далее по списку). Но рано или поздно отстраненность губернаторов от локальных проблем окажет негативное влияние на управляемость регионами и приведет к соответствующим последствиям. Исключение функций социального контроля и минимизация критики губернаторов-наместников не вписываются в планы федерального центра, однако сама управленческая система медленно, но верно дрейфует именно к этому.

Парадокс ситуации с «неправильными гражданами» в том, что это всегда оказываются «неправильные русские». В странах Балтии с 1990-х русские считались неправильными по национальному признаку. Но не потому, что русские, а потому, что понаехали. Aliens, инородные тела. Затем произошла дифференциация, часть русских выучила язык, интегрировалась в местный социум. Те, кто не захотел учить язык, стали для местных элит маргиналами. Кстати, в первую очередь для интергировавшихся русских.
А в России маргинализация прошла по идеологической линии. Тренд на схлопывания окна Овертона в этом вопросе существует давно, а в 2022 году он обретает финальные очертания. Наличие собственного мнения, отличного от единственно правильного и политически выверенного, сегодня - повод для попадания в касту «неправильных граждан». Интеграция украинских земель в состав России этот тренд способна только усилить.
Политическая идеология России на современном этапе - это общественный консенсус. Т.е. прежде всего критически значимый процент народной поддержки решений действующей власти. Это путь, на котором пленных не принято брать, а провокаторов выводят из строя. Так что тему «неправильных граждан» мы не раз еще будем обсуждать, применительно к разным жизненным ситуациям.

Не стреляй…в неудобную мишень


Лидер ДДТ Юрий Шевчук поет «Не стреляй» с начала 1980-х гг. и трудно было ожидать, что он изменить свою позицию сейчас. Его отец военный, родился в Украине, и этот фактор также имеет значение.

Шевчук был очень популярен у т.н. афганцев в 1980-х гг., он неоднократно бывал в Чечне в 1990-х гг., но сейчас он явно не собирается на Донбасс.

Суд в Уфе присудил Шевчуку штраф в размере 50 тыс. руб. за дискредитацию российских вооруженных сил, что выглядит как последнее предупреждение, а дальше могут последовать и более жесткие меры. Впрочем, скорее всего, Шевчук примет риски во внимание и воздержится от проявлений своей антивоенной риторики.

Подконтрольные власти медиа-ресурсы предпочитают избегать прямой критики и даже осуждения Шевчука, так как это неудобная для пропагандистов мишень. Лидер ДДТ обладает реальным моральным авторитетом и стигматизировать его искреннюю позицию достаточно сложно, особенно учитывая дефицит морального авторитета у самих пропагандистов.

Тем не менее, в случае повторения заявлений Шевчука его также, скорее всего, ждут серьезные неприятности. В условиях СВО власть уже пошла на конфронтацию с многими ЛОМами и музыкальными знаменитостями и уступать никому не собирается.

Фигура Шевчука является, пожалуй, одной из самых неудобных в этом плане: ДДТ популярно среди многих высокопоставленных чиновников 1960-1980-х гг. рождения, да и среди ветеранов военных действий также. Многим власть имущим не хочется жестко давить на Шевчука, однако сегодняшние сигналы от провластных пропагандистов показывают: в случае новых нежелательных для властей заявлений информационно-дисциплинарное давление на Шевчука будет усилено.

Коллеги из Наивной политологии на КББ дают подробный анализ такому явлению, как «негражданство». Рекомендуем к прочтению, получите удовольствие от глубины погружения в материал.

Со своей стороны отметим, что в современных государственных системах, жестко выстроенных и регламентированных, вне зависимости от того, какой ярлык к ним «приклеен» - демократия или псевдодемократия - угроза «негражданством» давно уже инструмент принуждения к лояльности.

Коллеги приводят сразу несколько примеров из относительно недавней истории. Однако современность подбрасывает нам новые, актуальные. Большинство из них - в разрезе СВО. В Эстонии и Латвии всерьез обсуждаются перспективы наказания сочувствующих России лишением гражданства или частичным ущемлением в правах. В России часть общества, которую невозможно игнорировать, «негражданством» угрожает тем, что выехал за пределы РФ в связи со своим несогласием с госполитикой.

Доведенная до абсурда идея гражданства может привести к тому, что оно не будет получаться по праву рождения, а лишь заслуживаться — лояльностью. И здесь общество постмодернизма уже стоит одной ногой в области антиутопии.

Мне кажется, мы стоим на пороге смены формата губернаторского корпуса как такового. Все более очевидным становится, что эпоха технократов завершается (при всей условности этой типологизации). Ведь в чем была их основная задача в последние годы - грубо говоря, быть бухгалтерами в бюджетном процессе, не мешать большим дядям из Москвы вести бизнес, да в свободное время вести соцсети и демонстрировать прочую близость к народу. И сколько бы ни говорилось на федеральном уровне о необходимости вовлечения губернаторов в создание инвестиционных стимулов, привлечение крупных проектов, - все это риторика при отсутствии в региональных бюджетах собственных средств, помимо текущего поддержания "жилищно-коммунальных" штанов. Все деньги аккумулированы в федеральном бюджете и госкорпорациях, трансферты строго окрашены, шаг влево, шаг вправо - статья о нецелевом расходовании.

Другое дело СВО и фактическое закрытие страны с сокращением бюджетов и ожиданием социального брожения. На первый план выходят совсем другие компетенции и в этом смысле прав коллега Михайличенко. Приходит эпоха пламенных трибунов и комиссаров, которые должны держать ситуацию под контролем, смогут заменить материальные стимулы вдохновляющими посылами и жесткостью управления. Рано или поздно это войдет в клинч со стремлением федерального центра контролировать всё и вся, в том числе, через региональные подразделения федеральных органов власти. Вот тут-то и может появиться слой людей, из которого либо выйдет новый путинский призыв "опричников", либо возникнет серьезная угроза нынешней власти.

Дмитрий Дризе — об угрозах применения ядерного оружия

Сергей Шойгу назвал «вбросами» сообщения о планах России применить ядерное оружие на Украине. По словам министра обороны, в этом нет необходимости. Кроме того, подобный сценарий возможен лишь при ядерном нападении на страну.

Между тем, США отчитались об успешных испытаниях межконтинентальной ракеты Minuteman III. По их итогам подтверждена боеготовность ядерных сил страны. Данные испытания планировались еще зимой, однако неоднократно переносились — сначала чтобы не провоцировать Россию, потом Китай.

Но сейчас, видно, тональность сменилась на более жесткую, в Белом доме решили более не тянуть и показать смертоносную мощь ядерных сил. Хотя в официальном сообщении есть отдельное пояснение, что с текущими событиями это никак не связано.

Россия, как мы знаем, также проводила испытания новой межконтинентальной ракеты «Сармат». А совсем недавно замглавы МИД Сергей Рябков заявил, что Москва отменяет инспекции на своих военных объектах в рамках Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Причина — провокационные требования США о проведении такой проверки в ближайшие дни.

Джо Байден ранее заявлял, что готов обсуждать с Россией и Китаем проект нового договора о глобальной безопасности взамен СНВ-3. Однако на сегодня особого продвижения в этой части нет.

Между тем, Китай продолжает грозить Тайваню. Относительно Запорожской АЭС никакого продвижения также нет. МАГАТЭ разводит руками — мол, мы техническая организация и не в состоянии остановить боевые действия.

Что же в сухом остатке? Глобальная система мировой безопасности, как бы помягче сказать, сходит на нет. Причем, что самое интересное, на уровне ядерного оружия есть механизмы сдерживания, действуют пока что разные соглашения и ограничения. А вот как предохранить такие объекты, как АЭС, от случайного попадания снаряда, как видно, не подумали. Не приняли во внимание, что вокруг таких объектов могут происходить боевые действия. А если рванет — так и никаких бомб и ракет не нужно. Расслабилось, получается, прогрессивное человечество. Так что есть о чем подумать на досуге. Так сказать, на будущее.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Нынешнее положение губернаторов, безусловно, является более "устойчивым, нежели это было в предыдущие годы"

Нет никаких сомнений в том, что "спецоперационный консенсус" снял (или, вернее, отложил) многие раздражающие темы, а параллельное с этим смягчение множества пандемийных ограничений и жесткости в проведении массовой вакцинации сделали общественность значительно лояльнее региональным властям.

Однако вряд ли эта почти идиллическая картина продлится слишком долго: экономические проблемы, в т.ч. вызванные санкционными ограничениями осенью возьмут свое, а каких-либо массовых серьезных мер поддержки, за исключением значимого повышения пенсий, государство не предусмотрело. Сборы детей в школу выявили значительное увеличение расходов на это (15%, кстати, по этой причине мы бы не исключали в ближайшие дни инициативы президента по поддержке семей с детьми, как это уже бывало). Повышение стоимости продуктов, товаров и услуг, в т.ч. образовательных, явно не добавляют оптимизма населению.
Поэтому, постепенно пресловутая "тефлоновость" рейтингов власти, в т.ч. и губернаторских, рано или поздно, но будет размываться нарастанием социально-экономических проблем.

Не исключено, что и формирование "региональных полков" принесет свои порции негатива, причем и сверху, от федерального Центра (судя по поступающей из регионов информации, далеко не везде ситуация с добровольцами идеальна, о чем свидетельствует инициативы ряда субъектов о повышении единоразового денежного вознаграждения для поступающих в создаваемые подразделения и расширении перечня льгот для них и их семей), и снизу, от населения (в случаях выявления недоработок и накладок в выплате обещанных добровольцам средств, о чем также уже появляются сигналы).

В этих условиях KPI губернаторов, предусматривающий, в первую очередь, сохранение стабильности, начнет подвергаться давлению и настанет время демонстрации эффективности региональных властей.
Но как справедливо отмечает Дмитрий Михайличенко, скорее всего, особой эффективности не будет, поскольку "губернаторы демонстрируют возрастающую склонность выводить себя из-под огня критики и стать полноценными "наместниками царя" на местах. Это логичный этап эволюции управленческой системы, несменяемость в которой играет все возрастающую роль".

Действительно, сложившаяся в последние десятилетия система делает губернаторов "представителями федеральной власти" в регионе, мало зависимыми от избирателей, для которых устраиваются "выборные кампании референдумного типа", маскирующие собой фактическое назначение президентом. Многие из глав субъектов живут "на два дома", на выходные улетая из своего региона "домой".

Поэтому они не чувствуют ответственности перед жителями региона, а ориентированы на полное и тщательное выполнение задач, поставленным своим реальным работодателем – президентом и правительством страны.

Но это, действительно, не может продолжаться вечно и в условиях частичного размывания "спецоперационного консенсуса" и неминуемого ухудшения социально-экономического положения населения, "рано или поздно отстраненность губернаторов от локальных проблем окажет негативное влияние на управляемость регионами и приведет к соответствующим последствиям"…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Эстония и понимание

Вслед за призывом президента Украины В.Зеленского об отмене для российских граждан шенгенских виз в Европу, громкое заявление сделала премьер-министр Эстонии Каи Каллас о том, что «посещение Европы – это привилегия, а не право человека», и россияне, по ее мнению, не заслуживают привилегии посещать страны ЕС.

«От мнений – к пониманию» - так звучит девиз старейшего исследовательского института общественного мнения «Левада-Центр» (включён в реестр НКО, выполняющих функции «иностранного агента»). С попытки понимания позиции руководства Эстонии и начнем.

На первый взгляд, возникает диссонанс: как демократическая либеральная страна Евросоюза, где главной ценностью являются права человека, может лишать права на свободу передвижения всех граждан соседней страны, хоть и не члена ЕС?

Конечно, основная известная всем причина – солидарная поддержка Украины.

Но есть и другие, менее известные причины. В июне этого года в Эстонии по заказу правительства было проведено репрезентативное социологическое исследование на предмет отношения жителей Эстонии к СВО на территории Украины. Результаты показали, что 25% жителей Эстонии поддерживают сторону России в продолжающейся СВО. С другой стороны, процент русскоязычных граждан в Эстонии тоже составляет около 25% (совпадение?)

В то же время, по многочисленным опросам, 75% граждан Эстонии считают, что победа (не поражение) Украины в СВО является вопросом экзистенциального существования в том числе самой Эстонии как независимого государства. Большинство эстонцев считает, что в случае успеха России в Украине следующей потенциальной «жертвой агрессии» может стать их страна. Оставим за скобками вероятность такого внешнеполитического сценария. Не это важно. Важно, что эстонцы так считают. Поэтому потенциальное наличие «пятой колонны в Эстонии», размер которой может составить 25% от всего населения Эстонии, ни у одного эстонского политика, включая премьер-министра, не вызывает энтузиазма. Поэтому, дабы не увеличивать размер недружественного к государству Эстонии русскоязычного населения, Эстония закрывает границы для россиян.

Это – мое понимание ситуации. А как отнестись в высказыванию премьер-министра Эстонии – с одобрением, с неодобрением, с возмущением, с протестом – решать каждому.

Дмитрий Дризе — о перспективе закрытия Европы для россиян

Некогда самая дружественная страна капиталистического мира — Финляндия — вступает в НАТО. Но это еще полбеды. Вот она закрывает, пусть и не окончательно, свою территорию для россиян.

Главная новация такова: МИД страны будет принимать в 10 раз меньше заявок на посещение государства, чем раньше. Это уже серьезно. Границу пересечь все еще можно, но намного сложнее.

И, наверное, самый прискорбный факт — сограждане лишаются практически последней после закрытия Прибалтики возможности относительно дешево и комфортно попасть в остальную Европу — до аэропорта Хельсинки наземным транспортом и далее все пути открыты, или почти все.

Дискуссия о том, виноваты ли простые россияне в происходящем, активно продолжается. Участвовать в ней уже не имеет никакого смысла. Процесс пошел, и как-то на все это повлиять крайне непросто. Уповать на то, что Западу это экономически невыгодно, бесполезно.

Западные чиновники всегда имели очень приблизительное представление о процессах, что происходят в современной России. Поэтому разбираться, кто хороший русский, а кто плохой, никто не будет. Проще запретить всем. Это извечный принцип. Бюрократическая машина поглощает всех — и правого, и виноватого.
Практически нет арбитров, авторитетных лоббистов, кто может рассудить и сказать, как надо, а как не надо. Те голоса, что звучат, как-то не очень слышно.

Если уж Финляндия, самый взвешенный и лояльный из европейцев, ставит забор, то что здесь еще можно сказать?

В итоге шенгена нас, может быть, окончательно и не лишат. Однако физически попасть в Старый Свет будет почти невозможно.

Но и это еще не все. Главное в том, что это только начало. Раньше говорили, что санкции нам не страшны, что-то кто-то потеряет, но в целом, по большому счету, ничего не изменится. Но вот уже есть ощутимые результаты. И дальше будут новые похожие инициативы, в той или иной степени болезненные. Ящик Пандоры открылся, а закрыть его очень и очень непросто.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Все эти истории с запретами на выдачу шенгенских виз российским гражданам свидетельствуют о том, как изменилось отношение к русским на Западе. И даже "правильные" политические предпочтения не спасают.

Если вспомнить времена Советского Союза, то в 1960-х-1970-х знаменитых диссидентов (в частности, одного из основоположников "самиздата" Александра Гинцбурга) меняли на советских разведчиков-нелегалов. Возможен ли сегодня обмен условного Бута на Навального или Пивоварова? Едва ли.

На наш взгляд, дело в том, что те же Солженицын, Синявский, Даниэль - это были глыбы мысли и самостоятельные величины. Современные же оппозиционеры не способны на то, чтобы даже книжку написать, уж не говорим про серьёзные идеологические концепции. Вряд ли в таких гражданах заинтересованы западные демократии.

Отсюда и запрет на въезд со стороны европейцев смотрится как стремление обезопасить себя от разного рода русских маргиналов и авантюристов, которые у себя-то на Родине пользы маловато приносили. Что уж говорить о том, чтобы нормально работать на чужбине.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29328

В эти дни очень много аналитики по теме запрета «шенгена» для россиян и высказываний премьер-министра Эстонии о «праве и привилегии». Пока можем отметить, что тема излишне политизируется именно в российском сегменте. Понимание же, согласно принципу Оккама, лежит на поверхности.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29356

Жителям Псковской области хорошо известно, что политика Эстонии очень сильно отличается от общественного мнения в стране. Антирусские настроения в массах практически отсутствуют. Старшее поколение, испытывавшее определенную обиду за советский период, постепенно уходит. Рожденные в свободной Эстонии воспринимают русских как соседей, которые «в чем-то лучше, в чем-то хуже финнов». Русофобии в эстонском обществе нет — это медицинский факт.
Другое дело в политике. «Русский вопрос» традиционно — краеугольный камень любых эстонских государственных выборов. Борьбу за русского избирателя необходимо вести в эстонской политике, если хочешь быть у власти — об этом хорошо знают как номинально пророссийские «Центристы», так и номинально антироссийские националисты EKRE.
Как вести диалог с этническими русскими — один из главных вопросов эстонской внутренней политики. Если проследить его решение за последние +-20 лет, мы увидим синусоиду, от попыток запретить русским участвовать в выборах в Эстонии, до идеи формирования отдельной «русской фракции» в парламенте страны.
Во внешней политике же русский вопрос — единственный заметный актив стран Балтии. Накачивая им политическую повестку, они, тем самым, привлекают внимание к своей стране. Финансовая поддержка ЕС и США для Эстонии — важнейшая строка бюджета. Чтобы она не иссякала, необходимо поддерживать у западных партнеров ощущение русской опасности. Эстония и Латвия — приграничная полоса Запада, которую нужно постоянно поддерживать и укреплять. Поэтому «градус опасности» политики стран Балтии будут поддерживать, по возможности, на точке кипения. Это политический бизнес для извлечения прибыли — ничего личного. Русские и их «шенген» здесь не более, чем инструментарий.

Зависимость действий властей Эстонии от общественного мнения в вопросах внешней политики найти в последнее время все сложнее.

25% населения Эстонии, которые поддерживают Россию в СВО, это немало. Мнение каждого четвертого — фактор, который игнорировать невозможно. Самый простой выход, конечно, это приравнять эти 25% к 25% русскоязычного населения и назвать их пятой колонной. Что склонны делать многие эстонские политики. В этом, конечно, можно, найти извращенную логику, объясняя действия Эстонии по закрытию границ для россиян. Мы уже неоднократно писали, что такой шаг вызовет в экономике Эстонии куда большее число проблем, чем раскол в общественном мнении по поводу СВО.

Логика действий эстонских властей объясняется не стремлением сохранить суверенитет Эстонии, но выбором своего места в геополитическом пространстве, в котором Востока как бы не существует.

В эту логику вписывается оставшееся практически незамеченным событие прошлой недели. 11 августа МИДы Латвии и Эстонии заявили о выходе своих стран из формата 16+1 - сотрудничества стран Центральной Европы и Китая.

Рига обосновала решение тем, что членство в этой инициативе не соответствует нынешним приоритетам в экономической и внешней политике Латвиию Эстония ничего не объяснила. Напомним, в мае прошлого года первой этот формат, тогда 17+1, покинула Литва: на фоне конфликта с КНР из-за открытия представительства Тайваня в Вильнюсе.

Можно было бы объяснить решение Латвии и Эстонии актом солидарности с Литвой, однако момент выхода из инициативы 16+1 говорит о том, что оно принято под влиянием США и обострившихся отношений Вашингтона и Пекина.

Учитывая партнерские отношения Китая и России, в Риге и Таллине всерьез заговорили не только о российской, но и китайской угрозе существования странам Балтии.
Между тем, в Литве повышение градуса отношений с Китаем подогрело и инфляционные процессы: проблемы с поставкой китайских комплектующих вызвали заметные проблемы сразу в нескольких секторах экономики.

Старый советский анекдот про китайско-финскую границу внезапно обретает новое звучание.

Руководство теперь заявляет, что посредством спецоперации в Украине защищает жителей Донбасса, а про демилитаризацию и денацификацию строптивого соседа больше не упоминает, такие слова вообще уже в высоком политическом лексиконе становятся моветоном. Однако в отличие от ситуации до 24 февраля взрывы нынче происходят не только в Донецке и Луганске, но и в Крыму, да и приграничные с Украиной российские регионы становятся полноценными прифронтовыми территориями со всеми вытекающими, а подчас и реализующимися рисками. Украина такой своей встречной активностью как бы провоцирует российское начальство: мол, нравится – не нравится, а давай-ка, мой красавец, денацифицируй и демилитаризируй меня всю, а замкнуться на локальные задачи и сократить масштаб конфликта в одностороннем порядке уже не получится, потому что та сторона, почувствовав поддержку Запада, размахивает сегодня своими амбициозными стратегиями. Каков вызов, таков должен быть и ответ, и уже неважно, кто первый начал, а кто пришел с мечом восстанавливать мир и справедливость после восьми лет распрей. Столь долгий срок СВО открыл так много всяких ящиков Пандоры, что теперь и впрямь одним Донбассом не отделаться, здесь уже вопрос стоит ребром: кто кого и до конца. Однако в отечественных руководящих верхах явно взят курс на то, чтоб удержаться от излишней эскалации, которая была актуальна в начале спецоперации. Если тогда о ее целях говорилось хоть и так же обтекаемо, но все же достаточно широко и смело, чтобы каждый мог понять размах проекта, то сейчас подход к вопросу куда более сжатый и осторожный. Чем дальше, тем больше складывается впечатление, что текущей задачей спецоперации является ее скорейшее завершение, а вовсе уже не результат. Если разобраться, то основной результат, в общем-то достигнут, и заключается он в том, что российская власть показала внешним оппонентам зубы и решимость, а население согласно соцопросам поддерживает любой проложенный сверху курс и маршрут. С одной стороны, Россия за эти шесть месяцев только теряла, а не приобретала: сплошные санкции, расширение НАТО, перемещение угроз с Донбасса на Крым и Белгородчину, дипломатическое напряжение, падение экономики, кавардак с соседями по СНГ и ОДКБ. С другой же стороны, цена заплачена, а на международном прилавке приготовлен пакет со взвешенным и отпущенным товаром в виде особых гарантий российского суверенитета и полного понимания его природы со стороны всех заинтересованных участников этой сделки. Вряд ли у кого от Вашингтона до Брюсселя сегодня имеются сомнения в том, что Россию как-то исподволь возможно переделать и что-то в ней на свой манер поменять. Ядерный же щит Отчизны уже давно и исправно пресекает любые планы решить такую задачу военным путем. Поэтому внутренних катаклизмов через внешнее влияние в сложившейся ситуации можно не опасаться, а, значит, открыты все возможности сосредоточиться на собственных целях национального развития, отгородившись для верности от неправильной части мирового пространства. Осталось только решить , как быть с Украиной, которая всерьез настаивает на своем видении правды и справедливости, да еще и находит активных и состоятельных международных сторонников. Как учил Штирлиц, важно правильно войти в нужный разговор, но еще важнее искусство выхода из разговора. Точно так же и с геополитическим противостоянием, за исключением того, что на кон поставлено куда больше, чем в разговоре.

Тот уникальный момент, когда мы полностью солидарны с Игорем Минтусовым. Вот просто буквально готовы под каждым словом подписаться. Логику властей Эстонии Игорь описал, на наш взгляд, в абсолютной точности. Нам лишь не хватило оценки этой логики и природы её происхождения, и вот тут, мы уверены, мы разойдемся во взглядах.

Давайте промоделируем ситуацию, когда Эстония занимает не пророссийскую, не проамериканскую или евроатлантическую, а нейтральную к России позицию. Уберем из уравнения проамериканские элиты на зарплатах Вашингтона и оставим просто страну с её интересами, выраженными в простой формуле:

- Рост благосостояния граждан
- Рост численности коренного этноса (эстонцев)
- Неизменность границ
- Самостоятельность во внутренней политике

Первый пункт дает четыре базовые вещи: нахождение в ЕС, российский транзит и российские энергоресурсы, и рынок стран СНГ. После, через Х-время, сюда добавится рынок стран ЕС, но сегодня только рынок бывшего СССР способен давать Эстонии необходимый товарно-денежный рост. Это проверено практикой 30 лет.
Второй пункт работает при уверенной работе пункта первого. Если в самой Эстонии будет работа и доходы по европейской медианной, то население никуда не будет стремиться уезжать.
Третий пункт обеспечен нейтральностью и демаркацией границ с соседями, а также проведения политики терпимости в отношении некоренного этноса.
И последний, четвертый пункт, обеспечивается только приоритетом национальных интересов страны, которые созданы первыми тремя пунктами.

Если бы Кая Каллас шла бы этому пути, то самой проблемы, так верно описанной Игорем, не существовало бы в природе. В Таллине также ходили бы ветераны СС, также праздновали бы 9 мая, также спорили бы об оккупации или освобождении, но проблемы бы не было, была бы нормальная борьба смыслов. В ситуации сегодня, которую Кая Каллас создала, проблема не только не исчезла, а напротив, она растет ежедневно. И сегодня в России уже слышны голоса о том, что пора вмешиваться в ситуацию в Прибалтике, потому что она выходит за рамки обеспечения национальной безопасности и выходит в раздел насильственного ущемления русского этноса, а это уже сегрегация и в потенциале - геноцид. И тут уж Россия будет идти на принцип, даже если это станет грозить войной с НАТО. Тем более, что как показывает Украина, НАТО в Европе не имеет ни воли, ни силы, ничего. А США никогда не променяют себя и свои жизни на европейцев, тем более на прибалтов.

Так что корень проблемы не том, что миллион русских могут приехать в Эстонию и объединившись с эстонскими русскими присоединить Таллин к Псковской области. Корень проблемы в начально ошибочном размене национального интереса Эстонии на подчиненное положение Таллина евроатлантическим элитам.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29356

В подходах "столпов" госпропаганды к формированию у внутренней аудитории более-менее иллюзорно-объективной картины мира ровным счетом ничего не меняется. Ни до начала СВО, ни после.

С таким убогим набором информационных приемов обработки умов не то, чтобы на чужом поле информационную битву с Западом не проиграть - на своем собственном не потерпеть бы в итоге полное фиаско.

Неужели этого не понимают в Кремле, если сидящие на серьезных зарплатах и не менее серьезных премиях руководители этих СМИ считают для себя нормой продолжать и дальше для общества "лепить" потребную историческому моменту "реальность" по прежним топорным лекалам? Отправьте их, что ли, в прошедший век, наберите новых, по-настоящему креативных, если таковые и найдутся с такой кадровой политикой...

Немного поправлю безБашенника: «высмеивающие» ньюсы на лентах госинформагентств предназначены не для широкой аудитории, а для начальства.

Начальство ведь в отчётах надо убедить в том, что борьба с врагом в комментах на сайтах западных СМИ ведётся беспощадно и круглосуточно — и вот, пожалуйста, система «Инцидент-менеджмент» эту борьбу в своих рейтингах учитывает.

В такой «аппаратной» логике обилие этих «высмеивающих» новостей весьма логично, однако в реалиях наших сегодняшних это смотрится дико смешно и абсурдно.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29363

Процесс "огораживания" России от Европы "недружественными государствами", похоже, переходит в решающую стадию

На главной дискуссионной площадке российского Телеграма Кремлевском безБашеннике продолжается активное обсуждение введение соседями России все новых и новых ограничений.

Вот и сегодня сразу два колумниста КББ выступили на эту тему: Игорь Минтусов о заявлении премьер-министра Эстонии Каи Каллас о том, что «посещение Европы – это привилегия, а не право человека» https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29356; и Дмитрий Дризе о "перспективе закрытия Европы для россиян вообще на примере Финляндии". https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29357

Игорь Минтусов, на наш взгляд, вполне справедливо оценивает глубинные мотивы введения властями Эстонии ограничений, обращая внимание на идентичность социологических показателей поддержки жителями страны российской СВО в Украине с численностью русскоязычного населения.
Безусловно, подобная массовость этой поддержки вполне объяснима, поскольку русскоязычные жители Эстонии в своем подавляющем большинстве ассоциирует себя с Россией, чему способствует долгое и достаточно успешное продвижение инструментами "мягкой силы" российских нарративов.

С другой стороны, такая ситуация не могла не вызвать крайне серьезных опасений руководства Эстонии (это не оправдание, как вы понимаете, а "понимание"), результатом чего стало сначала ограничение работы в стране российских СМИ и соцсетей, а теперь уже и права на въезд для граждан России.

Конечно же, можно не посещать Эстонию, есть гораздо более интересные государства, но проблема заключается в том, что почти все граничащие с Россией страны приняли решения об ограничении выдачи шенгенских виз россиянам. Вот и МИД Финляндии решил, что будет принимать в 10 раз меньше заявок на визы.

Учитывая итоги "дипломатических войн" с высылкой сторонами сотрудников дипломатических учреждений получить визу для поездки в Европу становится чрезвычайно сложно.

Как констатирует Дмитрий Дризе "сограждане лишаются практически последней после закрытия Прибалтики возможности относительно дешево и комфортно попасть в остальную Европу — до аэропорта Хельсинки наземным транспортом и далее все пути открыты, или почти все".

Тем самым буквально на глазах рушится тщательно создаваемый миф о том, что "санкции нам не страшны, что-то кто-то потеряет, но в целом, по большому счету, ничего не изменится". Уже изменилось, причем достаточно сильно.

Похоже, кто-то, отвечавший за прогноз, неверно оценивал перспективы, а то и банально лгал.

И есть практически полная уверенность в том, что если не произойдет переход к мирному урегулированию, результатом которого станет не только завершение СВО, но и деэскалация на треке Россия – Запад, "железный занавес 2.0" окончательно отгородит россиян от большей части Европы. Да и в остальных сферах взаимодействия (экономика, наука, культура и пр.) также закрепятся подобные разделительные линии, убирать которые придется видимо уже совсем нескоро.

Ну и встает еще один вопрос: как теперь будут жить в этих "недружественных государствах" многочисленные граждане России? С каждым днем им становится там все менее комфортно…

Когнитивный диссонанс

Сегодня СМИ сообщили о смене командующего российским Черноморским флотом, но - со ссылкой на "источники во флоте", с последующей оговоркой о том, что "когда идет специальная военная операция РФ, никто не обязан публично сообщать о таких назначениях".

И действительно, раз речь идет именно об СВО, а не о войне, власти заблаговременно позаботились, еще в период Сирийской военной кампании, чтобы все данные о потерях наших войск и прочем, были под грифом "Секретно" фиг вам правды.

Нынешнее тасование колоды командного состава высшего звена, представители которого будут покруче губернаторов, также оказалось под запретом публичного оглашения, хотя вроде как насчет этого никаких законодательных ограничений введено не было.

К сожалению, в нынешних реалиях, граждане, пожелавшие поглубже окунуться в происходящее вокруг СВО и выяснить, кто же там нынче выступает в роли основных полководцев-военачальников, вынуждены либо довольствоваться редкими "откровениями" от официальных глашатаев или прописанных обществу информационных "пилюль" от экранных представителей госпропаганды, либо ориентироваться на инсайдерскую информацию, либо слушать "голоса враждебного Запада". На официальном сайте Минобороны России теперь про это тоже не узнаешь, а уж про остальное - молчим. Так куда теперь идти за правдой достоверной информацией прикажете? И вообще, может, тогда и этих - сообщивших про нового командующего ЧФ, за фейки к ответственности привлечь? Официального сообщения не было. Пусть отвечают тогда. Или - молчат, как требует ситуация. И вообще - лишнего знать непричастным не положено, когда было сказано, и не не раз, что "все идет по плану", о чем официальные лица высшего уровня стали почему-то вспоминать в последнее время все реже (последние взрывные инциденты на территории Крыма, Курской области, ну а ранее - Севастополя, Белгородской области и т.д. и т.п., не говоря уж про Донбасс - относятся к обстоятельствам "непреодолимой силы", надо полагать").

Но дело в том, что любая попытка единения общества на такой скользкой платформе полуправды и недоверия, грозит в перспективе обернуться непредсказуемыми последствиями для жизнеспособности всей Системы. Этот вопрос - гораздо сложнее, что дальше делать с Юрием Шевчуком и ему подобными...