🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Рассказы о борьбе монетарных властей с инфляцией останутся не более чем одним из образцов обильной ныне демагогии, а повышение цен (которое в России обусловлено вовсе не только монетарной политикой) останется неотъемлемым фоном нашей жизни – как это разумно отмечают граждане, но не готова признаться самой себе власть

Отклики: Псковские новости, Канал визионера, Скурлатов live, Разумный

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Парламент Татарстана не поддержал проект федерального закона Клишаса – Крашенинникова, согласно которому республика должна лишиться должности «президента» и заменить его на стандартный номен – «глава республики». По сути, – это региональная фронда. Татарстан, также как и Чечня, давно уже ставит себя в особое положение некоего волжского Эмирата или российской Каталонии. И, тем не менее, при определенных раскладах усиление федеральных настроений может стать мейнстримом и ответом региональных элит на резко усиливающуюся сверхцентрализацию ресурсов

Отклики: Записки на заборе, Канал визионера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Ебулдинский спец, Чисто для фиксации, Землянка, Алёхин. Telega власти, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Национальный Курс, Юрий Долгорукий, #БезБашенноеМнение

3. Дмитрий Дризе: Главное событие начала нового политического сезона в России – это, конечно же, закон «Клишаса-Крашенинникова», который можно рассматривать как постепенный переход к унитарному государству. Однако, как бы вся «большая реформа» не закончилась ликвидацией несчастной Еврейской автономной области, которая так не приглянулась вице-премьеру Хуснуллину. С другой стороны, нынешнее государственное устройство РФ, конечно же, требует реформирования, но в другую сторону – в делегировании большей ответственности на места

Отклики: Алёхин. Telega власти, Алибабаич, Бункер, Псковские новости

4. Владислав Иноземцев: История с Facebook - это, во-первых, возрождение цензуры в ведущих странах «свободного мира», сегодня работающей против консерваторов и в пользу политкорректных социалистов. Во-вторых, это становящееся всё более явным стремление государства расправиться с неподконтрольной ему средой, более свободной, чем созданная им самим. Мы приближаемся к мощному столкновению информационного бизнеса и государственной власти. Свобода самовыражения находится под ударом не только в России, но и в самых демократичных странах

Отклики: Накануне.RU, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Закулисный шептун, Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Кратко, Скурлатов live, Дремучий охранитель, Тот самый Томский правдоруб, Неудаща, Политген

5. Игорь Минтусов: «Валдайская речь» Президента вместо программного заявления главы государства о национальной идеологии превратилась в личные размышления о национальной идеологии с возможными интерпретациями его высказываний в зависимости от политических взглядов слушателей. Каждый имел возможность услышать свое, близкое по духу именно ему. Но главный вопрос так и остался без ответа: а куда идем-то?

Отклики: Псковские новости, Сибиряк, Разумный

Интересный подход получается у господ централизаторов: идти к лишению особых преференций Москвы, Чечни и Татарстана.

С Москвой понятно, вот и «Газпром» наконец-то начнет платить налоги в Петербурге, глядишь и плитку в столице реже двух раз в год перекладывать станут. И регионам деньги, и жители отдохнут. Москву урезать у нас все рады. А вот Чечня: что надо там укоротить — это понятно, а механизм централизаторы как себе представляют? Одним десантным полком, как в 90-х?

И уж совсем непонятно, что хотят забрать у Татарстана. Регион передовой во всех начинаниях, регион-донор, на бедность не клянчит, с соседями делится, что не так-то? Сепаратисты по лесам бегают? Татарская свадьба в воздух из АК палит на Тверской?

Если все дело в не дающем кому-то спокойно спать названии должности главы Республики, то напоминаем: Владимир Владимирович же еще в 2015 году прямо заявил:

У нас ведь как в стране говорят: хоть горшком назовите, главное, чтобы в печку не ставили. Это, действительно, дело самого Татарстана. Я не думаю, что это так чувствительно, что это заденет национальные чувства. <...> Мы с уважением отнесемся к любому выбору народа Татарстана. Поэтому вы сами там решайте, ладно?

Что за странная идея дразнить гусей и навязывать единообразие там, где в нем нет никакой нужды? Вертикаль от этого лучше не заработает.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24848

📑👳🏻‍♂️🏢Во внутриполитическом пространстве России назревает конфликт между федеральным центром и проблемными «сепаратистскими» регионами: катализатором противостояния выступает проект федерального закона, по которому должности глав всех российских регионов должны называться одинаково, а должность президента должна оставаться только за фактическим главой государства. Парламент Татарстана, который официально возглавляет президент республики, не поддержал проект федерального закона, с одной стороны провоцировав центр на обострение конфликта, а с другой – намекнув на начало торгов по данной теме.

Протест парламента Татарстана вряд ли сможет повлиять на итоговое решение по принятию законопроекта, так как для формирования специальной комиссии в Госдуме для доработки проекта необходимы отрицательные отзывы от властей минимум 29 регионов, а сам факт консолидации протеста регионов против решения центра – нечастый кейс в истории современной России. Президент-гейт, инициированный РТ, может активизировать и другие потенциально опасные регионы, которые также начнут выступать против централизации для увеличения своей субъектности. Несмотря на то, что в реальности о расширении автономии разговоров не ведется и регионы в целом не обладают финансово-экономической базой для таких преобразований, медийный шум выгоден Кремлю, которому, если ситуация начнет накаляться, фактически предоставлен casus belli на ультимативное замирение элит.

Протест парламента Татарстана только в представлениях имперствующих колониалистов имеет за собой «сепаратистские» корни, и представляется явлением больше историческим и традиционным ввиду того, что должность президента республики напрямую связана с постсоветской историей региона, который в первые годы правления Ельцина боролся за свою независимость. Татарские элиты полностью интегрированы в федеральные процессы и являются движущей силой в некоторых направлениях, нередко переходящих в категорию межнациональных и межгосударственных коммуникаторов, в связи с чем показная борьба с татарским «сепаратизмом» является одновременно силовой провокацией и отвлечением внимания для создания белого шума в медиа. Происходящее больше похоже на острастку части татарского лобби в лице вице-премьера Хуснуллина и его ставленника, министра строительства и ЖКХ Файзуллина, интересы которых уже встретили публичное сопротивление жителей столичных регионов, уставших от расширения миграционных потоков.

#БезбашенноеМнение

Кейс В.Рашкина дает возможность понаблюдать за тем, как внутриполитический блок Кремля будет решать кадровые вопросы в отношении неблагонадежных (с точки зрения АП) представителей депутатского корпуса нового созыва. С самого начала деятельности вновь избранной Госдумы Система косвенно сформулировала основное назначение парламентариев как «укрепление суверенитета и решение вопросов, которые ставит Президент». А лидер московских коммунистов как раз набрал критическую массу отклонений от президентской линии: ковид-диссидентство, сопротивление вакцинации, поддержка расследований А.Навального и пр.

Отдельным маргиналам позволили пройти в Думу, посчитав это за меньшее зло в ходе выборов, и предвидя необходимость решения более серьезных проблем по части устранения имиджевых потерь от многодневки и критики дистанционного электронного голосования. Теперь, когда выборы прошли, можно постепенно приводить депутатские ряды к единому политическому знаменателю. Учитывая тот факт, что ситуация с Рашкиным утекла в публичное поле, по логике должен быть запущен предусмотренный законом механизм: возбуждение уголовного дела – сообщение об этом Генеральному прокурору (органами дознания или следователем) – представление Генпрокурора – мотивированное решение Госдумы (лишение депутатской неприкосновенности / отказ дать согласие на лишение неприкосновенности).

Лишение депутатской неприкосновенности. Сама по себе это не очень популярная процедура – на семь прошлых созывов нижней палаты Парламента приходится 11 случаев лишения депутатской неприкосновенности, три из которых связаны с представителями КПРФ (В.Бессонов, К.Ширшов, Н.Паршин). Поскольку решение о лишении парламентского иммунитета принимается большинством голосов от общего числа депутатов, то депутатская судьба Рашкина в данном случае в буквальном смысле оказывается в руках у «Единой России». При этом партия власти позиционирует себя как политическую силу, которая без сожаления избавляется от токсичных элементов в своих рядах, несмотря на ранги и статусы (исключение из «Единой России» замминистра Д.Овсянникова в 2020 г.; депутата гордумы Астрахани В.Сухарева в 2019 г. и пр.). Поэтому решение о сохранении мандата у представителя другой партии после случая, имеющего общественный резонанс, будет рассматриваться как непоследовательность в собственных действиях, а потому – маловероятно. Без депутатской неприкосновенности Рашкин уже не будет проводить сомнительные несогласованные акции, маскируя их под «встречи с избирателями». В противном случае в статусе обычного российского гражданина он с большой долей вероятности прочувствует на себе всю полноту ответственности за подобные действия.

Отказ дать согласие на лишение неприкосновенности. В этом случае Рашкин остается в статусе депутата. Если предположить, что текущая ситуация является для него лишь «последним китайским предупреждением» из АП, то глава московских коммунистов сможет продолжить свою парламентскую деятельность в формате «business as usual», но, вероятно, с отказом от громких внесистемных выпадов.

В определенной степени выведение Рашкина за скобки системной политики выгодно и Г.Зюганову. Никому не подконтрольный московский горком КПРФ является головной болью для стареющего лидера коммунистов. Теперь у руководства коммунистической партии есть шанс произвести политический детокс в своих рядах чужими руками. Понятно, что конституционное большинство «Единой России» позволяет ей принимать любые решения, но 56 действующих депутатов фракции КПРФ (не считая самого Рашкина) могут проголосовать против лишения Рашкина парламентского иммунитета, тем самым сохранив «оппозиционное лицо» и создав видимость политической борьбы (т.е. исполнив свою привычную функцию), и одновременно избавившись от неконтролируемого элемента в своих рядах...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

«Ход лосем» против депутата Рашкина напрочь забил собой информационную повестку недели. Атака на коммунистов намечает противостояние власти с уже системной оппозицией. До недавнего времени КПРФ являлась аналогом британской Her Majesty’s Loyal Opposition, т.е. официальным критиком власти. Такой пакт существовал до 2021 года со всей «большой четверкой», по нему в довесок госфинансированию давалась еще пара губернаторских постов. Но стихийное нарастание рейтингов, которые коммунистам добавили высвободившиеся либеральные голоса, разделили саму партию на своих «консерваторов» и «прогрессистов».

Предупреждение Рашкину, как ранее Грудинину и Левченко – может быть попыткой ограничить несогласованную активность. Однако, в целом вопрос стоит гораздо шире: какую стратегию развития выберет КПРФ в будущем? С 2018 года и перевыборов Путина партия балансировала между Сциллой системности и Харибдой уличной активности, однако начавшаяся эпоха транзита власти сужает пространство для такого маневрирования. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, оставаясь опытным политическим вожаком, все с большим трудом может влиять на внутрипартийные процессы. В равной степени он перестает устраивать как лояльных функционеров, которые хотят на этапе транзита застолбить свое место в формирующейся системе, так и «свободных радикалов», желающих использовать вероятную турбулентность для расширения своего политического влияния.

Проблема еще и в том, что имеется вопрос и в самом понимании нынешней политики. У «левых» сил есть определенные перспективы стать частью будущей «партии власти», об этом говорил даже президент Путин. Политика умеренного консерватизма, неожиданно ставшая нашей идеологией, отсылает, скорее, к опыту позднего СССР с его системой Госплана и национализацией ряда стратегических отраслей экономики, что вполне укладывается в логику социал-госкапитализма. В этом смысле часть Компартии, выступающая за «левацкий» марксизм, отсылающий к опыту ранних «советов» и в целом демократический путь развития, является идеологическим противником наследников «диктатуры пролетариата».

Как итог, будущее КПРФ видится не столько в ее расколе, сколько в возможном «отколе» от нее наиболее «левых» элементов. С одной стороны, такой вариант может существенно понизить электоральную капитализацию партии, она утратит поддержку всех тех, кто голосует за нее как за альтернативу «ЕР». С другой, если сама Система начнет балансировать между своим «правым» и «левым» крылом, тогда и политическое поле начнет трансформироваться в нечто, напоминающее американскую двухпартийную систему - давнюю идею Суркова. Так что на данном этапе перед КПРФ встает выбор: как именно она планирует участвовать в трансфере власти - как часть системной оппозиции или как самостоятельны игрок. Повторюсь, что возможностей лавировать между тем и другим остается все меньше.

Не можем обойти стороной обсуждение «лосиного кейса» по той причине, что формировался и шлифовался этот скрипт на рязанской земле. И он увязывает трех бывших рязанских вице-губернаторов.

В ноябре 2013 года руководитель управления Росприроднадзора по Рязанской области Алексей Григорьев был задержан за браконьерство группой регионального Минприроды после убийства лося.
Произошло это в Клепиковском районе, который с 2000 по 2008 год возглавлял отец задержанного чиновника.

У нарушителя было изъято мясо животного и охотничье оружие. Материалы по факту браконьерства переданы в управление МВД для возбуждения уголовного дела.

Такая смелость областного Минприроды, задержавшего руководителя федерального вышестоящего ведомства, скоро стала понятна. Григорьев был уволен и его место занял советник вице-губернатора Рязанской области Сергея Филимонова десантник Виктор Барабаш.

В октябре 2021 года по тому же сценарию с тушей лося был задержан уже вице-губернатор Рязанской области Михаил Семенов. Через несколько дней и его уволили по статье.

С учетом рязанского опыта применения «лосиного кейса» ситуация с Рашкиным представляется крайне интересной. То, что его в лесу ждали, не вызывает сомнений. Как и то, что в его окружении имеется кто-то, делящийся информацией «с кем надо». Также можно предположить, что депутата подвели под данную охоту тоже по рекомендации «кого надо».

Интересна фигура авторов данного сценария. Они не могут быть не только саратовскими, но даже обычными столичными правоохранителями. По такой фигуре решения принимались не ниже уровня УВП АП.

В Рязани двух статусных чиновников после «лосиной» истории уволили. А какой результат достигнут с Рашкиным? Как минимум, показали всем что он не «управляемая» оппозиция и не внедренный в ряды КПРФ «поп Гапон». Иначе никто не помешал бы ему отдыхать на природе. А если бы вдруг кто-то проявил инициативу, одного звонка «куда надо» хватило бы для снятия всех проблем. Однако этого не произошло, и ситуация получила управляемую широкую огласку.

Рашкину 66 лет, на госслужбу он уже не планирует, поэтому сможет ли навредить ему сложившаяся ситуация? Отвернутся ли от него избиратели? Не знаем. Потому что он выпил на охоте? А кто сейчас не пьет? Потому что поехал на личных "жигулях" охотиться без лицензии? А кто не нарушает многочисленные правила?

Что будет дальше? Нам представляется, что это лишь первая часть марлезонского балета. Потому что если операцию планировали в УВП, то она не может быть одноходовкой. Очевидцы отзываются о бывшем рязанском вице-губернаторе Андрее Ярине как о стратеге. Так что стоит подождать еще нескольких якобы невзаимосвязанных между собой пазлов, которые в нужный момент внезапно сложатся в цельную картину.

Известный политолог Илья Гращенков на Кремлёвском безБашеннике рассуждает о политической подоплёке кейса «лося Рашкина» (https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24869).
Напомним, что в Саратовской области был остановлен автомобиль, за рулем которого находился депутат Госдумы, член партии КПРФ Валерий Рашкин. В багажнике автомобиля обнаружили тушу лося. Произошедшее стало достоянием СМИ, благодаря находившейся неподалеку съемочной группе одного из телеканалов.
Не будем долго рассуждать о «случайности» нахождения журналистов в точке пересечения правоохранителей и Рашкина. Тут всем всё ясно. Таких случайностей не бывает. Но и обвинять власть в том, что она подстраивает ловушки не следует. Знать, что Рашкин участвует в охоте, берет с собой в машину тушу добытого зверя, отправляется куда-то, могли лишь те, кто вместе с Рашкиным в этой охоте участвовали. А потом проинформировали правоохранительные органы. Загодя. Ведь журналистов на точку досмотра моментально не доставишь. На это нужно время. Вот и выходит, что Рашкина «сдали» свои. Те, с кем охотился. Вероятно, однопартийцы. Это не новость. Большинство громких разоблачений из стана оппозиционных сил в последнее время имеет адресат из этих самых сил. Дело Азефа живет и процветает.
Каковы последствия дела? На самом деле Рашкину практически ничего в уголовном плане не угрожает. При условии наличия толкового адвоката избежать ответственности за браконьерство проще простого. Вероятность прекращения статуса депутата Госдумы? Есть, но крайне незначительная. Зачем Кремлю делать из «Рашкина - браконьера», «Рашкина – гонимого оппозиционера»? Сам он на волне скандала из Думы опять же не уйдет, не тот типаж. Так что Рашкин сохранится в статусе депутата, при этом будет периодически вызываться для дачи показаний. Такой Рашкин не получит образ мученника, но и популярность его среди однопартийцев будет существенно подорвана. И ссылка на «кейс Левченко» с медведем в этом контексте уместна. Как медведь, в случае Левченко, так и лось у Рашкина не будет основанием прекращения официального статуса. Но будет темой, которую теперь будут поднимать при любом удобном случае.
Тогда зачем всё это? Только и исключительно для того, что чтобы сделать проще трансфер власти в КПРФ. Зюганову пора на покой. Это очевидно. Он из той плеяды «думских старцев», которые скорее тянут свои партии вниз, а не помогают им. Но в КПРФ ситуация усложнялась благодаря наличию оппонентов во главе с Рашкиным. Передать первый пост вполне приемлемым для Кремля Афонину или Клычкову при наличии мощных внутрипартийных течений было сложно. После этого скандала уже самому Рашкину будет сложно доказать своим товарищам по партии, что он достоин поста главного коммуниста страны. А других заметных личностей в среде коммунистов-радикалов просто нет. Так что судя по всему «лось Рашкина» - результат тесного сотрудничества Зюганова и Кремля. И из этого кейса нужно сделать ряд выводов. Неприятных для оппозиции.
Первое. Если ты оппозиционер (или хочешь таким прослыть) нужно помнить, что в России действует римское правило «друзьям всё, противникам закон». И незаконная охота для тебя противопоказана, как и многое другое. Кому другому это сойдет с рук, но не оппозиционеру.
Второе. В России любая внесистемная оппозиция условна. И парламентская, и внепарламентская. В этой самой оппозиции, какой бы решительной она ни была, обязательно найдутся люди, желающие пойти на взаимодействие с властями. И «утопить» конкурента. Власть этим вполне пользуется.
Третье. «Большой трансфер», в котором участвует и КПРФ, уже имеет вполне прочерченные Кремлем траектории. Эти траектории прочерчены для всех политических сил. И присутствие Журавлева во фракции ЛДПР. И Прилепин в свободном плавании, но в пространстве СРЗП. И «лось Рашкина». Всё это имеет свои сценарные последствия для «Большого трансфера». И свободы маневра у его участников практически нет. Всё, что выбивается из ожидаемого сценария ждет своего «лося». Вопрос лишь в форме, в которой этот «лось» проявится.

Наша "Лосяша"

Не надо уже и анекдотов - маленький мальчик родом из глубинного народа теперь будет спрашивать, кто этот нехороший дядя, который говорит, что он хороший, а сам Лосяша из любимых "Смешариков" убил. Это вам не просто Бараша скушать, тут жестокость какая-то не по-детски безбашенная.

Кремлевский безБашенник в своем уикендном анализе кейса недели в нашей "Лосяше" задействовал и колумниста, и озвучил собственное безБашенное мнение. Но ситуация ровно такая, что чем меньше политологических экивоков и расшаркиваний, тем ситуация яснее. Лукаво никто не мудрствовал, хоть по всем видимым невооруженным глазом признакам налицо нечто, весьма напоминающее гибридную спецоперацию. Воистину, если бы лося не было, его следовало бы придумать подогнать. Слишком хороша цена вопроса - развенчать и отправить на свалку истории коммунистический анахронизм - как, якобы, поборника справедливости. КПСС может быть только одна и зовется "Единой Россией". И только она решает, как лучше для народа и что есть справедливость - вне зависимости от маркировки спойлеров.

Пока авторы телеграм-каналов строят теории о Лосе Шрёдингера Рашкина, хотелось бы обратить внимание на пару главных деталей.

1) Съёмку ведут не журналисты, у Известий есть полное видео, обратите внимание, что журналисты таких допросов на месте происшествия никогда не вели с камерой в руках.

2) Также по ссылке выше доступен и второй ролик, где Рашкин с охотничьим инвентарём выходит из подъезда.

3) А теперь, обратите внимание на видеоотчёты с любой спецоперации силовиков по захвату участников, например, террористических организаций, порядок публикации материалов, порядок действий. Найдёте немало совпадений. К чему это?

Следовательно, есть вероятность, что Рашкина выслеживали, но есть и высокая вероятность, что делали это потому, что "тушка" это не первая. Как не пытайся здесь придумать теорию заговора о подставах - она распадётся о тот факт, что нарушение зафиксировано. На кадрах законотворец, тот, кто уже точно должен знать где можно переступать черту, а где нет.

Замечаю, как экспертное сообщество регулярно раскручивает виток очередных теорий по противостоянию политических сил на фоне подобных скандалов и забывает о человеческой беспечности и глупости.

КББ отлично описал перспективы заядлого охотника, и без пяти минут подсудимого, товарища Рашкина.

Да и КПРФ, действительно уже вне зоны особого риска. Выборы прошли, прошли для КПРФ довольно неплохо, если фактически сравнивать число мест в парламенте с прошлым созывом. В этой связи, заступаться за Рашкина, который публично встрял - практически нет никакого смысла. Да, будут заявления в стиле "Недопустим давления на следствие!" или "Будем добиваться прозрачности расследования!", после региональной недели в Госдуме, но не более.

А самый главный вывод в этой истории должны для себя сделать публичные политики, исходя из того, как был быстро и чётко сотрудниками силового блока отработан кейс - папочка, как говорится, есть на каждого.

Авраам Линкольн:

"Политик напоминает мне человека, который убил отца и мать, а затем, когда ему выносят приговор, просит его пощадить на том основании, что он — сирота"

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Валерий Рашкин – кандидат на знаменитое «размандачивание». Термин из 2012 года, когда «разоблачали» Гудковых. История повторяется. В вертикали есть готовая технология избавления от «нежелательных элементов» в Государственной Думе. Возбуждается дело или находится компромат, бизнес, и так далее, коллеги солидарно голосуют. И … мандат - на стол. Но все ли так однозначно?

Во-первых, Валерию Федоровичу следовало быть слегка осмотрительнее в вопросах досуга. Во-вторых - главное, насколько «лосиное дело» способно нанести серьезный удар по протесту? Ответить можно сразу - конечно же, нет. Здесь стоит напомнить о роли личности в истории. КПРФ – это протестная партия в целом, и ее кадровый состав значения не имеет. Придет новый Рашкин, будет ли он более сговорчивым - возможно, но ненадолго. Теоретически можно полностью «зачистить» КПРФ, но тогда «крамола» заведется где-нибудь еще. Это - тенденция. Как показывают последние события, нужно либо полностью запретить слово «оппозиция» и ликвидировать ее как класс, либо все-таки предоставлять площадку для критики власти. И эту самую критику очень сложно удержать в рамках, как ни старайся, поэтому будут появляться новые лидеры.

Теперь, относительно самого Валерия Рашкина – для него это повод начать самостоятельную политическую карьеру и так, глядишь, вырасти в некого нового Ельцина. Ведь именно коммунист Ельцин смог в свое время объединить «прогрессивное сообщество». Рашкин, конечно, мало на него похож, но, тем не менее, а почему бы и нет?

В-третьих, «лосиное дело» на фоне всех остальных дел, а также многочисленных расследований, выглядит настолько карикатурным и безобидным, что способно, скорее, добавить популярности Валерию Федоровичу нежели наоборот.

И последнее. Если все-таки дойдет до «размандачивания», это будет очень серьезный удар по Госдуме (попыткам отойти от звания «бешеного принтера») и лично по ее председателю Вячеславу Володину, его перспективам именно как политика, а не «проводника» в жизнь нужных решений. С таким багажом далеко не уедешь, не наберешь нужных баллов для дальнейшего продвижения. Так что не все так однозначно.

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Режим единого периода нерабочих дней «с сохранением заработной платы» в который вошла Россия, вновь, как и год назад, определяет политическую повестку страны. В ряде регионов этот период отмечается дополнительными более жесткими эпидемиологическими ограничениями и мерами, в то время, как в столице уже рассматриваются несколько вариантов продления «квази-локдауна» (в том или ином виде продление неизбежно будет подхвачено регионами).

На фоне рекордно возросшей смертности (согласно данным «Росстата» в сентябре 2021 года в России от новой коронавирусной инфекции умерло 44 265 человек, в то время, как по данным так называемого Оперативного штаба умершими от болезни считаются только 24 128 человек) в Кремле стали всерьез обсуждать необходимость перезапуска информационной кампании связанной, как с самой пандемией, так и с откровенно проваленной кампанией по вакцинации. Наблюдавшаяся ранее «пандемийная федерализация» (обошлась в прошлом 2020 году в 1,1 трлн. рублей, но у большинства регионов до сих пор отсутствует выстроенная политика противодействия пандемии) теперь очевидно будет свернута в пользу единой генеральной линии, реализуемой через поручения президента.

При этом отдельное место в повестке начинает занимать тезис о рынке поддельных сертификатов о вакцинации, в связи с чем Министерством здравоохранения форма самого документа будет обновлена. Однако вакцинация в России - процесс политический, а не медицинский, и сам тезис выглядит скорее искусственным, призванным скрыть несоответствие официальной статистики вакцинации и реального положения дел. Главам регионов поставили задачу, как можно быстрее нарастить темы вакцинации и эти темпы, как сообщается, уже выросли в четыре раза.

К другим новостям недели:
-сразу несколько российских регионов выступили против законопроекта члена Совета Федерации Андрея Клишаса и депутата Государственной Думы Павла Крашенинникова, который предлагает обнуление губернаторских сроков, упорядочивание названий глав регионов и изменение отношений между федеральным центром и субъектами. Наиболее яркий пример «демарша» против «раскоронования» продемонстрировала Республика Татарстан, где против ликвидации должности президента республики (последнего значимого символа ее самостийности) проголосовали все 82 депутата Государственного Совета республики. К «демаршу» присоединилась и так называемая «Тюменская матрешка» включающая в себя три региона, занимающихся добычей и переработкой углеводородов. Учитывая, что инициатором законодательной новеллы считается первый замглавы АП Сергей Кириенко, а сама она является логичным продолжением работы по формированию унитарного государства со строгой вертикалью власти и иерархией подчинения - этот «демарш» можно считать косвенным выступлением регионов против курса на выстраивание единой системы публичной власти уже закрепленного в обновленной российской Конституции;
-наблюдатели ожидают, что в ближайшее время в отставку уйдут сразу три российских губернатора. Так, свой пост покинет глава Кировской области Игорь Васильев. Считается, что сам Васильев желает сохранить свой пост (его намерение выдвигаться на второй срок было озвучено через председателя правительства Кировской области Александра Чурина), однако федеральный центр не видит перспектив для устойчивого развития региона при Васильеве и отмечает, что его работа характеризуется управленческой апатией. Кроме того, в регионе в настоящее время разворачивается несколько уголовных дел в отношении подчиненных губернатора. Помимо Васильева, своих постов лишатся глава Томской области Сергей Жвачкин и губернатор Саратовской области Валерий Радаев (оба якобы уже подали прошения об отставке с открытой датой). При этом, за «наследство» последнего вероятно развернется ожесточенная политическая борьба.

Итоги недели 25.10–31.10

Главной темой недели опять стал коронавирус. Ежедневно в нашей стране бьется рекорд по количеству погибших, а во многих городах уже нет свободного коечного фонда для тяжелобольных.

Открыв крупнейший сайт, собирающий коронавирусную статистику по разным странам мира, бросается в глаза зашкаливающая смертность в России. Количество смертей на 1000 человек в России до 20 раз выше, чем в развитых странах, и так продолжается с начала 2021 года (хотя до этого наблюдалась обратная картина и смертность в России была ниже). За последнюю неделю от коронавирусной инфекции в России умерло 54 человека из 1 млн, в то же время во Франции – 3, в Германии – 5, в Великобритании – 16, в США – 24. При этом в России привито около 33%, во Франции – 79%, в Германии – 70%, в Великобритании – 75%, в США – 67%.

Казалось бы, цифры говорят сами за себя: прививайся – и будет снижение смертности на порядок. Но этот самый простой и логичный вывод разбивается о стену недоверия к официальной статистике в России. И надо сказать, что поводов для этого у глубинного народа предостаточно: официальная инфляция у нас меньше 10%, а продукты питания, которые люди покупают каждый день, выросли на все 20%; средняя зарплата в России – 58 782 рублей, а подавляющее большинство может о такой сумме только мечтать; да и зачем далеко отходить от коронавирусной тематики, когда за месяц до выборов в ГД заболеваемость встала на плато и продержалась на одном уровне полтора месяца – чудеса!

Кроме статистики не верят россияне и фронтменам вакцинного лобби. А как им можно верить, когда сначала Гинцбург утверждает, что главная российская вакцина «Спутник V» помогает от всех штаммов и она есть спасение, а в пятницу вдруг заявляет, что это не так и от «Дельты» защитить она не может. Но ведь он в глазах обывателей является экспертом, а эксперт не может ошибаться в своей профильной специализации. Оказывается, может, и стоимость этой ошибки – человеческие жизни.

Как обычный гражданин должен после всего этого поверить и в растущую смертность, и в спасительность вакцины, если весь его жизненный опыт говорит о постоянном обмане со стороны «официальных лиц»?

Фоном к главной теме недели стали:

– Кейс В. Рашкина (депутата поймали на браконьерстве) дает возможность понаблюдать за тем, как внутриполитический блок Кремля будет решать кадровые вопросы в отношении неблагонадежных представителей депутатского корпуса нового созыва.

– Парламент Татарстана единогласно не поддержал проект федерального закона Клишаса – Крашенинникова.

– Вновь заговорили об уходе на пенсию председателя Конституционного суда РФ В. Зорькина и его возможной замене на Д. Медведева.

– Партия Новые люди ведет переговоры с АП по поводу назначения своего губернатора хотя в один регион.

Корректировка информационной стратегии по пропаганде необходимости вакцинирования, которая, по мнению коллег по Телеграм, необходима из-за того, что угрозы и оскорбления противников вакцинирования работают плохо, а по мнению Дмитрия Пескова - это стандартный процесс поиска лучших инструментов, все же будет реализована.

Коллега-антрополог обратила внимание на элементы социального эксперимента в опросах, в которых примерно в одинаковых вопросах использовались слова "вакцинирование" и "прививка". Её вывод - на прививку люди реагируют лояльней. Если она права, то в ближайшее время мы увидим изменение баннеров и табличек на кабинетах, где слово "вакцинирование" будет заменено на "прививка".

Вообще, для социальных психологов и социальных технологов, как работающих на власть, так и внешних аналитиков, сейчас все выглядит социальным экспериментом, который предоставляет огромное количество материала для аналитики и выводов. Например, протесты против решения властей, выражаемые в нежелании носить маску или носить её правильно, могут не только говорить о уровне недоверия власти, но и в странах, где высок уровень порядка и цифрового контроля, антимасочники могут заноситься в базы людей, склонных к нарушению закона. Да, санкций, возможно, и не последует, но зафиксированная склонность к асоциальному поведению - даст возможность быстрее выявлять преступников и правонарушителей, сократив круг поиска. Думаю, что китайские власти именно так и использовали этот эксперимент. Возможно, что они пошли и дальше и такому человеку начали таргетировать информацию в интернете и соцсетях, чтобы исправить его отношение к законам и решениям властей.

Многие, конечно, будут воспринимать такое как вмешательство в личную жизнь или "цифровой концлагерь", но это уже даже не будущее, а настоящее и элементы цифрового контроля уже вокруг нас давно во многих сферах. Просто у нас в стране, где во многих сферах даже не бардак, а дезорганизация, власти не имеют возможности системно работать с большими объемами данных, даже, чтобы контролировать кого-то и что-то, не говоря уже о том, чтобы, используя данные, при помощи таргетирования информации скорректировать нежелательное поведение человека.

Что касается информационной кампании по вакцинации, которую власти проиграли (кому?), то продвижением вакцинации или прививок должны заниматься социальные психологи и технологи, а не маркетологи окологосударственных компаний, которые привыкли продвигать товары, которые никому не нужны и осваивать бюджеты в сотни миллионов рублей. Необходимо понимать, что есть множество целевых аудиторий, а не только по возрастам, у которых свои страхи и свои вопросы к вакцинации, которые надо развеивать и на которые надо давать правильные ответы - соответственно. Именно понимание всех вопросов и страхов, а также ответов на них - даст возможность добровольно привести человека на вакцинацию, а не заставить его поставить прививку или купить сертификат.

А пока власть не таргетирует никого, как и не пытается особо уговорить, а просто загоняет всех в плохо организованные очереди за вакциной/прививкой - угрозами, ограничениями и унижением прав и достоинства граждан, при этом прорабатывая запрет на публикацию своих сомнений в соцсетях.

Самое интересное, что драмматизм ситуации всегда присутствовал и никуда не денется из всего того,что связано с итоговым поеданием одного другим. Так в природе повелось с незапамятных времен. Человек, перейдя к более сложному устройству своего общества, по сути не утратил навыков и наклонностей, доставшихся ему от далёких своих предков. И пока борцы с человеческим естеством ставят перед собой задачу уничтожить в итоге животноводство,намеренно или по убеждению обслуживая таким способом интересы совершенно конкретных корпораций,мир все равно живёт по принципу, о котором я написал выше. В фильме Сергея Ястржембского достаточно детально описываются итоги по-настоящему рачительного использования природы,результатом которых автор делится со зрителем. Всё на самом деле достижимо. Вы знаете, что не менее важно этого захотеть. Если Вы задались вопросом,почему я не пишу о громкой,,охоте,, депутата Рашкина,то считаю лишним переписывать то, чему у кремлёвского безБашенника посвящена целая подборка,которая в целом даст полную картину и ответит на вопросы почему и зачем. А примеры поимки браконьеров ещё раз доказывают, что в контроле всё зависит от желания контролеров,их возможностей и ,что важно, системности подхода. О чем в фильме чётко показано и рассказано.

Коллеги на "безбашенных" полях выносят на обсуждение политологической тусовки термин "размандачивание", адресованный проштрафившемуся Валерию Рашкину, и проводят аналогию с послеболотной кампанией по публичной порке Гудкова-старшего.

Вполне объективный анализ, спору нет. Но мы бы предложили взглянуть на "лосиное дело" с немного иной точки зрения.

И именно - как на рычаг политического устранения Геннадия Зюганова с поста председателя КПРФ.

Понятное дело, что, как спортсмен, пчеловод и далеко не глупый человек, Геннадий Андреевич сам по лесам с ружьём пьяный не бегает и всякие ковидные шествия не посещает. Для хождения в народ есть депутатская "пехота" - этакие опытные "полевики", способные на весь спектр полевой политической работы - от организации пикетов и митингов до полноценных избирательных кампаний в регионах России.

Рашкин - именно такой депутат в обойме КПРФ. Опытный, проверный кадр. Но сейчас не "сдать" Рашкина старик Зюганов просто не сможет - слишком серьезно вляпался саратовский коммунист. А если Геннадий Андреевич упрется рогом - тут ему и напомнят, что зашёл он в Госдуму на свой последний созыв, а пожизненные мандаты в Совете Федерации могут и закончиться. Да и не только это.

В общем, цугцванг по всем фронтам у Геннадия Андреевича. Рашкин становится "ахиллесовой пятой" Зюганова, и теперь будущее коммунистов - исключительно в руках кураторов внутриполитического процесса. Зюганов же на будущее КПРФ уже вряд ли повлияет. Самому бы усидеть до конца восьмого созыва.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24875

"Лосиное дело" Валерия Рашкина остается в трендах повестки дня, но дальнейший ход сюжета подходит к своей развилке. Которая будет весьма показательна с точки зрения понимания происходящего в современной российской политике в целом.

Дискредитация видного протестного политика идет согласованно и последовательно, однако дальнейшее "подкачивание" темы без новой негативной фактуры вскоре начнет всё больше играть уже в пользу Рашкина.

Д.Дризе в КББ резонно предполагает, что перспективы "размандачивания" В.Рашкина не столь однозначны. Теоретически партия власти обладает всеми необходимыми ресурсами, чтобы вывести Рашкина из Госдумы, где он сидит третий десяток лет, и из электоральной (то есть системной) политики в целом.

Безусловно, силовая составляющая внутрипола АП, и прежде всего руководитель УВП А.Ярин (бывший в свое время вице-губернатором Рязанской области, где поставлены на поток подобные "лосиные дела"), очень хочет показать силу и дать урок остальным смутьянам. Но аргументы против такого развития событий перевешивают:
1️⃣Репрессии против видного представителя КПРФ только укрепят протестный имидж самой партии и усилят и без того её "слишком сильные позиции" (см. кейс Грудинина).
2️⃣Популярность самого Рашкина в протестной среде в результате репрессий может только расти, сформировав во внесистемном поле новый радикальный "левый проект", что уже совсем не нужно АП.
3️⃣Новый созыв Госдумы, во главе со своим спикером, пытается усилить свою субъектность. Отдать сейчас старого депутата Рашкина "на растерзание" - значит вывесить белый флаг на этом треке.
4️⃣Лично для Володина это ещё и удар по его негласной клиентеле, конец влияния внутри КПРФ и конец "нового уличного протестного проекта", что освобождает нишу под совсем несистемные и не управляемые структуры "на московской улице".

Что будет дальше?

Внутри КПРФ Г.Зюганов ограничится моральным унижением Рашкина и ликвидацией его перспектив на участие в трансферте партийной власти. Публично "сдавать" своего однопартийца КПРФ не будет, это слишком токсично для самого Зюганова, и повредило бы партии в целом. Так что оттоптавшись на Рашкине внутри партии во вне - руководство КПРФ будет его защищать.

В Госдуме будет более сложная борьба, но Володин и "умеренные" должны победить и не лишать Рашкина депутатской неприкосновенности. Хотя период трансфера власти таков, что "раскачивание корабля" могут подхватить другие игроки, выводя уровень конфликта на новую, непредсказуемую высоту, и тут возможно всякое.

Рациональный план по "лосиному делу Рашкина" был простой - надломить слишком яркого и неуступчивого политика, перешедшего "красную черту" системности и рискнувшего критиковать сакральную основу этой системы, вернуть "блудного сына" домой с улицы, добившись исключения упоминания имени Президента в своей риторике, вернув негласный контроль АП на политическими процессами в московском КПРФ.

Но есть и инстинктивные реакции упрощающейся системы. Реальная политика в России сейчас всё больше лишается "тонкой/гибкой управляемости" "консервативной умеренности" - в пользу ригидной, "толстой/жесткой". С продолжающимися усилением силовиков "хитрые" рациональные аргументы вполне могут быть оттеснены "прямыми" эмоциональными воинскими рецептами новой войны, которую всё громче зовут записные пропагандисты.

И тут исход "лосиного дела Рашкина" становится ключевым маркером для понимания происходящего.

Для того, чтобы оценивать перспективы «размандачивания» Рашкина по итогам «лосиного дела», нужно иметь ввиду два обстоятельства.

Первое: без КПРФ Рашкин — никто и звать его никак, поэтому никаких перспектив самостоятельной политической карьеры он в случае «изъятия» из Госдумы не имеет. А вне Госдумы Рашкин для верхушки компартии опасен, так как может неавторизованно «начудить» с протестным движением, как он это делал в Москве и где мэрия расходует на его сдерживание огромные, но бесполезные усилия.

Второе: нынешний состав Думы хотя и «ручной», но слабо управляемый. «Размандачивание» Рашкина может стать реальным именно в «педагогических» целях, чтобы всяким «новым людям» было неповадно. Если Володин действительно имел отношение к инициации Рашкин-гейта, то «размандачивание» Рашкина не в его интересах, так как к контролю «новых людей» он не имеет отношения и за них не отвечает. Но для политадминистраторов «размандачивание» Рашкина так же невыгодно, поскольку Госдума — это хоть какая-то «привязь», выгнав Рашкина из неё, ему либо придётся искать синекуру, либо «закручивать» ему «гайки» до состояния Навального. Делать это всем, кто Думой сейчас управляет, естественно, лень.

По итогу: «размандачивать» Рашкина не выгодно ни бенефициарам новой Госдумы, ни верхушке КПРФ. Так что более чем вероятно, что спектакль «размандачивания» Рашкина нам будет показан, но в финале аргументов следствия для снятия депутатской неприкосновенности с него «вдруг» окажется недостаточно.

Впрочем, Рашкин-гейт может быть очень растянутым во времени именно потому, что в ходе него количество и персональный состав бенефициаров новой Думы и лиц реально ее управляющих может кардинально поменяться.

Обозреватель Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik поделился мнением о возможном «размандачивании» депутата Рашкина.

«Лосиное дело» Рашкина претендует на основное информационное «событие» первого поствыборного месяца в Госдуме. Случай незаконной охоты в Саратовской (домашней для Володина) области, очевидно, вряд ли останется без ответа. Рашкин «залез» на территорию Володина, смазав начало работы нового созыва.

Вряд ли можно говорить о «преднамеренном заказе» Рашкина. Депутат «попался» на «любимом» хобби, о котором знали не только «друзья коммунистов». За «привилегированное увлечение» Рашкин заплатит «рейтингом» среди оппозиционного электората. «Охотник на лосей» перейдёт в разряд «нерукопожатных» политиков среди «радикально оппозиционных манифестантов». Судьба Рашкина перешла в руки спикера Госдумы Вячеслава Володина. Наблюдатели гадают, захочет ли спикер «спасти» Рашкина от полного изгнания.

Тем временем Дагестан участвует в обсуждении (осуждении) Рашкина. Депутат от Дагестана Султан Хамзаев (известный своей позицией по отношению к Навальному, блоку внесистемной оппозиции) обратился в комиссию по депутатской этике «для разбирательства». Хоть один дагестанский депутат изучил регламент, реагируя на происходящие политические события.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24875

Покончить с рыночной экономикой в РФ могут уже в 2022 году. Ей на смену придёт нео-либерманизм Мишустина-Белоусова и цифровой СССР 4.0.

Похоже, что Правительство РФ готовится отказаться от либерального курса берущего начало в «гайдаровских реформах», а ему на смену придет социальный госкапитализм. Такую картину подтверждает план цифровой трансформации госуправления, утвержденный премьером Мишустиным на прошлой недели, который включает возрождение государственного планирования на основе IT-технологий. Мишустин предлагает создать аналог Госплана — единую автоматизированную систему данных с анализом в реальном времени искусственным интеллектом. В основу системы будет положена модель «межотраслевого баланса», та самая, которая лежала в основании экономики СССР.

В политической плоскости реализация данного сценария означает победу группы Белоусова, что в итоге может привести к отставке министра Силуанова, а затем и всего блока «системных либералов». Напомню, что план Белоусова был разработан и утвержден осенью 2020 года. По его замыслу, Россия сможет существовать на самообеспечении в условиях санкций и снижения нефтяных доходов, при этом реформаторы планируют частично вернуться к управленческим принципам времен СССР.

Вероятно, что данная реформа черпает вдохновение в еще советской реформе Косыгина-Либермана, которая продолжала начатую Хрущевым политику децентрализации управления и внедрения принципов капитализма. Т.н. «либерманизм» стал альтернативой реформе «технократического» направления. С 1962 г. СССР планировал программу тотальной информатизации экономических процессов с применением системы единой государственной сети вычислительных центров. Собственно, сегодня Мишустин предлагает ровно тоже, что и 50 лет назад Косыгин, только называется все это цифровизацией.

Кстати, Рэм Белоусов, отец нынешнего вице-премьера, участвовал в разработке Косыгинских реформ. В новом подходе могут быть использованы идеи «левого» экономиста Глазьева, который предлагал возродить систему Госплана и наложить ее на современную экономическую модель. Именно поэтому главными врагами нео-либерманистов являются старо-либералы в лице Кудрина-Грефа-Силуанова-Набиуллиной. Однако исход реформы слабо прогнозируем. Ее возможный старт приходится на период упадка отечественной экономики и санкционного давления. Кроме того, большая реформа – удар по элитам, которая ударит по капиталам и интересам многих системных игроков.

Потенциальный Председатель Конституционного Суда РФ Дмитрий Медведев ответил действующему Председателю КС РФ Валерию Зорькину на предмет опасений последнего относительно опасности вторжения в права человека при пандемии, т.к. "опасность произвольного вторжения законодателя в сферу конституционных прав человека резко возрастает в условиях усиления террористической активности, социально-экономических, экологических кризисов и пандемий. В подобных ситуациях у органов государственной власти возникает большой соблазн пойти по пути ограничения прав граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц, основ конституционного строя, обеспечения безопасности государства и т. д."

Если перевести слова Дмитрия Медведева на более понятный широким массам язык, то " теоретически - нельзя, но если очень хочется, то - можно" или - "закон/Конституция - что дышло." Был бы соответствующий повод и обстоятельства "в пользу"...