Думаю, уважаемый КББ, губернаторы просто не умеют в самодисциплину. Ведь большинство губернаторов не обладают достаточным умом, чтоб уметь управлять даже собой, а не то что регионом.
Федеральному центру сейчас не до ручного управления губернаторами.
Есть много проблем в экономике, промышленности, обороне, да и на ЛБС. Требующих ручного управления.
Поэтому предоставленные сами себе региональные чиновники демонстрируют свою глупость или своих тараканов. У кого что болит, тот о том и говорит.
Это следствие того что отбирают на такие должности не самодостаточных, умных, умелых, а технократов или ставленников каких ФПГ. И в одном и в другом случае это не признак большого ума или возможности самостоятельного мышления. Результат мы и видим.

#БезБашенноеМнение

Наверное, все происходящее с отставкой нынешнего главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова, который уж точно - не из спортивных чиновников, а из четырехкратных олимпийский чемпионов по фехтованию на саблях, скорее, говорит о том, что спорт в России, как некогда ее "мягкая сила" на международных турнирах разного уровня, за последние годы перестал находиться в ряду тех самых скреп, которые сплачивали советскую/российскую нацию.

Возможность продолжения триумфальных побед отечественных хоккеистов на европейских и мировых чемпионатах и Олимпиадах, как и становившиеся на десятилетия легендами успехи наших спортсменов в других видах спорта - легкой атлетике, гимнастике, биатлоне, лыжных гонках, и многом другом, не говоря уж о периодических прорывах в успешности нашего футбола - почти в одночасье, из-за международных санкций и допинговых скандалов лишились своей ближайшей перспективы.

А ведь у спортивной карьеры - век короток. И как бы не вопрошала дочка легендарного тренера по хоккею, и сама - легендарный тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова - а что, по сути, на своем посту сделал Поздняков, - ответ на ее вопрос лежит несколько в иной, внешнеполитической плоскости.

Но сейчас - даже не об этом. Происходящая ныне блокада российских спортсменов на международном уровне, вкупе с абсолютно унизительными отказами играть с той же сборной России по футболу товарищеские матчи со стороны настолько второстепенных команд, которые еще вчера только и могли мечтать об этом, уже фактически привели к потере интереса к большому спорту зрительской аудитории. Уже полнится число аудитории, которая даже не знает имена и фамилии ключевых игроков ведущих команд и сборных. А уж про желание родителей отдать своих чад в спортивные секции с перспективой их дальнейшего продвижения на большие арены - и вовсе говорить не приходится. Видимо, более зрелищным мероприятием на данном этапе было бы транслирование матчей какой-нибудь Ночной хоккейной лиги или тому подобного - там, по крайней мере, катаются с переменных успехом вполне себе известные персоналии.

Но, как говорится, не худа без добра. Во всяком случае, уж очень хочется на это надеяться. В последние два-три десятилетия заход в большой спорт у нас стал не через селекцию талантов на местах, а входным билетом в него являлись родительские кошельки подростков, которым нужно было покупать и аммуницию, и инвентарь, и оплачивать услуги тренеров и все остальное. Так откуда бы тогда в нашем футболе появился свой Пеле из бразильских трущоб и все остальные? Может, сегодня, на волне этого упадка внимания к большому спорту у нас что-то изменится? Да кто его знает. Поздняков вот - не смог уверовать, в том числе, и во все это. Зато поступил честно. В отличие множества других, и не столько спортивных, сколько правительственных функционеров высокого уровня, которые на это не способны по определению. Но которых бесконечно прощают за их неэффективность, тасуя то из правительства в Госдуму, то в СовФед, то в губернаторы.

А большой спорт... Ну что это такое в наше время? То ли зависть к другим, то ли выпавшая из общей идеологической обоймы скрепа, где олимпийское из московского 1980-го "О, спорт, ты - мир!" в сегодняшних реалиях может вообще быть объявлено крамолой...

https://t.iss.one/master_pera/13692

📑 Пока местные-бесчестные анонимные telegram-каналы при каждом удобном случае возводят напраслину на Валентина Коновалова, на федеральном уровне пишут совсем обратное.

Выясняется, что в противовес многим одиозным губернаторам (к примеру, питерскому Беглову, забайскальскому Осипову, волгоградскому Филимонову или иркутскому Кобзеву) наш Валентин Олегович - ☀️ луч света в темном царстве, эталон здравого смысла и разумного поведения. Не пиарится, не хайпует на ровном месте, не занимается ерундой, а работает каждодневно и неустанно, вместе со своей командой решая насущные проблемы республики.

☝️Вспомните об этом, когда в следующий раз вам будут впаривать очередной псевдорейтинг и объяснять, почему главу Хакасии якобы ждет неминуемая досрочная отставка. Все правильно наш Валентин Олегович делает, честь ему и хвала! А всяким политолухам и писакам-охальникам на полставки - стыд, позор и наше всеобщее презрение...

Последние несколько лет очень многое изменили, не избежал коррекции и статус региональных властей. Более того, их положение в системе власти значимо выросло

Сначала пандемия, затем СВО способствовали повышению их важности для стабильности системы и, как следствие, значимому росту их полномочий. Но одновременно выросла и ответственность, вероятно, даже в больших объемах.
Главам региона и раньше-то не было сладко, убедительно подтверждаемое вековым русским выражением «положение хуже губернаторского», что означает крайне неприятное, затруднительное, безвыходное положение.
Любой присутствовавший на совещаниях с главами регионов, проводимых федеральным центром по вопросам реализации сложных и неоднозначных задач, от которых невозможно отказаться, подтвердит, насколько тяжело приходится региональным властям. Как следствие, находящиеся под постоянным психологическим давлением годами губернаторы могут «поплыть» и допустить неоднозначные действия. Кто-то использует для снятия стресса «народные антидепрессанты», кстати, вполне соответствуя в этом подходе обществу в целом, которое начало их применять все более широко.

Поэтому, не отрицая личную ответственность некоторых чиновников за то, что они себе «позволяют все больше и больше», необходимо понимать, что очень часто это происходит не от хорошей жизни, а вследствие постоянного перенапряжения и эмоционального выгорания. Это своего рода «управленческое ПТСР».
И с этим явно нужно что-то делать.

Отставку нынешнего главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова, пожалуй, нужно воспринимать в качестве шанса на перемены

Из решения Позднякова об отставке можно предположить, что его абсолютно неприемлемая для бывшего спортсмена, прекрасно понимающего, что значит для атлета отказ от участия в соревнованиях высокого уровня, к которым он готовился всю свою жизнь, позиция по фактическому запрету россиянам на участие в Олимпиаде оказалась неадекватной ситуации.
Ведь целый ряд спортсменов, которые могли бы выступить в «нейтральном статусе» и принести России победы, поддавшись давлению, в Париж не поехали. А вот те, кто не поддался и завоевал медали, вошли в пантеон атлетов, в тяжелейших условиях защитивших честь страны. И, несмотря на то, что они выходили на арену под олимпийским флагом, принесли победы не международному олимпийскому движению, а своей стране. И очень многие это прекрасно понимают.

Хочется верить, что печальный опыт главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова станет предупреждением для его сменщика…

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Российская политическая система сегодня крайне устойчива как раз потому, что не представляет собой никакой «вертикали власти», о которой так много говорят политологи. Она состоит из сотен центров власти, скованных только одной традиционной ценностью – денежными потоками: сложными хитросплетениями податей и дани, налогов и дотаций. Это здание стоит на основе рыночной частной экономики, а сама власть является одним из видов бизнеса – и потому никакого противоречия «между базисом и надстройкой», о котором любили говорить революционеры, тут нет и быть не может

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺

2. Дмитрий Дризе: Мировая «шахматная доска» пришла в движение, баланс сил меняется, и риски также серьезно возрастают. Наверное, все это учтено подготовке планов на будущее. Как бы то ни было, глобальные соглашения и разные союзы – это улица с двусторонним движением: вы – нам, мы - вам. Так кажется, что одними поставками газа здесь не отделаться

Отклики: Украина не Россия❓

3. Игорь Минтусов: Имитация функций некоторых государственных институтов как главный тренд последних 15 лет

4. Владислав Иноземцев*: До президентских выборов в США остаётся 20 дней – но эти дни могут стать насыщеннее, чем вся предшествующая кампания, сама по себе весьма запоминающаяся

Отклики: Спец по специям

5. Телеграм-канал Мастер пера: Все-таки спокойнее и надежнее было бы иметь дело с тем победителем американских выборов, кто привычно последователен в своей позиции, но не пугает Третьей мировой войной, чем с тем, кто пугает, демонстрируя излишнюю склонность к эмоциям, а, значит, и к нестабильности.

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Украина не Россия❓, Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: Когда после Великой Победы 1945-го в стране появились памятники «неизвестному солдату», он был без имени, биографии, истории и места рождения. У эпохи СВО те же правила, но есть нюанс, который очень точно уловили скульпторы Вологодской области, где и появился первый пока в стране памятник «Неизвестному герою СВО». На памятнике он в маске. У настоящего времени нет лица

Отклики: Спец по специям

7. Телеграм-канал Наивная политология: Об улучшении демографии в актуальных реалиях, Деперсонализация и коллективизм

Отклики: Псковская Лента Новостей, Синельников-Оришак

8. Дмитрий Дризе: Появилась серьезная угроза реального снижения цен на нефть. В частности, в связи с планами Саудовской Аравии увеличить добычу, и если на Ближнем Востоке удастся найти мирное решение. Если подобное случится и цены завалятся - одними «чайлдфри» и мигрантами как виновниками многого негативного, точно не отделаешься. Придется придумать что-то посерьезнее. Так себе перспектива

Отклики: Наивная политология, Поднять Перископ!

9. Политолог Илья Гращенков: Страна никак не может определиться с ценностями. Постоянные попытки придумать и насадить что-то «сверху» окончательно всех запутали. Пока силовики бегают за квадроберами, учителя от греха подальше трут из сети изображения детей в масках животных, а чиновники на полном серьезе обсуждают нечеловеческий образ жизни, губернаторы объявляют кровную месть сенаторам. Понимание традиционных ценностей у каждого оказались слишком уж разным

Отклики: Юрий Долгорукий

10. #БезБашенноеМнение: Все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Таштыпский хайпджи | Тастÿп хайпҷы, The Гращенков
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Имеет ли запретительная логика свой образ будущего? Имеет: он все больше напоминает антиутопийные картины. А имеет ли запретительная логика свое идеальное состояние? Нет, запрещение происходит в силу запущенных механизмов, а не стремления достичь какого-то идеального состояния.

В этом плане не стоит удивляться тому, что власти сначала запретили несистемную оппозицию, затем успешно "победили" идеологию чайлдфри, "разделались" по пути с квадроберами, а теперь готовятся запретить всю деструктивную идеологию скопом.

Такая, мягко говоря, жесткая политика не имеет своего идеального состояния или конечной цели. Запрещать, запрещать, и еще раз запрещать. Потому что запретительные механизмы запущены, работают и регулируют общественные отношения. Жестко, возможно, неэффективно и даже бессмысленно, но все-таки регулируют. Потому что общество (и особенно просвещённая его часть) перестает относиться ко всему этому как к нечто отдаленному. Эти запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян.

Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то, чтобы многие с пониманием относятся к этому, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление.

Конечно, в результате происходящих запретов и ограничений (порой весьма спонтанных и экстравагантных) в публичном поле мы рискуем получить скучное и унылое единообразие. Не то, чтобы несогласие, но даже намек на альтернативность будет выкашиваться. Не то, чтобы это очень нужно властям, но это уже неминуемо. В силу, опять-таки, запущенных механизмов.

И тут вновь актуализируются ментальные схемы лукавого двоемыслия, описанные социологом Ю.Левадой. Люди будут делать вид, что соглашаются с властью, и жить своей жизнью. Эти постсталински-застойные настроения, впрочем, сейчас не могут быть реализованы в полной мере.

Они были бы возможны, если бы завершилась СВО и на внешнеполитическом контуре была бы хоть какая-то разрядка. А пока этого нет - и про застойно-стабильные мечтания россиян говорить не приходится. На горизонте маячат мобилизационные векторы.

Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией...

Думаю, уважаемый КББ, здесь мы имеем результат планомерной работы блока АП, отвечающего за внутреннюю политику, по выхолащиваю компетентного управления. Такие "запреты", следствие некомпетентного управления. Как ни странно. Замена управленцев на "технократов", то есть попросту "массовиков-затейников", умных людей во власти, на якобы преданных, талантливых на услужливых.... здесь явно дала вот такой "результат".
И старая русская поговорка "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет", не даст мне соврать - расшибет.
Мне, кстати, в этой ситуации, более показательным кажется английский вариант поговорки - "дай дураку верёвку, он и повесится". Беда только в том, что дурак этот, а точнее дураки, повесить хотят не только себя, но и всех нас. Вот в чем проблема.
Допустим Президент задал вектор - моральные императивы семьи, чести, достоинства, традиций - превыше всего.
Но, у власти дураки и их руководители, технократы.
И что мы имеем? А имеем запрет квадроберов, при существовании маскотов разных клубных команд в виде фигур животных, которые каждый день на разных площадках рекламируют свои команды и квадробинг. И запрет пропаганды "жизни без детей" и обет безбрачия у монахов и монахинь РПЦ. И вот попробуй объяснить, дураку у власти, а такое впечатление что их там явное большинство, что если что то запрещать, то надо бы хотя бы владеть предметом, почитать про него, узнать чем движение фурри отличается от квадроберов, как что то запретить так, что бы запрет не навредил самой идее запрета, но, это же только умный сможет. А так, дураки во власти, начинают пропагандировать патриархальный патриотизм семьи в России, с использованием английского термина "чайлдфри". Ну как бы так себе мысль. Как и пропагандировать любовь к Родине, раскручивая певца не с названием "Пересвет", а с названием "Shaman", да ещё и английскими буквами.
В результате "работы" дураков во власти - имеем что запретительство, как и все остальное что они делают, вместо полезного КПД, имеет только вредный. Вместо реального эффекта стимуляции морали, имеем очередной повод поржать народу над властью, на кухнях, ибо люди понимают - ржать даже в сетях опасно, за поржать в личном разговоре, пока, на Колыму не отправляют. И все ржут. Все ржут, но, боятся сказать правду - а Президент то голый.
Более страшного для власти чем быть смешной - нет. Над Сталиным не ржали. А над Хрущевым ржали. Владимир Владимирович, я это вам говорю. Задумайтесь. Вы, руками тех дураков (и это мягко говоря) кого назначали на разные уровни власти, сами себе, и своим великим достижениям - роете могилу.
Быть жалким и смешным в конце своего правления, а давайте смотреть правде в глаза, это не начало Вашего правления, после всего того что Вы, и страна под Вашим руководством, достигли? Ну, так себе перспектива, на мой взгляд. Ибо помнить в веках будут именно по этим годам, а не по тем когда были у Вас достижения.
Так что не запретительство несёт вред, ибо запрет может быть и умным и полезным, ибо когда мама запрещает ребенку есть сладкое, она все же права, но, если мама дура, то она ребенка заморит голодом. Вот в чем проблема - проблема не в запретах, а в том что запреты пишут, в лучшем случае дураки, а в худшем, откровенные вредители и предатели.

Представляется, что образ будущего «запретительной логики» достаточно смутен и имеет неоднозначные перспективы, несмотря на заметные уже «достигнутые успехи»

Абсолютно не вызывает сомнений тот факт, что «запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян».
Но проблема заключается в следующем: если у идеологов такой «запретительной логики» действительно есть цель привести российское общество к некоему, считающемуся ими идеальным состоянию советского социума, то у нас для них есть плохие новости.
Да, российское общество вынуждено публично играть по новым правилам, поскольку в целом ряде случаев включается механизм жесткого наказания. Но возвращение к советским нормам и даже близкому к этому состоянию попросту невозможно.
Как известно, советский социум формировался в совершенно особых условиях и на ином фундаменте: в ходе этого процесса тогда еще преимущественно сельское малообразованное население страны целенаправленно идеологизировалось, причем в условиях уничтоженных всяческих альтернатив, в т.ч. и религии. Параллельно происходили войны и другие ужасные события с огромными жертвами и лишениями, которые особым образом меняли менталитет людей и формировали их особенные жизненные установки. СМИ и средства распространения информации были ограничены очень жестко регулируемыми прессой и радио (позднее – еще и ТВ).
Повторить это в нынешних условиях просто невозможно.

Поэтому, чтобы оценить реальные перспективы ментальной «перестройки» российского социума, необходимо брать для сравнения не советское общество 30-60-х годов, а более подходящий вариант. Например, современный иранский социум, в свое время, как и российский, был достаточно вестернизован, что можно увидеть, посмотрев на фотографии людей в публичных местах времен до исламской революции.
Несмотря на крайнюю жесткость введенных после нее запретов, 45 лет спустя в иранском обществе сохраняется значительная часть граждан, не желающих их соблюдать и демонстративно нарушающих установленные правила. И это в условиях, когда женщину, не соблюдающую исламский дресс-код, могут даже убить…
Иранский опыт убедительно свидетельствует об ограниченной эффективности запретов, не являющихся для подавляющего большинства социума органичными и приемлемыми.

Более того, чем глубже «запретители» пытаются залезть в трусы в постель, далеко заходя в «пространство личного» граждан, тем сильнее будет противодействие и отторжение общества.
Причем этот процесс будет лишь нарастать, поскольку по мере расширения запретов, под влияние неминуемо будут попадать не только «глубинарии», но и представители элит, поскольку оппоненты начнут использовать их игнорирование в качестве средства ослабления и сведения счетов. Один «олигарх» и общественная деятельница, чрезвычайно активные в продвижении «запретительной» повестки, не дадут соврать. И это еще влиятельные круги к «хейту» не присоединились…

Ситуация осложняется еще и гораздо большим разнообразием российского общества в сравнении с иранским. Так, сообщается о приговоре к принудительным работам по статье о «реабилитации нацизма» блогера Расула Ахияретдинова из Башкирии, призвавшего «закрыть срамные места» у памятника «Родина‑мать» в Волгограде.
Данный пример хорошо показывает, как запретительные инициативы могут вторгаться в реально табуированное обществом пространство и получать жесткое противодействие социума, на что власть вынуждена резко реагировать.

Поэтому, во избежание дальнейшей «разбалансировки» общества, совершенно контрпродуктивной в нынешние нелегкие времена, запретительную активность целого ряда игроков, пытающихся «на хайпе» повысить свою популярность и политический вес, необходимо ввести в некие разумные рамки.

Не соглашусь все таки с коллегами из “Кремлевского безбашенника” в их выводах о предназначении запретительной политики. “​​Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины” - это так не работает. Если сознание человека сформировалось внутри определенного культурно-идеологического паттерна, то массовые запреты могут вызвать только агрессию либо смятение, но точно не станут мобилизационным фактором. Чтобы отдать жизнь за интересы Родины, на ее новых ценностях нужно вырасти буквально с пеленок, для того, чтобы именно они и стали единственно возможной, понятной и приемлемой картиной мира. С этой точки зрения надежды можно возлагать разве что на поколение нынешних школьников. Остальных запретами, конечно, можно направить по определенному вектору, но носителей новых ценностей из них сделать не получится. И это важно принимать во внимание.

Но важно и понимать и природу современной запретительной политики. Она не является инструментом формирования некого нового “человека и гражданина”. На самом деле это - ответ на предельно сузившееся поле действий для общественников и политиков. Ранее я, кстати, уже писал об этом, когда анализировал популистские инициативы ЛДПР и Новых Людей, коми был отмечен почти весь прошлый год. Тогда я уже отметил, что популизм - единственный выход сохранить хотя бы иллюзию политической деятельности в условиях, когда содержательные решения, требующие финансовой базы отданы на откуп ЕР а идеологическая повестка достаточно размыта и все либо вещают вразнобой, либо вообще молчат, чтобы нечаянно не подставиться.

Сейчас же мы наблюдаем следующий этап эволюции этой депривации политического процесса, с той лишь разницей, что идеологически вектор все же был определен - традиционные ценности. Последнее понятие имеет максимально расширительное толкование, а значит, открывает простор фантазии для любого, кто хочет привлечь к себе внимание и высказаться. Огромное количество несовместимых со здравым смыслом инициатив являются прямым следствием слишком узкой площадки для работы, на которой не помещаются все, кто желает сделать себе политическую карьеру. Метафорически выражаясь, они все копают одну и ту же яму, поэтому неудивительно, что она становится все глубже. Опять же нужно принимать во внимание возраст спикеров, для большинства из которых брежневская эпоха пришлась на конец детства-раннюю юность. Это определяет не только то, что они смотрят на нее через розовые очки, но и то, что она по сути выступает для них единственным примером и вариантом ролевой модели. Люди всегда склонны обращаться к тому, что уже видели/переживали.

Кстати, метафору ямы я выбрал неслучайно. У этого запретительного радикализма есть один крайне негативный эффект, который можно измерять в тротиловом эквиваленте. Он не дает верно оценить истинное состояние настроений общества. Общество ведь у нас тоже “родом из СССР”, и с запретительными практиками, и со способами их обхода и сосуществования с ними хорошо знакомо. Демонстрация публичной покорности и приверженности декларируемым в качестве официальных ценностям может легко сочетаться с внутренним глубоко деструктивным к ним отношением. Этот перекос будет создавать очень большие сложности в реализации внутренней политики. Другой вопрос в том, что внутренняя политика у нас сейчас по объективным причинам поставлена на паузу. Возможно, кстати, это и является дополнительной причиной разгула радикалов - они буквально оставлены без присмотра. К сожалению, пока не будут достигнуты желаемые внешнеполитические задачи, о каком-то коренном изменении ситуации говорить не приходится. А тогда, возможно, и пространство для политических маневров станет шире, и градус радикализма естественным образом пойдет на спад. Ну, как минимум потому, что высшее руководство в России радикальным отнюдь не является, и весь политический процесс, который мы наблюдали с начала нулевых, это подтверждает. Что, кстати, хорошо, и принципиально отличает нашу страну и от Северной Кореи, и от Ирана.

Ваш Юрий Долгорукий