Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Закончились новогодние праздники, и мы очутились в новом десятилетии – третьем десятилетии XXI века, которое в России имеет все шансы стать таким же путинским, как и два предшествующих. В отличие от многих адептов нынешнего режима, я не испытываю восторга от факта его существования, но уже больше десяти лет призываю не обольщаться надеждами на его скорый конец.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что народ доверяет В.Путину как «альтернативе 1990-м» или боготворит идеалы российского государства; между тем на реминисценциях и мифах нельзя выстроить столь устойчивую систему власти. Поэтому я попытаюсь вынести на обсуждение три наиболее важные, на мой взгляд, причины стабильности нынешнего режима.

Прежде всего успех В.Путина обусловлен созданием «коммерческого государства», вся деятельность которого нацелена на обогащение контролирующего его бюрократического класса, который постоянно расширяется. Современная российская власть позволяет организованно перераспределять общественные богатства в пользу не менее пяти миллионов человек – от министров, губернаторов и депутатов до менеджеров госкомпаний, силовиков и низовых чиновников – в масштабах, не существующих ни в одной стране мира. Эта система устраняет потребность в консолидирующей общество идеологии и обнуляет любое представление о целях, так как наиболее желанным является сохранение нынешнего состояния – процесс в данном случае заменяет результат, а личные выгоды - общественные; поэтому до тех пор, пока у системы есть устойчивый финансовый источник в виде ренты, она обладает такой массой бенефициаров, что о её демонтаже не идёт и речи.

При этом система фактически сняла с себя ответственность за благосостояние населения: она последовательно урезала социальные гарантии, замораживала пенсионные накопления, «оптимизировала» здравоохранение, уничтожала образование и даже повысила пенсионный возраст – и всё без заметного ущерба для своей репутации. Всё это ей позволила сделать работающая рыночная экономика – в отличие от советского прошлого, где пустые прилавки указывали на несостоятельность системы, сегодня пустые карманы части граждан говорят им лишь об их личной несостоятельности, об индивидуальном неумении «вписаться» в современные реалии. Таким образом бедность, выступающая обратной стороной «коммерческого государства», не угрожает его существованию, т.к. вызывает стремление к частным усилиям по повышению своего благосостояния, но не к коллективному протесту. В данном случае даже отчаяние не превратится в бунт.

Наконец, важнейшим элементом устойчивости системы является её относительная враждебность остальному миру. Культивируя её, власть убивает одну из самых важных предпосылок протеста – наличие внешнего идеала (именно она обеспечила слом всех диктаторских и коммунистических режимов в Европе в последней трети ХХ и начале XXI века). Россия выглядит не только как крепость, осаждённая врагами, но как общество, боящееся вызовов современности – и в таком контексте прошлые социальные формы (и в их числе - самодержавная власть) выглядят естественными. Власть нашла в российской имперскости идеальное обоснование своей внешней и внутренней политики – и успешно убедила население в том, что брать пример с других является уделом неудачников и слабаков.

Как бы нелепо ни выглядели первые лица российской политики на фоне «дела Навального», фальшивой коронавирусной статистики и регулирования цен на сахар, система остаётся чрезвычайно прочной, и мечтающие в новом десятилетии увидеть «Россию без Путина», рискуют ошибиться так же, как ранее ошибались уже много раз…

15.5K views06:27