Макрон - ещё один гуттаперчевый мальчик, сродни Зеленскому. Гибкий, но без убеждений. Который будет плясать и вашим и нашим, в зависимости от того, что выгодно в данный момент. «Мы не за и не против России»- говорит Макрон после встречи с Дудой. «Мы за газ и деньги» - хочется добавить.

Такова суть современной европейской либеральной политики, запертой в коридор между грозным «северным соседом» и заокеанскими партнерами, которые к тому же наверняка расширят своё присутствие в Европе после Брексита.

А нам в этом смысле такие виляния не должны быть сильно обидны. Пусть себе фонит, так нейтральненько. Приедет в гости к Путину 9 мая, и славно. У нас свой гарцующий конь-Батька кочевряжится. Его бы усмирить.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/11503

Чем занимаются полпреды Президента - это еще как посмотреть.

Судя по тому, как экс-генпрокурор Юрий Чайка, едва прибывший с "корабля на бал" в СКФО, сразу же организовал явно проплаченную пиар-компанию в соцсетях по поводу объявления им войны коррупции и клановости, то нисколько не приходится сомневаться: скоро мы на регулярной основе будем узнавать из СМИ и соцсетей, как резко похорошела жизнь регионов СКФО при Чайке. Хотя, как показывает практика, зачастую все будет происходить с точностью до наоборот. Хотя в одном можно быть уверенным на все сто: мусор в СКФО теперь - под надежным присмотром...

https://t.iss.one/russica2/23612

Немного о конфликте полушарий в головах российских чиновников.

С одной стороны, на протяжении уже нескольких лет пытаемся биться за ставшее уже пресловутым импортозамещение, с другой же - своим непрекращающимся новационным зудом не только вставляем палки в колеса отечественным производителям (если уж стонут даже крупные из них, то что там говорить о среднем и малом бизнесе), но и фактически вынуждаем их переносить производство за пределы России.

На совещании у замглавы Минсельхоза Оксаны Лут производители молочной продукции открыто заявили о неготовности отрасли к введению обязательной маркировки этих товаров. Ими даже озвучивались прогнозы увеличения стоимости молочной продукции на 10% только из-за увеличения в 2,5 раза расходов, связанных с изменением схемы логистики маркированных товаров.

Но что Оксана Лут, что принимавший участие в данном совещании замглавы Минпромторга Виктор Евтухов, в этом вопросе демонстрируют завидное упрямство и спокойствие из серии "Авось рассосется, не стоит паниковать, господа производители".

Для самих чиновников, может, все и "рассосется", а вот для производителей и потребителей "молочки" - не факт. Впрочем, исходя из кадровых тенденций последнего времени, состояние дел на вверенных им участках для госчиновников вовсе не является чем-то критичным для их карьеры. Главное - не выпасть из "обоймы".

Что касается замглавы Минсельхоза Оксаны Лут, то за последнее ей точно переживать не приходится. Как-никак, с министром сельского хозяйства Дмитрием Патрушевым ее связывают не только давние теплые отношения еще со времен их совместной плодотворной работы в Россельхозбанке, но и общий ребенок. Так что за ее карьеру можно быть спокойным при любых результатах и показателях.

И если что - никакой тут курирующий Минсельхоз вице-премьер в лице Виктории Абрамченко не указ ни ее патрону, ни ей самой. Поскольку человек с фамилией Патрушев, которого первое лицо в государстве может публично назвать Димой, - в своем ведомстве "хозяин - барин". А если и будут попытки "поправить" его со стороны Абрамченко - так тут же найдется тогда, кому и что напомнить ей самой. Папка - пухлая донельзя.

Так вот все и живем...

Полпреды были бессмысленными еще в самом начале нулевых, когда только появились, несмотря на то, что региональная политика тогда не была зачищена, как сегодня.

Например, у УрФО был полпред Петр Латышев, генерал МВД. Он умер находясь в должности, в Екатеринбурге шутили, извиняюсь, что от скуки. Плохая шутка, но, увы, уместная. Позже полпредом был Игорь Холманских, который приходил на работу через раз из-за русской болезни, но его отсутствия никто не замечал. Теперь полпред в УрФО Николай Цуканов, у которого помощника реально арестовали за работу на польские спецслужбы. С должности бывший глава Калининградской области не слетел, несмотря на статус члена Совета Безопасности, ибо никакому не мешает и опасности не представляет.

Институт полпредов это уже дань традициям и не более того. Практического смысла в ситуации, когда губернатора фактически назначаются и снимаются с должности Москвой, в нем нет.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/11509

В отличие от успевшего проскочить в открывшееся для него федеральное "окно возможностей" экс-вице-мэра Москвы Марата Хуснуллина, с интересом и не без пользы для себя самого вникающего в новые строительные бизнес-схемы, другому вице-мэру Максиму Ликсутову сейчас пришлось минимизировать свою публичность в медиапространстве.

Причина проста - идет борьба за его новое назначение. Что перевесит в итоге - иностранные гражданства Ликсутова вместе с интересным бизнес-досье на него у силовиков или же обширные связи Ликсутова с их "экономическими возможностями" - пока неясно. Но человек надеется..

https://t.iss.one/obrazbuduschego2/835

Театр военных действий

- Партстроительство. Согласно планам АП, к думским выборам будет подготовлено до 40 новых партий. Это необходимо для разбития голосов электората и победы «Единой России» @kaktovottak Новые проекты – нишевые игроки с четкими границами на оппозиционном поле, задачей набрать не более 5% голосов и запретом на критику федеральной власти @politforum Параллельно идёт зачистка существующих политических сил – практически лишена поддержки партия «Родина» @provibory

- «Большой трансфер». В Череповце на встрече первого лица с общественностью ставится вопрос о возможности продления полномочий действующего президента. Кремль посылает сигнал: есть Путин – есть стабильность @rostov3 Глава государства сознательно вводит систему в турбулентность, создавая запрос на Путина у электората и элит @russica2 Нивелировать риски общественных опасений призван Госсовет @obrazbuduschego2

- Институт полпредов. В АП считают его изжившим, и ему может не найтись места в новой конструкции власти @russica2 Функционеры рассматривают федеральные округа как кормовые площадки: Чайка в СКФО @kremlebezBashennik Трутнев в ДФО @postposttruth ‘rc-полпред Белавенцев в Крыму и ДФО @persimmoncrimea Ликвидация института будет свидетельствовать о намерении центра провести реальную федерализацию страны @northm

👥⛔️ В повестке ликвидация института полпредов — вопрос стоит в Кремле последние 2 года, но на Старой площади его вновь обсуждают. Создание транзитной конструкции распространяется и на уровне округов.

С 2010-х эффективность полпредов оценивается как низкая — особенно в свете недавнего увода экс-генпрокурора Чайки в СКФО и «шпионского скандала» в УрФО. Ввиду отсутствия действенных экономических, политических и аппаратных полномочий полпреды становятся «промежуточными коммуникаторами», «связными» между субъектами и центром для укрепления вертикали власти, а их роспуск приведёт к турбулентной федерализации страны.

В нынешней модели полпредство оправдано при наличии реального влияния — как у вице-премьера Трутнева, но чаще полпреды видят округа как ресурсные базы для обогащения. Вариант реформации — ввод в структуру правительства с приданием полпредам статуса вице-премьеров или замминистра. Вариант, лоббируемый Кудриным — ликвидация: конкуренты в надзорой среде Счётной палате излишни.

@kaktovottak

Поделимся информацией из самого Китая. От человека, работающего в штаб-квартире китайской HUAWEI (Шэньчжень).

По его оценке, официальные данные китайской стороны о заболевших коронавирусом существенно уменьшены.

Он приводит в пример свою компанию, штаб-квартира которой находится на границе с Гонконгом, за 1000 км от провинции Ухань. По меньшей мере, 15 сотрудников HUAWEI только из круга общения нашего собеседника (буквально, с одного этажа) отстранены от работы и полностью изолированы в Шэньчжене. У всех были признаки заболевания коронавирусом и связи с ними нет никакой.

Среди персонала введены повышенные меры безопасности: все в масках, экспресс-тест при входе в здание HUAWEI, ежечасный обход врачами во всех подразделениях .

В самом Шэнчьжене (а это - десятимиллионный город) также есть случаи заболевания, сообщения о которых наш собеседник не видит ни в одном СМИ и даже - в соцсетях.

С его слов, ситуация обострилась буквально в последние дни (что совпало с усилением мер безопасности в Гонконге, граничащем с Шэньчженем)...

https://iz.ru/972094/valerii-kodachigov-anastasiia-gavriliuk-evgeniia-pertceva/zlokliucheniia-elektroniki-kakie-tovary-podorozhaiut-iz-za-koronavirusa

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

АП явно перебарщивает с декорациями и формулировками, которые вкладываются в уста представителей общественности. И это вызывает улыбку, в том числе и у первого лица.
В Череповце Владимир Путин, не скрывая сарказма, переспросил, на какую тему дети задают вопросы. Явно намекая, какие умные у нас дети, что готовы призвать президента остаться еще на шесть лет без выборов.

В итоге ситуация еще больше запутывается, и ничего кроме улыбки, по примеру главы государства, не вызывает. Неужели нельзя сразу сказать, что будет дальше, к чему весь этот спектакль?

Такое впечатление, что это просто дань методикам и технологиям, которые создают целые департаменты в АП . Президент честно все отрабатывает — люди же старались, готовили.

Итак, что мы услышали на сегодняшний день? У нас в стране высшая форма демократии, Путин — это не только Россия, это стабильность. Путин — великий реформатор вроде Ли Куан Ю. Путин — это наставник над правительством и высший арбитр. Даже сложно себе представить, что будет дальше. Однако, видимо, не перечислив всех заслуг президента, к трасферу перейти нельзя. Здесь важен ритуал…

#ДругойДризе

@kfm936

Telega маркировки

В регионах аналогичные настроения, в том числе, среди некрупных производителей и не только молока. При этом, практически все поддерживают цели маркировки и считают, что с контрафактом давно надо бороться. Но также никто не верит, что цели маркировки будут достигнуты.

Дело в том, что маркировка не ужесточит ответственность нелегальных производителей и торговцев, как и не повысит ответственность чиновников, которые обязаны бороться с контрафактом уже сегодня. Ведь законы есть и сейчас, но всё чаще открываются магазины с ассортиментом полностью состоящим из несертифицированной и незарегистрированной продукции, завезенной в страну по серым схемам. И об этом постоянно говорят ассоциации предпринимателей. Да, чиновники после заявлений приходят с проверками, но накладывают смешной штраф и точка продолжает работать. Как эту ситуацию изменит маркировка?

В связи с этим, легальные производители и продавцы, которые собираются маркировать свою продукцию, ожидают только увеличения своих расходов и дополнительного давления на их бизнес, которое уже сегодня неподъемно, теперь уже и проверками по маркировке, но никто не верит, что с рынков уйдут продавцы контрафакта.
А что делает бизнес, когда давление растет через край? Правильно, уходит туда, где ему рады и где чиновники не выдумывают нововведений только для того, чтобы показать, что они чем-то заняты.

Маркировку вводить рано и для начала необходимо изменить систему администрирования и начать реально бороться с контрафактом уже сегодня и инструменты для этого все есть. А когда белый бизнес сможет занять места, которые освободят нелегалы и сможет на этом заработать, тогда можно будет вводить и маркировку.

Кроме этого, надо ещё учитывать и политические риски маркировки. У нас на рынках и в магазинах работает ещё много людей, воспитанных "черкизоном" и после введения маркировки многие из них окажутся на улице и будут очень недовольны властью.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/11510

Мало кто обратил внимание, но президент уже начал подготовку к постепенному раскассированию собянинской Москвы, что соответствует тренду на передислокацию будущего обновленного и усиленного Госсовета в Санкт- Петербург, а значит, и на переток из столицы ресурсов, центров принятия решений и деловой активности. Так, во время встречи с общественностью в Череповецком химико- технологическом колледже, отвечая на вопрос о перекосах в территориальном распределении высокотехнологичных центров, президент заявил: «с одной стороны, радует, что в Москве развивается всё, что должно развиваться, но огорчает, что такая суперконцентрация происходит в столице». Сказано применительно к одной отрасли, но легко читается общий проектный настрой на изменение всех правил территориальной конструкции во главе с Москвой как мощным пылесосом. Слабость страны и причины отсутствия развития регионов – во многом в том, что московская агломерация с централизованным административным и политическим ресурсом обескровила глубинную Россию. С ожидаемым усилением политической роли Санкт- Петербурга в новой государственной модели усматриваются риски превращения северной столицы во вторую Москву, которая при новой административной повестке станет засасывать и перетягивать на берега Невы все, что ранее десятилетиями прилипало и лезло в белокаменную. Поэтому актуальным вопросом модернизации становится не только укрупнение регионов с давно назревшей отменой института полпредств, но и выравнивание функционалов российских территорий с пересмотром трансфертной политики. России на новом этапе предстоит подтвердить федеративное устройство с предоставлением большей самостоятельности субъектам. Дальнейшая же консервация нынешней конструкции чревата усилением стагнации и обострением внутренних кризисов. То, что региональная политика обречена на изменения, непосредственно следует и из глубинных замыслов Январской перестройки. Когда говорят, что решившись на конституционную реформу, президент создает риски разбалансировки системы, то это правда лишь наполовину. Вторая – и гораздо более мощная волна рисков – будет проистекать от региональной реформы, которая может сопровождаться не менее острыми элитными конфликтами, но без которой такой большой и неухоженной стране уже не сохраниться и не выжить в меняющихся и усложняющихся социально- экономических условиях. Вопрос только в том, когда намеченное в узком кругу громадье планов обретет конкретные очертания и стартует – то ли это случится уже в ближайшей перспективе, то ли останется отложенной задачей для коллегиальных форм правления, которые однозначно формируются на последующий исторический период. https://t.iss.one/PolitTransit/955

С Футляром от виолончели есть одна проблема, о которой забывают все рьяные комментаторы.
Там было коммерческое размещение.
Точное такое же, как у Кононенко, который сейчас так рьяно комментирует.
У Кононенко поменьше, конечно, тариф, но тоже брал в охотку заказы.
Громче всех кричит «воры!» теперь. Интересно, по какой причине?

Ликвидировать институт полпредов - не вопрос. Он выполнил свою задачу в первые пять лет после введения: предотвратил угрозу распада страны, оставшуюся от Ельцина.

Но, напомню, главная угроза сепаратизма тогда исходила от глав некоторых регионов, которых и укрощали полпреды.

Что изменилось сейчас?

Угроза сепаратизма как была, так и осталась, она - в основе национально-территориального деления страны, во-первых. И, во-вторых, она исходит из крупных локаций углеводородов: проживающие на территориях субъектов с их наличием задаются вопросом - почему они должны делиться доходами с территориями, где этих самых углеводородов нет и в помине?

Третье условие для успешного развития сепаратизма - принятая в последние годы в Кремле концепция назначения (выборы-то - формальность, по большому счету) технократов-управленцев без малейшего политического опыта и опыта работы в конфликтных многомерных средах.

Вспомним, в начале нулевых руководство субъектов было по своим качествам совсем другим. Условные Россель, Тулеев, Шаймиев, Рахимов могли как потворствовать местным сепаратистским движениям для выбивания преференций от Москвы, в том числе, так и прикрывать их силой собственного авторитета именно политического лидера. (Лукашенко, кстати, себя ведет сегодня по примеру именно тех поведенческих моделей ).

Сегодняшняя ситуация с главами регионов - абсолютными исполнителями воли центра, не владеющие даже навыками политического лидерства, потворствуют тому, что когда сепаратистские движения вырастут изнутри, а мировой экономический кризис тому будет способствовать (коронавирус к тому приведет), внутри регионов некому будет поставить свой политический авторитет в качестве заслона для сепаратизма. Спецслужбы выполняют всегда вспомогательную техническую роль обеспечения политической власти. Когда настроения в обществе меняются, спецслужбы становятся аморфны и перестают выполнять свои функции (пример - события с августа до декабря 1991 года, когда политические лидеры всего лишь трех республик СССР готовили распад страны).

Выход в данном случае, на мой взгляд, только один, и о нем говорили еще в начале нулевых - изменение административно-территориального деления России. Создание губерний, о которых сколько лет подряд говорит Жириновский, передача властных полномочий от губернаторов полпредам, которые как раз и должны быть политическими лидерами и - наиболее вероятными кандидатами на высший государственный пост в стране. Нам должны быть дана возможность выбирать из тех, кто показал себя в качестве эффективного управленца большими территориями. А, учитывая, что действующие федеральные округа с экономической точки зрения более-менее сбалансированы, то у каждого могли бы быть примерно равные условия.

Так что я бы говорил не о необходимости ликвидации института полпредов, а о потребности их преобразования, исходя из интересов безопасности и единства государства.

Больше чем Максуту Шадаеву свойственно сочетать в себе цифровые технологии и финансы только смартфону.

Что же предшествовало назначению Шадаева на самую цифровую должность в правительство самого цифрового премьера за всю историю России?

По окончании в 2004 году Московского госсоциального университета по специальности «социология» Максут был назначен советником Леонида Реймана, фактически руководившего министерством информационных технологий и связи РФ с 1999 по 2008 год.

Через два года Шадаев был назначен директором департамента, которым пробыл до отставки Реймана и прихода Щёголева в 2008 году.

Сейчас уже мало кто вспомнит первую федеральную целевую программу «Электронная Россия 2002-2010», а зря, — ежегодные миллиардные бюджеты практически не оставили след в электронном правительстве, для создания которого ФЦП и утверждалась.

Единый портал государственных услуг был официально запущен 15 декабря 2009 года, — стоит ли напомнить когда граждане реально смогли начать использование ресурса?

Официально констатировалось, что за 2002-2006 годы так и не была создана основа единой информационной и телекоммуникационной инфраструктуры для органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Расследования счётной палаты и генпрокуратуры выявили хищения на суммы, которые сейчас не произведут большого впечатления после заставленных коробками с деньгами трёхкомнатных квартир.

За такой же период времени, к примеру, бывшая советская республика Эстония стала самым цифровым государством мира и воплотила в реальность все цели и задачи, поставленные, как в ФЦП «Электронная Россия 2002-2010», так и в следующей госпрограмме «Информационное общество 2011-2020», которым, в значительной степени, удалось лишь освоить доведённые бюджетные ассигнования.

Вместо комментария к этому посту коллег из "Мастера пера" больше всего хочется привести цитату Василия Шукшина: "Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что он дурак, это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь".

Недавняя ротация-смена в Правительстве - это фактически - о том же. Раз пришлось кого-то менять спустя каких-то полтора года после старта нацпроектов и заявленных в "Майском суперуказе" целей - значит, эти люди не справились, а то и совсем провалили. Но эти отставки произошли без всякого публичного объяснения обществу того, какие причины именно за ними стоят, кто и почему приводил на эти посты именно этих людей.

Получается, что основной части граждан, как и прежде, в советское время, знать об этом - не положено, исходя из соображений некоей "высшей целесообразности". Как и по поводу логики сегодняшних назначений этих самых отставников, пересевших явно не в затрапезные новые кресла. Ну а о сомнительности "высшей целесообразности" при отборе нынешних назначенцев в Правительстве - сказано уже было немало, в том числе и нами.

Сам же обман, по большому счету, заключается в некоей условности предлагаемых обществу перемен - будь то изгнание из Правительства одних, и появление в его составе других лиц с зачастую спорными репутациями и набором компетенций, или же - изменения в Конституции.

Колода персоналий и смыслов причудливо тасуется, но при этом у основной части здравомыслящих граждан присутствует ощущение, что карты остаются краплеными, и если кто в итоге и останется в дураках, то снова - рядовые граждане, периодически именуемые электоратом.

Поэтому прежние лозунги уже не срабатывают, а новые - или не срабатывают еще, или не сработают вовсе без ясной видимости каких-то кардинальных перемен на местах. А реальность красивыми отчетами, свидетельствующими о качестве роста всего и вся вглубь, ввысь и вширь никак не заменишь. И в искренность порки властью самой же себя, вкупе с ее обещанием непременно исправиться к лучшему, если только граждане позволят что-то там в ее механизме поменять, верится все сложнее...

https://t.iss.one/master_pera/4987

Реальная причина смены Правительства России - провал в экономике. Понять, что дальше - позволяет этот анализ простыми словами. Вывод:

Единство закона для всех, ломка коррупционной парадигмы – должно стать частью нового общественного договора, который будет служить залогом эффективного использования интеллектуальных и предпринимательских ресурсов малого и среднего бизнеса, наряду с эффективным вовлечением крупного капиталоёмкого бизнеса, в развитии передовых отечественных технологий. Именно на этом фронте - главный вызов России отстаивания суверенитета.

https://telegra.ph/Smena-Pravitelstva---iz-za-ehkonomiki-problemy-v-ehkonomike---iz-za-korrupcii-CHto-dalshe---yasno-02-05

Формулируя смыслы, Проект Кино