Forwarded from Робітничий Фронт України | РФУ
Watch anime, don’t make war
Мы не первое украинское медиа, которое комментирует ЧВК «Редан», но мы первые украинские марксисты, которые решили дать ему свой анализ.
Что есть феномен ЧВК «Редан» в контексте Российско-украинской войны? Феномен-то незаурядный. Флешмоб прокатился по обе стороны фронта, причем почти одновременно – на прошлой неделе в России, вчера и сегодня в Украине. В РФ его списали на проделки украинского ЦИПСО, отреагировал даже Песков, назвавший ЧВК псевдосубкультурой со знаком минус. Тем временем у нас начальники областных ГУНП, а хором с ними и вся патриотическая публика, заклеймили Редан уже русской ИПСО против украинских детей и подростков с целью дестабилизировать ситуацию в стране. Если сравнивать движение в России и в Украине, то там массовые драки с офниками действительно имели место быть, в то время как у нас не было зафиксировано ни одной. При этом российская полиция задержала за несколько дней и по всей стране около 500 человек, а украинская – только за один час в одном Харькове 245. Сходки ЧВК и последующие задержания состоялись во всех основных и даже некоторых небольших городах страны, но именно Харьков стал апогеем, установив рекорд по количеству задержанных за один раз. Секрет, впрочем, в том, что рядом с ТРЦ «Никольский» полиция особо не заморачивалась и хватала чуть ли не всех подряд.
Что же стоит за Реданом? Пропаганда обеих воюющих сторон уделила недостаточно внимания разжиганию взаимного звериного межнационального шовинизма в субкультурах и аниме, очевидно, посчитав это делом смешным и маловажным. Тем не менее, усталость части молодежи от однообразной, доносящейся из каждого утюга военной пропаганды выплеснулась в желание поучаствовать в неком действе, которое этой гнетущей повесткой еще не пронизано насквозь. Оттого и получилось, что, казалось бы, из такой неожиданной сферы выросло движение, объективно ставшее протестным.
Что стоит за жесткой реакцией полиции? 24 февраля – годовщина войны. Проводится очередная кампания по нагнетанию пущего шовинизма в народных массах, и тут – на тебе! Среди этих самых народных масс находятся люди, что позволяют себе массово собираться по поводу, вовсе не связанному с выражением безоговорочной поддержки правительству, да еще и – о, ужас – практически синхронно в воюющих между собою странах. Украинскую власть это (как и российскую) вводит в бешенство, она командует своим псам «фас» – и мы получили образцовый мусорской произвол, когда по беспределу задержаны сотни людей (из коих лишь десятки являются обычными хулиганами, действительно заслуживающими соответствующих нарушению мер), когда всем задержанным угрожают статьями КУпАП и даже ККУ, когда вылавливают лидеров абсолютно аполитичного движения для обвинения в политическом преступлении. Но неадекватная реакция ментов только привела к тому, что они подняли хайп ЧВК «Редан» до общенационального уровня, что они оставили очень неприятный осадочек в умах несправедливо пострадавших и сочувствующих пострадавшим, что они выставили себя клоунами своей конспирологией против обычной молодежной субкультуры.
А сама она превратилась в стихийный протест. «Нет войне!» – даже такой лозунг сегодня выкрикивали на акциях в Полтаве и Ровно. И хоть это с вероятностью в 99% просто ирония, но даже ироничное «Нет войне!» из уст обывателя лучше неироничного «Слава Nації! Смерть ворогам!». В каждой шутке есть доля правды.
Подобные выступления, хоть на первый взгляд они совершенно пустые, хоть субъективно их участники крайне далеки от понимания своей объективной роли, все же понемногу, как вода камень, точат основы капиталистического строя, что доказывает истерика буржуазных властей. Правда, без субъективного понимания своей объективной роли его так и не расточишь, а вот с пониманием – точить сразу станет куда как легче, и если уж огребаешь от ментов за просто так, то будешь хотя б знать, почему тебе хочется выйти на антивоенную акцию и почему менты такие злые. Если полиция советует родителям субкультурщиков водить своих подростков к психологу, то мы рекомендуем всем ходить на марксистские кружки РФУ.
#едкий_комментарий
Мы не первое украинское медиа, которое комментирует ЧВК «Редан», но мы первые украинские марксисты, которые решили дать ему свой анализ.
Что есть феномен ЧВК «Редан» в контексте Российско-украинской войны? Феномен-то незаурядный. Флешмоб прокатился по обе стороны фронта, причем почти одновременно – на прошлой неделе в России, вчера и сегодня в Украине. В РФ его списали на проделки украинского ЦИПСО, отреагировал даже Песков, назвавший ЧВК псевдосубкультурой со знаком минус. Тем временем у нас начальники областных ГУНП, а хором с ними и вся патриотическая публика, заклеймили Редан уже русской ИПСО против украинских детей и подростков с целью дестабилизировать ситуацию в стране. Если сравнивать движение в России и в Украине, то там массовые драки с офниками действительно имели место быть, в то время как у нас не было зафиксировано ни одной. При этом российская полиция задержала за несколько дней и по всей стране около 500 человек, а украинская – только за один час в одном Харькове 245. Сходки ЧВК и последующие задержания состоялись во всех основных и даже некоторых небольших городах страны, но именно Харьков стал апогеем, установив рекорд по количеству задержанных за один раз. Секрет, впрочем, в том, что рядом с ТРЦ «Никольский» полиция особо не заморачивалась и хватала чуть ли не всех подряд.
Что же стоит за Реданом? Пропаганда обеих воюющих сторон уделила недостаточно внимания разжиганию взаимного звериного межнационального шовинизма в субкультурах и аниме, очевидно, посчитав это делом смешным и маловажным. Тем не менее, усталость части молодежи от однообразной, доносящейся из каждого утюга военной пропаганды выплеснулась в желание поучаствовать в неком действе, которое этой гнетущей повесткой еще не пронизано насквозь. Оттого и получилось, что, казалось бы, из такой неожиданной сферы выросло движение, объективно ставшее протестным.
Что стоит за жесткой реакцией полиции? 24 февраля – годовщина войны. Проводится очередная кампания по нагнетанию пущего шовинизма в народных массах, и тут – на тебе! Среди этих самых народных масс находятся люди, что позволяют себе массово собираться по поводу, вовсе не связанному с выражением безоговорочной поддержки правительству, да еще и – о, ужас – практически синхронно в воюющих между собою странах. Украинскую власть это (как и российскую) вводит в бешенство, она командует своим псам «фас» – и мы получили образцовый мусорской произвол, когда по беспределу задержаны сотни людей (из коих лишь десятки являются обычными хулиганами, действительно заслуживающими соответствующих нарушению мер), когда всем задержанным угрожают статьями КУпАП и даже ККУ, когда вылавливают лидеров абсолютно аполитичного движения для обвинения в политическом преступлении. Но неадекватная реакция ментов только привела к тому, что они подняли хайп ЧВК «Редан» до общенационального уровня, что они оставили очень неприятный осадочек в умах несправедливо пострадавших и сочувствующих пострадавшим, что они выставили себя клоунами своей конспирологией против обычной молодежной субкультуры.
А сама она превратилась в стихийный протест. «Нет войне!» – даже такой лозунг сегодня выкрикивали на акциях в Полтаве и Ровно. И хоть это с вероятностью в 99% просто ирония, но даже ироничное «Нет войне!» из уст обывателя лучше неироничного «Слава Nації! Смерть ворогам!». В каждой шутке есть доля правды.
Подобные выступления, хоть на первый взгляд они совершенно пустые, хоть субъективно их участники крайне далеки от понимания своей объективной роли, все же понемногу, как вода камень, точат основы капиталистического строя, что доказывает истерика буржуазных властей. Правда, без субъективного понимания своей объективной роли его так и не расточишь, а вот с пониманием – точить сразу станет куда как легче, и если уж огребаешь от ментов за просто так, то будешь хотя б знать, почему тебе хочется выйти на антивоенную акцию и почему менты такие злые. Если полиция советует родителям субкультурщиков водить своих подростков к психологу, то мы рекомендуем всем ходить на марксистские кружки РФУ.
#едкий_комментарий
Forwarded from Робітничий Фронт України | РФУ
О героях и славе
Пока на восточном фронте без перемен, а потому туговато с громкими новостями о ходе боевых действий, на первый план чаще стали выходить новости о смертях на войне. Не о потерях ВСУ вообще, а именно о гибели отдельных военнослужащих. Не о каждом павшем воине в отдельности, а только об избранных, кого посмертно было решено прославить как героев.
Пышные похороны Коцюбайло, одного из заправил «Правого сектора», которые посетил сам президент. Обещание мэра Харькова переименовать улицу Плехановскую, одну из центральных улиц города, в честь убитого ещё год назад первого командира «Фрайкора» Тарасенко. Накрывшая всё украинское инфополе волна повсеместно комплементарных некрологов Ляшуку – военному преступнику, ранее осуждённому украинским же судом на 10 лет лишения свободы за свои «подвиги» в «Торнадо» (срок он, конечно же, до конца не досидел). Что общего у этой «святой троицы»? То, что все они были обыкновенными фашистами. Земля им стекловатой. И таких обыкновенных фашистов, усердно предлагаемых теперь народу в качестве примеров для подражания, не 3, не 30 и не 300. Их намного больше. Я взял лишь самые яркие и запомнившиеся мне случаи за последний месяц.
А вот умер простой военный. На его похороны приедет Зеленский? В его честь назовут центральную улицу в одном из крупнейших городов Украины? Ему воспоют хвалебные оды все патриотические медиа? Скорее всего, он останется в памяти только своих близких. Самое большее, это что местная власть организует местного же масштаба почётные похороны, переименует переулок где-то на окраине да приколотит мемориальную доску к дому или школе. А ведь даже один обычный мобилизованный рабочий – невольное орудие, заложник и жертва империалистической бойни, заслуживает памяти куда больше, чем все фашисты – позор человечества.
Но в отличие от них, попадающих в фокус пропаганды непременно и закономерно, беспартийный солдат может стать прославляемым героем лишь случайно, как, например, тот расстрелянный украинский военнопленный.
Почему так?
Действующая власть идеологически видит себя преемницей дела ОУНовцев. До 1943 они были фашистами, в большей (мельниковцы) или меньшей (бандеровцы) степени пособниками Гитлера. После 1943, когда дела у Гитлера стали не очень, они наспех переобулись в демократов, уволились из слуг немецкого империализма и нанялись в слуги империализма англо-американского.
Слугой последнего является и наша сегодняшняя власть. За ширмой деколонизации, направленной против российского капитала, проводится колонизация Украины капиталом американским, английским, немецким. Идеологически это отражается так: одновременно с проклятиями России, отменой русской культуры как чуждой украинской нации, переименовыванием всего связанного с чем-то русским, союзники рисуются белыми и пушистыми, европейская культура превозносится, топонимы иногда называют в честь западных буржуазных деятелей.
Украинский режим может и не стать фашистским, но фашисты уже давно стали его любимцами, его цепным псом. Оттого он и хочет, чтобы их полюбили все украинцы, он добивается того, чтобы любой обыватель на обвинения фашистов в фашизме на автомате отвечал, что украинский фашизм есть пустая выдумка путинской пропаганды, а все эти коцюбайлы, тарасенки и ляшуки – просто образцовые патриоты нашей Родины, за что честь им и хвала.
Кучка начальников в Минобороны наживается на махинациях с закупками, тысячи мёртвых фашистов получили славу героев, десятки тысяч простых людей погибли за чужое счастье. Последнее касается и убитых на фронте отечественных социал-шовинистов.
А живым я скажу, что пора снять розовые очки якобы ослабления влияния ультраправых в обществе во время войны. Искоренить рашизм – обязательно, но это задача прежде всего российских коммунистов. Задача же коммунистов украинских – сосредоточиться на своих фашистах. Кто из украинских левых считает иначе, тот стал на дорогу пособничества фашистам, которая заканчивается превращением в фашиста самому.
Наше общее, интернациональное дело – победить любой фашизм, а значит любой империализм, а значит любой капитализм!
#едкий_комментарий
Пока на восточном фронте без перемен, а потому туговато с громкими новостями о ходе боевых действий, на первый план чаще стали выходить новости о смертях на войне. Не о потерях ВСУ вообще, а именно о гибели отдельных военнослужащих. Не о каждом павшем воине в отдельности, а только об избранных, кого посмертно было решено прославить как героев.
Пышные похороны Коцюбайло, одного из заправил «Правого сектора», которые посетил сам президент. Обещание мэра Харькова переименовать улицу Плехановскую, одну из центральных улиц города, в честь убитого ещё год назад первого командира «Фрайкора» Тарасенко. Накрывшая всё украинское инфополе волна повсеместно комплементарных некрологов Ляшуку – военному преступнику, ранее осуждённому украинским же судом на 10 лет лишения свободы за свои «подвиги» в «Торнадо» (срок он, конечно же, до конца не досидел). Что общего у этой «святой троицы»? То, что все они были обыкновенными фашистами. Земля им стекловатой. И таких обыкновенных фашистов, усердно предлагаемых теперь народу в качестве примеров для подражания, не 3, не 30 и не 300. Их намного больше. Я взял лишь самые яркие и запомнившиеся мне случаи за последний месяц.
А вот умер простой военный. На его похороны приедет Зеленский? В его честь назовут центральную улицу в одном из крупнейших городов Украины? Ему воспоют хвалебные оды все патриотические медиа? Скорее всего, он останется в памяти только своих близких. Самое большее, это что местная власть организует местного же масштаба почётные похороны, переименует переулок где-то на окраине да приколотит мемориальную доску к дому или школе. А ведь даже один обычный мобилизованный рабочий – невольное орудие, заложник и жертва империалистической бойни, заслуживает памяти куда больше, чем все фашисты – позор человечества.
Но в отличие от них, попадающих в фокус пропаганды непременно и закономерно, беспартийный солдат может стать прославляемым героем лишь случайно, как, например, тот расстрелянный украинский военнопленный.
Почему так?
Действующая власть идеологически видит себя преемницей дела ОУНовцев. До 1943 они были фашистами, в большей (мельниковцы) или меньшей (бандеровцы) степени пособниками Гитлера. После 1943, когда дела у Гитлера стали не очень, они наспех переобулись в демократов, уволились из слуг немецкого империализма и нанялись в слуги империализма англо-американского.
Слугой последнего является и наша сегодняшняя власть. За ширмой деколонизации, направленной против российского капитала, проводится колонизация Украины капиталом американским, английским, немецким. Идеологически это отражается так: одновременно с проклятиями России, отменой русской культуры как чуждой украинской нации, переименовыванием всего связанного с чем-то русским, союзники рисуются белыми и пушистыми, европейская культура превозносится, топонимы иногда называют в честь западных буржуазных деятелей.
Украинский режим может и не стать фашистским, но фашисты уже давно стали его любимцами, его цепным псом. Оттого он и хочет, чтобы их полюбили все украинцы, он добивается того, чтобы любой обыватель на обвинения фашистов в фашизме на автомате отвечал, что украинский фашизм есть пустая выдумка путинской пропаганды, а все эти коцюбайлы, тарасенки и ляшуки – просто образцовые патриоты нашей Родины, за что честь им и хвала.
Кучка начальников в Минобороны наживается на махинациях с закупками, тысячи мёртвых фашистов получили славу героев, десятки тысяч простых людей погибли за чужое счастье. Последнее касается и убитых на фронте отечественных социал-шовинистов.
А живым я скажу, что пора снять розовые очки якобы ослабления влияния ультраправых в обществе во время войны. Искоренить рашизм – обязательно, но это задача прежде всего российских коммунистов. Задача же коммунистов украинских – сосредоточиться на своих фашистах. Кто из украинских левых считает иначе, тот стал на дорогу пособничества фашистам, которая заканчивается превращением в фашиста самому.
Наше общее, интернациональное дело – победить любой фашизм, а значит любой империализм, а значит любой капитализм!
#едкий_комментарий
Forwarded from Робітничий Фронт України | РФУ
Мятеж Пригожина
Иллюзия безмятежности отныне нарушена и в России; в связи с этим вопрос «жаба или гадюка?» снова приобрел актуальность. Те, кто живет подальше от линии фронта, пребывали до сих пор в относительном спокойствии, переживая разве что о том, как бы не встретить военкома с повесткой, и прочих «банальных капиталистических мелочах» вроде кредитной кабалы, низкой зарплаты, плохого образования и медицины. Но теперь им представилась возможность лично познакомиться с главной угрозой, исходящей от капиталистической системы.
Прямо сейчас по некоторым городам России уже ездят танки, которые, впрочем, сами по себе еще не способны вырвать обывателя из его уютного (пускай и не очень счастливого) мирка и заставить разбираться, что же привело к такому развитию событий. Но что будет, когда танки начнут стрелять, по ним начнут стрелять в ответ, и вдруг окажется, что и те, и другие — вроде как «свои», а снаряды убивают не только людей камуфляжной форме? Тогда у обывателя сразу возникнет масса вопросов: кто виноват, что делать, какую сторону занять?
Со стороны всех возможных сторон конфликта — как тех, кто пытается нарушить статус-кво, так и тех, кто его защищает — звучат одни и те же призывы: сплотиться вокруг защиты отечества и не дать предателям развалить Россию. Их взаимная любовь к родине так же неоспорима, как и то, что они вот-вот вцепятся друг другу в глотки. В результате этого пострадают все, и в первую очередь — простые трудящиеся РФ, которые, сознательно или нет, заплатят своими жизнями.
Но истина заключается в том, что каждая из сторон конфликта всячески пытается спрятать за своей напускной любовью и заботой об отечестве одно: обе отстаивают вовсе не интересы народа России (даже если некоторые искренне в это верят), а свои интересы частных собственников. Еще недавно либеральная РФ, для которой, как известно со слов президента, нет альтернативы рынку, и частная военная компания борются теперь между собой за перераспределение частной собственности, которой и те, и другие поклоняются. Стоит лишь вспомнить заявления главаря «Вагнеров» о судьбе завода шампанских вин в Бахмуте и аналогичные тезисы о необходимости новой приватизации со стороны властей РФ, чтобы понять, насколько столкнувшиеся силы однородны по своей классовой природе.
Обе стороны спекулируют на том, кто — предатель отечества, а кто — его защитник, умалчивая, что они все без исключения — предатели своей страны и народа, сознательные или нет. Каждый из них — паразит, который ради своих личных интересов отправил пролетариат на бойню против «врагов отечества». Теперь же они сцепились между собой и поставили людей, которым должны служить, под перекрестный огонь во имя частной собственности.
РФ, как и любое капиталистическое государство, вовсе не единая страна. В капиталистическом обществе всегда есть два отечества: пролетарское и буржуазное. Капиталисты всегда используют пролетариат ради своих целей: они отправляют нас на войну не только против пролетариев других стран, но и против своих соотечественников. Спросите Донбасс! Они всегда так делали, и будут делать до тех пор, пока мы им это позволяем.
Разве эти события не является неоспоримым доказательством того, что нет более или менее прогрессивной буржуазии, есть только паразиты? А единственным правильным решением будет совместная борьба против этих паразитов силами всех трудящихся, всего мира.
Осуществить такую борьбу можно только усилиями революционной партии пролетариата, к строительству которой наши российские товарищи, к сожалению, все еще не приступили, выясняя, стоит ли поддержать «своих», и оказались совершенно бессильными перед этим вызовом. Остается надеяться, что именно эти события станут катализатором усиления рабочего движения в РФ, которые на своей шкуре испытают, кто тут «менее реакционный».
Обращаясь к нашим товарищам по ту сторону границы, можно смело заявить, что теперь тезис «Украина сегодня — это Россия завтра» стал для вас как никогда актуальным, что еще больше сблизило наши народы в нашей совместной борьбе.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
#едкий_комментарий
Иллюзия безмятежности отныне нарушена и в России; в связи с этим вопрос «жаба или гадюка?» снова приобрел актуальность. Те, кто живет подальше от линии фронта, пребывали до сих пор в относительном спокойствии, переживая разве что о том, как бы не встретить военкома с повесткой, и прочих «банальных капиталистических мелочах» вроде кредитной кабалы, низкой зарплаты, плохого образования и медицины. Но теперь им представилась возможность лично познакомиться с главной угрозой, исходящей от капиталистической системы.
Прямо сейчас по некоторым городам России уже ездят танки, которые, впрочем, сами по себе еще не способны вырвать обывателя из его уютного (пускай и не очень счастливого) мирка и заставить разбираться, что же привело к такому развитию событий. Но что будет, когда танки начнут стрелять, по ним начнут стрелять в ответ, и вдруг окажется, что и те, и другие — вроде как «свои», а снаряды убивают не только людей камуфляжной форме? Тогда у обывателя сразу возникнет масса вопросов: кто виноват, что делать, какую сторону занять?
Со стороны всех возможных сторон конфликта — как тех, кто пытается нарушить статус-кво, так и тех, кто его защищает — звучат одни и те же призывы: сплотиться вокруг защиты отечества и не дать предателям развалить Россию. Их взаимная любовь к родине так же неоспорима, как и то, что они вот-вот вцепятся друг другу в глотки. В результате этого пострадают все, и в первую очередь — простые трудящиеся РФ, которые, сознательно или нет, заплатят своими жизнями.
Но истина заключается в том, что каждая из сторон конфликта всячески пытается спрятать за своей напускной любовью и заботой об отечестве одно: обе отстаивают вовсе не интересы народа России (даже если некоторые искренне в это верят), а свои интересы частных собственников. Еще недавно либеральная РФ, для которой, как известно со слов президента, нет альтернативы рынку, и частная военная компания борются теперь между собой за перераспределение частной собственности, которой и те, и другие поклоняются. Стоит лишь вспомнить заявления главаря «Вагнеров» о судьбе завода шампанских вин в Бахмуте и аналогичные тезисы о необходимости новой приватизации со стороны властей РФ, чтобы понять, насколько столкнувшиеся силы однородны по своей классовой природе.
Обе стороны спекулируют на том, кто — предатель отечества, а кто — его защитник, умалчивая, что они все без исключения — предатели своей страны и народа, сознательные или нет. Каждый из них — паразит, который ради своих личных интересов отправил пролетариат на бойню против «врагов отечества». Теперь же они сцепились между собой и поставили людей, которым должны служить, под перекрестный огонь во имя частной собственности.
РФ, как и любое капиталистическое государство, вовсе не единая страна. В капиталистическом обществе всегда есть два отечества: пролетарское и буржуазное. Капиталисты всегда используют пролетариат ради своих целей: они отправляют нас на войну не только против пролетариев других стран, но и против своих соотечественников. Спросите Донбасс! Они всегда так делали, и будут делать до тех пор, пока мы им это позволяем.
Разве эти события не является неоспоримым доказательством того, что нет более или менее прогрессивной буржуазии, есть только паразиты? А единственным правильным решением будет совместная борьба против этих паразитов силами всех трудящихся, всего мира.
Осуществить такую борьбу можно только усилиями революционной партии пролетариата, к строительству которой наши российские товарищи, к сожалению, все еще не приступили, выясняя, стоит ли поддержать «своих», и оказались совершенно бессильными перед этим вызовом. Остается надеяться, что именно эти события станут катализатором усиления рабочего движения в РФ, которые на своей шкуре испытают, кто тут «менее реакционный».
Обращаясь к нашим товарищам по ту сторону границы, можно смело заявить, что теперь тезис «Украина сегодня — это Россия завтра» стал для вас как никогда актуальным, что еще больше сблизило наши народы в нашей совместной борьбе.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
#едкий_комментарий
Forwarded from Робітничий Фронт України | РФУ
Український вимір історії с посадкой Кагарлицкого, или ещё раз почему мы против Путина
Как известно уже каждому постсоветскому левому, кто следит за актуальными новостями движения, на днях российская власть решила закрыть Бориса Юльевича. Не будем пересказывать детали дела, ибо каждый, кто следит, и так всё знает – благо событие вызвало определённый резонанс. Не станем также и повторять разоблачение этой ситуации – всё уже сказано до нас российскими товарищами. Если не хотим просто повторить за ними, то наша особая роль весьма скромна, однако имеет место быть.
Идеологи нашего прямого и основного врага – киевского режима – любят говорить об украинском измерении чего бы то ни было, чаще всего – про український вимір історії. Вот и нам сейчас остаётся лишь обозначить український комуністичний вимір.
Месяц назад мы написали критический отзыв на «Полёт валькирий» композитора Е. Пригожина. Уже тогда нам было совершенно очевидно, что чем бы ни кончилась опера, а усиления террора не миновать в любом случае – так оно и вышло. Хозяину ЧВК всё сошло с рук, потому что он хозяин ЧВК. Но проглотив недопутч Вагнера, Кремль решил сорваться на тех мало-мальски видных своих оппонентах, которые армиями не владеют. На прошлой неделе был арестован Гиркин, на этой – Кагарлицкий. Проблемы Стрелкова коммунистов не волнуют, а вот проблемы Бориса – очень даже. Хотя и не всех коммунистов – в КПРФ заявили, что контрнаступление ВСУ и реформы призывной системы им гораздо важнее; что, впрочем, лишний раз доказывает, что КПРФ – не коммунисты.
Так вот, к чему я.
КПРФ! ЖОЖЕКИ!! ГДЕ БЛ… БЛАГОСЛОВЕННАЯ СВОБОДА ПРОПАГАНДЫ МАРКСИЗМА В РОССИИ?!!!
А нету её. Был только лёгкий туман, да и тот развеялся полностью. Полностью!
Если путинский режим отправил по этапу Бориса Юльевича, человека больше научного профиля, нежели политического, левого интеллектуала с не самыми крайними взглядами, то чего же должны ждать от нынешних русских властей мы, люди более радикальной мысли и дела?
Да, в РФ можно свободно пропагандировать марксизм, но есть нюанс: только такой марксизм, который пропагандирует Стас Васильев на Соловьёв LIVE – такой марксиZм, который нравится Соловьёву. Ну, что ж, а нам марксизм дороже марксиZма.
При всех различиях идей РФУ и идей Кагарлицкого, он всё же стоял на антивоенной позиции по вопросу так называемой СВО, не поддерживая ни российский, ни западный и украинский капитал. За что и поплатился. Мы тоже поплатимся, завладей Украиною теперешняя московская власть. Она не принесёт нам ничего доброго – и мы тоже желаем ей всего плохого.
Борис приглашал нас на стрим на Рабкоре. Увы, данное мероприятие откладывается на неопределённое время. И мы желаем, чтобы это время не было долгим. Кагарлицкий не первый раз попадает за решётку. Желаем ему справиться и на этот раз.
Правда, тешить себя ложными надеждами, будто движение солидарности с Кагарлицким принесёт скорые плоды, не стоит. Режим пока ещё крепок, и раз он взялся за кого-то всерьёз, то уже не отпустит. Все те социалисты, которые сидят по русским тюрьмам, смогут выйти из застенков и вести социалистическую деятельность не раньше, чем их товарищи, остающиеся на свободе, перевернут Россию – свергнут иго капитала.
Российским товарищам я могу только повторить совет из нашей заметки о мятеже Пригожина: не ищите прогрессивную буржуазию и не сидите сложа руки, а стройте рабочую партию. И нет, мы ни в коем случае не смотрим на вас свысока. У нас тоже всё очень сложно. Но мы идём означенным путём. Идёмте же вместе!
#едкий_комментарий
Как известно уже каждому постсоветскому левому, кто следит за актуальными новостями движения, на днях российская власть решила закрыть Бориса Юльевича. Не будем пересказывать детали дела, ибо каждый, кто следит, и так всё знает – благо событие вызвало определённый резонанс. Не станем также и повторять разоблачение этой ситуации – всё уже сказано до нас российскими товарищами. Если не хотим просто повторить за ними, то наша особая роль весьма скромна, однако имеет место быть.
Идеологи нашего прямого и основного врага – киевского режима – любят говорить об украинском измерении чего бы то ни было, чаще всего – про український вимір історії. Вот и нам сейчас остаётся лишь обозначить український комуністичний вимір.
Месяц назад мы написали критический отзыв на «Полёт валькирий» композитора Е. Пригожина. Уже тогда нам было совершенно очевидно, что чем бы ни кончилась опера, а усиления террора не миновать в любом случае – так оно и вышло. Хозяину ЧВК всё сошло с рук, потому что он хозяин ЧВК. Но проглотив недопутч Вагнера, Кремль решил сорваться на тех мало-мальски видных своих оппонентах, которые армиями не владеют. На прошлой неделе был арестован Гиркин, на этой – Кагарлицкий. Проблемы Стрелкова коммунистов не волнуют, а вот проблемы Бориса – очень даже. Хотя и не всех коммунистов – в КПРФ заявили, что контрнаступление ВСУ и реформы призывной системы им гораздо важнее; что, впрочем, лишний раз доказывает, что КПРФ – не коммунисты.
Так вот, к чему я.
КПРФ! ЖОЖЕКИ!! ГДЕ БЛ… БЛАГОСЛОВЕННАЯ СВОБОДА ПРОПАГАНДЫ МАРКСИЗМА В РОССИИ?!!!
А нету её. Был только лёгкий туман, да и тот развеялся полностью. Полностью!
Если путинский режим отправил по этапу Бориса Юльевича, человека больше научного профиля, нежели политического, левого интеллектуала с не самыми крайними взглядами, то чего же должны ждать от нынешних русских властей мы, люди более радикальной мысли и дела?
Да, в РФ можно свободно пропагандировать марксизм, но есть нюанс: только такой марксизм, который пропагандирует Стас Васильев на Соловьёв LIVE – такой марксиZм, который нравится Соловьёву. Ну, что ж, а нам марксизм дороже марксиZма.
При всех различиях идей РФУ и идей Кагарлицкого, он всё же стоял на антивоенной позиции по вопросу так называемой СВО, не поддерживая ни российский, ни западный и украинский капитал. За что и поплатился. Мы тоже поплатимся, завладей Украиною теперешняя московская власть. Она не принесёт нам ничего доброго – и мы тоже желаем ей всего плохого.
Борис приглашал нас на стрим на Рабкоре. Увы, данное мероприятие откладывается на неопределённое время. И мы желаем, чтобы это время не было долгим. Кагарлицкий не первый раз попадает за решётку. Желаем ему справиться и на этот раз.
Правда, тешить себя ложными надеждами, будто движение солидарности с Кагарлицким принесёт скорые плоды, не стоит. Режим пока ещё крепок, и раз он взялся за кого-то всерьёз, то уже не отпустит. Все те социалисты, которые сидят по русским тюрьмам, смогут выйти из застенков и вести социалистическую деятельность не раньше, чем их товарищи, остающиеся на свободе, перевернут Россию – свергнут иго капитала.
Российским товарищам я могу только повторить совет из нашей заметки о мятеже Пригожина: не ищите прогрессивную буржуазию и не сидите сложа руки, а стройте рабочую партию. И нет, мы ни в коем случае не смотрим на вас свысока. У нас тоже всё очень сложно. Но мы идём означенным путём. Идёмте же вместе!
#едкий_комментарий
Forwarded from Робітничий Фронт України | РФУ
Понятие фашизма
Идея написать эту заметку навеяна исканиями автора проекта «Держать Курс» и Олега Ткача.
Прежде всего, к чёрту Умберто Эко и всех прочих составителей списков с признаками. Фашизм как таковой, фашизм вообще нельзя сводить ни к одному из его конкретных воплощений или даже их совокупности. Первое – это сама сущность, которая и определяет характер явления, второе – её проявления, через которые только и существует сущность. В качестве универсального обозначения для неё выбрали самоназвание её первой зрелой исторической формы, что не должно нас путать.
Чтобы понять сущность фашизма, нужно посмотреть на дело генетически – какой исторический контекст с неизбежностью приводит к явлению фашизма. А это момент, когда противоречие производительных сил и производственных отношений требует революционного разрешения – момент обострения антагонизма между пролетариатом и буржуазией. Фашизм – это реакция капитала на коммунизм, на движение передового класса к установлению нового общественного строя как установлению соответствующих производительным силам производственных отношений. Это введение капиталом "военного положения" – мобилизация всех его сил на подавление революционной угрозы, то есть на разрушающий удар по коммунистам→пролетариату→
производительным силам. Это отчаянная попытка капитала остановить прогресс. К слову, если это у него с помощью фашизма на время получится, то он вполне может и свернуть фашистский режим.
Если начинать не с выяснения указанной сути дела, а сразу вцепиться в одно предложение из речи Димитрова, которое любят цитировать, то это точно поставить телегу впереди лошади. Как ни пытайся углубиться в понимание фашизма из такой исходной позиции, как ни перебирай детали телеги, а она не поедет. Но если подойти к мысли Димитрова со знанием из предыдущего абзаца, то это значит поставить лошадь впереди телеги и поехать по пути обогащения понятия выяснением необходимых форм взаимосвязи его с ключевыми моментами жизни общества.
Открытая террористическая диктатура предполагается фашизмом, потому что к нему и прибегают буржуи тогда, когда даже по своим же правилам буржуазной демократии очень рискуют проиграть социалистическому подъёму. Они вынуждены "перевернуть доску с шахматной партией", сорвать все приличия демократии и взяться грубо крушить врагов капитала. Они – это: наиболее реакционные – та фракция, что полагает себя в самом уязвимом перед революцией положении; наиболее шовинистические – накал противоречия между классами надо замазать накалом ложного противоречия между нациями; наиболее империалистические элементы финансового капитала. Последнее означает два момента. 1: данный финансовый капитал находится не в том положении при текущем разделе мира, которое позволило бы ему откупиться от революции в метрополии за счёт сверхэксплуатации колоний, а потому он настроен на передел мира. 2: господство финансового капитала – это империализм как высшая стадия капитализма и канун социалистической революции, поскольку уровень обобществления труда дошёл до критического противоречия частному характеру присвоения его плодов, то есть до необходимости в коммунистических общественных отношениях. Капитализм, что не дорос до стадии империализма, не дорос и до фашизма.
Не каждый авторитарный режим – фашистский. Для прямой террористической диктатуры финансового капитала есть ворох других причин, кроме борьбы с прогрессом. Её, к примеру, могут требовать и банальные соображения конкуренции.
Фашизация – это ещё не фашизм, но процесс подготовки к нему почвы в экономике, политике, культуре. Ведь если в кругах финансовой олигархии разброд и шатания, если реально соблюдается куча буржуазных свобод, если массы не воспринимают ненависть к левым и заодно каким-нибудь инородцам, но есть угроза революции, то фашистский режим по щелчку пальцев не установишь, что может оказаться для капитала фатальным. Фашизация – это когда капитал перестраховывается, готовится к грядущей битве, настраивает механизмы для оперативного введения фашизма.
Примерно к такому пониманию фашизма пришёл на данный момент РФУ.
#едкий_комментарий
Идея написать эту заметку навеяна исканиями автора проекта «Держать Курс» и Олега Ткача.
Прежде всего, к чёрту Умберто Эко и всех прочих составителей списков с признаками. Фашизм как таковой, фашизм вообще нельзя сводить ни к одному из его конкретных воплощений или даже их совокупности. Первое – это сама сущность, которая и определяет характер явления, второе – её проявления, через которые только и существует сущность. В качестве универсального обозначения для неё выбрали самоназвание её первой зрелой исторической формы, что не должно нас путать.
Чтобы понять сущность фашизма, нужно посмотреть на дело генетически – какой исторический контекст с неизбежностью приводит к явлению фашизма. А это момент, когда противоречие производительных сил и производственных отношений требует революционного разрешения – момент обострения антагонизма между пролетариатом и буржуазией. Фашизм – это реакция капитала на коммунизм, на движение передового класса к установлению нового общественного строя как установлению соответствующих производительным силам производственных отношений. Это введение капиталом "военного положения" – мобилизация всех его сил на подавление революционной угрозы, то есть на разрушающий удар по коммунистам→пролетариату→
производительным силам. Это отчаянная попытка капитала остановить прогресс. К слову, если это у него с помощью фашизма на время получится, то он вполне может и свернуть фашистский режим.
Если начинать не с выяснения указанной сути дела, а сразу вцепиться в одно предложение из речи Димитрова, которое любят цитировать, то это точно поставить телегу впереди лошади. Как ни пытайся углубиться в понимание фашизма из такой исходной позиции, как ни перебирай детали телеги, а она не поедет. Но если подойти к мысли Димитрова со знанием из предыдущего абзаца, то это значит поставить лошадь впереди телеги и поехать по пути обогащения понятия выяснением необходимых форм взаимосвязи его с ключевыми моментами жизни общества.
Открытая террористическая диктатура предполагается фашизмом, потому что к нему и прибегают буржуи тогда, когда даже по своим же правилам буржуазной демократии очень рискуют проиграть социалистическому подъёму. Они вынуждены "перевернуть доску с шахматной партией", сорвать все приличия демократии и взяться грубо крушить врагов капитала. Они – это: наиболее реакционные – та фракция, что полагает себя в самом уязвимом перед революцией положении; наиболее шовинистические – накал противоречия между классами надо замазать накалом ложного противоречия между нациями; наиболее империалистические элементы финансового капитала. Последнее означает два момента. 1: данный финансовый капитал находится не в том положении при текущем разделе мира, которое позволило бы ему откупиться от революции в метрополии за счёт сверхэксплуатации колоний, а потому он настроен на передел мира. 2: господство финансового капитала – это империализм как высшая стадия капитализма и канун социалистической революции, поскольку уровень обобществления труда дошёл до критического противоречия частному характеру присвоения его плодов, то есть до необходимости в коммунистических общественных отношениях. Капитализм, что не дорос до стадии империализма, не дорос и до фашизма.
Не каждый авторитарный режим – фашистский. Для прямой террористической диктатуры финансового капитала есть ворох других причин, кроме борьбы с прогрессом. Её, к примеру, могут требовать и банальные соображения конкуренции.
Фашизация – это ещё не фашизм, но процесс подготовки к нему почвы в экономике, политике, культуре. Ведь если в кругах финансовой олигархии разброд и шатания, если реально соблюдается куча буржуазных свобод, если массы не воспринимают ненависть к левым и заодно каким-нибудь инородцам, но есть угроза революции, то фашистский режим по щелчку пальцев не установишь, что может оказаться для капитала фатальным. Фашизация – это когда капитал перестраховывается, готовится к грядущей битве, настраивает механизмы для оперативного введения фашизма.
Примерно к такому пониманию фашизма пришёл на данный момент РФУ.
#едкий_комментарий
Forwarded from Робітничий Фронт України | РФУ
Босенко vs Бандера
До военного положения, когда можно было собирать митинги, популярной забавой для некоторых гиперактивных граждан Украины, которым очень хотелось весело провести 1 января на свежем воздухе, было ежегодное факельное шествие в честь дня рождения Степана Андреевича Бандеры. Осуждаем.
Вместо него предлагаем проводить шествие в честь другого украинца, тоже родившегося 1 января, только не 1909, а 1927 года. Речь об уроженце Мариуполя, большая часть жизни которого прошла в Киеве, о докторе философских наук, профессоре Валерии Алексеевиче Босенко. Шествия предлагаем проводить по маршруту от дома до ближайшей библиотеки. Впрочем, сперва ещё предстоит насытить все хаты-читальни трудами учёного, что, скорей всего, будет сделано лишь после революции.
Но ждать революции, чтоб почитать Босенко, вовсе не обязательно. Более того, чтоб революция наступила раньше, то есть чтоб ждать её пришлось меньше, изучать Босенко надо уже сейчас. Выручает интернет и наличие в нём основных произведений автора в оцифрованном виде.
Кто такой Бандера пред судом истории? Пыль! Сначала за украинский фашизм на место фашизма польского, потом за украинский фашизм на место украинского коммунизма, а когда немецкие нацисты проиграли и пришлось переориентироваться на новых главных врагов социализма в лице США, то за украинскую буржуазную демократию на место всё того же украинского коммунизма – вот и вся его жизнь. Ничего передового, ничего созидательного, ничего хорошего не принёс он миру.
А кто такой Босенко перед судом истории? Глыба! Фашистов как грязи, а сколько в высшей мере сознательных диалектиков? То-то же. И вот Валерий Алексеевич был в ряду самых сознательных из них. В прямом смысле – очень глубоко знал дело. А ведь диалектика есть логика коммунизма. В прямом смысле – всеобщественное общество для своего развития требует и всеобщей логики=теории познания=теории развития=диалектики. Поверхностная, неповоротливая, ограниченная логика обывателя, в самом лучшем случае логика Аристотеля и Канта – это яблоко от яблони разобщённого общества, и потому она должна быть преодолена вместе с ним.
Насущная задача Человечества не в том, чтоб ширить коричневую чуму. Напротив, его насущная задача состоит в воспитании каждого Человека в высшей мере сознательным диалектиком. О преимущественно педагогических аспектах этой миссии читайте в работе «Воспитать воспитателя». Она вообще прекрасна для начала в изучении творчества Босенко. После неё беритесь за книгу «Диалектика мстит за пренебрежение к ней». Здесь найдёте ряд ценных замечаний насчёт процесса поздне- и постсоветской контрреволюции (Босенко умер в 2007), ответы на некоторые вопросы философии, а также великолепный стиль текста, остроумный и хлёсткий. Теперь вам открыта вершина – «Всеобщая теория развития». Это один из лучших среди существующих сегодня трудов по диалектике в целом, и этим всё сказано. А на десерт остаётся монография «К вопросу о диалектике взаимоотношения «взрыва» и «скачка» в процессе движения».
Но не Босенко единым. Украина богата талантливыми детьми. Первыми приходят на ум также его ученики и сподвижники, А.С. Канарский и В.Д. Пихорович.
Среди своих важных задач мы как марксисты-ленинцы Украины видим сохранение и распространение интеллектуального наследия наших соотечественников из числа лучших академических марксистов для его изучения, применения, развития (чем отличаемся от горе-марксистов, отвергающих теорию или практику). Никакого национализма, просто толково этим не займётся никто, кроме нас.
И потому, возвращаясь к шествиям, призываем вас перейти по ссылкам на канал «ЧЕРВОНА КНИГА», скачать названные произведения и грызть гранит науки марксизма – науки освобождения Человечества.
Сложно заниматься этим в одиночку? Добро пожаловать в наши кружки, после прохождения КМБ для вас откроется возможность посещать занятия продвинутого уровня, среди которых есть курсы по Босенко, по критике мир-системного анализа – «Заметки на полях книги «Есть ли будущее у капитализма?»» Пихоровича, а также по книге Канарского «Диалектика эстетического процесса».
#едкий_комментарий
До военного положения, когда можно было собирать митинги, популярной забавой для некоторых гиперактивных граждан Украины, которым очень хотелось весело провести 1 января на свежем воздухе, было ежегодное факельное шествие в честь дня рождения Степана Андреевича Бандеры. Осуждаем.
Вместо него предлагаем проводить шествие в честь другого украинца, тоже родившегося 1 января, только не 1909, а 1927 года. Речь об уроженце Мариуполя, большая часть жизни которого прошла в Киеве, о докторе философских наук, профессоре Валерии Алексеевиче Босенко. Шествия предлагаем проводить по маршруту от дома до ближайшей библиотеки. Впрочем, сперва ещё предстоит насытить все хаты-читальни трудами учёного, что, скорей всего, будет сделано лишь после революции.
Но ждать революции, чтоб почитать Босенко, вовсе не обязательно. Более того, чтоб революция наступила раньше, то есть чтоб ждать её пришлось меньше, изучать Босенко надо уже сейчас. Выручает интернет и наличие в нём основных произведений автора в оцифрованном виде.
Кто такой Бандера пред судом истории? Пыль! Сначала за украинский фашизм на место фашизма польского, потом за украинский фашизм на место украинского коммунизма, а когда немецкие нацисты проиграли и пришлось переориентироваться на новых главных врагов социализма в лице США, то за украинскую буржуазную демократию на место всё того же украинского коммунизма – вот и вся его жизнь. Ничего передового, ничего созидательного, ничего хорошего не принёс он миру.
А кто такой Босенко перед судом истории? Глыба! Фашистов как грязи, а сколько в высшей мере сознательных диалектиков? То-то же. И вот Валерий Алексеевич был в ряду самых сознательных из них. В прямом смысле – очень глубоко знал дело. А ведь диалектика есть логика коммунизма. В прямом смысле – всеобщественное общество для своего развития требует и всеобщей логики=теории познания=теории развития=диалектики. Поверхностная, неповоротливая, ограниченная логика обывателя, в самом лучшем случае логика Аристотеля и Канта – это яблоко от яблони разобщённого общества, и потому она должна быть преодолена вместе с ним.
Насущная задача Человечества не в том, чтоб ширить коричневую чуму. Напротив, его насущная задача состоит в воспитании каждого Человека в высшей мере сознательным диалектиком. О преимущественно педагогических аспектах этой миссии читайте в работе «Воспитать воспитателя». Она вообще прекрасна для начала в изучении творчества Босенко. После неё беритесь за книгу «Диалектика мстит за пренебрежение к ней». Здесь найдёте ряд ценных замечаний насчёт процесса поздне- и постсоветской контрреволюции (Босенко умер в 2007), ответы на некоторые вопросы философии, а также великолепный стиль текста, остроумный и хлёсткий. Теперь вам открыта вершина – «Всеобщая теория развития». Это один из лучших среди существующих сегодня трудов по диалектике в целом, и этим всё сказано. А на десерт остаётся монография «К вопросу о диалектике взаимоотношения «взрыва» и «скачка» в процессе движения».
Но не Босенко единым. Украина богата талантливыми детьми. Первыми приходят на ум также его ученики и сподвижники, А.С. Канарский и В.Д. Пихорович.
Среди своих важных задач мы как марксисты-ленинцы Украины видим сохранение и распространение интеллектуального наследия наших соотечественников из числа лучших академических марксистов для его изучения, применения, развития (чем отличаемся от горе-марксистов, отвергающих теорию или практику). Никакого национализма, просто толково этим не займётся никто, кроме нас.
И потому, возвращаясь к шествиям, призываем вас перейти по ссылкам на канал «ЧЕРВОНА КНИГА», скачать названные произведения и грызть гранит науки марксизма – науки освобождения Человечества.
Сложно заниматься этим в одиночку? Добро пожаловать в наши кружки, после прохождения КМБ для вас откроется возможность посещать занятия продвинутого уровня, среди которых есть курсы по Босенко, по критике мир-системного анализа – «Заметки на полях книги «Есть ли будущее у капитализма?»» Пихоровича, а также по книге Канарского «Диалектика эстетического процесса».
#едкий_комментарий
Forwarded from Робітничий Фронт України | РФУ
"Общедемократический этап" – а был ли мальчик?
Намедни был один ролик у одного блогера, где была затронута тема каких-то промежуточных целей, которые есть у коммунистов с либералами. Все это жирно приправлено аналогиями с 1917 годом, дескать, обязателен период буржуазной демократии, иначе злобная охранка вообще коммунистам продохнуть не даст, а злые кадыровцы и штурмовики всех по одиночке перебьют.
Все кинулись обсуждать, соответствует ли сегодняшняя ситуация тогдашней, стоит ли в наших условиях требовать буржуазной демократии. И так все этим делом увлеклись, что забыли главный вопрос: а был ли, собственно, мальчик, сиречь буржуазно-демократические свободы при Временном правительстве?
Опустим, что Ленин никогда не входил ни в какой общедемократический фронт, та и не было его никогда. Опустим и перипетии, которые пережила партия большевиков после февраля 1917 года, хотя даже по ним видно, что всякие там демократические свободы были весьма так себе и отнюдь не для всех.
Для иллюстрации буржуазной демократии временных предлагаю перенестись из Петрограда в леса Беларуси, а именно в Могилев, где находилась Ставка Верховного главнокомандующего. 19 июля 1917 Временное правительство снимает с поста командующего армией генерала Брусилова за то, что он слишком заигрывал с солдатскими комитетами, и назначает на эту должность генерала Корнилова, наделив его чрезвычайными полномочиями. Спустя непродолжительное время "демократическое" правительство вводит смертную казнь для солдат на фронте, чего даже при жутком сатрапе Его Тряпейшестве Николае Александровиче не было! Далее генерал Корнилов нашел новое применениеЧВК Вагнер ударным батальонам, которые до этого использовались на фронте. Так, например, при обороне Риги большевизированными частями ударники в самой Риге убивали коммунистов. Солдатские комитеты генерал Корнилов подавлял артиллерией (если мог найти лояльных артиллеристов).
Впоследствие Корнилов начал свой мятеж, который часть временных безоговорочно поддержала. Он повел на Петроградполк Ахмата Кадырова Дикую дивизию, которая состояла из горцев, в расчете на то, что они будут стрелять в русских рабочих и солдат. И только созданная большевиками Красная гвардия остановила путч.
Таким образом, Временное правительство было таким себе проводником буржуазных свобод. Более того, оно в считанные месяцы попыталось мутировать в фашистскую диктатуру.
Могло ли быть иначе? Нет, нет и еще раз нет. Такой исход был неизбежен и закономерен. В условиях кризиса капитал прибег к единственному известному ему методу удержания власти – террору. Поэтому Корнилов не был аномалией, не был врагом Временного правительства, он был плоть от плоти либерального Временного правительства. Это они его нашли, любезно пригласили "навести порядок в армии", а потом попросили усмирить большевиков. А что будет с теми левыми, которые все равно ищут союза с "либеральной буржуазией"?
Откроем статью Сталина о событиях июля 17 года: "Вместо того, чтобы протянуть руку демонстрантам и, взяв власть, вместе с ними повести борьбу с “союзной” и “отечественной” империалистической буржуазией за действительное спасение революции, – они заключили союз с контрреволюционной буржуазией и обратили свое оружие против демонстрантов, против рабочих и солдат, натравив на них юнкеров и казаков. Тем самым они предали революцию, широко открыв двери контрреволюции".
Контрреволюции даже против февраля, а не октября! Мысль Сталина ясна, как и наши примеры выше. Скажи, читатель, а как ты теперь относишься к историческим аргументам современных эсеров и меньшевиков?
История учит, что когда "либеральные" методы не усмиряют угнетенных, то правящий класс обращается к методу открытого террора – к фашизму.
Так должны коммунисты становиться плечом к плечу с будущими фашистами или должны иметь свой путь и свои структуры? Нужны ли "либеральной" оппозиции вообще левые как таковые, и что она сделает с левыми после победы?
Ответьте себе на эти вопросы сами.
#едкий_комментарий
Намедни был один ролик у одного блогера, где была затронута тема каких-то промежуточных целей, которые есть у коммунистов с либералами. Все это жирно приправлено аналогиями с 1917 годом, дескать, обязателен период буржуазной демократии, иначе злобная охранка вообще коммунистам продохнуть не даст, а злые кадыровцы и штурмовики всех по одиночке перебьют.
Все кинулись обсуждать, соответствует ли сегодняшняя ситуация тогдашней, стоит ли в наших условиях требовать буржуазной демократии. И так все этим делом увлеклись, что забыли главный вопрос: а был ли, собственно, мальчик, сиречь буржуазно-демократические свободы при Временном правительстве?
Опустим, что Ленин никогда не входил ни в какой общедемократический фронт, та и не было его никогда. Опустим и перипетии, которые пережила партия большевиков после февраля 1917 года, хотя даже по ним видно, что всякие там демократические свободы были весьма так себе и отнюдь не для всех.
Для иллюстрации буржуазной демократии временных предлагаю перенестись из Петрограда в леса Беларуси, а именно в Могилев, где находилась Ставка Верховного главнокомандующего. 19 июля 1917 Временное правительство снимает с поста командующего армией генерала Брусилова за то, что он слишком заигрывал с солдатскими комитетами, и назначает на эту должность генерала Корнилова, наделив его чрезвычайными полномочиями. Спустя непродолжительное время "демократическое" правительство вводит смертную казнь для солдат на фронте, чего даже при жутком сатрапе Его Тряпейшестве Николае Александровиче не было! Далее генерал Корнилов нашел новое применение
Впоследствие Корнилов начал свой мятеж, который часть временных безоговорочно поддержала. Он повел на Петроград
Таким образом, Временное правительство было таким себе проводником буржуазных свобод. Более того, оно в считанные месяцы попыталось мутировать в фашистскую диктатуру.
Могло ли быть иначе? Нет, нет и еще раз нет. Такой исход был неизбежен и закономерен. В условиях кризиса капитал прибег к единственному известному ему методу удержания власти – террору. Поэтому Корнилов не был аномалией, не был врагом Временного правительства, он был плоть от плоти либерального Временного правительства. Это они его нашли, любезно пригласили "навести порядок в армии", а потом попросили усмирить большевиков. А что будет с теми левыми, которые все равно ищут союза с "либеральной буржуазией"?
Откроем статью Сталина о событиях июля 17 года: "Вместо того, чтобы протянуть руку демонстрантам и, взяв власть, вместе с ними повести борьбу с “союзной” и “отечественной” империалистической буржуазией за действительное спасение революции, – они заключили союз с контрреволюционной буржуазией и обратили свое оружие против демонстрантов, против рабочих и солдат, натравив на них юнкеров и казаков. Тем самым они предали революцию, широко открыв двери контрреволюции".
Контрреволюции даже против февраля, а не октября! Мысль Сталина ясна, как и наши примеры выше. Скажи, читатель, а как ты теперь относишься к историческим аргументам современных эсеров и меньшевиков?
История учит, что когда "либеральные" методы не усмиряют угнетенных, то правящий класс обращается к методу открытого террора – к фашизму.
Так должны коммунисты становиться плечом к плечу с будущими фашистами или должны иметь свой путь и свои структуры? Нужны ли "либеральной" оппозиции вообще левые как таковые, и что она сделает с левыми после победы?
Ответьте себе на эти вопросы сами.
#едкий_комментарий