Марксистский журнал Спичка выпустил статью-реакцию на сериал Марии Певчих "Предатели".

В статье "Преданная контрреволюция" товарищи из Спички утверждают, что открытое признание незаконной приватизации 90-х некоторыми либеральными политиками — это знак их разочарования в протестном потенциале российских олигархов. До украинской войны Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) искал поддержки у российских буржуа, а те практически единогласно встали на сторону власти, тем самым показав, что президент — это всего лишь менеджер денежных мешков.

Спичка предполагает, что левый поворот в ФБК связан с дистанцированием от непопулярных политиков и поиском новой аудитории. Нужно помнить, что политический и экономический либерализм — это идеология борющейся за своё место под солнцем крупной и мелкой буржуазии. Если в 90-е годы во время "великого дербана" олигархи были либералами, то после передела все стали консерваторами. Они достигли вершины: больше ничего не нужно менять, всякая демократия и антимонопольные меры по освобождению рынка не нужны.

Зато далёкие от правительства и монополий бизнесмены были бы не против ре-приватизации. Естественно на более "законных" основаниях. От них-то скорее всего ФБК и ждёт донатов. От рабочих они всё так же ждут самоубийства о щиты ОМОН-а за всё хорошее и "законное".

Спичка не призывает сплотиться с полевевшими либералами, а видит в этом возможность посеять коммунистическую агитацию в новую аудиторию.

Читаем Ленина с патриотами

Ультраправые марксисты-евразийцы повторяют, что Россия не является империалистом. Дугин, Садулаев, Чесноков, Васильев, Попов, Кирбирева, Киященко говорят, что "здоровые" коммунисты должны поддержать союз России и Китая против англо-саксонского империализма.

Они используют пять признаков империализма из монографии Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма»:
— появление монополий;
— слияние банковского и промышленного капитала;
— особо важное значение вывоза капитала;
— международные монополистические союзы;
— территориальный раздел земли капиталистическими державами.

Патриоты находят несоответствие Российского капитала признакам и тем самым показывают его миролюбивый характер. У Васильева банки — это бухгалтерия, у Попова — ростовщики, Зюганов верит в перманентный левый поворот. Охранитель Чесноков, защищающий Ильина (!) говорит, что «Россия после 2022 не подпадает под ленинское определение империалистического капитализма».

Но ведь определение – это совсем не ПРИЗНАКИ! Признаки могут меняться в разных условиях, но определение всегда охватывает неизменное, сущностное в предмете. Почему-то патриоты не хотят искать сущности, а ведь Ленин в той же самой монографии пишет: «Если бы необходимо было дать как можно более короткое ОПРЕДЕЛЕНИЕ империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма».

Империализм – это эпоха, когда обеспечить приемлемую норму прибыли уже невозможно в рамках одной страны. Средства производства так дороги, что корпорации вынуждены иметь сотни тысяч работников и многомилионные рынки сбыта для обеспечения эффективности. Именно поэтому ЛЮБОЙ капитал тянет щупальца по миру (например, маленький Азербайджан в Новой Каледонии). И, естественно, государство как инструмент капитала обращается наружу с экспансионистской политикой.

Любимый признак охранителя — это сращивание банковского и промышленного капитала. Попов договорился, что если частные банки не контролируют промышленность, то это не финансовый капитал. Но Ленин не писал о необходимости контроля. Он описал, что при естественном развитии капитализма банки ускоряют централизацию и концентрацию, имея более полную картину рынка и кредитной истории вкладчиков.

Если заводы и шахты построены и объединены планом при социализме, а потом огромными кусками сворованы десятком дельцов, то Лукойл и Норникель перестали быть монополиями? Нет! Они монополисты, хоть и не выросли с помощью банков. Но банки они себе всё равно отрастили — при капитализме без них никуда.

Патриотам сложно отрицать монопольный характер российского капитала. Поэтому они указывают, что монополии «контролируются государством», а значит и не монополии вовсе. Охранитель Чесноков дописался: «Олигархи превращаются в аналог советских красных директоров».

Патриоты плохо воспринимают теории о государственном КАПИТАЛИЗМЕ. Ленин в той же монографии писал о слиянии государства и монополий, но патриоты не помнят. Монополиям нужна защита чиновника и армии, чиновнику — налоги и местечко в совете директоров. В сильных США слияние происходит через лоббирование.

В догоняющих России и Китае капитал сильнее спаян с государством: крупные куски собственности напрямую отданы на окормление чиновников и армии. Газпром, крупнейший налогоплательщик страны, обеспечивает армию и бюрократию, а иные чиновники и генералы не отличаются от миллионеров Потанина, Дерипаски, Абрамовича. Кстати, вот же они, родные, негосударственные металлургически-банковские капиталисты. Хотя патриоты, наверное, их тоже назовут «красными директорами».

Последний бастион "настоящих коммунистов" — антиколониализм России и Китая. Мол, «вагнера» и русский африканский корпус от доброты душевной выбивают французов и американцев из Африки и строят там заводы и железные дороги. Это совсем не вывоз капитала, нет-нет!

В общем, сложное это дело – защищать начальство: нужно иметь фрагментарное зрение и не замечать целые абзацы. Что в Ленине, что в Ильине.