Красная Ветка
3.37K subscribers
8.23K photos
888 videos
73 files
7.27K links
Помещаем белорусские новости в адекватный контекст.

📜Правила сообщества - https://telegra.ph/Pravila-04-19-13

Наши статьи: https://teletype.in/@krasnaya_vetka

📞Связь с нами: @krasnaya_vetka_bot
Download Telegram
Нечеловеческий пинг-понг людьми

В ситуации с беженцами, застрявшими на границе Польши и Беларуси, положение беженцев вызывает сочувствие, а отношение властей обеих стран — закономерный ужас.

Достаточно известный у себя на родине украинский юрист Татьяна Монтян 18 ноября 2021 года выпустила ролик, посвященный юридическим аспектам в отношении беженцев, их прав и обязанностей властей в их отношении.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7wN4xXmvp8

У всякого, кто смотрит на ситуацию не предвзято, должны возникнуть по отношению к действию властей обеих стран, как минимум, следующие вопросы:
- Откуда известно, что это беженцы? Беженец заявляет о своем статусе, обращаясь к тому представителю власти, которого он встретил.
- Если некий представитель власти на территории РБ принял решение, что это — беженцы, почему они ломятся через границу где попало, а не переходят через нее в пунктах пропуска согласно букве закона?
- Если же они не объявляли о своем статусе, тогда это не беженцы, а нарушители государственной границы. Где пограничники? Что за лица в камуфляже руководят переходом нарушителей через границу?

Может сложиться ошибочное впечатление, что в этом вопросе автор текста на стороне поляков, которые не хотят впускать беженцев на свою территорию. Это не так, причем категорически. При условии, что Польша действительно намерена еще раз предъявить Германии счет за оккупацию, автору бы очень понравилось, если бы Ирак потребовал у Польши такую же репарацию за незаконную оккупацию в 2003 – 2005 гг. Потому что польское правительство, наряду с другими участниками вторжения, создало на территории суверенного государства Ирак такую обстановку, что люди были вынуждены искать лучшей доли где угодно, только не у себя на родине. Погуглите "Польский военный контингент в Ираке".

Вывод неутешителен и не нов: ни одна из сторон не желает добра беженцам — каждая из них преследует лишь собственные интересы. И если правительство РБ, фактически сознательно создавая напряженность на границе, еще как-то пытается сделать хорошую мину при плохой игре, то польское правительство давно отбросило маску сочувствия и соблюдения законности.

Люди, страдающие люди, бегущие от разгрома и уничтожения, стали разменной монетой, шариком для пинг-понга в руках противоборствующих сторон. Это не делает чести никому из лиц, замешанных в этой бесчеловечной игре.

#комментарий@minsk_krasnoby #беженцы #правительство #обман #бесчеловечность
🎥 #МОНТЯН: Прав был Черчилль насчет Польши 😣
👁 1 раз.
1999 сек.

ВК
​​Частная собственность — коллективный навязываемый обман

За последний месяц либеральная система здорово себя дискредитировала. Как известно из каждого пропагандистского утюга, краеугольным камнем современной системы является институт частной собственности. Его ещё представляют как важную часть рынка, мол, именно это право позволяет предприимчивым людям развивать общество, так как они получают выгоду от своего владения и тем самым заинтересованы в развитии общества и производства.

В действительности же, как говорил один писатель, всё не так, как на самом деле. Большинство людей, хотя бы и неосознанно, ощущает, что "атланты" почему-то не спешат улучшать такие прибыльные для них процессы. Об этом говорит хотя бы факт износа промышленных мощностей и транспорта:
https://rg.ru/2015/03/24/promyshlennost.html
https://sputnik.by/20210227/Obschestvennyy-transport-v-Minske-poedet-po-drugomu-1046994491.html
И если проблемы транспорта ещё можно списать на "крепких государственных хозяйственников", то вот о промышленности так уже не скажешь. Особенно если посмотреть на список исчезнувших после развала СССР предприятий (разваливали их те самые собственники).

Но мало того, что по факту частная собственность несла не прогресс, а лишь обогащение "правильным" гражданам (сейчас их иногда называют "национал-предателями" — жаль только не за развал возможностей страны). Удар пришёл откуда не ждали — из стран центра!
Те самые страны с правильным капитализмом и работающими правовыми институтами взяли и заморозили активы целой страны, а также ряда очень обеспеченных её граждан. Ещё раз: правительства стран арестовали ЧАСТНОЕ владение только за то, что эти люди являются гражданами определённой страны. Где такое видано? Это же только в неправильных системах не уважают институты капитализма, а тут в самом центре! Даже "нейтральная" Швейцария заморозила активы россиян — вот вам и идеал рынка.

Выходит, что подобные институты работают лишь пока это выгодно. Вот вы думаете, что владеете квартирой, потому что у вас бумага на это есть, и никто без вашего желания её не отберёт. Но если посмотреть на события последнего месяца, нет никаких гарантий, что её не отберут. На самом деле, если задуматься, то точно так же арестовывается имущество по уголовным делам — и никто не возмущается.

Получается, что наша уверенность в институте частной собственности имеет мало общего с реальным миром. Но откуда она у нас? Ах да, её навязывают нам "независимые" СМИ. Как там называется распространение выгодной информации? Что, какая ещё "пропаганда"? А как же "свобода слова", важнейший институт цивилизованного общества? Правда, когда "правильные" люди запрещают "неправильные" источники, "свобода слова" почему-то умывает руки.

Но если такие важные институты как "частная собственность" и "свобода слова" не работают — может, и тот самый "рынок" тоже не работает? Задумайтесь об этом — хотя бы затем, чтобы не быть жертвой наглой пропаганды.

#комментарий #частнаясобственность #капитализм #обман #ес #свобода
​​А не пойду! 

Утром 24 апреля 2022 года во Франции стартовал второй, решающий, тур выборов главы государства. На этот пост претендуют действующий президент Эммануэль Макрон и лидер крайне правой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен.

«По данным опроса, доля французов, отказавшихся от голосования во втором туре президентских выборов, составит 28%. Это самый высокий уровень за аналогичный период с 1969 года: тогда 31,15% граждан не стали голосовать».

Как же так вышло, что в демократической Европе более четверти избирателей (и это только опрошенные) открыто заявляет о нежелании принимать участие в выборах главы своего государства на ближайшие 5 лет? Что так резко изменилось?

Однако, как далее следует из текста статьи, изменения случились не внезапно, а постепенно происходят уже давно.

«На прошлых выборах — в 2017 году — уровень неучастия в выборах составил 25,44%, в 2012 году — 19,65%, в 2007 году — 16,03% французов не стали выбирать главу государства».

Давайте рассмотрим подробнее, каковы главные мотивы отказа от участия в голосовании сегодня у граждан в демократическом мире вообще.

Конечно же тезис «мой голос ничего не решает» сюда отлично подходит. Люди просто не верят, что могут что-то изменить и повлиять на голосование. Ведь там, наверху, всё прекрасно решается без них. И действительно, как тут поверишь, когда непосредственно касающиеся населения законопроекты, например, в социальной сфере, принимаются практически без участия граждан.

Из этого вытекают ещё два тезиса. Недоверие граждан к честности самой процедуры проведения выборов и так называемый кризис репрезентации. С первым и так всё понятно, а вот на второй посмотрим чуть поближе. Кризис репрезентации — это когда избиратель не чувствует, что его голос хоть кто-то представляет там, наверху.

Скажем, существующие партии, которые в теории как раз должны быть теми платформами, на которых представляются интересы разных групп граждан, сегодня деградируют. В глазах своих избирателей они превратились в своеобразные телестудии, регулярно производящие политическое шоу, лишь имитирующие участие этих избирателей в политике. То есть, кризис репрезентации означает массовую утрату доверия к политикам вообще, потому что сами они, кажется, не имеют уже никакого представления о проблемах граждан.

В этот раз, например, по недавним прогнозам французского политолога левого толка Томы Геноле, будет колоссальное количество воздержавшихся от голосования левых.

Рассмотрев эту ситуацию с марксистских позиций, мы можем говорить о том, что проблема не в конкретных личностях у руля, а в самой системе. Независимо от того, как проголосует население, какая будет явка на избирательных участках, кто придёт к власти — действующее правительство всё равно будет отстаивать интересы правящего класса, то есть интересы крупного капитала.

И именно капиталовладельцы решат, кого им выгоднее посадить на пост президента для отвода глаз и создания видимости честного демократического государства. В чью предвыборную кампанию вложить больше денег, в чью пользу авторитетно высказываться в СМИ, в чью урну «подбросить» голосов на выборах…

Вот и получается, что выборы, например, нынешние во Франции, это не противостояние Макрона и Ле Пен, не противостояние социал-либеральной партии «Вперёд, Республика!» и крайне правой «Национальное объединение», а противостояние крупных капиталов, которым выгодны те или иные политики. Политики, которые будут представлять и отстаивать интересы буржуазии следующие 5 лет, прикрываясь демократией, свободой выбора и радением за простой народ Франции.

А чтобы ясно понимать отличие реальной демократии от буржуазной профанации, записывайтесь к нам на кружки, научим! 

Статья: "Опрос: на выборах президента Франции не будут голосовать 28% избирателей" от 24.04.2022 г. РИА Новости: https://ria.ru/20220424/vybory-1785206765.html

#комментарий #Капитализм #Выборы #Макрон #ВыборывоФранции #буржуазныевыборы #обман
Почему требуются водители в такси?

Читая рекламу "Требуются водители в такси!", любой человек подумает, что, наверное, в организации идёт развитие, она расширяется, поэтому такой дефицит водителей. Делает вывод, что таксист может заработать достойную зарплату (либо получит хороший доход). 

Но с опытом работы таксист понимает, что через интенсивность его доход не увеличивается.

Подробности - по ссылке: https://teletype.in/@krasnoby/J1IIMigXnyl

А в вашем городе есть такая реклама?

#от_подписчиков #такси #эксплуатация #обман
Вот уже второй раз за последние полгода в столице находятся ушлые люди, которые получают возможность «подзаработать» на таксистах.

И изюминка ситуации в следующем: кого в данной ситуации назначить виноватым — будет зависеть от жизненной позиции наблюдателя.  

https://teletype.in/@krasnaya_vetka/-8PwzMNe27V

#комментарий #такси #обман #бесправие #мошенничество #социум
От редакции: в предложку пришло видео от молодого канала. Мы сочли интересным. Предлагаем оценить и вам:

«Вас никогда не интересовало как мыслят те, кто решает платить вам маленькие зарплаты, подымает пенсионный возраст, а может и вовсе отправляет вас на смерть ради защиты чего-то там? Если это вас не интересовало, то всё равно хорошо бы об этом подумать. Ибо как говорил Альберт Эйнштейн: "Если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами".

В связи с этим, предлагаем вам посмотреть работу нашего коллектива, в которой мы попытались воссоздать ход мыслей власть имущих людей.
Осторожно, при наличии совести видео может вызвать неоднозначную реакцию. Будьте осторожны при просмотре.»

https://www.youtube.com/watch?v=Psd1qfYzkbY

#репост #ДС #пропаганда #политика #обман
78 лет назад, советский народ одержал победу в самой страшной и кровавой войне 20 века. Победу над фашизмом.
Однако, после развала Советского Союза власти уже независимых стран, с усердием, достойным лучшего применения, принялись растаскивать некогда общий праздник по национальным квартирам.
Началась подмена символов, а через неё и самого содержания, самой сути Дня Победы.
Сегодня поговорим о том, как это происходит у нас, в Казахстане.

https://www.youtube.com/watch?v=OhS7av15ZEY

#репост #Казахстан #ДеньПобеды #подмена #обман
Дисклеймер

Прежде чем мы написали данный текст, мы пытались задать одному из представителей указанного в статье коллектива КрасноBY вопрос, с какой целью в их ответах на вопросы появился очень сомнительный тезис о том, что "Кружки КрасноBY полностью находятся в правовом поле". От участника коллектива КрасноBY ответа не последовало и вопрошающий был заблокирован в диалоге. Так что не стоит обвинять авторов в вынесении сора из избы, сор попытались оставить в избе, но владелец избы сам отказался от дискуссии в непубличном поле, потому дискуссия будет происходить в поле публичном. Так же данной статьёй мы хотим поднять вопрос об этике в левых объединениях в принципе.

Насколько оправдано недоговаривание в целях всеобщего счастья и справедливости?

https://teletype.in/@krasnaya_vetka/SCM-rfPD6s1

#заметка #дискуссия #организация #неорганизация #обман