​Занимательная социология, часть 2

Вчера мы публиковали заметку о мнении основателя НИСЭПИ Олега Манаева по выборам в Беларуси. В своем интервью DW профессор Манаев пророчески заявил, что за публикацией его мнения немедленно последует негативная реакция любителей свободы слова и гласности.

И профессор оказался прав. Реакция незамедлительно последовала. Если кратко обрисовать мнение трех медийных персон из "протестного лагеря" сводится к тому, что Лукашенко проиграл выборы, а если и не проиграл, то выборы не имеют значения, так как с девятого по двенадцатое августа в Беларуси избивали протестующих. В доказательства проигрыша выборов приводятся данные 100 протоколов, оказавшихся у честных и вообще не ангажированных людей из платформы "Голос" и 3 районных городов.

Какие выводы из этого можно сделать? Например, что на "честность" выборов всем плевать. Не важно, как вы проголосуете, важно, кто будет считать. Кто там кого представляет, какие есть чаянья у народа и чего там себе фантазируют люди, выходящие на улицу - глубоко вторично. Публика, рвущаяся к власти, не хочет свергнуть Лукашенко. Она хочет СТАТЬ Лукашенко, со всем его аппаратом, ручным избиркомом, силовиками и прочими прелестями.

Но есть и другая проблема. Профессор Манаев прав не только в предсказуемой реакции национал-либералов. Он прав также и в том, что для выхода из политического тупика им нужна кровь.

#комментарий@minsk_krasnoby #социология #свобода_слова #выборы2020

➰ Источник ВК