Алоха, комрады!
Вы, вероятно, слышали, что у власти в Беларуси находятся социалисты-коммунисты, которые спят и видят, как восстановить СССР, молятся на Ленина, Троцкого и Сталина, а Окрестино и Куропаты - звенья одной цепи. Так думают многие из выходящих по воскресеньям на улицы.
А что думают по этому поводу сами властьдержащие. Куда направляют они взоры в поисках идеала и примера для подражания? Ответ в происках государственных идеологов и их пропаганде нашел Товарищ Ведущий. И спешит поделиться с вами в новом выпуске информационно-развлекательного шоу Экстракт. Смотрите, комментируйте, подписывайтесь на канал.
Также на 07/11/20, в день 103 годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции наш кружок планирует провести просветительскую конференцию. Ожидайте анонса мероприятия в ближайшие дни!
#видео@minsk_krasnoby #экстракт #идеология #коммунисты #черносотенцы
🎥 Экстракт #12. Черносотенцы в гос. прессе. Тихановская - реинкарнация чекистки?
👁 1 раз ⏳ 230 сек.
➰ Источник ВК
Вы, вероятно, слышали, что у власти в Беларуси находятся социалисты-коммунисты, которые спят и видят, как восстановить СССР, молятся на Ленина, Троцкого и Сталина, а Окрестино и Куропаты - звенья одной цепи. Так думают многие из выходящих по воскресеньям на улицы.
А что думают по этому поводу сами властьдержащие. Куда направляют они взоры в поисках идеала и примера для подражания? Ответ в происках государственных идеологов и их пропаганде нашел Товарищ Ведущий. И спешит поделиться с вами в новом выпуске информационно-развлекательного шоу Экстракт. Смотрите, комментируйте, подписывайтесь на канал.
Также на 07/11/20, в день 103 годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции наш кружок планирует провести просветительскую конференцию. Ожидайте анонса мероприятия в ближайшие дни!
#видео@minsk_krasnoby #экстракт #идеология #коммунисты #черносотенцы
🎥 Экстракт #12. Черносотенцы в гос. прессе. Тихановская - реинкарнация чекистки?
👁 1 раз ⏳ 230 сек.
А мы продолжаем делиться с вами самыми интересными новостями прошедшей недели в нашем новостном блоге Экстракт! Что там с "народными" ультиматумами тёти Светы? Как пропагандисты обеих сторон конфликта тыкают в друг дружку "совком"? При чём тут черносотенцы и многое другое! Смотрите в новом выпуске!
7 ноября наш кружок КрасноBY планирует провести интернациональную конференцию на тему "Политика большевиков по национальному вопросу. Её современное отражение". За подробностями можно сходить в нашу группу ВК.➰ Источник ВК
Vk
Экстракт #12. Черносотенцы в гос. прессе. Тихановская - реинкарнация чекистки?
А мы продолжаем делиться с вами самыми интересными новостями прошедшей недели в нашем новостном блоге Экстракт! Что там с "народными" ультиматумами тёти Светы? Как пропагандисты обеих сторон конфликта тыкают в друг дружку "совком"? При чём тут черносотенцы…
Сегодня будет, так сказать, не самый обычный комментарий. В обыкновении своём мы освещаем новости, которые были представлены на различных ресурсах. Но сегодня мы бы хотели обсудить статьи, которых нет!
Как так, спросите вы? Сейчас всё по порядку.
Тридцатого ноября в нашем паблике вышла заметка, в которой рассказывалось о том, что вновь в кругах власть имущих поднялся вопрос о сокращении декретного отпуска (и уже не впервой). С тех пор власть официально объявила, что декретный отпуск может быть сокращен уже в следующем году.
Но чего же мы так упорно ждали? А ждали мы, когда наши любимые официальные «коммунисты» скажут своё слово по данному вопросу.
Давайте окунёмся в историю. Впервые в мире отпуск по беременности и родам был введён в Российской Советской Республике — Декретом ВЦИК от 22.12.1917 «О страховании на случай болезни» 8 недель до и 8 недель после родов. С 1918 по 1922 годов установили полностью оплачиваемый отпуск по материнству продолжительностью 112 дней. С 1939 года и до конца войны был сокращён до 63 дней (35 дней до родов и 28 после). Продолжительность отпуска в 112 дней была восстановлена в 1955 году. Только после Второй мировой войны отпуск по беременности и родам был прописан на международном уровне: в Конвенции об охране материнства, принятой 28 июня 1952 года на генеральной конференции Международной организации труда, проходившей в Женеве.
Как мы видим, все достижения общества в плане защиты и несения ответственности за своё подрастающее поколение – это заслуга людей, шедших дорогой коммунизма. И что же об этом говорят нынешние «последователи»: белорусские партии, которые громко именуют себя «левыми», «коммунистическими».
НИ – Х .. ЧЕ – ГО!
За последние 20 дней ни Справедливый мир, ни КПБ в своих СМИ и словом не обмолвились о попытках нынешних властей попрать достижения советского общества. Справедливый мир успел поздравить Энгельса, дважды напомнить о Калякине, выкатить политические и экономические предложения. КПБ рассказали о своих секретарях, собраниях, поскорбеть о Кебиче и поддержать акцию «Народный президент».
Вот и встаёт вопрос: стоит ли нам ждать того момента, когда официальные «левые» партии оторвутся от своего нарциссического самолюбования и обратят свои взоры на пролетариат?
https://www.comparty.by/news
https://spravmir.org/news/
#комментарий@minsk_krasnoby #КПБ #СправедливыйМир #декрет #Левые #Коммунисты
➰ Источник ВК
Как так, спросите вы? Сейчас всё по порядку.
Тридцатого ноября в нашем паблике вышла заметка, в которой рассказывалось о том, что вновь в кругах власть имущих поднялся вопрос о сокращении декретного отпуска (и уже не впервой). С тех пор власть официально объявила, что декретный отпуск может быть сокращен уже в следующем году.
Но чего же мы так упорно ждали? А ждали мы, когда наши любимые официальные «коммунисты» скажут своё слово по данному вопросу.
Давайте окунёмся в историю. Впервые в мире отпуск по беременности и родам был введён в Российской Советской Республике — Декретом ВЦИК от 22.12.1917 «О страховании на случай болезни» 8 недель до и 8 недель после родов. С 1918 по 1922 годов установили полностью оплачиваемый отпуск по материнству продолжительностью 112 дней. С 1939 года и до конца войны был сокращён до 63 дней (35 дней до родов и 28 после). Продолжительность отпуска в 112 дней была восстановлена в 1955 году. Только после Второй мировой войны отпуск по беременности и родам был прописан на международном уровне: в Конвенции об охране материнства, принятой 28 июня 1952 года на генеральной конференции Международной организации труда, проходившей в Женеве.
Как мы видим, все достижения общества в плане защиты и несения ответственности за своё подрастающее поколение – это заслуга людей, шедших дорогой коммунизма. И что же об этом говорят нынешние «последователи»: белорусские партии, которые громко именуют себя «левыми», «коммунистическими».
НИ – Х .. ЧЕ – ГО!
За последние 20 дней ни Справедливый мир, ни КПБ в своих СМИ и словом не обмолвились о попытках нынешних властей попрать достижения советского общества. Справедливый мир успел поздравить Энгельса, дважды напомнить о Калякине, выкатить политические и экономические предложения. КПБ рассказали о своих секретарях, собраниях, поскорбеть о Кебиче и поддержать акцию «Народный президент».
Вот и встаёт вопрос: стоит ли нам ждать того момента, когда официальные «левые» партии оторвутся от своего нарциссического самолюбования и обратят свои взоры на пролетариат?
https://www.comparty.by/news
https://spravmir.org/news/
#комментарий@minsk_krasnoby #КПБ #СправедливыйМир #декрет #Левые #Коммунисты
➰ Источник ВК
Forwarded from Сталь и слёзы
Коммунисты vs социал-демократы: мнимое противостояние? Новости с аргентинских полей🇦🇷
«Левые» левым рознь. В условиях тяжелых кризисов, которые приводят мир на грань мировой войны, это становится все более очевидным. Помните, чем кончился Второй Интернационал? Одни – «радикалы», «коммунисты», «революционеры», «большевики» - выступили против поддержки «своих» правительств, другие – «реформисты», «социал-демократы», «оппортунисты» - поддержали военные кредиты и «свое» отечество. Итогом стала гибель тысяч рабочих, защищавших не свои интересы, а интересы «своих» богачей.
А потом… Потом немецкая «социал-демократия» своими руками расправлялась с лидерами КПГ, когда те выступили авангардом революции в Германии.
В спокойное время они не всегда входят в жесткие конфликты, хотя на самом деле находятся в постоянном споре. И те, и другие – за социальную справедливость, борются с неравенством и против концентрации богатства в одних руках. Но методы и программы предлагают разные.
Получится ли им объединиться? Некоторые уважаемые ученые и политики призывают именно к этому, ссылаясь на опыт Народных фронтов, например, в Испании или Франции 30-х гг. Эти исторические примеры даже с учетом того, что в мире тогда существовала страна-оплот социализма, которой сегодня все-таки нет, не выдерживают критики.
Испания показала провал этой политики, кончившейся Гражданской войной и победой фалангистов, разгромом «левых» сил и диктатурой Франко с преследованиями и репрессиями.
Французские конъюнктурные успехи по типу Матиньонских соглашений (прогрессивные меры рабочего законодательства) завершились крахом Народного фронта и не только социально-экономическим откатом, но и невмешательством в Гражданскую войну в Испании, а затем и прямым согласием на раздел Чехословакии (печально известный Мюнхенский сговор).
Что делали коммунисты? Оставались в хвосте, лишь реагируя на то, что делали социал-демократы, ориентировавшиеся на альянс с национальной буржуазией. В конечном счете проигрывали и в вопросах достижения заявленных целей, и в уровне популярности в народе и влияния на массы.
В условиях обострения ситуации социал-демократы вновь и вновь показывают удивительную способность мимикрировать.
Недавно правое крыло перонистов в Аргентине совершило акт вандализма по отношению к изображению убитой в 2020 г. коммунистической и профсоюзной активистки, 35-летней матери двоих детей Флоренсии Гомес. Перонисты закрасили ее изображение, поместив вместо него образ перониста-функционера Хосе Игнасио Руччи.
Да, пример мелкий, но это же отражение той же самой сущности социал-демократии. Коммунисты Аргентины намерены отстоять изображение своего погибшего товарища, а ведь казалось бы, что в условиях наступления счастливых либертарианских дней под руководством Х. Милея «левые» должны объединиться.
Почему этого не происходит? Потому что реальная позиция социал-демократии в конечном счете зависит от ее возможностей маневрировать в рамках тех правил игры, которые задает олигархия (крупный капитал, национальный в связке с иностранным, иногда в условиях противоречия с последним, что зависит от конъюнктуры империалистической борьбы). На практике социал-демократия выступает за «реформы» и все хорошее против всего плохого, понимая, что не перейдет черту – не пойдет наперекор принципиальным интересам капитала. Коммунисты же в случае альянса окажутся в хвосте, а после – под шквалом репрессий.
И не дай Бог/Маркс/…. коммунисты окажутся в шаге от прихода власти. Социал-демократы, как в случае с Люксембург и Либкнехтом в 1919 г., не ударят в грязь лицом перед власть имущими и приложат все усилия, чтобы остановить «радикалов».
Так о каком единстве может идти речь? Если даже изображение убитой аргентинской коммунистки закрашивается – даже номинальная идейная вещь должна быть стерта с лица земли. Единство ради чего? Ради того, чтобы отказаться от своих принципов сейчас, а завтра оказаться под катком репрессий? А неизбежное, против которого идет объединение, все равно настает, и рабочие гибнут за "своих" капиталистов.
#политика #революция #коммунисты #Аргентина
«Левые» левым рознь. В условиях тяжелых кризисов, которые приводят мир на грань мировой войны, это становится все более очевидным. Помните, чем кончился Второй Интернационал? Одни – «радикалы», «коммунисты», «революционеры», «большевики» - выступили против поддержки «своих» правительств, другие – «реформисты», «социал-демократы», «оппортунисты» - поддержали военные кредиты и «свое» отечество. Итогом стала гибель тысяч рабочих, защищавших не свои интересы, а интересы «своих» богачей.
А потом… Потом немецкая «социал-демократия» своими руками расправлялась с лидерами КПГ, когда те выступили авангардом революции в Германии.
В спокойное время они не всегда входят в жесткие конфликты, хотя на самом деле находятся в постоянном споре. И те, и другие – за социальную справедливость, борются с неравенством и против концентрации богатства в одних руках. Но методы и программы предлагают разные.
Получится ли им объединиться? Некоторые уважаемые ученые и политики призывают именно к этому, ссылаясь на опыт Народных фронтов, например, в Испании или Франции 30-х гг. Эти исторические примеры даже с учетом того, что в мире тогда существовала страна-оплот социализма, которой сегодня все-таки нет, не выдерживают критики.
Испания показала провал этой политики, кончившейся Гражданской войной и победой фалангистов, разгромом «левых» сил и диктатурой Франко с преследованиями и репрессиями.
Французские конъюнктурные успехи по типу Матиньонских соглашений (прогрессивные меры рабочего законодательства) завершились крахом Народного фронта и не только социально-экономическим откатом, но и невмешательством в Гражданскую войну в Испании, а затем и прямым согласием на раздел Чехословакии (печально известный Мюнхенский сговор).
Что делали коммунисты? Оставались в хвосте, лишь реагируя на то, что делали социал-демократы, ориентировавшиеся на альянс с национальной буржуазией. В конечном счете проигрывали и в вопросах достижения заявленных целей, и в уровне популярности в народе и влияния на массы.
В условиях обострения ситуации социал-демократы вновь и вновь показывают удивительную способность мимикрировать.
Недавно правое крыло перонистов в Аргентине совершило акт вандализма по отношению к изображению убитой в 2020 г. коммунистической и профсоюзной активистки, 35-летней матери двоих детей Флоренсии Гомес. Перонисты закрасили ее изображение, поместив вместо него образ перониста-функционера Хосе Игнасио Руччи.
Да, пример мелкий, но это же отражение той же самой сущности социал-демократии. Коммунисты Аргентины намерены отстоять изображение своего погибшего товарища, а ведь казалось бы, что в условиях наступления счастливых либертарианских дней под руководством Х. Милея «левые» должны объединиться.
Почему этого не происходит? Потому что реальная позиция социал-демократии в конечном счете зависит от ее возможностей маневрировать в рамках тех правил игры, которые задает олигархия (крупный капитал, национальный в связке с иностранным, иногда в условиях противоречия с последним, что зависит от конъюнктуры империалистической борьбы). На практике социал-демократия выступает за «реформы» и все хорошее против всего плохого, понимая, что не перейдет черту – не пойдет наперекор принципиальным интересам капитала. Коммунисты же в случае альянса окажутся в хвосте, а после – под шквалом репрессий.
И не дай Бог/Маркс/…. коммунисты окажутся в шаге от прихода власти. Социал-демократы, как в случае с Люксембург и Либкнехтом в 1919 г., не ударят в грязь лицом перед власть имущими и приложат все усилия, чтобы остановить «радикалов».
Так о каком единстве может идти речь? Если даже изображение убитой аргентинской коммунистки закрашивается – даже номинальная идейная вещь должна быть стерта с лица земли. Единство ради чего? Ради того, чтобы отказаться от своих принципов сейчас, а завтра оказаться под катком репрессий? А неизбежное, против которого идет объединение, все равно настает, и рабочие гибнут за "своих" капиталистов.
#политика #революция #коммунисты #Аргентина