Был такой британский мыслитель Карл Поппер. Некоторые считают его одним из самых влиятельных философов XX-го века. Поппер известен как ярый антикоммунист и основоположник так называемого метода фальсифицируемости, или критерия Поппера. В этом ролике мы будем говорить только об антикоммунизме, а точнее о том, как Поппер опровергал диалектическую логику Маркса.

https://youtu.be/9fP-nydsrak

#репост@minsk_krasnoby #держатькурс #поппер #диалектика

🎥 научПОП: диалектика
👁 3 раз ⏳ 746 сек.
Был такой британский мыслитель Карл Поппер. Некоторые считают его одним из самых влиятельных философов XX-го века. Поппер известен как ярый антикоммунист и основоположник так называемого метода фальсифицируемости, или критерия Поппера. В этом ролике мы будем говорить только об антикоммунизме, а точнее о том, как Поппер опровергал диалектическую логику Маркса.

На основе книги Мориса Корнфорта «Открытая философия и открытое общество. Основы марксистской социальной теории».

Текст ролика «научПОП: диалектика»:
https://docs.google.com/document/d/1Kg5ZhD7eJyWDLbcTXfSLwT8SJPkOR2Vv64d-JuFFVCc/edit?usp=sharing

_______________________________________________

Поддержать канал:
https://www.donationalerts.com/r/keepkurs
Никаких других способов поддержать канал нет. Остерегайтесь мошенников.
_______________________________________________

Внешний вид ролика частично взят отсюда — "Fundamentals of Marx: Dialectics"
https://youtu.be/GNHzVeC7jeY

#МорисКорнфорт #ответ #КарлуПопперу

➰ Источник ВК

От канала "Красный поворот":
После выхода на канале «Красный поворот» видео с разбором программных положений «Клуба рассерженных патриотов», лидер КРП, Игорь Стрелков (Гиркин) в своем стриме прокомментировал нашу критику. Кроме эмоциональных и необоснованных обвинений в продажности, в этом комментарии Стрелкова содержались и распространенные заблуждения «патриотов» относительно текущей ситуации, роли Путина и путей преодоления кризиса в России. Поэтому мы посчитали необходимым записать «комментарий на комментарий».
Разбирает заблуждения и ошибки Игоря Стрелкова ведущий марксистского клуба «Политпросвет», активист Российского трудового фронта (РТФ), кандидат философских наук Роман Осин.

https://www.youtube.com/watch?v=m1gsBpg6Gc4

#репост #КП #Осин #Стрелков #критика #ответ

О выгорании
#ответ

1. Сталкивались ли Вы с моральным выгоранием товарищей? Вот товарищ - в своих принципах стойкий единомышленник, деятельно участвующий в движении, но в какой-то момент обнаруживает себя опустошённым: работа, семья-дети, бытовые проблемы и помимо этого ещё и деятельность на благо прогресса приводят его к признанию собственного бессилия. Что бы вы таким товарищам посоветовали, как им можно помочь?
2. Видя к чему всё катится с невероятными темпами, как лично вы справляетесь с этим стрессом, чем подбадриваетесь, или может ограждаете от лишних проявлений собственных эмоций?

На мой взгляд, корень проблемы — в мотивации и адекватной оценке реальности.

Во-первых, само так называемое "левое движение" — разношёрстное болото, в котором найдётся место кому угодно, от коммунистов до антикоммунистов. Собственно, это не движение, а скорее стиль жизни, способ самовыражения. Человеку, приходящему с какими-то идеалами, жизнь быстро показывает неприглядную изнанку "движа". И тогда человек либо опускает руки и уходит, либо становится законченным циником. Я не раз наблюдал оба исхода.

Во-вторых, причины, по которым приходят в "движ", очень разные. Кому-то, например, просто нравится советская эстетика. Кто-то угорает по революционной романтике. Кому-то нужен адреналин, кому-то — чувство сопричастности (партбилет в кармане), кто-то заключает сделку с совестью ("и я что-то делаю...") и так далее. Такие люди не выгорают, потому что для них всё это изначально было увлечением, хобби, не более того. Они проходят по касательной, задерживаются на какое-то время и затем возвращаются к "нормальной" жизни.

В-третьих, чем больше у человека наивных иллюзий, чем хуже у него получается оценивать реальность, тем сильнее потом разочарование. Выгорание ведь часто наблюдается из-за отсутствия видимых результатов своих усилий. А отчего так происходит? Тут могут быть разные варианты.

Например, человек изначально пришёл с иллюзиями, что, мол, мы щас как соберём 100500 активистов, выйдем на "болото", власть дрогнет и убежит. Или — сагитируем 100500 электората, дружно сунем бумажки в урны, победим на выборах и законодательно введём социализм. Или какой-нибудь другой план, надёжный как швейцарские часы. Человек начинает с энтузиазмом вваливать свои силы и время на реализацию этого плана. Проходит год, другой... ничего не меняется. Если не хватает теоретических знаний, если нет ясной и убедительной стратегии борьбы, то рано или поздно это заканчивается плачевно. Руки опускаются, наступает выгорание.

Другой вариант. Человек понимает, что и как надо делать, присоединяется к коллективу, но... через некоторое время выясняется, что организация труда никуда не годится, полезные инициативы топятся в бюрократии, либо саботируются разгильдяями, либо налицо ещё какие-нибудь проблемы организации, низкой культуры труда, мотивации и самодисциплины соратников. Человек начинает всё больше времени уделять борьбе с этими пороками. Иногда их удаётся побороть. Иногда же бывает так, что борьба с этими издержками поглощает всё больше сил и, в конце концов, ставит выбор: либо всё своё свободное время гробишь на борьбу с ветряными мельницами, либо сдаёшься. Многие сдаются.

Что, по моему убеждению, является противоядием от выгорания?