Великая схема на самом деле, вневременная и наднациональная.

© коллега придумал

По поводу фотографий всех девяти строевых РПКСН ВМФ России находящихся в базах Гаджиево и Вилючинск (хотя по логике часть должна быть на боевой службе) есть много мнений, от мудрствований про «это деэскалационный сигнал» до аутопсихотерапии про «ничего у супостата не долетит»/«если что все от причалов успеют отстреляться».

Но проблема от этого никуда не девается и она уже не то что хроническая а поколенчески хроническая.

Деградация сил общего назначения ВМФ России не позволяет сегодня ни гарантировать букву «З» в аббревиатуре ЗРБД, ни обеспечить на должном уровне мероприятия по ПЛО при выходе РПКСН на боевую службу, учения, стрельбы, отработку курсовых задач, перебазирование, рассредоточение и тд. Да и буква «К» в аббревиатуре «ФВК» тоже утрачивает актуальность.

Все это может быть сделано и обеспечено, но время от времени, а не на постоянной основе, для которой элементарно не хватает единиц, будь то корабли соединений ОВРа, или противолодочные самолеты и вертолеты. И не только противолодочные: с учетом недавно изъятых у МА ВМФ истребителей, снова встает вопрос «в достаточной ли мере военный округ осознает проблему флота, чтобы выделить на дежурство по ПВО над морем достаточные силы на постоянной основе?».

Это следствие скоро уже 40 лет как финансирования флота по остаточному принципу, но деньги тут вторичны – с противоречащими друг другу документами и практикой стратегического планирования в этой сфере и крайне туманно определенном месте флота в военной машине страны, финансирование само по себе ничего не решит.

Нет, мы не одни такие проблемные, то, что ВМС США в полноценном системном кризисе находятся отрицать тоже невозможно, их объем задач превышает их возможности и разрыв будет расти.

Но нам от того не проще и половина развернутого договорного лимита зарядов, которую можно вынести двумя успешно пришедшими по двум базам блоками, не является нормой ни в какой ситуации.

Северокорейские военнослужащие в России? Ну штош.

Так вот отчего оно все ТАКОЕ. Мухоморов уральских переели.

Лучше всего указанная "игра" характеризуется фразой "И тут главный герой ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ ..." ... ... наносит поражение российскому контингенту аж целым танковым батальоном(?!).

Отказать.

Компьютерный анализ текста в R 📖

Уважаемые коллеги,

Ольга Валерьевна Алиева (автор канала RAntiquity) читает курс «Компьютерный анализ текста в R» студентам магистерской программы «Цифровые методы в гуманитарных науках». Курс постоянно дорабатывается, однако уже сейчас это очень ценные материалы, снабженные как полноценным текстом в виде электронной книги, так и видео-материалами.

Подробности можно посмотреть по данной ссылке.

А что, увидим феномен членства в НАТО правительства в изгнании, коллеги?

То, что Бог на стороне больших батальонов, как и то, что большие батальоны всегда правы, известно давно. Но уточнить необходимо:

Больших батальонов должно быть достаточно. Лучше даже много.

О противоборстве концепций количественного и качественного превосходства:

– Бог на стороне больших батальонов / большие батальоны всегда правы - Наполеон (и ряд французских полководцев до него)

– Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне метких стрелков – Вольтер.

– Избавь. Ученостью меня не обморочишь;
Скликай другихъ, а если хочешь;
Я князь-Григорію и вамъ
Фельдфебеля въ Вольтеры дамъ,
Онъ въ три шеренги васъ построитъ,
А пикните, такъ мигомъ успокоитъ. – п-к Скалозуб.

За эпитафию поставим испанцев:

Vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos,
que Dios ayuda a los malos
cuando son más que los buenos.

Явились сарацины
и отметелили нас вдребезги,
ибо Господь помогает плохим,
когда их больше, чем хороших.

Очень хороший разбор «турецкого» аспекта Карибского Кризиса от уважаемого коллеги Nuclear Stormbringer.

Для ленивых ключевое:

1. В общем ядерном балансе СССР/США конкретно турецкое развертывание 15 «Юпитеров» роли практически не играло, как по малочисленности на фоне всего остального, так и по отсутствию упоминаний их как аргумента в соответствующих документах начального периода событий КК.

2. Ключевой проблемой КК для СССР был общий дисбаланс СЯС, обусловленный острой нехваткой у СССР межконтинентальных средств доставки, которая усугублялась недостаточными возможностями авиационной и морской части триады. Главной жертвой конфликта стала бы Западная Европа, судьба которой США волновала мало – во всяком случае, ястребов, типа Тейлора, Лемэя и к.

3. Итог кризиса был куда более значим для СССР, чем просто «вывод ракет из Турции»: к концу 1963 года США полностью свернули позиции БРСД «Тор» и «Юпитер» в Великобритании, Италии и Турции, а НАТО отказалось от дальнейшего развертывания «многонациональных ядерных сил», которые должны были быть намного более масштабными, чем сотня с небольшим ракет.

Общий испуг участников, почувствовавших край ядерной войны, безусловно способствовал резкому продвижению переговоров и укреплению мер безопасности в этой сфере. Меньше чем через год подписываются три среды, ускоряются консультации, которые приведут в дальнейшем к ДНЯО и договору о Космосе, внутри стран-участников внедряются процедуры безопасного хранения и воспрещения несанкционированного доступа к ЯО.

Тем временем у украинских блогеров начинаются прозрения: НАТО оказывается «аморфное, никчемное, и точно ли нам туда надо». Этак к концу третьего года войны на Украине внезапно поймут, что НА САМОМ ДЕЛЕ они хотят не в ЕС и НАТО, а в БРИКС и ОДКБ. Если не в РФ прямым курсом.

Я в общем не шучу. И не знаю, кстати, в какой форме это надо нам, но для Украины это прямо выход-выход. Долги Западу отдавать неподъемно, а тут их спишут в ноль немедленными санкциями в пять слоев.

Одна проблема, сидящий в Киеве режим им надо куда-то деть. У него будущего нет никакого.