То есть атаковали мост с применением морских дронов ВСУ, а запрещать дроны мы будем в России?

Или наш запрет на дроны напугает ГУР и они перестанут делать нам пакости? Или что?
Почему для борьбы с дронами нам нужен какой-то закон о их запрете?
А как же тогда вчера в Севастополе уничтожили морские дроны, без всякой на то законодательной базы? Непорядок, выходит?

А как в Подмосковье "Панцирь" валил БПЛА? И тоже, никакого специального закона не понадобилось.

Я вам расскажу, к чему приведёт принятие закона, о котором толкуют в Думе.
Повысятся и без того дикие цены на гражданские коптеры (а их везут на фронт), встанет волонтерская работа по доставке коптеров на фронт, встанет волонтерская работа по сборе обычных дронов и FPV дронов.
Встанет - это самое плохое - обучение операторов дронов. Потому что придётся (у нас же все обычно именно так) получать специальное разрешение у специального человека, которому ты будешь доказывать, что ты не враг и злодей, а патриот.
Но человек тебе не поверит, и в лучшем случае, все закончится административкой. Ну просто для профилактики.

Скажите, что это невозможно? Ну да. Тогда просто посмотрите, как русские люди получают гражданство России. По 5 раз сдавая экзамен на носителя русского языка.
Тут все будет ровно также.

Напишу ещё проще. Нет никакой, ни малейшей логической связи, между атаками вражьих БПЛА и запретом на дроны у нас. Запрет никак не остановит противника. Никак.

ℹ️ Если у вас есть гуманитарное образование и смутная или осознанная тяга к тому, чтобы узнать, как с гуманитарными материями справляются компьютерные технологии, то приходите в магистратуру Цифровые методы в гуманитарных науках в НИУ ВШЭ https://www.hse.ru/ma/dh/about/

⭐ Среди преподавателей не просто лучшие специалисты по digital humanities в стране, это люди, которые прошли тот же путь, о котором думаете вы: сначала стали гуманитариями, а потом цифровыми гуманитариями, им хорошо знакомы все трудности, с которыми сталкиваются единомышленники.

📝 Знания языков программирования или других высоких технологий не требуется: этому там научат. Главное — составить хорошее портфолио и внятное мотивационное письмо https://www.hse.ru/ma/dh/requirements

🗓 Документы можно подавать до 25 июля.

Частый вопрос: участвовали ли спецслужбы США и Великобритании в подготовке диверсии на Крымском мосту.

Простой ответ: не знаю.

Сложный: США и Великобритания много лет поддерживают Украину, в том числе готовят ее специалистов для соответствующей работы. С начала войны США и Великобритания оказывают Украине военную поддержку, в частности - обеспечивают ее постоянным доступом к разведывательной информации, причем уровень взаимодействия разведок сами Штаты называют «революционным».

С учетом этого уровня взаимодействия и доступа Киева к соответствующему оборудованию, непосредственное участие западных спецслужб в подготовке конкретной атаки не требуется. Все необходимое и достаточное они уже сделали.

Интересно как одновременно в мэйнстримных западных медиа пошли публикации о том, что поддержка НАТО в текущем виде недостаточна для успеха украинского наступления. Свежие CNN и Bloomberg как примеры.

Выводы про политически мотивированное и недостаточно подготовленное наступление напрашиваются, но вот механизм этого политического давления, который привел именно к такому ходу войны на данном этапе, интересен отдельно. А в целом сейчас олдовые польские, чешские, болгарские и литовские полковники вежливо откашливаются и напоминают более юным коллегам о том, что в войне против артиллерийской армии понятия "боеприпасов достаточно" не существует. "Оцените потребность, увеличьте ее на порядок, и еще вдвое, и прибавьте половину от получившегося числа - на всякий случай. И учтите, что все равно этого, весьма возможно, не хватит - с той стороны свои умножатели сидят" ©

https://ria.ru/20230719/samolet-1884971819.html

Источник РИА судя по всему что-то не то курил. "Переделка" Ил-112 под ПД-8 невозможна, это будет просто другой самолет, все элементы которого, от шасси до оперения, будут разработаны заново.

Очередной пакет оружия для Украины, но не срочный PDA, а длительный USAI, в рамках которого заключаются сначала контракты с промышленностью на изготовление (или ремонт с модернизацией) тех или иных изделий.

Отмечу 152-мм выстрелы, и здесь надо будет смотреть дальше на новости о договорах, поскольку речь идет, судя по всему, о давно обсуждающемся заключении контрактов на производство советских боеприпасов со странами Восточной Европы. Советское индустриальное наследие не у нас одних советское, и посмотрим, как вечные спойлеры российских артиллерийских контрактов в лице польской, чешской, словацкой и болгарской промышленности им распорядятся.

Но основную долю 1,3-миллиардного пакета займут ЗРК типа NASAMS – четыре батареи будут стоить примерно 800 миллионов. И отдельно интересно, когда этот контракт будет реализован, учитывая, что декабрьский контракт на шесть NASAMS должен быть завершен в ноябре 2025 года (но постараются раньше).

#Оружие404

Немного для РТ по поводу вчерашнего запрета на заход в порты Украины, объявленного Минобороны.
 
Анализируя объявленный Минобороны России режим запрета прохода в порты Украины судов третьих стран, можно отдельно рассмотреть фактическую и юридическую стороны вопроса.
 
Юридически слово «блокада» стараются после 1945 года не использовать — даже ведущие военные державы упражняются в эвфемизмах, вводя то «карантин» (США в Карибском кризисе), то «зону полного запрета» (Великобритания в Фолклендском), то употребляя ещё какие-либо термины. Мы в этом случае не стали исключением: слова «блокада» в документе нет.
 
Можно ли говорить о её фактическом наличии? Обратимся к Лондонской конвенции о праве морской войны 1909 года. Ключевыми являются первые три статьи. 
 
1. Блокада может быть применима лишь к портам и берегам, принадлежащим неприятелю. 

2. В согласии с Парижской декларацией 1856 года блокада, чтобы быть обязательной, должна быть действительной, то есть поддерживаться силой, достаточной для фактического воспрепятствования доступу к неприятельскому побережью.

3. Вопрос о действительности блокады есть вопрос факта.
 
Собственно говоря, заявление соответствует букве первой статьи: ограничение накладывается на порты Украины. Что до второй и третьей — мы вскоре увидим, в случае если кто-то попытается рискнуть и в порт прийти.
 
Попытается ли — вопрос отдельный, во всяком случае, отказ страховщиков работать на украинских маршрутах говорит о том, что регулярного судоходства там ждать не стоит, но отдельные рисковые деятели могут, конечно, экспериментировать, если видят смысл идти в порт, который может в любой момент подвергнуться удару. Перевозка зерна такого риска не стоит точно, тем более с учëтом удара по зерновому терминалу. Перевозка оружия — возможно.
 
Что может помешать ВМФ России такие эксперименты пресекать? От морской границы Румынии до Одесского порта — чуть меньше 100 миль, и этот участок может быть пройден достаточно быстро, если наблюдение будет недостаточно плотным. Риск, впрочем, всё равно очень велик, и при наличии сухопутной границы даже для поставок оружия проще будет всё же использовать её.
 
Изменит ли в итоге что-то сегодняшнее объявление? Страховщики и судовладельцы уже признали украинские порты блокированными де-факто, ещё до объявления Минобороны заявив о невозможности судоходства в условиях выхода России из зерновой сделки. Будут ли попытки демонстративно прорваться (и нарваться)?
 
Увидим.

...

А вот FONOP, я думаю, нам ждать в этих условиях не следует. Что-то мне подсказывает :-)

... А вот для таких шалостей Украине действительно потребуется прямая и непосредственная поддержка США и стран НАТО: спутниковой разведки тут недостаточно, нужно постоянное слежение.

https://t.iss.one/bbbreaking/161086

Лучшее СМИ по-прежнему /хотя редактура и хромает иной раз/.

https://panorama.pub/news/ukrainskij-praporsik-rasprodavsij-vooruzenia-na

Пара моментов для РТ по поводу вероятности поставок Украине ракет ATACMS. Если коротко – то она определяется главным образом причинами, лежащими вне поля боя. Если длинно, то см ниже:

Неготовность США поставлять Киеву ракеты ATACMS сейчас объясняется в том числе обоснованным желанием избежать эскалации. Но это желание может быть легко отброшено спустя несколько месяцев, когда окажется, что за отсутствием эффективных мер поддержки Украины нужны хотя бы эффектные.

Соображения американских военных специалистов, полагающих, что ATACMS в список первоочередных потребностей Киева не входят, вполне рациональны: в этом списке первые строчки действительно заняты системами ПВО, артиллерией, бронетехникой, инженерными системами, боеприпасами и прочими предметами первой военной необходимости, которых всегда не хватает.

А конкретно средств ПВО, артиллерии и инженерных машин, как мы продолжаем убеждаться, не хватает остро.

Но если серьёзно, то можно предположить, что решимость Вашингтона передать Киеву ATACMS будет определяться, скорее всего, мнением о широте диапазона торговли за условия прекращения конфликта.

Этот диапазон так или иначе определяется постоянно, независимо от публичной риторики. И здесь возможное решение о передаче ракет этого типа может быть признаком усиления «партии войны» и прочих искателей «победы на поле боя».

Достичь этой победы ATACMS не помогут, но шансы договориться уменьшат сильно и надолго — о чём договариваться в таких антисанитарных условиях? «Заберите свои ракеты обратно, пожалуйста»?

Соотношение партий войны и мира, как мы понимаем, пустивших корни в обеих крупнейших политических партиях США, вскоре будет целиком определяться предвыборной гонкой.

Если окажется, что условный Трамп и правда имеет шансы на победу, то нет никаких сомнений, что байденовская администрация, если сама не договорится, постарается оставить ему в наследство максимально усложнённую проблему, вплоть до нерешаемости.

Очередной, сорок третий пакет американской военной помощи Украине в рамках президентских поручений (PDA). Из интересного – рост объема передачи ББМ «Страйкер» - 32 машины, при том, что их потерь в текущем наступлении пока не отмечалось. Интересно, где и как их в итоге планируется применить.

Дополнительные артиллерийские боеприпасы стали уже рутиной, вопрос – кассетные или обычные, или в какой-то пропорции те и другие. На основной объем по цене из 400-миллионного пакета претендует, скорее всего, боекомплект ПВО. Ракеты для ЗРК NASAMS (AMRAAM) и Patriot стоят достаточно дорого – по 1 и 4-5 млн баксов соответственно, так что любое более-менее пристойное количество уже даст изрядную долю от общей цены. Учитывая, что на 32 «Страйкера» приходится всяко около 100 млн долларов, а то и 120, то можно предположить, что боекомплект ПВО и эти бронированные машины сожрут минимум 300 млн из 400.

Из интересных небоевых вещей отмечу TACAN - тактические аэронавигационные системы. И это уже можно считать подготовкой к возможному появлению западных боевых самолетов.

Артиллерии и инженерных машин не наблюдается.

#Оружие404

Немного подробнее изложено то, что в марте было сказано о ВВС Фенноскандии. В целом регион станет заметно эээ... веселее.