Изменилось многое, но правила поведения на территории, где шли бои и ставились минные заграждения - нет. Полезная книжка.

https://t.iss.one/obrpk/3166

С ударами Storm Shadow по нашим объектам, подобным нынешнему по Чонгарскому мосту, все довольно просто, и сводится к способности поддерживать радиолокационное поле и дежурство в воздухе.

- Есть в районе самолет ДРЛО и дежурная пара МиГ-31 или Су-35? – Вероятность удара крайне мала, одиночный Су-24 в таких антисанитарных условиях не жилец.

- Есть дежурная пара, но нет самолета ДРЛО? – Вероятность удара растет, хорошо подготовленный экипаж Су-24, опираясь на данные РТР, может уменьшить вероятность обнаружения.

- Нет ни самолета ДРЛО, ни дежурной пары? – Вероятность удара очень высока.

С учетом западной разведывательной поддержки осведомленность противника о наличии в воздухе наших самолетов ДРЛО и работе на излучение БРЛС наших истребителей, а конкретно в районе Крыма - и их физического наличия в воздухе, можно считать постоянной.

Но если с дежурными парами истребителей вопрос скорее организационный – как распределить по фронту имеющиеся силы, чтобы он был прикрыт 24/7, то с самолетами ДРЛО вопрос все же в их физической нехватке для того, чтобы обеспечить эти 24/7 по фронту. И это та проблема, которую нужно решать.

22 июня.
Повторю пост прошлого года…
….

Два с половиной года назад нашей компании выпала честь подставить финансовое плечо и прикоснуться к проекту, о котором незаслуженно мало известно.

Проект называется «Нюрнберг. Начало мира».

Несколько энтузиастов под крылом журналиста Натальи Осиповой подняли из архивов горы материалов процесса. Пропустили через сердце. Нашли самые цепляющие факты, самые пробирающие свидетельства (фото, видео, тексты). И создали мультимедийный портал на 4х языках (русском, английском, французском и немецком).

Для того, чтобы наши дети и внуки, и любой, кто пожелает познакомиться с историей той войны смог бы понять и прочувствовать, какой опыт заложен в наше коллективное бессознательное. Узнать, о чем была та война. О какой Любви. О каком Страдании. Что это был за Подвиг. И какую цену наш народ за неё заплатил.

Оказалось, что в отличии от американцев и англичан, российские архивы так и не были разобраны и опубликованы. А какие-то свидетельства жутких преступлений хранятся вообще только у нас. И еще оказалось, что до этих архивов добраться и получить доступ - это отдельный квест.

Проект был закончен в позапрошлом году. Сейчас он существует, как сайт, который можно изучать прямо «от корки до корки». Там совсем нет проходных статей. Но оставлю вам несколько ссылок на выбор. В этих статьях даже заголовки бьют по нервам так, что хочется остановиться, отключиться от всего и побыть в тишине…

…………….
Я научился смотреть на каждого, как на живой труп. Главы из книги «Треблинка. Исследования. Воспоминания. Документы.»

Между геноцидом и преступлениями против человечности. Как Нюрнберг повлиял на международное право.

Профессия: комендант концлагеря. Самые эффективные палачи рейха.

Нюрнбергские тезисы. Самые яркие фрагменты приговора.

Треблинский ад. Белые пятна и черные дыры в истории образцового нацистского лагеря уничтожения.

Забыть и жить дальше? Почему подсудимые «малых Нюрнбергов» так легко выходили на свободу.

Две тысячи задушенных в минуту. Как нацисты соединили инквизицию с заводским конвейером.

Скелеты в шкафу нацистских медиков. Шокирующие тайны первого из «малых Нюрнбергов».

IBM поставила в рейх полтора миллиона перфокарт для учета евреев. От автора фильма «Великая неизвестная тайна»: сотрудничество крупного капитала с нацистами до сих пор мало изучено.

Бальдур Фон Ширах и его волчий питомник. О вожаке гитлерюгенда.

Если эти люди уйдут от наказания, закон потеряет всякий смысл.
Воспоминания и свидетельство последнего участника процесса.
…..

Этого всего точно не случилось бы без Наташи Лосевой. Спасибо ей, что позвонила полтора года назад и дала возможность немного постоять сбоку.

И низкий поклон Наталье Осиповой и каждому автору, дизайнеру, исследователю, администратору, программисту, всем энтузиастам, кто трудился над этим Большим делом.


Вместе с ЭФКО проекту помогали наши друзья и товарищи: Петр Жуков и его фонд Индиго Капитал, Николай Казанский и Тихон Смыков.

Интервью с адмиралом Сергеем Авакянцем, которое первоначально вышло в «Международном обозрении».

https://globalaffairs.ru/articles/morskaya-moshh/

Учитывая происхождение гаубиц Виккерса в России я бы назвал этот сюжет «последним приключением Бэзила Захароффа» (Гугл ит, если кто не в курсе).

И в целом отличная история о долгом следе решений в этой отрасли. Век с лишним прошел, а эхо сделки с Виккерсом гуляет.

https://t.iss.one/bmpd_cast/16379

Кот в наличии.

https://t.iss.one/TOF_VMF/1048

Как всегда, внезапно на наш обрушилась круглая цифирь 15К подписчиков! Ура, товарищи! Долгие и продолжительные аплодисменты.

Спасибо, Вам, дорогие читатели, что остаетесь с нами и спасибо коллегам по телеграму – за поддержку, идеи и даже споры.

Вот наш именинный список список:

Канал о Первой мировой @Greatwarchannel – хорошо не только отвлечься от украинских событий, но и найти многие ответы на военные вопросы современности;

Если существует человек и пароход, то Крамник и его коты — это человек и целый флот. Знает, понимает, точен, как морской компАс – читайте @kramnikcat

@vertolatte — От винта крылые! Наш дружественный канал о вертолетах;

@pozivnoy_kazman Кацман не предлагает сдаться, Кацман мудр и знает за дела военные и околовоенные;

@wingsofwar – Крылья войны – будни военной авиации;

@infantmilitario –  полный (ну почти) дайджест военных событий и не только;

@astramilitarum – Голос имперской гвардии;

@Ugolok_Sitha –интересные фото с фронтовых полей, дорог и огородов;

@pvo_vks – со знанием дела о ПВО

@museumofvsu – грамотный канал с фиксацией потерь техники ВСУ;

Сто тысяч новостей о дронах и еще миллион на подходе @dronesrussia

Обнимаем до хруста, с бронетанковым приветом ваши Панцервафли!

Это довольно простая заметка. Истории тех, кто спасся после теракта на дамбе Каховской ГЭС. Истории тех, кто их спасает — сначала вылавливая из потопа, потом кормя и одевая. Немного штрихов к портрету классического украинского ждуна — и что с ним делать при потопе (вылавливать, кормить и одевать). И, пожалуй, первая моя писанина из новых регионов, где удалось сколько-нибудь конкретно рассмотреть СВО как гражданскую войну.

Для всего этого потребовалась Каховская трагедия. Там много букв; надеюсь, что это того стоит.

https://vz.ru/society/2023/6/23/1217888.html

История с батискафом «Титан» на самом деле показательна разницей в подходах к эксплуатации опасных объектов между частным бизнесом и государственными структурами, которая тут проявлена во всей полноте – и самой дорогой ценой.

Военные или научные проекты, оплачиваемые государством и не предусматривающие коммерческой эффективности в принципе, могут позволить себе длительный дорогостоящий процесс экспериментов и испытаний, который сам по себе обойдется дороже, чем построенный итоговый объект. Иногда – многократно дороже. Это не дает гарантий ни от чего, на самом деле, но многократно уменьшает вероятность неприятного развития событий.

Это не дешево. Если брать, например, знаменитые советские/российские глубоководные аппараты «Мир», то, если считать цену за тонну водоизмещения, то они в 1980-х годах стоили на порядок дороже, чем тонна водоизмещения атомной подводной лодки.

Коммерческий аппарат на таких затратах вгонит своего обладателя в убытки, если не в банкротство – и в итоге «Титан» был построен и введен в эксплуатацию без соответствующего процесса испытаний, который позволил бы предупредить катастрофу. Нарушение рекомендаций не погружаться глубже 3000 метров было уже дополнительным штрихом к картине, особенно учитывая, что Стоктона Раша, гендиректора компании OceanGate, погибшего на борту собственного аппарата, предупреждали о серьезных проблемах с корпусом.

Почему такая ситуация в принципе стала возможной? Эксплуатация подобных аппаратов в открытом море, вне территориального моря какого бы то ни было государства, фактически находится в серой зоне. Игра, впрочем, была как минимум честной: туристов под роспись уведомляли об отсутствии какой-либо сертификации аппарата и риске гибели. Но к подобным рискам многие относятся легко –естественное следствие природного человеческого любопытства, во-первых, и желания прибыли (ну или уменьшения убытков) – во-вторых.

Прекратится ли на этом подобный туризм? Ну, как минимум, сейчас второго «Титана» нет. А найдется ли инвестор, который на этом фоне рискнет повторить проект – вопрос отдельный. Возможно, он учтет ошибки предшественников. Возможно нет - испытания по-прежнему будут дорогими, а страх несколько лет спустя сойдет на нет.

Кота вам надо. Двух.

Россия в итоге победит. Остальное не имеет значения.

На сопредельных территориях кто-то радоваться начал. Впрочем, Мазепа и Карл Шведский бахмутскому атаману Булавину тоже радовались, но не очень долго.

Все недостатки и проблемы вооруженных сил, министерства обороны и государственной машины в целом интересуют меня постольку, поскольку эти недостатки мешают нормальному развитию страны, укреплению ее безопасности и обороноспособности, усложняют жизнь и работу гражданам страны.

Использование этих недостатков как оправдания для вооруженного мятежа является государственной изменой и работой на врага.

Сергей Семенович, уважаемый, а можно отменить выходной в пнд? У меня рабочие планы едут.

Кипяток дробь, дым в трубу, дрова в исходное, пельмени разлепить, муку и мясо сдать на склад!

https://t.iss.one/milinfolive/102721

Многим, в том числе автору этого канала, происходящие сейчас в мире (и в целом, и в наших краях в частности), напоминают XVI-XVII века. И немалая часть тех, кто писал и пишет о "Новом Средневековье", имеют в виду примерно все те же два столетия - просто традиционно американские политологи зачисляют в Средневековье весь период от падения Рима и до образования США, а наши отечественные эпигоны за ними повторяют.

Почему так происходит? Почему именно XVI-XVII? Понятно, что история не повторяется (ни по кругу, ни по спирали), предпосылки разные, результаты тоже разные, но в данном конкретном случае есть пара макроисторических процессов, которые позволяют объяснить это стойкое ощущение дежавю.

Во-первых, закончилась эпоха тоталитарных сверхцентрализованных государств, в основе идеологии которых лежали доведенный до предела национализм (по сути светская замена религии) и рационализм. Их убили технический прогресс и постепенное углубление и расширение мирового рынка: для того, чтобы поддерживать удовлетворительный уровень бытового существования, уже не нужно приносить колоссальные жертвы на алтарь прогресса, да и популярность светской религии тоже явно переживает кризис. Можно вернуться - хотя бы частично - в уютную иррациональность, в старую, пусть и модифицированную, веру, забыть, откуда берется электричество в розетке, и просто заряжать от нее айфон.

Почему же тогда не условное подобие XVIII века - последнего столетия ансьен режима до наступления эпохи великого рацио? XVIII век с его абсолютизмом, кабинетными войнами и всем таким был венцом развития европейского аристократически-феодального общества (хотя реальность, конечно, отличалась от идеального типа). Этот идеальный результат вступил в итоге в противоречие с интересами все более осознающего свою силу третьего сословия - с известным результатом. У нас же сейчас генезис правящей верхушки совсем другой, освященных столетиями господства поколений аристократических предков за ней нет, потому первое, что всплывает в памяти - последние столетия до наступления эпохи рацио, в которые настроения народных масс влияли грубо и зримо на политический процесс. Как и тогдашнее общество, нынешнее - это общество, утратившее прежние морально-идеологические ориентиры и взыскующее новых.

Короче говоря, мы вступаем в эпоху, которая отдельными своими чертами напоминает XVI-XVII вв. с аллюзиями на более ранние периоды вплоть до XIV века. Важными элементами этой эпохи будет гетерогенность акторов международных и внутренних, множественность типов государственного устройства (и нет, это не альтернатива и не аналог государства, это просто другое государство), долгие пограничные войны, серые зоны, наемные роты, торговые сети и прочая и прочая. Национальные государства не отомрут - они просто в той или иной степени уступят свои регулирующие функции новым и частично старым акторам, вписавшись в этот новый, мрачный и многообещающий мир.

Ну что ж, оставайтесь, кто хочет!
За пояс заткну пистолеты.
Открыты ворота, Фортуна хохочет
На козлах почтовой кареты.