Тем временем тов. Руденко решил вписаться в спор о китайском вине, и, по-моему, получилось интересно.

https://dzen.ru/a/ZC6QduiYcXBdbAWi

Село какое-то. Даже не с точки зрения цены вопроса, а с точки зрения методов решения.

https://t.iss.one/banksta/36356

На годовщину гибели «Москвы» скажу так.

На войне в принципе задавая вопрос «кто виноват» надо искать ответ во «враги виноваты» - враг хитер, матер, коварен и располагает нужными средствами.

Однако в данном случае средства известны. Р-360 «Нептун» киевского КБ «Луч» - развитие конструкции 3М24 «Уран» с использованием украинских и западных комплектующих.

Была ли эта угроза непарируемой?

Разумеется, нет, не была. Групповая низколетящая цель в виде двух ПКР на скорости в районе 900 км/ч является, так сказать, штатной угрозой для ПВО корабля УРО третьего поколения и при должном уровне готовности должна браться. Даже техническими средствами времен Леонида Ильича. Тем более - в составе соединения.

Тем не менее, имеем то, что имеем. И основная масса вопросов «а как так» должна быть обращена к себе. Хотя бы для того, чтобы в следующий раз на «Варяга» или «Устинова» не хватило пары Тип-88 или «Гарпунов».

… А у свиньи в глазах, судя по задумчивости, отражаются залпы "Эксетера", Генри Харвуд с биноклем, стылая гладь южной Атлантики и темный силуэт "карманника" со встающими со всех сторон всплесками вокруг.

Когда слышу иронию на тему «а крейсер тоже на донаты построят?», вспоминаю, как после Русско-японской изрядная часть легких сил флота была восстановлена на средства «Особого Комитета по усилению военного флота на добровольные пожертвования». Именно что на донаты. Кто то побольше сдал (эмир Бухары, например, целый миллион, и это стало крупнейшим пожертвованием) кто то поменьше (школьники копейки от завтраков сдавали тоже). Сдавали областями, трудовыми коллективами, приходами, дворянскими и купеческими собраниями, и так далее и тому подобное.

Началась история почти сразу после атаки на Порт-Артур, сборы были прекращены весной 1906, и к этому времени собрали 17 млн. На фоне революции, отдельно отмечу.

Что такое 17 млн для флота?

Стоимость одного броненосца типа «Бородино» в зависимости от конкретного корабля колебалась от 13,5 до 14,6 млн руб. Крейсеров - от 2,5 до 4 млн руб за 2й ранг, до 7-8 за 1й. Эсминцев - миллионов до 1,5.

Так что да - при соответствующем подходе можно и на крейсер задонатить.

Мы долго думали, что написать, но решили оставить оба фото без подписи.

Христос воскресе, православные! Смерти нет.

А для героев — тем более.

Снова к теме Комитета по усилению флота на добровольные пожертвования. 17 млн руб за два года - 1904-1906 - можно оценить и иначе. Вся программа военного кораблестроения Российской Империи с 1882 по 1905, встала, по разным оценкам, в 510-530 млн руб, то есть 22-23 млн руб в среднем ежегодно. На самом деле затраты росли, и в последние пять лет превысили первые 15, грубо-прикидочно.

Но если брать среднее, то 8,5 млн собранных в год, это примерно треть от тогдашних ежегодных бюджетных расходов на военное судостроение. Весомо? Весьма.

Стратегические кто-кто?

Вышел шестой выпуск подкаста «Лаборатория ИМЭМО», – проекта ИМЭМО РАН, в рамках которого эксперты Института делятся своими размышлениями и выводами об актуальных международных проблемах, а также о долгосрочных тенденциях в мировой политике, безопасности и экономике.

Тема: «Исламская Республика Иран: контуры настоящего и будущего».

В этом выпуске эксперты расскажут об Иране, его внутренней и внешней политике, о той роли, которую Иран играет на Ближнем Востоке и за его пределами.

Эксперт:
— Анастасия Богачева, м.н.с. Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН.

Ведущая подкаста:
— Ирина Звягельская, руководитель Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН, д.и.и, профессор, чл.- корр. РАН.

Слушайте на платформах:
— Podcast.ru
— Яндекс.Музыка
— Apple Podcasts
— VK
— Google Podcasts
— Castbox
— Podcast Addict
— Саундстрим

#подкасты_имэмо

Вот теперь все как надо.

Доступен к прослушиванию седьмой выпуск подкаста «Лаборатория ИМЭМО».

Тема: «Холодная война 2.0»: Противостояние США – Китай».

В этом выпуске эксперты ИМЭМО РАН обсуждают актуальную и многоаспектную тему американо-китайского противостояния, неизбежно трансформирующего современный миропорядок. Эксперты рассказывают о военно-экономической стороне отношений двух сверхдержав и поясняют, почему в наше время термин «холодная война» меняет своё историческое значение.

Эксперты:
— Константин Богданов, с.н.с. Сектора военно-политического анализа Центра международной безопасности ИМЭМО РАН к.т.н.;
— Илья Крамник, н.с. Сектора внешней и внутренней политики США Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН;
— Сергей Луконин, заведующий Сектором экономики и политики Китая Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН, к.э.н.

Ведущая подкаста:
— Виктория Журавлева, руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН, к.полит.н.

Слушайте на платформах:
— Podcast.ru
— Яндекс.Музыка
— Apple Podcasts
— VK
— Google Podcasts
— Castbox
— Podcast Addict
— Саундстрим

PzAbwSFLft MTLB(r) mit 10-cm PAK-70(r) оно же Скблт(р)

«АрмИ» переводят на режим раз в два года. Дошло, наконец.

https://tass.ru/armiya-i-opk/17546183

И о телефонных мошенниках.

Вопрос «а що, багато побратимів вовки у степу пiд Бахмутом доїдають?» приводит звонящих «инспекторов налоговой», «следователей главных управлений полиции» и прочих тружеников телефона, пин-кода и CVV сначала в недоумение - «что-что? Повторите?», а затем некоторые трубку бросают, а некоторые в неистовство приходят. Сразу видно, у этих - много.

Анекдот_про_фею,_танкистов, _поломанный_танк_и_«а_хотите_по-настоящему?».txt.

https://t.iss.one/infantmilitario/96765

Так польская свобода и кончилась. Сначала чай с кофе по утрам zamiast wódki, а потом добро пожаловать в общеимперские орднунги - хоть венский, хоть берлинский, хоть петербургский.

https://t.iss.one/medicalach/1095

Из истории ГДР известно такое понятие, как Долина простаков (Tal der Ahnungslosen). Речь идёт о тех регионах Восточной Германии, где плохо принималось телевидение и УКВ-радио из ФРГ (на карте – No Reception). «Простачество» их заключалось, по мнению авторов этого понятия, в том, что они были лишены правдивой информации о своём бесчеловечном режиме и радостях капитализма.

Но исследование 2009 года выявило удивительный парадокс. Оказалось, что «простаки», лишенные доступа к западному ТВ и радио, были группой населения ГДР, наиболее недовольной режимом. Дело в том, что «западногерманское телевидение не только информировало зрителей о мрачных реалиях коммунистического правления в Восточной Европе [а то гэдээровцам не было известно об этих реалиях], но и проливало свет на такие противоречивые аспекты жизни капиталистического общества, как преступность, наркомания, массовая безработица и неравное распределение богатства».

Иными словами, западногерманские СМИ служили восточным немцам источником развлечения и не вызывали особого желания сбросить режим. Чем честнее они рассказывали о реальной жизни при капитализме, тем больше у жителей ГДР было поводов думать: «не так-то у нас плохо». Согласно данным, приводимым авторами исследования, в 1988 году, когда режим ослабил гайки, и стало проще подавать на выездную визу, больше всего желающих выехать было именно в «долине простаков».

Эта история учит нас тому, что глушить вражеские голоса – бесперспективная идея. А вот иметь возможность знать о жизни идеологического (и не только) противника, желательно из первых рук, – бесценно. Интересно, почему эту простую истину нужно все время открывать заново?

Вот платформы пригородных электричек крытые асфальтом. Стоят годами, потом ветшают, конечно, начинаются заплатки, деревянные отмостки, потом капремонт - и еще лет на 20-25.

Не бизнесово - решил кто-то. Давайте плиткой платформы крыть. И готово, перестилаем раз в год. Совсем стали другие обороты, приятно глянуть.

Сообщают, что модули планирования и коррекции для авиабомб JDAM от Boeing плохо работают в условиях российских средств РЭБ. Радоваться тут особо нечему, это для ВСУ временная проблема. Сама конструкция этих авиабомб сделана очень хорошо, а замена навигационного комплекса на более помехозащищённый - вопрос опыта, денег и не очень большого времени.

Любые средства радиоэлектронной борьбы и противовоздушной обороны никогда не проектируются под работу со 100-процентной эффективностью. И в данном случае лучшая защита должна, как мне кажется, строиться на одновременно на нескольких основных принципах:

🔹 Развитие средств обороны (РЭБ и ПВО).

🔹 Наращивание собственных средств поражения на дальностях от 30 километров.

Однако предложу ещё одно решение:

🔹 Повышение скорости принятия решений и мобильности войск.

Не является секретом преимущество противника во всех видах разведки: от технической до OSINT. В условиях такой высокой степени прозрачности действий и планов ВС РФ надо заставлять ВСУ "опаздывать". Никаких простых, полностью разведанных целей для высокоточных боеприпасов противника быть не должно, а это означает, что должна ещё больше возрасти роль высокомобильных подразделений (прежде всего, ВДВ), транспортного обеспечения, инженерных служб, военно-транспортной авиации.

Были, кстати, когда-то разумные предложения проработать возможность привлечь гражданские логистические компании к решению вопросов материально-технического обеспечения ВС РФ. Там-то скорость принятия всех решений точно выше. Может, стоит снова задуматься?

@rogozin_alexey

Говоря об отечественном импортозамещении, интересно обратить внимание на постепенную смену его структуры. От прямых закупок агрегатов и узлов, в общем и целом удается уходить в сторону более мелких комплектующих россыпью – включая электронные компоненты и их отдельные составляющие. Это значительно повышает устойчивость производства – блокировать подобные низкоуровневые поставки куда сложнее, чем отгрузку готовых изделий.

С другой стороны, это не всегда хорошо сказывается на качестве конечных агрегатов/изделий, которые приходится комплектовать из компонентов, исходно не предназначавшихся для совместной работы и под нее не рассчитывавшихся. Кроме того, зависимость от поставок извне сохраняется – и в целом на текущем уровне развития российской экономики преодолена быть не может, даже не столько в силу нехватки средств как таковых, сколько в силу необходимости одновременно заместить целые ряды базовых техпроцессов, которыми в стране не занимались десятки лет.

Поле для маневра, однако, есть – и вне западного мира достаточно тех, кто хочет зарабатывать на посредничестве в благородном деле военной контрабанды, и на самом Западе есть те, кто хочет торговать – в итоге торговля ведется. Отдельно можно сказать о планировании процесса – в этой части очень хорошо заметно, что вплоть до февраля 2022 года значительная часть отечественной промышленности пребывала в святой уверенности «ничего не будет», в том числе не исключая и ряда производств обороннее некуда.

Значительная, но не вся – иначе проблем с теми же боеприпасами, в том числе высокоточными, было бы куда больше. Но многие «черные» вещи у нас начали наращивать еще в середине 2010-х, что приносит свои плоды.

Этим, впрочем, страдает и западная промышленность, где уже прямо сейчас в разгар процесса ряд фирм пытается нарастить производство в условиях а) сомнительных цепочек поставок – кооперация, необходимая под этот рост или деградировала или не закладывалась, и б) больших сомнений на счет того, что соответствующие инвестиции в развертывание отобьются – «мы сейчас вложимся, и чтобы это отбилось, нам нужны устойчиво растущие продажи лет на 10, лучше на 15. А что будет с этими продажами если вы завтра (через месяц, полгода, год) договоритесь с русскими?»

В свою очередь западные государства им гарантий продолжения таких закупок, особенно на фоне экономического кризиса, дать не могут – и это хорошо видно по тому, как осторожно выстраиваются закупочные планы в тех же странах Западной Европы, которые отнюдь не готовы всерьез разворачивать большие сухопутные армии которые в Европе нужны только для одного – большой войны с Россией. Большой армией всерьез озаботились поляки - и те в первую очередь опираются в перспективных закупках на Штаты и Южную Корею, в том числе потому, что европейская промышленность им требуемых объемов по приемлемой цене в нужный срок не даст.