Forwarded from Контакт подъема
На схеме примерно показано какой именно фрагмент своей конструкции "Луна-25" запечатлела на фотографии.
Что такое неудачный проект? Это когда пароходы приходится списывать через пять лет, потому что и толкового применения им найти не удалось, и техническое исполнение такое себе.
ВМС США списали прибрежный боевой корабль (LCS) "Сиу-Сити", переданный флоту в 2018 году.
ВМС США списали прибрежный боевой корабль (LCS) "Сиу-Сити", переданный флоту в 2018 году.
Navy Times
Navy decommissions LCS Sioux City after less than five years at sea
The ship was commissioned in November 2018.
"У Канады есть план действий на случай крайне правого авторитарного сдвига в США", сообщила глава МИД Канады Мелани Джоли.
... Это план возвращения северо-американских колоний под власть британской короны, я полагаю?
... Это план возвращения северо-американских колоний под власть британской короны, я полагаю?
CBC
Canada mulling 'game plan' if U.S. takes far-right, authoritarian shift: Joly | CBC News
Foreign Affairs Minister Mélanie Joly says Canada has been considering a "game plan" for how it would respond if the United States takes a far-right, authoritarian shift after next year's presidential elections.
Forwarded from Казахстан и все-все-все
Судя по новости из поста Ильи Крамника, принц Уэльский Уильям возглавит силы вторжения 😂 Черный принц смог и Уильям сможет! Dieu et mon droit! 🥹
Forwarded from Русский Сыч
Репке этот самый, если что, долгие месяцы был одним из главных посипак нахрюка, если говорить о медиа ФРГ. А теперь, стало быть, данный певец Юлиан носится — и поет на бессмертный манер "Голого короля" Евгения Шварца:
Министр нежных чувств (бежит во дворец и кричит на ходу). У меня мать
кузнец, отец прачка! Долой самодержавие!
Очень хорошая пьеса — адаптация "Голого короля" Андерсена. Именно что для чтения. Почитаете, узнаете много нового. В том числе и про будущее
Министр нежных чувств (бежит во дворец и кричит на ходу). У меня мать
кузнец, отец прачка! Долой самодержавие!
Очень хорошая пьеса — адаптация "Голого короля" Андерсена. Именно что для чтения. Почитаете, узнаете много нового. В том числе и про будущее
Telegram
Коты и кошка Крамника
Страдай.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Словосочетание "...военное вмешательство сил Экономического сообщества..." — это такой же восхитительный образчик метамодерна, как и "Европейский фонд мира", финансирующий боевые действия.
А самое в этом потрясающее, что мы уже не обращаем на это никакого внимания — заново привыкли. Заново, потому что уже были в нашей истории времена, когда это было в порядке вещей, Ост-Индская Компания и Ермак Тимофеевич не дадут соврать.
А самое в этом потрясающее, что мы уже не обращаем на это никакого внимания — заново привыкли. Заново, потому что уже были в нашей истории времена, когда это было в порядке вещей, Ост-Индская Компания и Ермак Тимофеевич не дадут соврать.
Telegram
ТАСС
Точная дата начала военного вмешательства сил Экономического сообщества стран Западной Африки (ECOWAS) в ситуацию в Нигере определена, но она пока не будет объявляться. Об этом заявил комиссар по вопросам мира и безопасности сообщества Абдель Фатау Мусах…
Берём известный детский рассказ Зощенко «Как Ленин жандармов обманул». Все кто старше 40 его точно должны помнить.
Перечитываем.
Затем вспоминаем дату написания рассказа - 1939.
Перечитываем еще раз, держа в уме уголовно-процессуальную практику названного периода. Сравниваем ощущения.
… Михаил Михайлович Зощенко все же действительно великий сатирик.
Перечитываем.
Затем вспоминаем дату написания рассказа - 1939.
Перечитываем еще раз, держа в уме уголовно-процессуальную практику названного периода. Сравниваем ощущения.
… Михаил Михайлович Зощенко все же действительно великий сатирик.
Чтения Мировой Поэзии и Прозы
О том, как Ленин перехитрил жандармов—Михаил Зощенко | Мир Классической Поэзии и Прозы
Для того, чтобы в поисках демократии и свободы уехать из России в русофобскую этнократию, надо иметь очень ... незамутненный взгляд на мир и специфическое восприятие реальности. Можно было хотя бы Сербию выбрать, там со свободомыслием куда лучше, если только вегетарианство и отказ от курения не пропагандировать на входе в ресторан.
Это все, что я имею сказать о главном скандале новейшей русской эмиграции последних дней.
Это все, что я имею сказать о главном скандале новейшей русской эмиграции последних дней.
Космос — это дорого.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.
Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».
А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».
Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.
Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.
Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».
А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».
Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.
Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
На РТ по поводу западных истребителей:
Характерной чертой военной помощи Украине что в случае с наземной, что в случае с ожидаемой авиационной техникой является отсутствие системы. Передаваемые танки, БМП, БТР и прочие виды оружия, в перспективе — и самолёты-истребители западного производства являются отдельными элементами системы, но не образуют её, плохо сочетаясь как друг с другом, так и с уже имеющейся инфраструктурой. Не формируется так называемая среда применения, которая должна увязывать элементы системы в единое целое, повышая их эффективность.
Это в полной мере касается и идеи с получением шведских истребителей JAS-39 Gripen. Неплохие сами по себе, они не могут быть поставлены в достаточных количествах (для этого надо было бы раздеть полностью все шведские ВВС, и даже в этом случае самолётов было бы мало), требуют создания отдельной инфраструктуры обслуживания и обеспечения и, что самое главное, никак не решают главную проблему ВВС Украины, помимо резко сократившейся численности боевых самолётов, — полное отсутствие собственных специальных машин: разведчиков, «летающих радаров», постановщиков помех и прочего необходимого для проведения самостоятельных воздушных операций. При этом имеющейся поддержки со стороны НАТО недостаточно: территория Украины слишком велика для того, чтобы происходящее к востоку от Днепра можно было контролировать из воздушного пространства Польши.
Что в этих условиях даст возможная передача Украине JAS-39 и F-16? Два новых типа, численность которых будет невысокой (и долго такой останется, даже не учитывая неизбежные потери), а боевые возможности — недостаточными для получения превосходства в воздухе. В целом ситуация абсолютно аналогична той, что складывается на земле: танков Leopard слишком мало, а их возможности не позволяют говорить о каком-то превосходстве над российскими танками.
В рамках выбранной Западом стратегии помощи Украине эта головоломка неразрешима.
https://t.iss.one/c/1686844692/4576
Характерной чертой военной помощи Украине что в случае с наземной, что в случае с ожидаемой авиационной техникой является отсутствие системы. Передаваемые танки, БМП, БТР и прочие виды оружия, в перспективе — и самолёты-истребители западного производства являются отдельными элементами системы, но не образуют её, плохо сочетаясь как друг с другом, так и с уже имеющейся инфраструктурой. Не формируется так называемая среда применения, которая должна увязывать элементы системы в единое целое, повышая их эффективность.
Это в полной мере касается и идеи с получением шведских истребителей JAS-39 Gripen. Неплохие сами по себе, они не могут быть поставлены в достаточных количествах (для этого надо было бы раздеть полностью все шведские ВВС, и даже в этом случае самолётов было бы мало), требуют создания отдельной инфраструктуры обслуживания и обеспечения и, что самое главное, никак не решают главную проблему ВВС Украины, помимо резко сократившейся численности боевых самолётов, — полное отсутствие собственных специальных машин: разведчиков, «летающих радаров», постановщиков помех и прочего необходимого для проведения самостоятельных воздушных операций. При этом имеющейся поддержки со стороны НАТО недостаточно: территория Украины слишком велика для того, чтобы происходящее к востоку от Днепра можно было контролировать из воздушного пространства Польши.
Что в этих условиях даст возможная передача Украине JAS-39 и F-16? Два новых типа, численность которых будет невысокой (и долго такой останется, даже не учитывая неизбежные потери), а боевые возможности — недостаточными для получения превосходства в воздухе. В целом ситуация абсолютно аналогична той, что складывается на земле: танков Leopard слишком мало, а их возможности не позволяют говорить о каком-то превосходстве над российскими танками.
В рамках выбранной Западом стратегии помощи Украине эта головоломка неразрешима.
https://t.iss.one/c/1686844692/4576