Идеи Столтенберга пересмотреть концепцию ПВО НАТО от воздушной полиции в сторону системы ПВО в целом показательны - ясно, что в конфликтах уровня Россия-НАТО воздушная полиция как тот головной дозор, нужна чтобы умереть и тем привлечь внимание к происходящему. Защитить хотя бы от десятка крылатых ракет в правильно спланированном и хорошо построенном залпе ни одна из миссий воздушной полиции НАТО не может.
Можно ли построить именно систему ПВО? Можно. Тут дальше мог бы быть кусок про архитектурные решения - ЗРК, самолеты, организацию районов/округов и тд, но это можно пропустить и сразу перейти к главному.
На межнациональную систему придется скидываться из национальных бюджетов, а такие проекты в Европе, без явно выраженного драйвера, который тащил бы основной объем расходов и закупок, всегда в итоге оказываются или слишком долгими, или слишком дорогими, или вообще не реализуются в итоге, а может и то и другое и третье вместе.
Можно ли построить именно систему ПВО? Можно. Тут дальше мог бы быть кусок про архитектурные решения - ЗРК, самолеты, организацию районов/округов и тд, но это можно пропустить и сразу перейти к главному.
На межнациональную систему придется скидываться из национальных бюджетов, а такие проекты в Европе, без явно выраженного драйвера, который тащил бы основной объем расходов и закупок, всегда в итоге оказываются или слишком долгими, или слишком дорогими, или вообще не реализуются в итоге, а может и то и другое и третье вместе.
Forwarded from Ч.Т.К. - помощь нашим военным 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Наша майская гуманитарная миссия завершилась. Проехали путь от Белгорода до Запорожья. Участки сложные, были прилеты…поэтому материала много не снимали. С трудностями, но доставили все лично в руки. Все вернулись, все живы и здоровы. Мы благодарим всех наших подписчиков и неравнодушных людей, которые оказывают бесценную поддержку нашим бойцам!🇷🇺
Также выражаем благодарность всем каналам и их подписчикам, что нас репостят и поддерживают: Повернутые на Войне; Старше Эдды; Дмитрия Конаныхина; Максима Каскада; Свидетели Байрактара; Андрея Медведева; Влада Лобаева; Илью Крамника; Евгения Келя; Бладсикера 2.0; ВПО "Пламя"; Кирилла Фёдорова / Война История Оружие; Русский инженер; Благотворительная организация «Рука Помощи».
Администрации п.Родники Раменского г.о. и ребятам из г.Чехова Московской области.
—
Если у вас есть вопросы, вам нужно помочь с доставкой, вы хотите взять #комплект_ночного_вождения – обращайтесь в наш бот @ch_t_k_bot
ВМЕСТЕ МЫ СИЛА! ВРАГ БУДЕТ ПОВЕРЖЕН!
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!🇷🇺
Также выражаем благодарность всем каналам и их подписчикам, что нас репостят и поддерживают: Повернутые на Войне; Старше Эдды; Дмитрия Конаныхина; Максима Каскада; Свидетели Байрактара; Андрея Медведева; Влада Лобаева; Илью Крамника; Евгения Келя; Бладсикера 2.0; ВПО "Пламя"; Кирилла Фёдорова / Война История Оружие; Русский инженер; Благотворительная организация «Рука Помощи».
Администрации п.Родники Раменского г.о. и ребятам из г.Чехова Московской области.
—
Если у вас есть вопросы, вам нужно помочь с доставкой, вы хотите взять #комплект_ночного_вождения – обращайтесь в наш бот @ch_t_k_bot
ВМЕСТЕ МЫ СИЛА! ВРАГ БУДЕТ ПОВЕРЖЕН!
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!🇷🇺
Forwarded from Цессновод и флотофоб
А выпустили бы F-111B и топган был бы медленный и печальный как секс двух черепах
Forwarded from Железный ветер
Бумерангом все к нам возвратится
#фотодня Крейсер "Олег".
Сегодня некруглая дата события, которое может служить примером открывания политического ящика Пандоры.
104 года назад, 17 июня 1919 г. британским торпедным катером CMB-4 под командованием лейтенанта Эйгара недалеко от Кронштадта был потоплен крейсер «Олег».
Здесь очень интересный вопрос: откуда вышел катер? А вышел он из заброшенного яхтклуба в финском Териоки. В 22.30 местного времени СМВ-4 покинул Териоки и уже к полуночи целился в русский крейсер. Финны предоставили англичанам возможность базирования на своей территории.
На крейсере атаки не ждали, переборочные люки не были закрыты. После попадания торпеды «Олег» быстро затонул. Погибли 5 человек.
Потом, в 1939 г., 20 лет спустя, когда будет решаться вопрос "Воевать или не воевать с Финляндией?" советские вожди на вопрос самим себе "Предоставят ли финны свою территорию третьей стороне для ударов по СССР?", вспоминая катера в Териоки уверенно отвечали "Да! ЭТИ - без сомнения".
#фотодня Крейсер "Олег".
Сегодня некруглая дата события, которое может служить примером открывания политического ящика Пандоры.
104 года назад, 17 июня 1919 г. британским торпедным катером CMB-4 под командованием лейтенанта Эйгара недалеко от Кронштадта был потоплен крейсер «Олег».
Здесь очень интересный вопрос: откуда вышел катер? А вышел он из заброшенного яхтклуба в финском Териоки. В 22.30 местного времени СМВ-4 покинул Териоки и уже к полуночи целился в русский крейсер. Финны предоставили англичанам возможность базирования на своей территории.
На крейсере атаки не ждали, переборочные люки не были закрыты. После попадания торпеды «Олег» быстро затонул. Погибли 5 человек.
Потом, в 1939 г., 20 лет спустя, когда будет решаться вопрос "Воевать или не воевать с Финляндией?" советские вожди на вопрос самим себе "Предоставят ли финны свою территорию третьей стороне для ударов по СССР?", вспоминая катера в Териоки уверенно отвечали "Да! ЭТИ - без сомнения".
Forwarded from Специально для RT
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Противостояние США и КНР, в рамках которого конфликт на Украине служит для американцев в первую очередь средством консолидации НАТО, имеет некоторые интересные последствия.
Если США и страны НАТО захотят развернуть свои флоты в районе Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей, то равного партнёрства в этом случае не будет. Волей-неволей такая перспектива наталкивает на мысли об отношениях не «союзник — союзник», а «вассал — сюзерен», где сборная солянка НАТО подписалась под обязательством предоставить США определённый военный ресурс нужного качества в нужный срок.
Чего-то выдающегося типа постоянного присутствия авианосца ждать не стоит — для этого пришлось бы задействовать все боеготовые европейские корабли этого класса, исключив или сведя к минимуму их присутствие собственно в европейских водах. Проблемы будут и с кораблями классов фрегат и эсминец — в силу не самой высокой готовности последних, которую предстоит наращивать.
Присутствие одной многоцелевой атомной подлодки в течение, скажем, девяти месяцев из 12 могли бы в складчину обеспечить британцы и французы, но здесь снова возникают вопросы к боевой готовности ВМС НАТО, которая последние годы, мягко говоря, не на высоте.
Впрочем, так или иначе, а нехватку эскортных единиц и вспомогательных сил в этих водах США себе таким образом закроют — частично, во всяком случае, и не себе в ущерб.
Кроме того, такой подход будет строго соответствовать их собственной морской стратегии, где «укрепление альянсов» названо одним из способов компенсировать общую нехватку сил для поддержания глобального присутствия.
Вопрос, отвечает ли поддержание глобального присутствия ВМС США (в частности, в Индо-Пацифике) национальным интересам тех или иных морских держав Европы, — проблема самих этих держав. Так же, как и реакция Китая на эти действия.
Как говорят в таких случаях, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Это в целом всё, что нужно понимать об отношениях внутри НАТО и о так называемых правилах, которые так или иначе, но всегда действуют в интересах одной конкретной страны.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Противостояние США и КНР, в рамках которого конфликт на Украине служит для американцев в первую очередь средством консолидации НАТО, имеет некоторые интересные последствия.
Если США и страны НАТО захотят развернуть свои флоты в районе Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей, то равного партнёрства в этом случае не будет. Волей-неволей такая перспектива наталкивает на мысли об отношениях не «союзник — союзник», а «вассал — сюзерен», где сборная солянка НАТО подписалась под обязательством предоставить США определённый военный ресурс нужного качества в нужный срок.
Чего-то выдающегося типа постоянного присутствия авианосца ждать не стоит — для этого пришлось бы задействовать все боеготовые европейские корабли этого класса, исключив или сведя к минимуму их присутствие собственно в европейских водах. Проблемы будут и с кораблями классов фрегат и эсминец — в силу не самой высокой готовности последних, которую предстоит наращивать.
Присутствие одной многоцелевой атомной подлодки в течение, скажем, девяти месяцев из 12 могли бы в складчину обеспечить британцы и французы, но здесь снова возникают вопросы к боевой готовности ВМС НАТО, которая последние годы, мягко говоря, не на высоте.
Впрочем, так или иначе, а нехватку эскортных единиц и вспомогательных сил в этих водах США себе таким образом закроют — частично, во всяком случае, и не себе в ущерб.
Кроме того, такой подход будет строго соответствовать их собственной морской стратегии, где «укрепление альянсов» названо одним из способов компенсировать общую нехватку сил для поддержания глобального присутствия.
Вопрос, отвечает ли поддержание глобального присутствия ВМС США (в частности, в Индо-Пацифике) национальным интересам тех или иных морских держав Европы, — проблема самих этих держав. Так же, как и реакция Китая на эти действия.
Как говорят в таких случаях, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Это в целом всё, что нужно понимать об отношениях внутри НАТО и о так называемых правилах, которые так или иначе, но всегда действуют в интересах одной конкретной страны.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия в глобальной политике
В развитие дискуссии, начатой Сергеем Карагановым, размышления Ивана Тимофеева.
https://globalaffairs.ru/articles/preventivnyj-yadernyj-udar-net/
https://globalaffairs.ru/articles/preventivnyj-yadernyj-udar-net/
Россия в глобальной политике
Превентивный ядерный удар? Нет
Статья Сергея Караганова о необходимости трудного выбора в пользу превентивного ядерного удара по восточно-европейской стране НАТО вызвала большой резонанс. Есть ли альтернатива этому сценарию? Есть.…
Forwarded from ИМЭМО РАН
Вышел десятый выпуск подкаста «Лаборатория ИМЭМО».
Тема подкаста: «Экономическое противостояние США и Китая: от торговой войны к технологической».
Выпуск посвящён торгово-экономическим отношениям США и Китая. Эксперты обсудили общие причины торговых войн и причины разрыва этих отношений, экономическую зависимость и последствия COVID-19. А также политический аспект торговых отношений двух стран, китайскую промышленность в контексте отношений с Соединенными Штатами, конкуренцию за рынки сбыта и трансформацию торговой войны в технологическую. Сможет ли Китай превзойти США по производству?
Эксперты:
– Иван Данилин, заведующий Отделом науки и инноваций к.полит.н.;
– Сергей Дмитриев, ведущий научный сотрудник Центра североамериканских исследований к.э.н.;
– Сергей Луконин, заведующий Сектором экономики и политики Китая, к.э.н.
Ведущая подкаста:
— Виктория Журавлева, руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН к.полит.н.
Слушайте на платформах:
— Podcast.ru
— Яндекс.Музыка
— Apple Podcasts
— VK
— Google Podcasts
— Castbox
— Podcast Addict
#подкасты_имэмо
Тема подкаста: «Экономическое противостояние США и Китая: от торговой войны к технологической».
Выпуск посвящён торгово-экономическим отношениям США и Китая. Эксперты обсудили общие причины торговых войн и причины разрыва этих отношений, экономическую зависимость и последствия COVID-19. А также политический аспект торговых отношений двух стран, китайскую промышленность в контексте отношений с Соединенными Штатами, конкуренцию за рынки сбыта и трансформацию торговой войны в технологическую. Сможет ли Китай превзойти США по производству?
Эксперты:
– Иван Данилин, заведующий Отделом науки и инноваций к.полит.н.;
– Сергей Дмитриев, ведущий научный сотрудник Центра североамериканских исследований к.э.н.;
– Сергей Луконин, заведующий Сектором экономики и политики Китая, к.э.н.
Ведущая подкаста:
— Виктория Журавлева, руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН к.полит.н.
Слушайте на платформах:
— Podcast.ru
— Яндекс.Музыка
— Apple Podcasts
— VK
— Google Podcasts
— Castbox
— Podcast Addict
#подкасты_имэмо
Podcast.ru
«Экономическое противостояние США и Китая: от торговой войны к технологической» – Лаборатория ИМЭМО – Podcast.ru
Выпуск посвящён торгово-экономическим отношениям между США и Китаем. Эксперты рассказывают о том, почему две страны прекратили торговое сотрудничество, почему США опасается технологического развития Китая и как будет развивать внутреннее производство, каковы…
Обсуждения сценариев потенциального применения стратегических ядерных сил имеют два измерения. Первое - военно-политическое, и таких обсуждений, к добру или к худу, очень мало.
Второе - психотерапевтическое, и их наоборот, очень много. Тысячи их © в разных чатах «с понедельника пойду в спортзал», «с нового года брошу пить», «после ядренбатона все наладится». Точно не от хорошей жизни.
Вы лучше скажите, какой квас в окрошку льете.
Второе - психотерапевтическое, и их наоборот, очень много. Тысячи их © в разных чатах «с понедельника пойду в спортзал», «с нового года брошу пить», «после ядренбатона все наладится». Точно не от хорошей жизни.
Вы лучше скажите, какой квас в окрошку льете.
Forwarded from Рябчики въ сметанѣ
Правильное названіе «окрошки на кефирѣ» — окрошка ашхабадская (Ашхабадъ — столица Туркменской ССР). Именно подъ такимъ названіемъ былъ опубликованъ, вѣроятно, первый рецептъ этой окрошки — въ книгѣ «Совѣтская національная и зарубежная кухня» 1977 года. Тогда ещё чётко осознавалось, что это среднеазіатское переосмысленіе русскаго блюда. Въ книгѣ киргизскаго шефъ-повара Даніяра Деркембаева съ оригинальнымъ названіемъ «Я — поваръ!» есть рецептъ «Мясной окрошки съ кефиромъ по-среднеазіатски».
Въ ограниченный кулинарный обиходъ окрошка по-среднеазіатски начинаетъ входить съ 1980-хъ годовъ, а въ болѣе широкій, съ включеніемъ въ книги о русской кухнѣ — съ 1990-хъ. Николай Ковалёвъ въ извѣстномъ сочиненіи «Блюда русскаго стола» (1995) замѣчаетъ: «Теперь можно готовить окрошки на кефирѣ или простоквашѣ, разведённыхъ водой» (то есть на чалѣ). Характерно указаніе на современность — «теперь». Дѣйствительно, въ кулинарныхъ книгахъ и энциклопедіяхъ, выпущенныхъ до 1980-хъ годовъ, кефирныхъ окрошекъ вы не найдёте.
Ловите первоначальный рецептъ и говорите правильно.
Окрошка ашхабадская. Окрошка готовится из продуктов, указанных в раскладке. Допускается замена свежих огурцов солеными и редисом, а баранины — говядиной и нежирной свининой. Окрошку готовят и с картофелем, уменьшив количество мяса на 20 г.
Приготовление чала. Кефир смешивают с водой.
Чал (из кефира) 300, баранина 108, лук зеленый 38, огурцы свежие 76, сметана 20, яйцо 2/3, укроп 50.
Выход 500.
Для чала: кефир 5, вода 7 л.
Выход 12 л.
ДОВѢСОКЪ. Предлагаю такъ и писать въ меню: окрошка по-русски (на квасѣ) и по-среднеазіатски (на кефирѣ).
Въ ограниченный кулинарный обиходъ окрошка по-среднеазіатски начинаетъ входить съ 1980-хъ годовъ, а въ болѣе широкій, съ включеніемъ въ книги о русской кухнѣ — съ 1990-хъ. Николай Ковалёвъ въ извѣстномъ сочиненіи «Блюда русскаго стола» (1995) замѣчаетъ: «Теперь можно готовить окрошки на кефирѣ или простоквашѣ, разведённыхъ водой» (то есть на чалѣ). Характерно указаніе на современность — «теперь». Дѣйствительно, въ кулинарныхъ книгахъ и энциклопедіяхъ, выпущенныхъ до 1980-хъ годовъ, кефирныхъ окрошекъ вы не найдёте.
Ловите первоначальный рецептъ и говорите правильно.
Окрошка ашхабадская. Окрошка готовится из продуктов, указанных в раскладке. Допускается замена свежих огурцов солеными и редисом, а баранины — говядиной и нежирной свининой. Окрошку готовят и с картофелем, уменьшив количество мяса на 20 г.
Приготовление чала. Кефир смешивают с водой.
Чал (из кефира) 300, баранина 108, лук зеленый 38, огурцы свежие 76, сметана 20, яйцо 2/3, укроп 50.
Выход 500.
Для чала: кефир 5, вода 7 л.
Выход 12 л.
ДОВѢСОКЪ. Предлагаю такъ и писать въ меню: окрошка по-русски (на квасѣ) и по-среднеазіатски (на кефирѣ).
Forwarded from Панцервафли/Panzerwaffle
В крупномасштабном конфликте характеристики отдельных видов вооружений, например, танков или БМП, уходят на второй план.
Решающее значение приобретает борьба систем в рамках которых эти вооружения применяются.
Рассматривая бронетехнику ВС РФ или западную бронетехнику в рамках модели «танк в системе», мы заметим, что для нас Т-72Б хорошая платформа в хорошей системе. Мы уже об этом писали.
Тогда как для ВСУ тот же самый Т-72Б станет хорошей платформой в плохой системе.
«Выдранная» из привычных условий техника будет гибнуть не реализовав свои основные преимущества. Так происходит сейчас с Leopard 2, точно то же произойдёт и с Абрамсами, если они таки доберутся до поля боя.
Что входит в системы и какие последствия ждут ВСУ читайте в новом тексте специально для РТ:
Тема превосходства западных вооружений над советскими или российскими была характерна для русско-украинского конфликта ещё до 2022 года. В ходе подготовки к наступлению эта тема стала для украинской и западной пропаганды одной из ключевых.
Пресса и эксперты сравнивали характеристики вооружений и единодушно приходили к выводу: у русских нет шансов. Блистательно обученные солдаты ВСУ на великолепных и высокотехнологичных Leopard 2 и M2 Bradley с лёгкостью прорвут все линии обороны и устремятся восстанавливать границы 1991 года.
Две недели наступления показали более чем скромные результаты. Западная техника, включая танки, решающей роли не сыграла.
Впрочем, это не означает, что западные танки или какие-то конкретные их модели плохи. На месте Leopard 2 мог оказаться Challenger 2, M1 Abrams, AMX-56 Leclerc и вообще любой другой танк. Результат был бы точно таким же — провальным.
Почему?
Любые вооружения, включая танки, существуют в рамках системы.
В нормальном случае система включает множество элементов: доктрину, структуру вооружённых сил, возможности военной промышленности, систему подготовки кадров для вооружённых сил, систему и культуру обслуживания и ремонта и многое другое.
Именно система определяет, какие задачи ей предстоит решать, какие инструменты для этого нужны, и в конечном итоге формулирует требования к боевой технике.
При этом сложные системы не статичны и под влиянием различных факторов могут меняться. Если рассматривать конкретный случай украинской системы, то она деградирует уже больше года и предпосылок к улучшению не показывает.
Сейчас она представляет собой набор элементов, часть которых вынесена за пределы Украины, часть разрушена, а часть просто отсутствует. При этом элементы могут не только не взаимодействовать между собой, но даже конфликтовать.
Пример? Пожалуйста. Ещё осенью украинские ремонтники жаловались, что у них отсутствует единая система учёта запчастей. Для того чтобы в одной части починить, скажем, БМП, приходилось обзванивать коллег и засылать к ним гонца за недостающей деталью. Коллеги при этом не всегда были готовы делиться, поскольку у них тоже наблюдался дефицит — абсолютно нормальное явление, если в стране отсутствует военное производство. Можете представить массовый войсковой ремонт в таких условиях? Вот и мы не можем.
Что в итоге?
За исключением сиюминутной компенсации потерь, передача западных вооружений никаких проблем украинской военной системы не решает, только усугубляет имеющиеся.
Новые виды и модели вооружений и военной техники оказывают нарастающее давление на систему, которой сейчас приходится вместо привычных двух-трёх моделей танков как-то поддерживать шесть, а в перспективе целых восемь. И это не считая единичных образцов и модификаций.
В результате поставленная Западом техника оказывается внутри плохо работающей военной системы, которая нивелирует любые её достоинства. А это значит, что, пока система на месте, результат будет стабильно отрицательным.
#танки #КапитанДоктрина
Решающее значение приобретает борьба систем в рамках которых эти вооружения применяются.
Рассматривая бронетехнику ВС РФ или западную бронетехнику в рамках модели «танк в системе», мы заметим, что для нас Т-72Б хорошая платформа в хорошей системе. Мы уже об этом писали.
Тогда как для ВСУ тот же самый Т-72Б станет хорошей платформой в плохой системе.
«Выдранная» из привычных условий техника будет гибнуть не реализовав свои основные преимущества. Так происходит сейчас с Leopard 2, точно то же произойдёт и с Абрамсами, если они таки доберутся до поля боя.
Что входит в системы и какие последствия ждут ВСУ читайте в новом тексте специально для РТ:
Тема превосходства западных вооружений над советскими или российскими была характерна для русско-украинского конфликта ещё до 2022 года. В ходе подготовки к наступлению эта тема стала для украинской и западной пропаганды одной из ключевых.
Пресса и эксперты сравнивали характеристики вооружений и единодушно приходили к выводу: у русских нет шансов. Блистательно обученные солдаты ВСУ на великолепных и высокотехнологичных Leopard 2 и M2 Bradley с лёгкостью прорвут все линии обороны и устремятся восстанавливать границы 1991 года.
Две недели наступления показали более чем скромные результаты. Западная техника, включая танки, решающей роли не сыграла.
Впрочем, это не означает, что западные танки или какие-то конкретные их модели плохи. На месте Leopard 2 мог оказаться Challenger 2, M1 Abrams, AMX-56 Leclerc и вообще любой другой танк. Результат был бы точно таким же — провальным.
Почему?
Любые вооружения, включая танки, существуют в рамках системы.
В нормальном случае система включает множество элементов: доктрину, структуру вооружённых сил, возможности военной промышленности, систему подготовки кадров для вооружённых сил, систему и культуру обслуживания и ремонта и многое другое.
Именно система определяет, какие задачи ей предстоит решать, какие инструменты для этого нужны, и в конечном итоге формулирует требования к боевой технике.
При этом сложные системы не статичны и под влиянием различных факторов могут меняться. Если рассматривать конкретный случай украинской системы, то она деградирует уже больше года и предпосылок к улучшению не показывает.
Сейчас она представляет собой набор элементов, часть которых вынесена за пределы Украины, часть разрушена, а часть просто отсутствует. При этом элементы могут не только не взаимодействовать между собой, но даже конфликтовать.
Пример? Пожалуйста. Ещё осенью украинские ремонтники жаловались, что у них отсутствует единая система учёта запчастей. Для того чтобы в одной части починить, скажем, БМП, приходилось обзванивать коллег и засылать к ним гонца за недостающей деталью. Коллеги при этом не всегда были готовы делиться, поскольку у них тоже наблюдался дефицит — абсолютно нормальное явление, если в стране отсутствует военное производство. Можете представить массовый войсковой ремонт в таких условиях? Вот и мы не можем.
Что в итоге?
За исключением сиюминутной компенсации потерь, передача западных вооружений никаких проблем украинской военной системы не решает, только усугубляет имеющиеся.
Новые виды и модели вооружений и военной техники оказывают нарастающее давление на систему, которой сейчас приходится вместо привычных двух-трёх моделей танков как-то поддерживать шесть, а в перспективе целых восемь. И это не считая единичных образцов и модификаций.
В результате поставленная Западом техника оказывается внутри плохо работающей военной системы, которая нивелирует любые её достоинства. А это значит, что, пока система на месте, результат будет стабильно отрицательным.
#танки #КапитанДоктрина
Telegram
Панцервафли/Panzerwaffle
Танк хорош в той системе для которой он был придуман, начиная от доктрины и заканчивая возможностями ВПК.
Если танки и соединения ими вооруженные делают то, что от них требуется — это хорошие танки в хорошей системе.
Остальное частности.
По нашему мнению…
Если танки и соединения ими вооруженные делают то, что от них требуется — это хорошие танки в хорошей системе.
Остальное частности.
По нашему мнению…
Уважаемый @Viktor_Murakhovskiy о наступлении ВСУ (специально для @kramnikcat):
- Первый эшелон наступательной группировки противника сточился, не добившись какого-либо результата. У них есть еще второй эшелон, который должен был бы развивать успех, и третий – в основном стрелковые части практически без тяжелого вооружения, которые должны были бы сесть в оборону на занятых первыми эшелонами территориях, но успеха нет, развивать и оборонять нечего. Я полагаю, они еще неделю потыкаются, вряд ли с каким-то заметным результатом, на чем данная наступательная эпопея и завершится.
- Первый эшелон наступательной группировки противника сточился, не добившись какого-либо результата. У них есть еще второй эшелон, который должен был бы развивать успех, и третий – в основном стрелковые части практически без тяжелого вооружения, которые должны были бы сесть в оборону на занятых первыми эшелонами территориях, но успеха нет, развивать и оборонять нечего. Я полагаю, они еще неделю потыкаются, вряд ли с каким-то заметным результатом, на чем данная наступательная эпопея и завершится.
Дальнемагистральная версия МС-21, о которой сейчас говорят, что "может появиться", это то, что нужно нашему рынку (и не только) возможно, больше, чем широкофюзеляжники. С учетом того, что расстояния большие, а загрузка не всегда велика, МС-21-400LR на 250 мест и с дальностью до 12000 будет гонять что на Камчатку что на Кубу выгоднее, чем широкофюзеляжник с недогрузом или среднемагистральник с промежуточной посадкой.
Помимо всего прочего, это возможность и региональную связность поднять. Из того же С-Пб на ДВ широкофюзеляжник гонять смысла почти никогда нет, среднемагистральник обычный требует промежуточной посадки, а чаще всего летают через Москву. "Дальнобойный" узкофюзеляжник в этом случае станет наследником Ил-62 в полном смысле.
Помимо всего прочего, это возможность и региональную связность поднять. Из того же С-Пб на ДВ широкофюзеляжник гонять смысла почти никогда нет, среднемагистральник обычный требует промежуточной посадки, а чаще всего летают через Москву. "Дальнобойный" узкофюзеляжник в этом случае станет наследником Ил-62 в полном смысле.
Financial One
У РОССИЙСКОГО САМОЛЕТА МС-21 МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ ДАЛЬНЕМАГИСТРАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ - ГЛАВА ОАК
У РОССИЙСКОГО САМОЛЕТА МС-21 МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ ДАЛЬНЕМАГИСТРАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ - ГЛАВА ОАК
Прастити. Но читая эти новости невозможно отделаться от мысли о необходимости дойти до последнего моря.
https://reut.rs/3Jjq2dW
https://reut.rs/3Jjq2dW
Reuters
Germany only has 20,000 high explosive artillery shells left, report says
Germany's armed forces only have around 20,000 high explosive artillery shells left, magazine Der Spiegel wrote on Monday citing confidential defence ministry papers prepared to convince the budget committee of the need for urgent purchases.
Читая дискуссии «бахнуть / не бахнуть» не могу отделаться от мысли о том, что встречавшиеся мне в разное время и разных условиях офицеры, непосредственно имеющие отношение к вопросам боевого применения ЯО были на порядок (возможно на два, сложно замерить) корректнее и осторожнее в предложениях «бахнуть», чем среднестатистический блогер, и в категориях «да зассут они отвечать» не позволяли себе рассуждать никогда.
Forwarded from Специально для RT
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
У ВМФ России появится новая подводная лодка. Какой она будет?
Судя по словам гендиректора «Рубина» Игоря Вильнита о том, что перспективная АПЛ для российского флота, разрабатываемая под шифром «Арктур», будет «и многоцелевой, и стратегической», речь идёт о реализации на этих лодках концепции универсальных пусковых установок.
В эти установки в зависимости от задачи можно погрузить или баллистическую ракету, или контейнер на несколько крылатых ракет (четыре — шесть — в зависимости от типа ракет и числа ячеек в контейнере).
Изначально о такой схеме заговорили ещё несколько лет назад, когда обсуждался проект многоцелевой АПЛ «Хаски».
Если корни «Арктура» растут отсюда же, то в целом речь идёт о возможности получить базовую платформу для атомоходов трёх основных классов: ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН), атомный подводный крейсер — носитель крылатых ракет (АПРК) и многоцелевая лодка с преимущественно минно-торпедным вооружением (МЦАПЛ).
При этом первые два могут быть выполнены буквально в едином корпусе, а «подводный охотник» по факту будет отличаться отсутствием ракетного отсека (или его кратно меньшей вместимостью) и, соответственно, меньшей длиной и водоизмещением.
Когда эти подлодки будут построены? Вильнит назвал 2037 год как срок замены «Юрия Долгорукого». С учётом темпов постройки и испытаний головных единиц сейчас это означает, что заложить головную лодку хорошо бы году в 2025-м, чтобы успеть построить, испытать и ввести в состав флота к 2037-му. Многоцелевая субмарина, впрочем, нужна заметно быстрее и в больших количествах, чем сейчас строятся лодки типа «Ясень».
В общей сложности потребность ВМФ России в атомных подлодках можно оценить примерно в 50 единиц всех классов. Помимо ракетоносцев и многоцелевых лодок, которые в совокупности должны составлять большую часть от этого числа, флот также будет иметь и лодки спецназначения, оснащённые подводными аппаратами разных типов — от разведывательных и диверсионных до ударных.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
У ВМФ России появится новая подводная лодка. Какой она будет?
Судя по словам гендиректора «Рубина» Игоря Вильнита о том, что перспективная АПЛ для российского флота, разрабатываемая под шифром «Арктур», будет «и многоцелевой, и стратегической», речь идёт о реализации на этих лодках концепции универсальных пусковых установок.
В эти установки в зависимости от задачи можно погрузить или баллистическую ракету, или контейнер на несколько крылатых ракет (четыре — шесть — в зависимости от типа ракет и числа ячеек в контейнере).
Изначально о такой схеме заговорили ещё несколько лет назад, когда обсуждался проект многоцелевой АПЛ «Хаски».
Если корни «Арктура» растут отсюда же, то в целом речь идёт о возможности получить базовую платформу для атомоходов трёх основных классов: ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН), атомный подводный крейсер — носитель крылатых ракет (АПРК) и многоцелевая лодка с преимущественно минно-торпедным вооружением (МЦАПЛ).
При этом первые два могут быть выполнены буквально в едином корпусе, а «подводный охотник» по факту будет отличаться отсутствием ракетного отсека (или его кратно меньшей вместимостью) и, соответственно, меньшей длиной и водоизмещением.
Когда эти подлодки будут построены? Вильнит назвал 2037 год как срок замены «Юрия Долгорукого». С учётом темпов постройки и испытаний головных единиц сейчас это означает, что заложить головную лодку хорошо бы году в 2025-м, чтобы успеть построить, испытать и ввести в состав флота к 2037-му. Многоцелевая субмарина, впрочем, нужна заметно быстрее и в больших количествах, чем сейчас строятся лодки типа «Ясень».
В общей сложности потребность ВМФ России в атомных подлодках можно оценить примерно в 50 единиц всех классов. Помимо ракетоносцев и многоцелевых лодок, которые в совокупности должны составлять большую часть от этого числа, флот также будет иметь и лодки спецназначения, оснащённые подводными аппаратами разных типов — от разведывательных и диверсионных до ударных.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Угрожаемый период нередко характерен переходом в режим «9 женщин и 1 месяц», но работает это не всегда.
В случае с флотом почти никогда.
https://t.iss.one/bbbreaking/158472
В случае с флотом почти никогда.
https://t.iss.one/bbbreaking/158472
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️СВО показала, что строить корабли надо не быстро, а немедленно, и это уже делается, заявил главком ВМФ РФ Николай Евменов.
По его словам, состав ВМФ РФ в 2023 году пополнят 44 корабля и судна.
По его словам, состав ВМФ РФ в 2023 году пополнят 44 корабля и судна.
Еще очень люблю аргументы в разных дискуссиях «что то (нужное вписать) не работает - давайте это отменим и передадим освободившиеся ресурсы в (другое нужное вписать)».
В крайнем виде эта логика оставит в стране одну налоговую. Та работает ХОРОШО. Вот кто будет ей приказы отдавать - вопрос отдельный.
В крайнем виде эта логика оставит в стране одну налоговую. Та работает ХОРОШО. Вот кто будет ей приказы отдавать - вопрос отдельный.