Высшим выражением, не сказать квинтэссенцией Вооруженных Сил СССР для меня лично являются почившие в бозе со слиянием в единый вид с ВВС войска ПВО. Зенитные ракетные системы, радары, средства управления и связи, тонкая до неуловимости грань совершенства, стремления к идеалу архитектурных и программных решений через приземленность импортозависимой и технологически отсталой производственной базы.

Схемы и протоколы, которые могли бы стать прообразами отечественных информационных сетей, но не ставшие ими, и заброшенные позиции с мертвой ржавью колючей проволоки и запорной арматуры, стоящие посреди лесов вокруг мегаполисов мрачным памятником разрыва между идеальным и материальным.

Люди, создававшие эти системы, готовились к войне со всем «свободным миром», не считая победу в этой войне чем-то невозможным.

Две новости про Леонарда «толстого Лео» Гленна Фрэнсиса, создателя крупнейшей коррупционной сети в ВМС США в Индопацифике.

Хорошая – живой. Не умер и не отправлен благодарными клиентами на дно океана.

Плохая – поймали, гады.

Объявленный в международный розыск Леонард Гленн Фрэнсис, сбежавший накануне приговора из-под домашнего ареста, был задержан властями Венесуэлы в аэропорту Каракаса. Как сообщил генеральный директор отделения Интерпола в Венесуэле Карлос Гарате Рондон, Фрэнсис прибыл в страну из Мексики через Кубу и намеревался улететь оттуда… правильно, в Россию.

Задержание понятно, по «красной карточке» Интерпола оно автоматическое. А вот выдача в США, учитывая отношения между Вашингтоном и правительством Мадуро – совсем другое дело.

Сюжет продолжает закручиваться.

🇺🇸🇻🇪Коллеги, особенно интересно выдача Леонарда Гленна Фрэнсиса смотрится на фоне следующего события.

Буквально считанные часы назад госсекретарь США Энтони Блинкен объявил о выделении $376 млн на новую гуманитарную помощь, необходимую для обеспечения нужд уязвимых жителей Венесуэлы в самой Венесуэле, венесуэльских беженцев и мигрантов, а также сообществ в регионе, которые щедро приняли их.

Раньше все это «богатство» частично попадало в ручки команды Хуана Гуайдо. Но вектор ведь мог и немножко поменяться. Рекомендую наблюдать за тем, не освободят ли дополнительно кого-нибудь из американцев, которых чиновники Николаса Мадуро предусмотрительно держат в одной из тюрем Каракаса.

#Венесуэла #США
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Персонально для @armagedone_news

Стало известно о смерти кинодраматурга, сценариста, заслуженного деятеля искусств Бориса Добродеева. Ему было 95 лет. Добродеев создал жанр биографической документалистики в советском кино. В его фильмографии более 80 кинокартин, среди них - "Негромкое кино Бориса Барнета", "Любимое кино Сталина", "Софья Ковалевская", "Особо важное задание", "Жизнь Бетховена", "Красный дипломат", "Страницы жизни Леонида Красина", "Материнское поле", "Первый учитель".

Светлая память.

@vestiru24

Реальная ситуация тяжелее. Военкоматы никаких указаний не имеют, там где военком с головой и готов брать ответственность - на основании п.9 указа о мобилизации дают негласно отсрочку.
Остальные просто и тупо говорят, что указаний нет.
А под указ, судя по формулировке,  нужно ещё выпустиь постановление Правительства,  и довести до военкоматов. С учётом сроков в повестках - всех уже успеют призвать.
Мало того, что это реальные конкретные проблемы на производстве, так ещё и окружающих простимулирует сменить предприятие ОПК на Ереван. Или на ИТ-фирму, которых рьяно отстаивает Минцифры.
Пока Минобороны одной рукой (ГОМУ ГШ) ждёт технику, а другой (ГОМУ ГШ) призывает работников ОПК - порядка не будет

https://t.iss.one/brussinf/5014

7 месяцев. Анализировать в общем нечего.

https://www.culture.ru/poems/2706/petrogradskoe-nebo-mutilos-dozhdem


#хроника_войны

Причины отставки Булгакова с должности главного тыловика Вооруженных сил не нужно искать в каких-то событиях последних дней/недель.

Для этого накопилось достаточно оснований на протяжении всей кампании, где несоответствие тылов требованиям современной войны отмечалось с самого начала.

Что сделает на этой должности Мизинцев - посмотрим. Говорят, что с пониманием современной логистики у него хорошо.

https://www.kommersant.ru/doc/5581014

Пессимисты - читают "На Западном фронте без перемен"
Оптимисты - "Стальные грозы".
Реалисты - "Похождения бравого солдата Швейка".
(с)

Впрочем, попробуем погадать на кофейной гуще.

Я уже говорил (раз, два), что время глубоких операций прошло. Повторить «харьковский наступ» где ВСУ по сути без противодействия приехали в пустое место мимо редких опорников не получится, если обе стороны имеют нормальные боевые порядки, контролирующие и фронт и прилегающие территории. Для сравнения можно посмотреть на судьбу их Херсонского наступления.

В этом смысле наша мобилизация как раз позволит повысить плотность этих боевых порядков, исключив подобные лихие забеги. Отдельно отметим, что произойдет это не сразу – на то, чтобы сформировать и отправить на фронт заметное количество новых частей и соединений, потребуется несколько месяцев. Их качество (от управления до оснащения) – отдельный вопрос.

Качество управления войной в целом - вопрос еще больший, и тут мне нечего добавить к этому посту от @gramotyyaroslava. Или к этому своему. Ни одна из названных проблем Вооруженных Сил России не решается мобилизацией, которая в целом решает в первую, вторую и третью очередь проблему нехватки личного состава.

Что дальше? Дальше все зависит от политических приоритетов. Желание «заморозить конфликт», не исключено, присутствует и в Москве и в НАТО, но вот условия этого замораживания представляются настолько различными, что для их сближения потребуется еще несколько раундов, в ходе которых будет оцениваться и способность сторон вести войну, и их устойчивость в условиях кризиса, санкций, контрсанкций и всего остального.

На способности вести войну стоит остановиться отдельно. После давешнего «выключения света» удары по инфраструктуре с целью разорвать сообщение между западом и востоком Украины не продолжились. С сохранной инфраструктурой Украина сохраняет способность вести войну, и мобилизация в России на эту способность сама по себе никак не влияет. В таком варианте война может тянуться неопределенно долго, пока кому-то из участников не надоест, либо какие-то внешние по отношению к ТВД причины не принудят кого-то из них к выходу из войны.

#хроника_войны

Тем более, если бесчинствует.

https://t.iss.one/dedduchess/23440

Глядя на реакцию граждан на огрехи в мобилизационном процессе и выстраивание систем обратной связи могу сказать две вещи.

1. Возможна ли в России демократия и гражданское общество, в тч гражданский контроль над вооруженными силами?

- Да, конечно, возможны, более того, гражданское общество в целом есть и себя проявляет. С гражданским контролем над вооруженными силами пока туговато, но если еще немного губернаторов понапрягать дуболомностью процесса, то он возникнет явочным порядком, а там и оформится.

2. Будет ли Запад доволен результатом, если в России таки возникнет демократия, зрелое гражданское общество, и гражданский контроль над вооруженными силами?

- Знаете, совсем не уверен. Совсем.

Печально больше даже другое, поскольку оно является следствием неподавленной системы ПВО противника..

Печально то, что этот фактор не позволяет использовать даже то малое, что есть по наработкам в направлении РУК (разведывательно-ударный контур).. звучит громко и кто-то наверняка ухмыльнётся, но оно есть: да, не в тех количествах (прям совсем не в тех) и не в том качестве, которое хотелось бы, но наработки есть и даже успешно апробированы или проверены в процессе опытной эксплуатации.

Та же тема с КРУС различных модификаций не стоит на месте (недавно лично в этом убедился) и (даже при всех проблемах в вопросах БПЛА, радиоинтерфейсов и организации/отработки процесса и с не самой широкой номенклатурой боеприпасов) позволяет эффективно и красиво (прям очень - был приятно удивлён) решать соответствующие задачи.

Но я упомянул проблемы, давайте кратко по ним, чтобы понять куда двигаться:

1. БПЛА
Ну, с этим все понятно.. та номенклатура и качество (а часто и количество) БПЛА разведки и целеуказания требует дальнейшего развития по разным направлениям: защищенность и устойчивость канала управления, качество картинки (оптика), качество систем целеуказания, развитие направления высокоскоростных радиоинтерфейсов, унификация возможностей использования изделий различных производителей в качестве БПЛА разведки и ЦУ.

2. Радиоинтерфейсы
Скажем так, существующие средства связи, созданные для определенной категории специальнообученных специалистов, задействованных в работе РУК, оставляют желать лучшего.. с ними, конечно, можно работать, но, пожалуй, это самое слабое звено во всей схеме (точнее схемах, поскольку вариаций РУК достаточно много). Необходима полноценная замена (точнее замена, которая выше на голову) существующих модификаций «Варево-2М».. специалисты проблемы знают, более подробно расписывать не буду.

Вообще проблемы связи в ВКС - это тема отдельного поста: начиная от бортовых комплексов с шифрованием и ППРЧ (привет ЕДИНЫЙ военный стандарт связи👋🏻), заканчивая заменой «Комаров», на что-то шифрованное и разведзащищенное, дабы повысить шансы сбитого летчика выжить, а парней из СПДГ - его спасти…

3. Организация
Очень обширный пункт, который включает в себя ВСЁ, начиная от подготовки специалистов звена операторов аппаратуры целеуказания (что осуществимо, база имеется) и количество современных комплектов аппаратуры (КРУС и существующих аналогов) для них (тоже решаемо, повторюсь, наработки выглядят многообещающе) и заканчивая самым сложным - организацией процесса: расчёт сил и средств, распределение наземных и воздушных пунктов ретрансляции, использование воздушных пунктов ДРЛО, подготовка и расчёт коридоров входа/выхода (ибо летать изо дня в день по одним и тем же маршрутам - совсем не комильфо, господа), назначение должностных лиц на КП и наделение их правами на прямое согласование применения авиационных средств поражения.. если проще, когда на КП поступают координаты цели и ее характер, должностному лицу остаётся важно кивнуть и сказать: «Раз..те ее, сынки!».. а после этого, минут через 20 (в зависимости от времени подлёта) цель переходит в состав поражённых..

Звучит футуристично? Но это реально возможно, даже существующими средствами.. особенно когда система ПВО противника подавлена и наши парни могут работать с высот выше предела ПЗРК..

Что делать? Муравью х.. простите, работать и развивать, развивать и работать, а не сидеть в кабинетах с важным видом.. не можете сами? Создайте рабочую группу из молодых, опытных и злых, кого нельзя назвать вялым и кто умеет определить, что ЗРК цель пожирнее, чем танк.. как говорится, учитесь у старших, если не получается у тех, что по возрасту, то у старших лейтенантов (капитанов/подполковников), они знают и умеют.

https://t.iss.one/rybar/39327

Говоря о применении иранских БПЛА-камикадзе «Шахид-136», нужно отметить ряд моментов.

Сами по себе дроны, как уже говорилось, ничего не решают, как и любое другое оружие. Любое оружие имеет смысл (ну помимо музейно-выставочного) только действуя в составе подразделения, которое представляет собой элемент боевого порядка, находящегося под единым управлением и реализующего решение командира в бою.

Для того, чтобы действовать соответствующим образом, дрон должен быть помещен в состав так называемого разведывательно-ударного комплекса, обеспечивающего обнаружение целей, и их немедленное поражение за счет отсутствия (максимального сокращения) времени от момента обнаружения цели до момента открытия огня.

Особенность архитектуры персонально «Шахида-136», в наиболее распространенной версии не имеющего собственной камеры и идущего на цель по координатам с помощью системы спутниковой навигации, предполагают его использование в паре с разведывательным аппаратом (например, «Шахид-129» или наш «Орлан», если их удастся совместить в рамках одного интерфейса).

Причина этого в том, что для Ирана, также в силу санкций испытывающего острый дефицит комплектующих, затруднительно оснащать камерой каждый дрон-камикадзе, и в этих условиях целесообразно действовать через «лидера».

Для целей боевого применения таким образом становится необходимым формирование групп, объединяющих разведывательные и ударные возможности в руках единого начальника, способного реализовать полученную информацию немедленно, поражая цели на поле боя и в ближнем тылу. Он может использоваться и в составе уже имеющихся отечественных РУК, о которых упоминал в своем посте уважаемый @KaskadNerv.

Пока же складывается впечатление, что как минимум часть этих аппаратов используется по стационарным, не требующим доразведки, целям в глубоком тылу, то есть действуя по указаниям штабов высшего уровня, по определению не имеющих возможности для прямого обнаружения и действия по целям на поле боя. Является причиной нехватка разведывательных аппаратов, подготовленных РУК (снова смотрим пост Каскада) или "я так вижу" командования - вопрос отдельный.

Такое применение выглядит нецелесообразным.

А вот в следующем году 9го мая по Красной площади 4я гвардейская танковая ордена Ленина Краснознаменная дивизия опять пройдёт торжественно звеня всеми регалиями, или все же других кого выберут в пример и научение?

На фоне некоторого происходящего не можем не заняться самоцитированием из совместной с коллегой Богдановым (@armscontrolfreak) статьи:

....со всей очевидностью, ударные БПЛА как несомненный компонент современного высокоточного оружия становятся, с одной стороны, своего рода субститутами пилотируемой штурмовой и армейской авиации, а с другой – крылатых ракет. То же самое касается и «класса слияния» –барражирующих боеприпасов («дроны-камикадзе») и перспективного вида вооружений – смертоносных автономных систем оружия (САС), в которых решения на боевое применение принимаются на основании работы бортовых алгоритмов искусственного интеллекта с самообучением.

В этом смысле развитие беспилотных (автономных) платформ и их все более значимое распространение, заметное по опыту боевых действий последних лет в Йемене, Сирии, Ливии, в Нагорном Карабахе и на Украине, следует сопоставлять с проблемами ракетного распространения в целом. Это тем более насущно, что конкретная интерпретация норм, например, со стороны США в контексте упрощения ими экспорта БПЛА явно способствует расширению доступности систем ударных вооружений, формально подпадающих под РКРТ.

Заметным трендом становится «интеллектуализация» средств поражения. Фактически мы наблюдаем постепенное слияние категорий «крылатая ракета», «барражирующий боеприпас» и «ударный беспилотный летательный аппарат»...Представляется, что с течением времени благодаря миниатюризации и относительной доступности элементной базы вполне возможна ситуация, при которой практически все виды средств поражения на дальностях свыше прямой видимости будут обладать самостоятельной возможностью доразведки и донаведения на цель, а также запрограммированного маневра уклонения от средств противодействия.

Интеграция этих перспективных видов вооружений со старыми, но исполненными на новой технологической основе крылатыми и баллистическими ракетами в состав единых автоматизированных систем управления силами и средствами на театре военных действий способна придать им дополнительный боевой потенциал просто за счет комплексирования в едином контуре разведки, целераспределения и управления. Данная перспектива создает новые боевые возможности, которые прежде не были доступны для типовых армий бывших стран «третьего мира», и потенциально становится дестабилизирующим фактором в условиях региональных конфликтов (в том числе за счет резкого сжатия циклов боевого управления – сокращения «времени на принятие решения», важного фактора эскалации).

Таким образом, мы наблюдаем классическую динамику гонки вооружений как параллельных инвестиций и в «меч», и в «щит». Ее драйвером является в первую очередь воспринимаемая угроза отставания от вероятных противников либо приобретения таковыми качественных преимуществ. Такая гонка уже идет – в первую очередь качественная. Однако при весьма вероятных условиях дальнейшей дестабилизации международной безопасности она способна быстро превратится в количественную.

Короче говоря, есть у нас много полезных инструментов в распоряжении. А вот подходы к их применению выглядят...странными. И касается это примерно всех видов высокоточного оружия.

При этом активное задействование таковых всеми способами в любом случае ведет к горизонтальному и вертикальному распространению, а также к активизации разработки и внедрения средств противодействия.

Скучно никому не будет, хотя мы и представить себе не могли, насколько.

#заклепки

Предваряя поток публикаций двух типов: "от России отворачиваются даже близкие партнёры" и "какая чёрная неблагодарность, трусы и предатели", важно напомнить.

Своими действиями на Украине Россия решает собственные национальные задачи, которые расцениваются как неизбежные и экзистенциально важные, "не было другого выбора". Соответственно, Москва не ориентируется на нормы и правила, способные составить препятствия для выполнения поставленных задач. Оценивать это каждый волен, как угодно, но такова данность.

В подобных условиях от партнёров можно ожидать следующего. Понимания мотивов и причин происходящего, уклонения от участия в действиях третьих стран, направленных против РФ, более или менее доброжелательного политического нейтралитета и готовности искать способы сотрудничества в обход рисков, создаваемых противниками России. В зависимости от насыщенности и интенсивности отношений с теми или иными странами может присутствовать весь набор перечисленных форм поведения либо отдельные проявления.

Чего от парнёров ожидать и тем более требовать нельзя, это формального признания шагов России как международно-правовых актов. Россия реализует здесь свои уникальные интересы, поддержка которых не может входить в ассортимент интересов какой-либо другой страны. Если кто-то всё же это сделает, то такой ход следует рассматривать как исключение, скорее всего, вызванное неповторимыми обстоятельствами.

В случае решения Россией всех поставленных задач и создания новой геополитической реальности международно-правовые разночтения не будут составлять непреодолимой проблемы. В случае неспособности их решить аргументы в стиле "мы сражались за всех вас против мировой гегемонии" не возымеют существенного значения. Безумству храбрых в международной политике песню поют только при наличии успеха означенного безумства.

И да, на наступающем историческом этапе России предстоит неопределённо долгое время существовать в ситуации неполностью признанных государственных границ. Это началось в 2014 году, сейчас приобретает намного более масштабный характер. Отстаивать такие границы при помощи международно-правовых механизмов не получится, полагаться надо будет на другие инструменты.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/63328

Говоря о том, что единственной надежной основой мира является страх, уважаемый Дмитрий Витальевич абсолютно прав. Проблема в другом. Поколение личных и непосредственных участников Второй Мировой, видевших и чувствовавших смерть на пистолетной дистанции, как Кеннеди, вытаскивавший матросов с тонущего катера или Брежнев, под огнём приводивший в чувство пулемётный расчёт, этот страх прекрасно ощущало.

У современных политиков в большинстве своем атрофирован не столько страх, сколько сама возможность его ощутить. Ядерный удар? Да ну что вы какую-то чушь несете. Эскалация? Оставьте ваш теоретический бред, это никому не нужно, мы на правильной стороне истории.

Потому что пустоглазый оскал и душная сладковатая вонь смерти не приходят к принимающим решения даже в ночных кошмарах. Книжных, киношных, каких угодно докладных впечатлений тут мало.


https://globalaffairs.ru/articles/vernite-strah/

Вот такого слишком много в последние дни. Сообщают о подобном и другие предприятия оборонки:

_______


Коллеги, хочу попросить опубликовать письмо на тему происходящего в микроэлектронной отрасли, и надеюсь военкоматы и МО услышит и предпримет меры:

«Уважаемые представители МО, военкоматов, военной прокуратуры. В кластере микроэлектроники в Зеленограде: Элинс, Ангстрем-Т, Микрон и прочие, и в других городах, - проводится мобилизация сотрудников и цифры планируются сотнями. Уже забрали ряд ключевых специалистов. Хочу прояснить что такое микроэлектроника для нашей страны. Каждый специалист до своего уровня проходит обучение не менее 10 лет на очень дорогих установках, требующие высочайшей квалификации, с очень специфическими знаниями. Электроника – фундамент любой современной техники. В мире сейчас дефицит специалистов, их собирают, за них борются… а мы их отдаем под пулю, нож и 82-мм мину. Этот человеческий капитал стоит сотни миллионов и спасает жизни на миллиарды, создавая технологический паритет для тех кто на фронте из простых и массовых профессий, а где-то и преимущество на поле боя. Одумайтесь, цикл восстановления прежней производственной способности от 10 лет, а с учетом потерь учебного и кадрового потенциала в таком количестве – не менее 20 лет. Вы просто похороните отрасль. Я не знаю, кто принимал это решение и кто выписывает людям повестки, работающие на этих предприятиях. Но это просто саботаж или лютейшая тупизна с профнепригодностью, когда не могут посчитать экономику и стоимость человеческого капитала»

--
С уважением, Костромин Василий Владимирович
Генеральный директор технологической компании ООО "ФРАКСИС"
Программные продукты, IoT и приборостроение.