Среди реакций на текст о ядерной войне встретил и такую: утверждение о наименьшей вероятности глобальной ядерной войны плохо тем, что сокращает страх перед применением ядерного оружия, а значит повышает вероятность такового.

Более того, встретил и определение данного текста, как «оптимистического». Почитал его ещё раз, понял, что о содержании термина «оптимизм» надо, видимо, говорить отдельно.

Впрочем, если мой текст понят не так, как мне хотелось, это мои проблемы, а потому попробую пояснить некоторые тезисы.

Проблема взгляда на ядерную войну как на недопустимый тотальный апокалипсис состоит в том, что это успокаивающий взгляд. Успокоение здесь – в тезисе «в случае чего все умрут, поэтому никто не рискнёт».

На самом деле все намного хуже. Ядерная война вероятна именно в силу того, что есть интеллектуальные конструкции с обеих сторон (второй эшелон ядерных держав и новые ядерные державы пока вынесем за скобки), допускающие ограниченные сценарии применения. В рамках этих сценариев, порождённых сначала достижением баланса, а затем сокращением ядерных арсеналов, возникновение ядерной войны становится тем более вероятным, чем более обе стороны стремятся сделать ядерное оружие применимым для решения практических задач на поле боя.

Дальнейшее развитие событий может привести к массе разных последствий, включая на определенном этапе полномасштабное применение СЯС. Каждый следующий шаг на этом пути будет проще предыдущего.

И это надо понимать, и в данном контексте взгляд на ядерную войну как на апокалипсис, который никто не захочет допускать, кажется мне бесполезным именно потому, что скрывает реальную возможность ее начала – в рамках сценария, исходно не предполагающего апокалипсис.

Если наличие таких сценариев кто-то полагает оптимистичным, то я не знаю. Так-то и глобальную ядерную войну пережить можно, и эта перспектива точно никакого оптимизма не вызывает.

Проблема ОСК не в том, что там никак ценообразование наладить не могут и строящиеся пароходы регулярно вгоняют заводы в убытки, и даже не в том, что у нас сама отрасль с распада СССР стоит враскоряку, потеряв в 1991 году самую мощную и современную часть кооперации в виде куста Николаевских заводов и с трудом и не полностью пока что восстанавливает утраченное.

Проблема в том, то у нас видение цельной отрасли и ее кооперации по сути только начинает складываться, и удастся ли в итоге сложить среду, обеспечивающую создание и совершенствование как военных так и гражданских пароходов на базе отечественной технологии - пока большой вопрос.

Желающие поддержать канал могут сделать это тут. Всем заранее большое спасибо.

Вагнеровцы под "аплодисменты" противника уничтожили пункт украинских военных под Бахмутом в ДНР

В некоем идеальном мире корветы 128-й бригады Балтфлота были бы на Чёрном море, благо провести их по внутренним водным путям вполне можно - только перед выходом «Зарю» в доке снять в Питере а потом в Керчи вернуть на место.

Это была бы и мобильная ПВО на уровне дивизиона С-350, и ударные возможности подкреплённые нормальной БИУС со всей положенной сетецентричностью. Вешайте сверху Ил-20/Орион/Ту-214Р и зачищайте «Уранами» все что стоит их применения до ~150 км вглубь берега.

Но поскольку мир у нас не идеальный, то фантастика межвидового взаимодействия в красивых буклетах на выставках.

Точка в старом споре


В связи с годовщиной «арктического гектара», неожиданными (для многих) данными по арктическому резидентству, обнародованными тов. Трутневым, и участившимися разговорами экспертов и ЛПР, что малый и средний бизнес в Заполярье – это важно, хотелось бы отметить следующее.

Вокруг Арктики и ее проблем много было принципиальных споров в последние годы и десятилетия. Это неудивительно – тема архиважная и не менее противоречивая. Но главным спором, эдаким «спором всех споров», был спор о том, как именно нам осуществлять присутствие в Арктике – освоением или вахтой.

Были и у той, и у другой точки зрения влиятельные сторонники фактически в любой сфере арктической жизни. Но желание «урвать и убежать», сделав большую ставку на вахту, сбросить заполярный «неликвид», начать процесс эвакуации «дотационных» городов – было ой каким немалым. И именно это желание определяло многое в нашей арктической политике в 90-е, 0-е и, что греха таить, 10-е.

Но все-таки – освоение или вахта?.. Что лучше для страны: точечно грести ископаемые вахтовиками или развивать территорию – тянуть дороги и ЛЭП, строить порты и школы? Получать быстрые деньги при минимуме затрат или десятилетиями тащить на себе «непрофильные активы» в виде населения и соцобязательств?

Так вот, товарищи. Сейчас уже с большой уверенностью можно утверждать, что исторический выбор в этом споре сделан. И сделан он в пользу полноценного освоения.

По этому поводу не было отдельных указов президента или постановлений правительства. Никто ничего формально не провозглашал. Просто по совокупности решений, принятых в разное время и в разных местах, мы стали на путь магистрального развития Арктики как населенной, обжитой, инфраструктурно обеспеченной и, что немаловажно, защищенной по всему периметру территории.

Возможно, советский масштаб («города в Арктике с нуля под ключ») останется недостижимым. Но нам он и не нужен – некому пускать пыль в глаза. Нам надо не потерять уже существующие города и послеки, обеспечить их хорошим качеством жизни, инфраструктурно интегрировать с «большой землей». Надо стремиться к равномерному, гармоничному развитию Заполярья. Используя при этом вахту по назначению – не как панацею, а там и тогда, когда без нее не обойтись.

#стратегия

Убийство дочери Александра Дугина (очевидно, в рамках неудавшегося покушения на него самого) является отражением популярных западных построений, согласно которым А.Г. является приближенным советником Путина и чуть ли не главным идеологом страны. То, что это построение не сильно соответствует действительному положению вещей - проблемы положения вещей.

... В какой-то мере это упрощает понимание действий врага. То есть он действительно думает так, как пишет, и цели себе назначает соответственные - вот советник Путина, его надо убить.

Погибшей Дарье вечная память. Остальным хорошо бы быть готовыми к тому, что террористическая война, скорее всего, только начинает разворачиваться.

... И свобода слова ожидаемо отправляется на профилактику.

/Меланхолически посмотрев вслед улетевшим в Калининград «кинжальным» МиГ-31/

В рамках эскалации-для-деэскалации, когда до очередной перекладины этой весёлой лестницы дойдёт очередь, логичным и где-то даже красивым следующим шагом с нашей стороны будет запустить очередной «Кинжал» по цели на Украине не как обычно, а из воздушного пространства над Балтийским морем.

… Предупредив уважаемых партнеров минут за 10 в нарочито казённых выражениях.

Конкретно 11356 в силу особенностей проекта и неуемного желания сэкономить в процессе, мягко говоря, посредственны в качестве противолодочных кораблей, и раньше чем при среднем ремонте этот недостаток вряд ли будет устранен. Увы.

https://t.iss.one/subforcherald/428

Немножко коротких выводов в виду приближающегося полугода.

- Ствольная артиллерия остаётся богом войны.
- Танк остаётся самой опасной машиной на поле боя.
- Дроны ничего не значат сами по себе и значат очень многое, будучи приданы нормальной артиллерии.
- Инженеров много не бывает.
- Линейной пехоты бывает только мало и очень мало.
- Все военные автомобили в прифронтовой зоне должны быть бронированными. Но для начала они вообще должны быть в нормальном количестве.
- Новое поколение БМП и БТР опоздало лет на 30 /и продолжает опаздывать/.
- Связь - - -.

Единственным подходящим вариантом ответа на вопрос поста является памятник архиепископу Феликсберто Флоресу на Гуаме.

⬆️⬆️⬆️ К предыдущему посту.

https://t.iss.one/subforcherald/432

Интересный доклад CSBA о развитии военных возможностей КНР. Из ключевого по флоту - все упираются в предсказанные пять авианосцев (в т.ч. один атомный) и 16 крейсеров, не считая всего остального, но можно сказать иначе:

Не так важно, будет их 5 и 16, или 4 и 12. В любом случае развёртывание ВМС НОАК в западной части Тихого океана с учётом ещё и возможностей китайской авиации будет непарируемо иначе как переброской всех(!) боеготовых авианосных соединений ВМС США и подавляющей части их подлодок.

Это понимание заставляет американцев искать новые подходы, включая реформу КМП, которая должна дать корпусу возможность работать в том числе по морским целям с островных баз. Трансформацию флота в рамках подхода к упоминавшимся уже прибрежным операциям в оспариваемой среде (LOCE) и прочему distributed lethality можно было бы обозначить как «реорганизацию авангарда». Речь идёт о поиске оптимальных форм передовых сил флота, которые должны выжить и действовать против современного многочисленного противника, дав время и пространство для манёвра главных сил (авианосных соединений).

… В общем, у сторонников разработки ядерной крылатой ракеты морского базирования есть основания для того, чтобы требовать эту разработку продолжать.

… Почтенный магос, мы получили результаты анализов пациента, поступившего утром из карантина.

- Слушаю.

- У него одновременно обнаружены симптомы чумы неверия, оспы Ульрена и двух поветрий варпа. Сервитор-диагност сожжен во избежание распространения инфекции, медицинский отсек изолирован и опечатан.

- Откуда и на чем прибыл пациент?

- транспортно-пассажирский корабль рейс n… из миров Иберии.

- Сообщите планетарному губернатору. Угроза красного уровня. Корабль немедленно снять с общего причала и поставить на высокую орбиту. Станцию изолировать. Сколько челноков космопорт успел отправить на планету с пассажирами этой посудины?

- Не менее десяти.

- Приказываю изолировать улей целиком, и да поможет нам Император. Отправляйте сообщение священным Ордосам, пусть сами решают что делать. Повелитель Распада пришёл в этот мир.

#wh40k

24 августа исполнилось полгода со дня начала российской операции на Украине, попробую подвести некоторые итоги и задаться вопросом - что дальше. Текст в первую очередь политический.

Подробности по железу и прочим вкусностям решил исключить в силу причин юридического свойства.

Тыц сюдой.

#хроника_войны

Ну и еще порция размышлений о сути происходящего перед началом нового этапа.

https://globalaffairs.ru/articles/net-i-ne-predviditsya/

Для того, чтобы Су-24 нёс ядерную бомбу, ее к нему надо просто подвесить. Для того, чтобы он мог ее нести, с ним ничего делать не надо - все серийные Су-24, кроме экспортных МК и специальных МП с МР являются носителями ЯО исходно. А Белорусский военный округ «в случае чего» их применял бы прямо в первый час.

… Но вот откуда бацька возьмёт давно списанные белорусские Су-24, вопрос. С хранения чтоль выведет?

https://t.iss.one/rt_russian/125140

Рекомендую не рассматривать серьезно размытое высказывание Президента Республики Беларусь, сделанное в ходе разговора с рабочими во время посещения Минского механического завода имени С.И.Вавилова (как и любые вообще его заявления в принципе, видели "полностью сохраненные ядерные объекты", ога) и тем более непонятно откуда взяли Су-24, потому что в оригинале гражданин себя индексами не перегружает и говорит о том, что "все сделано" на неких "белорусских самолетах Су".

Тут можно было бы в другой ситуации подтянуть сигналинг и срыв принятия документа обзорки дняо например, но это все слишком сложно в подобных случаях, как показывает практика.

https://president.gov.by/ru/events/poseshchenie-minskogo-mehanicheskogo-zavoda-imeni-s-i-vavilova