Год назад новость про британский RC-135, нарушивший воздушную границу СССР, порвала бы тележный топ к хренам, как Тузик грелку. Уже эксперты бы километровые простыни строчили. А сейчас всем пофиг, потому что идет реальная война, в которой это - мелкий эпизод на грани незначимости.

Место, кстати, для супостатских реконов намоленное. Но деды были жестче. Да и время в целом несентиментальное. Атмосферные испытания мегатонного класса, все дела.

P.S.: Конкретно британские RC-135, к слову, эпизод 1960 года по возрасту не застали - первые полеты в 1964, но Никиту Сергеевича на посту еще помнят. Археотек (с) @nuclear_stormbringer

Про настоящий танковый биатлон. Реальная индивидуальная гонка была при штурме села Каменка, когда экипаж танка 1 гв.тп на предельной дистанции ракетами поразил 4 танка противника. Случай абсолютно правдивый и очень долго обсуждавшийся. А настоящий авиадартс, это когда Ми-8 15 бригады АА выскочил на украинский Бук и разнёс его НАРами.

Последние времена грядут, последние. Великую яму застроят, не иначе, к светопреставлению.

https://moskvichmag.ru/gorod/pustyr-na-peresechenii-nikitskogo-bulvara-i-vozdvizhenki-zastroyat-spustya-25-let-prostoya/

Вчера по украинским пабликам разгоняли видео, как сбивают наш Ка-52.

И вот подробности. Для понимания уровня наших лётчиков и не только.

Вертолёт вылетел на боевую задачу. Уничтожил опорник противника, при этом там взорвался БК. Цитата. "Там, по ходу, даже бактерии и те погибли".

После этого по нашему вертолёту было сделано 5 пусков пусков. Пять пусков. Три отразили система Витебск и тепловые ловушки. После первого попадания вертолёт продолжил уходить из района, и только после второго попадания был вынужден сесть. То есть, Ка-52 гениально живучая машина.

Не упасть. Сесть! Пилот и штурман приготовились дать бой. При том, что один из них имел повреждения.
Через несколько минут
подоспела группа ПСС. Вытащили наших под огнём противника. Как сказал один из членов экипажа, "ПСС п...ц какие волки". Ну да. Лететь в район серой зоны, вытащить своих, вернуться всем живыми.

Экипаж вертолёта цел. Лёгкое повреждение у одного из них не в счёт. Мужики рвутся скорее снова на боевые вылеты.

Такие вот будни. Такие герои. Лётчики, спасатели, врачи.

Народ опять оживился и размышляет о ядерной войне, чтоб завтра на работу не идти, очевидно.

С ядерной войной проблема та, что ее наиболее массово представляемый обывателем облик (одновременно стартуют десятки ракет и сотни боевых блоков сносят мегаполисы, погружая человечество в каменный век) является и наименее вероятным.

Для начала … впрочем нет, для начала тут требуется осилить немелкую библиотеку талмудистики, которой в моей любимой конторе занимается 19-й этаж, а потому перейдем сразу к результирующей части (тыц сюдой).

К любопытным рассуждениям коллеги про ядерную войну добавим (с виртуального 19-го этажа), что текущая СВО одновременно демонстрирует казалось бы взаимоисключающие явления:

– недостаточную управляемость эскалации, т.к., извините, не можем поверить, что текущее положение дел соответствует чьему угодно плану по эскалационному доминированию;

– достаточную управляемость эскалации, т.к. география и ассортимент применяемых сил и средств остаётся ограниченным.

Эх, много будет умных текстов понаписано в ближайшие лет 5-10.

Если будет кому писать.

#стратдела

Илья Крамник написал короткий (что по нынешним временам уже большое достоинство) и убедительный текст о глобальной термоядерной войне, к началу которой так бодро подталкивают мир разные заинтересованные стороны. Всем рекомендуем к прочтению — как обзор присутствующих в медийном, простите, нарративе фантазий. Но тут хочется обратить внимание еще вот на что.

При всей подконтрольности и управляемости российского медиаэфира "операторам этих процессов" сама концепция широковещательного обсуждения ограниченного (да, концептуально считается, что такой возможен) или глобального ядерного удара в нашем медийном пространстве не живет даже на уровне осторожных обсуждений. Нет, конечно, вспоминается Киселев с его сердцами геев, горящих в пламени ядерного пожара или Путин с его "мы в рай, а они просто сдохнут", но даже мысли о применении тактических ядерных зарядов (мощность которых вполне может варьироваться от 0,3 до 100 килотонн) не являются предметом обсуждения в нашем местном крайне куцем экспертном и медийном сообществе. Есть, конечно, единичные выступления, но без, что называется, огонька.

Совсем другая история у западников. Там обсуждение применения Россией ядерных боезарядов как в тактическом, так и в стратегическом исполнении ведется как о поступке, само собой разумеющимся. Это даже приобретает черты своего рода спортивного состязания между газетами, журналами, финк-танками и экспертами, которое началось не сегодня и даже не пять лет назад. А гораздо, гораздо раньше. Сейчас все просто ускорилось: кто лучше проработает сценарии начала ядерной войны, кто красочнее опишет применение Путиным ядерного чемоданчика, кто точнее определит цели. Это такой медиавирус: вопрос-то по тому что Путин — ядерный террорист — решенный.

Опасно в этом пока что чисто медийном упражнении одно: эксперты, медиа и финк-танки в этой автовозгонке последовательно собирают трафик на сайты и снижают порог табуированности темы применения ядерного оружия. То есть в массовое сознание внедряется очень простая мысль, что ядерная бомба — это точно такая же бомба как и обычная, просто чуть-чуть мощнее, а со времен Хиросимы случился такой невероятный прогресс в области экологичности оружия массового уничтожения, что вообще даже не нужно бояться, зато русские точно будут побеждены.

Это, конечно, говорит нам только об одном: ответственность за базар буквально за последние пять лет стала крайне дефицитным товаром.

... В комментах к посту про ядерное оружие традиционно довзаимотношались до разлома Сан-Андреас и Йеллоустоунской кальдеры. Не буду ждать обсуждения кабала чернокнижников и конвента некромантов, сидящих на цепи под Ямантау, просто закрою свободу слова на чистку.

Кадет Капучино на вахте.

Роскошный аполитичный канал о политике. Тут никого не банят и не трут комменты. Можно подписаться - @verysexydasha

Стимпанковый псевдоготический Крис Райт с "Повелителями Тишины", где главные герои - Гвардия Смерти спустя 10 тысяч лет после Ереси. Добротный хоррор, перекликающийся с "Погребенным кинжалом" и "Полетом Эйзенштейна" Сваллоу, где черная магия и прочая нечестивая сила является просто фоном повседневного гротескного существования падшего легиона, его сервов и постепенно демонизирующегося корабля.

#Wh40k

Коллега, пообщавшись с западными партнерами, жалуется, что единственный с кем можно нормально поговорить по делу, без идеологических штампов, повесточки и обвинительного уклона – сотрудник военного ведомства, в прошлом офицер.

Я об этом уже отчасти говорил, еще скажу. Разговаривать с Западом становится все труднее просто потому, что на место специалистов по коммуникации приходят проповедники, для которых расхождение обстановки с догмой – проблемы обстановки.

Военные, у которых работа связана с опасностью для жизни и в мирное время – строевой офицер в любом случае n лет проводит в окружении агрегатов, способных при неосторожном обращении быстро откусить голову даже не стреляя – на этом фоне безупречно рациональны.

Но это ненадолго. Учитывая, что повесточка захватывает и военные ведомства, скоро и там начнется новое поколение, озабоченное гендерным равенством экипажей стратегической авиации и инклюзивностью расчетов полевой артиллерии. Вот тогда-то светопреставление и случится.

А чо, вечер четверга это уже почти пятница. Поддержу.

Строго говоря в предложении нет ничего ни еретического ни даже сколько-то экстравагантного. Просто надо четко разделить Министерство обороны и Генеральный штаб, подняв статус НГШ до уровня федерального министра, и первое наконец _действительно_ огражданить. И первое в виде чисто гражданского ведомства будет заниматься всем вышеуказанным, что у него так красиво получается, ну и плюс вопросами соцобеспечения, капитального строительства и пр, а второй, являясь чисто военной организацией - вопросами военного управления.

Остаются вопросы финансирования, но их можно решить через формирование совместной комиссии МО+ГШ под надзором Совбеза.

https://t.iss.one/strelkovii/3093

Среди реакций на текст о ядерной войне встретил и такую: утверждение о наименьшей вероятности глобальной ядерной войны плохо тем, что сокращает страх перед применением ядерного оружия, а значит повышает вероятность такового.

Более того, встретил и определение данного текста, как «оптимистического». Почитал его ещё раз, понял, что о содержании термина «оптимизм» надо, видимо, говорить отдельно.

Впрочем, если мой текст понят не так, как мне хотелось, это мои проблемы, а потому попробую пояснить некоторые тезисы.

Проблема взгляда на ядерную войну как на недопустимый тотальный апокалипсис состоит в том, что это успокаивающий взгляд. Успокоение здесь – в тезисе «в случае чего все умрут, поэтому никто не рискнёт».

На самом деле все намного хуже. Ядерная война вероятна именно в силу того, что есть интеллектуальные конструкции с обеих сторон (второй эшелон ядерных держав и новые ядерные державы пока вынесем за скобки), допускающие ограниченные сценарии применения. В рамках этих сценариев, порождённых сначала достижением баланса, а затем сокращением ядерных арсеналов, возникновение ядерной войны становится тем более вероятным, чем более обе стороны стремятся сделать ядерное оружие применимым для решения практических задач на поле боя.

Дальнейшее развитие событий может привести к массе разных последствий, включая на определенном этапе полномасштабное применение СЯС. Каждый следующий шаг на этом пути будет проще предыдущего.

И это надо понимать, и в данном контексте взгляд на ядерную войну как на апокалипсис, который никто не захочет допускать, кажется мне бесполезным именно потому, что скрывает реальную возможность ее начала – в рамках сценария, исходно не предполагающего апокалипсис.

Если наличие таких сценариев кто-то полагает оптимистичным, то я не знаю. Так-то и глобальную ядерную войну пережить можно, и эта перспектива точно никакого оптимизма не вызывает.

Проблема ОСК не в том, что там никак ценообразование наладить не могут и строящиеся пароходы регулярно вгоняют заводы в убытки, и даже не в том, что у нас сама отрасль с распада СССР стоит враскоряку, потеряв в 1991 году самую мощную и современную часть кооперации в виде куста Николаевских заводов и с трудом и не полностью пока что восстанавливает утраченное.

Проблема в том, то у нас видение цельной отрасли и ее кооперации по сути только начинает складываться, и удастся ли в итоге сложить среду, обеспечивающую создание и совершенствование как военных так и гражданских пароходов на базе отечественной технологии - пока большой вопрос.

Желающие поддержать канал могут сделать это тут. Всем заранее большое спасибо.

Вагнеровцы под "аплодисменты" противника уничтожили пункт украинских военных под Бахмутом в ДНР

В некоем идеальном мире корветы 128-й бригады Балтфлота были бы на Чёрном море, благо провести их по внутренним водным путям вполне можно - только перед выходом «Зарю» в доке снять в Питере а потом в Керчи вернуть на место.

Это была бы и мобильная ПВО на уровне дивизиона С-350, и ударные возможности подкреплённые нормальной БИУС со всей положенной сетецентричностью. Вешайте сверху Ил-20/Орион/Ту-214Р и зачищайте «Уранами» все что стоит их применения до ~150 км вглубь берега.

Но поскольку мир у нас не идеальный, то фантастика межвидового взаимодействия в красивых буклетах на выставках.

Точка в старом споре


В связи с годовщиной «арктического гектара», неожиданными (для многих) данными по арктическому резидентству, обнародованными тов. Трутневым, и участившимися разговорами экспертов и ЛПР, что малый и средний бизнес в Заполярье – это важно, хотелось бы отметить следующее.

Вокруг Арктики и ее проблем много было принципиальных споров в последние годы и десятилетия. Это неудивительно – тема архиважная и не менее противоречивая. Но главным спором, эдаким «спором всех споров», был спор о том, как именно нам осуществлять присутствие в Арктике – освоением или вахтой.

Были и у той, и у другой точки зрения влиятельные сторонники фактически в любой сфере арктической жизни. Но желание «урвать и убежать», сделав большую ставку на вахту, сбросить заполярный «неликвид», начать процесс эвакуации «дотационных» городов – было ой каким немалым. И именно это желание определяло многое в нашей арктической политике в 90-е, 0-е и, что греха таить, 10-е.

Но все-таки – освоение или вахта?.. Что лучше для страны: точечно грести ископаемые вахтовиками или развивать территорию – тянуть дороги и ЛЭП, строить порты и школы? Получать быстрые деньги при минимуме затрат или десятилетиями тащить на себе «непрофильные активы» в виде населения и соцобязательств?

Так вот, товарищи. Сейчас уже с большой уверенностью можно утверждать, что исторический выбор в этом споре сделан. И сделан он в пользу полноценного освоения.

По этому поводу не было отдельных указов президента или постановлений правительства. Никто ничего формально не провозглашал. Просто по совокупности решений, принятых в разное время и в разных местах, мы стали на путь магистрального развития Арктики как населенной, обжитой, инфраструктурно обеспеченной и, что немаловажно, защищенной по всему периметру территории.

Возможно, советский масштаб («города в Арктике с нуля под ключ») останется недостижимым. Но нам он и не нужен – некому пускать пыль в глаза. Нам надо не потерять уже существующие города и послеки, обеспечить их хорошим качеством жизни, инфраструктурно интегрировать с «большой землей». Надо стремиться к равномерному, гармоничному развитию Заполярья. Используя при этом вахту по назначению – не как панацею, а там и тогда, когда без нее не обойтись.

#стратегия

Убийство дочери Александра Дугина (очевидно, в рамках неудавшегося покушения на него самого) является отражением популярных западных построений, согласно которым А.Г. является приближенным советником Путина и чуть ли не главным идеологом страны. То, что это построение не сильно соответствует действительному положению вещей - проблемы положения вещей.

... В какой-то мере это упрощает понимание действий врага. То есть он действительно думает так, как пишет, и цели себе назначает соответственные - вот советник Путина, его надо убить.

Погибшей Дарье вечная память. Остальным хорошо бы быть готовыми к тому, что террористическая война, скорее всего, только начинает разворачиваться.

... И свобода слова ожидаемо отправляется на профилактику.