Приказом об отводе сил охранения PQ-17 в июле 1942 сэр Дадли Паунд лишил флотофилов всего мира счастья обсудить дуэль "Тирпица" с "Вашингтоном". Есть все основания полагать, что закончилась бы она для немцев примерно тем же, что и разборки "Шарнхорста" с "Дюк оф Йорком" полтора года спустя.

ЗЫ: как-то делал сравнение специально для этого случая. Вархед с тех пор помер, но интернет текст сохранил.

https://warshistory.ru/raznoe-2/skolko-vesit-tirpicz-kakoj-linkor-kruche-warhead-su.html

Управление, разведка, целеуказание, связь и прочие институциональные вещи, которые трудно пощупать руками (толку терминал или антенну щупать, это не нож, не пулемёт и не бомба, совершенные в самодостаточности), определяют лицо войны не в меньшей степени, чем огневая мощь и логистика.

Если вы хорошо, далеко и вовремя видите врага и это ваше видение может с минимумом барьеров, а лучше вообще без них уйти в «стреляющее»подразделение, у врага проблемы. Если нет - проблемы будут у вас, так часто, как врагу будет удаваться проскочить, пользуясь тем, что видите вы не все, не везде, не сразу, а передача информации тормозится тремя (если не пятью) командными инстанциями. За остальным - гугл project Convergence.

Когда эта война закончится, то честный хроникёр, который напишет ее историю, обязательно снабдит ее подзаголовком «Как все всё понимали и никто ни хрена не сделал».

Комментируя товарища Мишустина, отметим, что рост как на дрожжах военных флотов КНР, Японии и Южной Кореи опирается на их собственную промышленность, обеспечивающую 94% мирового коммерческого судостроения (за деталями см. статистику UNCTAD), причем в первую очередь на собственных агрегатах и комплектующих.

В целом заявление очень хорошее, остается надеяться, что увидим его реализацию – в тоннаже и уровне локализации, от винторулевых колонок до светосигнального оборудования со всеми промежуточными. Rocket Science тут немного, на самом деле, при этом по большей части предприятия судового машиностроения могут успешно работать и для других отраслей экономики – вопрос в координации и работающем планировании.

🇷🇺🇺🇦 О проблеме украинской ПВО на Донбассе и методе ее решения

В июне наш коллега Илья Крамник @kramnikcat поднял вопрос необходимости российского аналога SEAD — западной военной концепции узкоспециализированного комплексного подавления ПВО противника. Поводом стала активность украинских ЗРК на Донбассе, ограничивающих действия российской авиации.

Что изменилось в этом вопросе спустя месяц?

Мы не можем говорить за все участки фронта, однако у нас есть данные по ситуации на Изюмско-Славянском направлении:

▪️Системная работа по выводу из строя украинских ЗРК отсутствует. Поразительно в этой ситуации вовсе не отсутствие данных о позиционных районах вражеской ПВО: разведка регулярно на протяжении нескольких месяцев предоставляет важную информацию и ведет мониторинг действий.

▪️Основная причина кроется в другом: командование «на земле» не проявляет должного интереса к целенаправленному уничтожению зенитно-ракетных комплексов ВСУ на направлении. Подход к проблеме лучше всего характеризует высказывание одного из участников:

«Пока «Бук» не начнет стрелять по танкам, они [Сухопутные войска] не будут принимать никаких мер, но результаты требовать не перестанут».

Чем еще это можно объяснить?

🔹С одной стороны, подобное можно отчасти объяснить отсутствием на Изюмо-Славянском направлении свободных незадействованных подразделений, которых можно отрядить в наряд сил для выполнения специальной задачи.

🔹Вот только на других участках фронта такая работа реально велась даже в условиях большого численного превосходства ВСУ. Например, одному подразделению ВС РФ на юге за короткое время удалось уничтожить четыре пусковых установки комплекса С-300.

Почему задачи по целенаправленному поражению ПВО жизненно необходимы?

🔻Сейчас ВСУ стянули на Донбасс большую часть своих ЗРК. Они не способны полностью прекратить полеты российской фронтовой авиации, но ограничивают ее действие на оперативную глубину. В частности, бомбардировщики в последнее время применяют по целям управляемые ракеты «воздух-земля» с дистанции в пару десятков километров, чтобы поменьше заходить в зону действия вражеской ПВО.

Да, это точные удары тоже наносят ощутимый ущерб ВСУ. Но явно меньший, чем тонны вываленных на расположения украинских войск осколочно-фугасных бомб за один вылет звена.

🔻И самое главное: именно свобода действий авиации и превосходство в воздухе во многом обеспечивает боевую устойчивость. Чем меньше будет ЗРК у ВСУ, тем дальше будет бомбить авиация и тем меньше будет потерь у сухопутных войск.

Выделение наряда сил на задачи по поиску и уничтожению украинской ПВО командование на Изюмо-Славянском направлении даже в краткосрочной перспективе сильно поможет командованию нарастить темп наступления. А также наносить бомбовые удары по мостам через Днепр, которые несопоставимо более мощные в сравнении с «прилетами» крылатых ракет.

В противном случае противовоздушные возможности ВСУ на Донбассе будут постепенно расти, что будет ограничивать ВКС РФ в действиях и приводить к дополнительным потерям.
#разбор #Россия #Славянск #Украина #Харьков
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977 | 0x4739352b67Da6F4064757627D92A08EaDd3fb6b6 (ETH) | 33i1BwMuzeYTAUNtiLa6CjvaHtTVYNJfnp (BTC)

Боюсь показаться кэпом. Но это конечная цель, которую мы достигнет лет через 10, если нормально стартуем.

Она не достижима без своей электронной базы, базы компонентов, нормальной металлообработки, нормальной металлургии, нормального двигателестроения, и нормального менеджмента.

Сейчас как мы понимаем, по итогам 4 или потом ещё скольки месяцев менеджмент военных заводов и заводов военного заказа тщательно подбирает козлов отпущения, на случай когда к ним придут.

Не ищут путей решения, а ищут пути отхода. От мелкого судорема на ЧФ до танковых цехов УВЗ.

https://t.iss.one/kramnikcat/2117

Отвечая коллеге @infranews скажу так. Последние 20 с лишним лет у нас, к сожалению, изрядная часть декларируемого промышленного возрождения на деле оборачивалась ростом зависимости от иностранных комплектующих, как в гражданской, так и в оборонной промышленности. Это привело в итоге к рождению мрачных шуток типа «выступающий за принятие на вооружение новой техники является агентом, а американским или китайским - это смотря какая техника», но на самом деле ситуация не смешная совсем. Политический суверенитет немыслим без военного, а он без технологического, а таковый надо завоевывать заново - в международную промышленную кооперацию мы за прошедшее время вросли не хуже многих стран запада: независимых от иностранных технологий и комплектующих систем нового поколения у нас нет, даже в целиком собственных разработках, не портированных и не локализованных.

Если уж нынешние события не подвинут ситуацию хотя бы в тех отраслях, где у нас есть и рынок и базовые техпроцессы, то я уже и не знаю. Будем смотреть, что ещё остаётся.

В конечном счете, сводя вопрос борьбы с ПВО противника к управленческой проблеме, его решение можно разбить на несколько этапов.

1. Осознание проблемы. Имеется в виду осознание в бюрократической системе, когда проблема отрефлексирована на уровне официального документа с поручениями и сроками. Без шуток, это важнейший и очень непростой этап, и реалии процесса уже здесь можно описывать неделями.

2. Решение подручными средствами с тем, что можно найти здесь и сейчас.

2а. Изменение практики применения имеющихся сил с назначением вражеских средств ПВО приоритетными целями, требующими уничтожения немедленно по факту их обнаружения и идентификации без дополнительных приказов. - Может быть исполнено немедленно по принятии такого решения.

2б. Выделение в строевых полках специального наряда сил для подавления ПВО. В принципе для этой цели подойдут все строящиеся сегодня серийно Т-10, но, вероятно, лучше всего из них с ней справятся Су-30 или Су-34 – второй член экипажа для такой работы крайне полезен. Также может быть исполнено немедленно.

2в. Формирование в штабах группировок межвидовых групп противодействия ПВО, которые будут нести ответственность за борьбу с ПВО противника в целом, и будут координировать действия выделенных для этой цели подразделений всех видов ВС. – Может быть исполнено в течение нескольких недель/первых месяцев.

(Возможным вариантом этого решения является передача боевого управления авиационными группировками штабам воздушных армий с замыканием на штаб ВКС, но в действующей структуре объединённых командований оно вряд ли реализуемо).

2г. В случае, если будет сочтено целесообразным: формирование специализированных эскадрилий подавления ПВО. Эти эскадрильи не должны привлекаться для иных задач иначе как в ситуации отсутствия ПВО противника на ТВД в принципе. – Может быть исполнено в течение года-полутора.

3. Исправление того, что подручными средствами решено быть не может.

3а. Разработка и запуск в серию (не менее 10 бортов) нового самолета боевого управления и целеуказания с использованием опыта создания Ту-214Р. Это будет один из самых сложных этапов, учитывая крайнюю требовательность оборудования подобных машин по части электронно-компонентной базы. – от 10 лет.

3б. Перестройка системы военного образования с тем, чтобы командующему межвидовой группировкой, независимо от его исходного цвета погон, не нужно было доводить важность борьбы с ПВО как некую новую для него истину. – Дольше и сложнее всего.

Превосходство в военном интеллекте, важнее превосходства в плотности стволов на километр фронта. Способность быстро осознавать проблемы, мгновенная работа над ошибками, поиск нестандартных решений, военная хитрость и открытость разума передовым технологиям - базис боевого управления, все остальное, включая танки, лишь надстройка. В общем все как завещал старина Клаузевиц: «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.“

Вчера прочитал о том, что американцы разрабатывают способы борьбы с крылатыми ракетами с помощью гаубиц. Ну то есть РЛС выявляет запуск ракеты, высчитывает траекторию полета, информация оперативно поступает к орудийному расчету расположенному в удобном месте, там заряжают специальный снаряд, выстреливают в точку пересечения траекторий, где срабатывает взрыватель и поражает воздушную цель. Как вы понимаете, все упирается в разведывательный контур, скорость и надежность связи, наличие актуальных данных. Войска объединены в единую систему, могут быстро обмениваться данными и распределять задачи. Это вот и есть сетецентричность.

И теперь обратим внимание к российской армии. Про связь и аналитику много писали. Теперь про связь между родами войск. Крамник месяц назад отмечал, что общевойсковое командование игнорирует необходимость подавления украинского ПВО для беспрепятственного доступа авиации. "Пока "Бук" не начнет стрелять по танкам им будет похуй на экипажи, но результаты требуют" - цитирует Илья анонимного летчика ВКС. Как видите, речь тут идёт не о сетецентричности совсем, а просто о том, чтоб просто помогать другому роду войск. Как вы понимаете, это не проблема низких компетенций или отсутствия технологий, а принциально что-то поломано в систему управления. Конкретный руководитель, в данном случае военный, занят исключительно своей узкой задачей и не ориентируется на общий результат принципиально. Это в целом такая система управления, в которой ты делаешь ровно то, что тебе спустили сверху и ничего больше. Потому даже если добавить туда сложных технологических решений и умных командиров, то не сработает.

/полирую ногти пилочкой/

https://t.iss.one/bbbreaking/129141

России нужен свой большой флот. Не только военный, но и торговый. Учитывая размер нашей внешней торговли, это фактор безопасности.

https://youtu.be/9i3NaY4sqDw

Идеальный корвет для ВМФ РФ сегодня должен выглядеть так:

-2000+ тонн.
-30 узлов.
-100 мм
-УКСК*8
-Панцирь-М*2 (удлинение корпуса по сравнению с 20380).
-Пакет-НК*2*4
-Вертолётный ангар.

Ключевое изменение по сравнению с 20380/385 - отказ от Редута в пользу Панцирей, но на корабле такого класса ЗРК СД избыточен, а его боекомплект недостаточен.

⬆️⬆️⬆️Для желающих сделал кнопку донатов. Чтоб Мустафин не ездил по мозгам с «покорми кота».

К недавнему разговору. Развитие собственного торгового флота должно идти параллельно по двум направлениям.

1. Создание национального грузового оператора, способного предьявить спрос на большой объём торгового тоннажа на длительный срок.

2. Квотирование доли судов национальной постройки и собственно их строительство - в первую очередь относительно небольших handysize балкеров и контейнеровозов-фидеров, обеспечивающих и внутренние перевозки (в тч на Дальнем Востоке и в Прибалтике) и экспортно/импортные операции. Лет 10 на решение этой задачи точно потребуется, заодно будет и время подумать, что делать дальше.

КДПВ - вот примерно это нам и надо. Фидер на 1000+ TEU.

Тот, кто протолкнёт через наше начальство мысль о том, что в стране нужен доступный(!) семейный автомобиль - полноприводный минивэн, позволяющий разместить двух взрослых, три детских кресла, две коляски и мешок картошки с ящиком консервов в багажнике, сделает для отечественной демографии больше, чем кто-либо за последние сорок лет.

Основные требования:

- размер пассажирского салона
- размер багажника
- способность передвигаться по плохим/заснеженным дорогам (умеренному бездорожью)
- автоматическая коробка, позволяющая это делать водителю очень низкой квалификации (семья из райцентра в область раз в неделю)
- доступность (позволяет закрыть кредит семье с медианной зп без излишних подвигов).

Но это сложнее Ауруса.

https://t.iss.one/bbbreaking/129372

Вторая серия разговора о Фолклендах с тов. Исаевым. Топим «Бельграно», потом «Шеффилд». Интересна концептуальная разница: обе стороны применяли современную платформу - сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик - аргентинцы, атомную подлодку - британцы. Но аргентинцы атаковали современный корабль (ЭМ УРО) современным же оружием (противокорабельной ракетой), а британцы решили против старого крейсера применить надежную, как топор, классику - прямоидущие торпеды.

Обе стороны добились успеха, но для англичан аргентинская атака стала поводом сменить тактику, а для Аргентины британская - поводом убрать корабли в порт. Впрочем, логично: бороться с авиацией противника англичане могли, что затем и продемонстрировали. Аргентинцам бороться с АПЛ было нечем.

«У нас все впереди. Эта мысль тревожит». (с) Л.В. Шебаршин, великий.

https://t.iss.one/bbbreaking/129395

Это очень упрощённо, хоть и правильно. Сиплый и Чемезов это не осилят. Вопрос стратегии этого развития, в совокупности с пониманиманием всех деталей очень непростая вещь.

Условный Берия или Пак Чонхи, или Чон Духван. Не меньшего масштаба личность нужна. Её нет. И визионер, и тактик, и с широким кругозором.

https://t.iss.one/kramnikcat/2130

Философии на ночь глядя, раз уж о качестве управления речь зашла.

О качестве управления государством на днях хорошо высказался один товарищ, непосредственно знающий предмет.

«У нас общая ошибка, мы думаем, что знание в общих чертах Дарданелльской операции, смысла "черточки над Т", хода эвакуации промышленности, истории подводного трубопровода в Ленинград, битвы при Каннах вкупе с чудом на Висле и тотальной разунификацией в фашистской Германии - общее для всех. Хуй, они по дереву умеют резать и голосовать на советах директоров».

На самом деле, проблема глубже чем кажется, и кроется она в глубочайшем презрении широких масс отечественных начальников к так называемым «отвлечённым знаниям» и их носителям. Случаи, когда вместо конкретных знаний по истории вопроса имеющего прямое отношение к управляемому ведомству в голове у руководства смесь «Аргументов недели» с телевизором и популярным ютубером «этим как бишь его вчера смотрел» - к сожалению, сплошь и рядом. Оно может и не оказывать непосредственного влияния на качество управления в режиме мирной жизни - во-первых, часть функций закроет аппарат, где есть и те, кто по истории своего вопроса книги и читал, и писал, и не отбывая номер, а по делу. Во-вторых, многое можно спрятать отчётностью. В-третьих, авось пронесёт.

В кризис, когда решений нужно много и быстро, аппарата на все не хватает, а на что хватает - тоже не все закрыто знающими, а там где закрыто - знающий совсем не обязательно хороший кризисный начальник, дырки и пробелы начинают лезть. Та база вроде отвлечённых знаний, которая могла бы послужить основой для более разнообразных вариантов планирования, в крайнем случае, для отсечения откровенно кривых и непродуманных решений, может просто отсутствовать. Если ещё и аппарат подобран из схожих товарищей, то проблемы обязательно будут. Большие.

Что делать? Процитирую ещё одного товарища, отдавшего лучшие годы результативной службе Родине в погонах на очень специальном направлении, и продолжающего работать по профилю сейчас, пусть уже и без погон.

«Научите офицера думать. Дайте ему базу, нормальное университетское образование, кругозор, а потом уже специальность. Если офицер знает только свою военную специальность и технику, он немногим ценнее сержанта, если вообще ценнее».

Сказанное касается не только и не столько офицеров. В конечном счёте решения принимают политики, и вот на тех вершинах дефицит кругозора и ошибки восприятия могут быть роковыми.