#ЦЕРКВИ ВСІХ РЕЛІГІЙ І КОНФЕСІЙ УКРАЇНИ ВИСТУПИЛИ #ПРОТИ СТАМБУЛЬСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ
#Стамбульська_конвенція запроваджує поняття “гендер”. Питання про ратифікацію Стамбульської конвенції вже в порядку денному парламента у понеділок, 20 червня! Рада Церков закликає парламентарів не розглядати Стамбульську конвенцію, особливо під час війни.
«Враховуючи #небезпеки гендерної ідеології, замість ратифікації Стамбульської конвенції #ВРЦіРО закликає вживати практичні заходи та розвивати національне законодавство України з протидії домашньому насильству та насильству проти жінок, як це роблять інші країни Європи, які також #відмовилися від ратифікації цієї конвенції – Великобританія, Латвія, Литва, Словаччина, Чехія, Угорщина, Болгарія, Вірменія та Туреччина, яка #денонсувала ратифікацію Стамбульської конвенції», – наголошує Рада Церков.
#Стамбульська_конвенція запроваджує поняття “гендер”. Питання про ратифікацію Стамбульської конвенції вже в порядку денному парламента у понеділок, 20 червня! Рада Церков закликає парламентарів не розглядати Стамбульську конвенцію, особливо під час війни.
«Враховуючи #небезпеки гендерної ідеології, замість ратифікації Стамбульської конвенції #ВРЦіРО закликає вживати практичні заходи та розвивати національне законодавство України з протидії домашньому насильству та насильству проти жінок, як це роблять інші країни Європи, які також #відмовилися від ратифікації цієї конвенції – Великобританія, Латвія, Литва, Словаччина, Чехія, Угорщина, Болгарія, Вірменія та Туреччина, яка #денонсувала ратифікацію Стамбульської конвенції», – наголошує Рада Церков.
🔴 СУДДІ #ВІДМОВИЛИСЯ СЛУХАТИ ДОВОДИ ЖУРНАЛІСТА #СПЖ ВАЛЕРІЯ СТУПНИЦЬКОГО НА СВІЙ ЗАХИСТ
3 липня 2024 в Апеляційному суді розглядалася скарга Валерія Ступницького на рішення Солом'янського суду про продовження ще на 2 місяці перебування за ґратами – тобто до 12 серпня 2024. Доставляти до суду Ступницького відмовилися та підключили його до засідання по відеозв'язку з СІЗО.
Журналісту не дали можливості висловити свої аргументи. Просто під час його промови один із трьох суддів обірвав Валерія, заявивши, що вони «зібралися не статті слухати». Зауваження адвоката суддю не переконало. Він заявив, що судді зібралися не для того, щоби аналізувати матеріали справи. Потім передав слово прокурору, який запевнив, що підозра журналісту «обґрунтована».
Судді пішли до дорадчої кімнати, на дві хвилинки. Загалом усе засідання зайняло близько 15 хв.
Колегія суддів Гуль, Мельник, Матвієнко Ю.А. ухвалили відхилити скаргу та залишити журналіста в СІЗО
❗️Для допомоги журналістам СПЖ: 💳 Номер карти
5375 4112 1927 4706
3 липня 2024 в Апеляційному суді розглядалася скарга Валерія Ступницького на рішення Солом'янського суду про продовження ще на 2 місяці перебування за ґратами – тобто до 12 серпня 2024. Доставляти до суду Ступницького відмовилися та підключили його до засідання по відеозв'язку з СІЗО.
Журналісту не дали можливості висловити свої аргументи. Просто під час його промови один із трьох суддів обірвав Валерія, заявивши, що вони «зібралися не статті слухати». Зауваження адвоката суддю не переконало. Він заявив, що судді зібралися не для того, щоби аналізувати матеріали справи. Потім передав слово прокурору, який запевнив, що підозра журналісту «обґрунтована».
Судді пішли до дорадчої кімнати, на дві хвилинки. Загалом усе засідання зайняло близько 15 хв.
Колегія суддів Гуль, Мельник, Матвієнко Ю.А. ухвалили відхилити скаргу та залишити журналіста в СІЗО
❗️Для допомоги журналістам СПЖ: 💳 Номер карти
5375 4112 1927 4706
Перший Козацький
🔴 СУДДІ #ВІДМОВИЛИСЯ СЛУХАТИ ДОВОДИ ЖУРНАЛІСТА #СПЖ ВАЛЕРІЯ СТУПНИЦЬКОГО НА СВІЙ ЗАХИСТ 3 липня 2024 в Апеляційному суді розглядалася скарга Валерія Ступницького на рішення Солом'янського суду про продовження ще на 2 місяці перебування за ґратами – тобто…
🔥 Відповідь судді по суті звучить як:
"Ми що тут, для правосуддя зібрались? Ми схожі на лохів?"
або
"Ми тут не закони прийшли виконувати, а просто формально дати добро, щоб ти далі у в'язниці сидів".
або
"Навіщо нам усі ці твої аргументи, статті, кодекси, факти?
Не витрачай наш час, все вже давно вирішено. Ти сидітимеш. А у нас кава стине, давай, карочє"
Розумієте рівень цинізму?
І вони звуть себе суддями.
Нагадаємо їх імена:
Гуль В.В.,
Мельник Я.С.,
Матвієнко Ю.А.
"Ми що тут, для правосуддя зібрались? Ми схожі на лохів?"
або
"Ми тут не закони прийшли виконувати, а просто формально дати добро, щоб ти далі у в'язниці сидів".
або
"Навіщо нам усі ці твої аргументи, статті, кодекси, факти?
Не витрачай наш час, все вже давно вирішено. Ти сидітимеш. А у нас кава стине, давай, карочє"
Розумієте рівень цинізму?
І вони звуть себе суддями.
Нагадаємо їх імена:
Гуль В.В.,
Мельник Я.С.,
Матвієнко Ю.А.