Влада Івано-Франківська планує #знести храм УПЦ. Вигнати православнийх було мало
#Міська_рада Івано-Франківська прийняла рішення про знесення приміщення храму котрим котрий #відібрали у Спасо-Преображенської громади, повідомляє «Релігійна правда».
Відповідаючи на запитання чому рішення про демонтаж ухвалили так поспішно директор департаменту освіти і науки Ігор Максимчук зазначив: «Я б не сказав, що це швидко. Навпаки, може, й пізно. Бо це вже питання "з бородою", 7 років у судах. Ми діємо відповідно до рішення Верховного суду».
Пан Максимчук зізнався, що на дитячий садок заради котрого міська влада виселила громаду #УПЦ з її храму, навіть не готова проектна документація
Як вам здається, шановні підписники, що буде на місці храму? Ми ось думаємо, що чергова висотка
#Міська_рада Івано-Франківська прийняла рішення про знесення приміщення храму котрим котрий #відібрали у Спасо-Преображенської громади, повідомляє «Релігійна правда».
Відповідаючи на запитання чому рішення про демонтаж ухвалили так поспішно директор департаменту освіти і науки Ігор Максимчук зазначив: «Я б не сказав, що це швидко. Навпаки, може, й пізно. Бо це вже питання "з бородою", 7 років у судах. Ми діємо відповідно до рішення Верховного суду».
Пан Максимчук зізнався, що на дитячий садок заради котрого міська влада виселила громаду #УПЦ з її храму, навіть не готова проектна документація
Як вам здається, шановні підписники, що буде на місці храму? Ми ось думаємо, що чергова висотка
Перший Козацький
Photo
ПРОПОЗИЦІЯ ДЕПУТАТА КИЇВРАДИ #ЗНЕСТИ 74 ХРАМИ – #РОЗПАЛЮВАННЯ АГРЕСІЇ ЩОДО ВІРУЮЧИХ УПЦ. МИТРОПОЛИТ #КЛИМЕНТ
Глава Інформаційного відділу #УПЦ митрополит Климент вважає, що подібні ініціативи неприховано свідчать про розпалювання агресії щодо віруючих та пропагують у суспільстві законодавче встановлення релігійної сегрегації.
В списку храмів, зазначених у тексті проекту депутата Київради Вадима Васильчука, перераховані практично всі історичні київські святині. Які або майже ніколи не закривалися, або після закриття були передані Церкві ще за часів СРСР.
«Якийсь депутат, очевидно… не знає історії столиці, стверджує, що ці храми збудовані з порушеннями документації та розміщені на неузгодженій чиновниками території. Сам факт таких заяв – якась ганьба, що говорить про абсурд, який нав'язується суспільству нормою життя», – сказав ієрарх.
Коментуючи заяву депутата, що храми можуть бути передані іншим конфесіям:
«Якщо держава вважає, що старовинний храм не може належати УПЦ, тому що його розташування не погоджено з бюрократами,
то як цей самий храм на тому ж місці може належати до іншої конфесії?» 🤷🏻♂️
«Те ж саме ми бачимо й у Києво-Печерській Лаврі. #Заповідник переживає, що УПЦ «самочинно» і без необхідних документів звела будівлі на території Лаври. І ці ж будівлі опечатуються з метою передати їх іншим організаціям.
Звичайно, виникає питання: чому для УПЦ недостатньо наявних документів, а для інших організацій можливе використання церковних будівель взагалі без будь-яких документів?
В наявності у такому непропорційному підході спостерігається лобіювання державою інтересів одних громадян на шкоду інтересам інших таких самих громадян».
Глава Інформаційного відділу #УПЦ митрополит Климент вважає, що подібні ініціативи неприховано свідчать про розпалювання агресії щодо віруючих та пропагують у суспільстві законодавче встановлення релігійної сегрегації.
В списку храмів, зазначених у тексті проекту депутата Київради Вадима Васильчука, перераховані практично всі історичні київські святині. Які або майже ніколи не закривалися, або після закриття були передані Церкві ще за часів СРСР.
«Якийсь депутат, очевидно… не знає історії столиці, стверджує, що ці храми збудовані з порушеннями документації та розміщені на неузгодженій чиновниками території. Сам факт таких заяв – якась ганьба, що говорить про абсурд, який нав'язується суспільству нормою життя», – сказав ієрарх.
Коментуючи заяву депутата, що храми можуть бути передані іншим конфесіям:
«Якщо держава вважає, що старовинний храм не може належати УПЦ, тому що його розташування не погоджено з бюрократами,
то як цей самий храм на тому ж місці може належати до іншої конфесії?» 🤷🏻♂️
«Те ж саме ми бачимо й у Києво-Печерській Лаврі. #Заповідник переживає, що УПЦ «самочинно» і без необхідних документів звела будівлі на території Лаври. І ці ж будівлі опечатуються з метою передати їх іншим організаціям.
Звичайно, виникає питання: чому для УПЦ недостатньо наявних документів, а для інших організацій можливе використання церковних будівель взагалі без будь-яких документів?
В наявності у такому непропорційному підході спостерігається лобіювання державою інтересів одних громадян на шкоду інтересам інших таких самих громадян».