Американский историк Тимоти Снайдер в X (бывший Twitter): В этом конфликте у России было два выдающихся полководца — генерал Сергей Суровикин и Евгений Пригожин. Один из них был отстранен от должности, а второй предпринял попытку переворота, а потом погиб. Победа в СВО выглядит не так. #Пригожин #мнение

Подписаться.

Обозреватель The Wall Street Journal Уолтер Рассел Мид. Часть 1: Не все идет гладко у Владимира Путина. Тем не менее, вид из Кремля не так мрачен, как хотелось бы оппонентам Путина. Возможно, первоначальные планы президента России на Украине провалились, и конфликт ведется на истощение, но у украинцев есть свои проблемы. Американские и украинские чиновники спорят, кто виноват в медленном контрнаступлении. Американские официальные лица предупреждают, что вряд ли смогут предоставить равные или бОльшие объемы военной помощи для наступления в 2024-м. Путин может считать, что он прошел «пик Украины» с точки зрения способности страны к сопротивлению. Переворот в Нигере подчеркивает масштабный успех группы «Вагнера» в подрыве позиций Запада в Африке. Отчасти это связано с получением Россией контроля над золотом и ураном, и отчасти с созданием хаотических угроз западным интересам. Западные политики вынуждены бороться с миграционными потоками. Угроза терроризма на юге Сахары возрастает. Крах французской и европейской власти в Африке не только подчеркивает геополитическую несостоятельность ЕС. Он отвлекает внимание и ресурсы США от Азии и Украины. Успех есть и на Ближнем Востоке. Благодаря российской поддержке Башар Асад игнорирует американские угрозы в Сирии. Давние американские союзники продолжают наращивать сотрудничество с Россией. ОАЭ пошли на углубление коммерческих связей с Москвой. Иран все глубже интегрируется в российские каналы поставок вооружений. А отношения Китая с Россией, несмотря на надежды Запада, остаются прочными. Китай покупает всю российскую нефть и газ, которые только может достать, и поставляет значительное количество оборудования двойного назначения. Китай питает военную машину Путина и, скорее всего, будет продолжать это делать, независимо от того, что говорит или делает Байден. Путин также может извлечь пользу из политических событий в Америке. Путь Трампа к выдвижению от республиканцев кажется чистым. Шансы на его возвращение в Белый дом растут. Байден пока не представил последовательного и убедительного описания своей политики в отношении Украины. #мнение #Россия #США #Европа

Подписаться.

Обозреватель The Wall Street Journal Уолтер Рассел Мид. Часть 2: Сильнейшим преимуществом Путина остается непоследовательность современного Запада. Его западные оппоненты – это Черчилли на трибуне и Чемберлены в реальной жизни. Они заявляют о своей нерушимой приверженности международному порядку и в то же время молча вынуждают Украину смириться с потерей Крыма и Донбасса. Они призывают Глобальный Юг жертвовать собой ради общего блага в борьбе с изменением климата, в то время как сами проводят протекционистскую политику, угрожающую экономическому будущему Юга. С точки зрения Путина, такое сочетание агрессивной риторики и осторожной политики является лучшим из всех возможных американских подходов. Между тем непоследовательность американской политики подрывает позиции администрации внутри страны. Если Байден хочет, чтобы Украина выиграла в противостоянии с Россией, почему он не посылает больше качественного оружия? Если его цель компромисс, в результате которого Путину останется большая часть захваченной территории, то почему США тратят столько денег ради такого мизерного результата? Спецоперация Путина стала исторической ошибкой. Полная победа маловероятна, а цена для России высокая. Борьба Москвы на Украине ведет к снижению ее влияния на большей части постсоветского пространства. На Кавказе Турция и Азербайджан теснят армянских партнеров России. Богатый нефтью и газом Азербайджан все больше ускользает из-под контроля России. В Центральной Азии китайское экономическое и политическое присутствие растет по мере того, как исчезает Россия. Однако ни одно из этих событий не поможет Западу, не будет способствовать развитию демократии и не замаскирует того факта, что администрация Байдена, не сумев удержать Путина, не нашла способа заставить его проиграть ее или подтолкнуть его к переговорам на разумных условиях. #мнение #Россия #США #Европа

Подписаться.

Обозреватель The Guardian Питер Бомонт: Военное руководство ХАМАСа осознает свои возможности. Захват и удержание позиций в Израиле – это за пределами его возможностей. Как показывают похищения и убийства израильских граждан, эта операция была задумана как для устрашения, так и для привлечения как можно более широкой международной аудитории. США и Саудовская Аравия понимали, что двумя камнями преткновения в палестино-израильском процессе всегда считались крайне правое израильское правительство, которое многие рассматривали как неспособное к компромиссу, и движение ХАМАС в Газе, которое находится вне переговоров. Удивительно то, что еще в начале этого года в сложных и зачастую противоречивых отношениях между Саудовской Аравией и ХАМАС наметилось потепление. Делегация ХАМАС впервые за семь лет посетила Эр-Рияд. Это произошло на фоне разворота Эр-Рияда в сторону Китая и улучшения отношений с сирийским правителем Башаром Асадом, что, как считалось, открыло ХАМАС новые возможности. Детальный анализ того, что думал ХАМАС, совершая эту атаку, скорее всего, будет длительным процессом. Реальность такова, что, хотя ХАМАС обставил атаку как ответ на израильские вторжения в районе мечети Аль-Акса в Иерусалиме, он решил спровоцировать этот конфликт как способ навязать себя в этой более широкой дипломатии. #Израиль #Газа #мнение

Подписаться.

Почетный профессор Высшего института международных исследований и развития в Женеве Ланьсинь Сян для South China Morning Post: Существуют три модели эффективного прекращения огня на Украине.
▪️Первая – это соглашение о перемирии в Корее 1953 года. Эта модель не является идеальной, но она позволила предотвратить активные военные действия на 70 лет. Механизм заключается в создании демилитаризованной зоны, соблюдаемой всеми сторонами.
▪️Вторая – кашмирская модель в споре между Индией и Пакистаном. Режим прекращения огня поддерживается на линии контроля, где ни одна из сторон не признает территориальных притязаний другой стороны. Эта модель неустойчива, но с 1948 года в Кашмире произошло лишь несколько мелких конфликтов.
▪️Третья – кипрское соглашение о прекращении огня, в рамках которого с 1964 года действует перемирие между Турцией и Кипром. Это идеальная модель. Несмотря на то, что постоянное решение не было согласовано, миротворцам ООН разрешено действовать в буферной зоне между двумя регионами для поддержания режима прекращения огня.
▪️Прекращение огня на Украине, скорее всего, возможно только по кашмирской модели, поскольку две другие модели требуют от Киева признания территориальных завоеваний России. Вопрос в том, какой механизм можно создать для поддержания его стабильности. #Украина #мнение

Подписаться.

Обозреватель The Financial Times, доцент кафедры истории Корнелльского университета, Николас Малдер: «Запад навредит себе необдуманным захватом замороженных российских активов».

▪️Западная кампания экономического давления на Россию затрагивает новую сферу: конфискацию суверенных активов. К марту 2022 года США и ЕС заморозили резервы российского центрального банка примерно на 300 миллиардов долларов. Страны «Большой семерки» сейчас рассматривают возможность конфискации этих активов, причем правительство США предлагает сделать это в качестве ответной меры для государств, пострадавших от действий России. Этот подход основан на международно-правовой доктрине репрессий, которая позволяет потерпевшим сторонам принимать пропорциональные контрмеры. Однако можно выделить три проблемы, связанные с этим подходом:

▪️1. Отсутствие принудительного эффекта: Конфискация активов, которые были заморожены в течение почти двух лет, вряд ли заставит Россию прекратить конфликт. Положительное сальдо счета текущих операций России в 2022 году частично компенсировало первоначальное замораживание активов, снизив эффект от дальнейшего экономического давления.
▪️2. Правовые и дипломатические проблемы: Экономические репрессии обычно предпринимаются пострадавшими государствами, а не третьими сторонами. Большинство замороженных российских активов находятся в западноевропейских странах, не принимавших непосредственного участия в конфликте. Прецеденты конфискации активов обычно связаны с открытыми военными действиями между сторонами, чего в данном случае нет.
▪️3. Дестабилизирующий прецедент: Конфискация активов без открытого участия в конфликте создает опасный прецедент, потенциально расширяя сферу принудительных действий государств в международных спорах.

▪️Таким образом, вместо конфискации активов более юридически обоснованным подходом было бы финансирование Украины за счет прибыли от российских активов. Это позволило бы не затрагивать основную сумму и имело бы более мягкие международно-правовые последствия. #Украина #Россия #мнение

Подписаться.

European Council on Foreign Relations «Почему российские вооруженные силы не поддаются реформам». Часть 1:

Автор статьи — приглашенный научный сотрудник программы «Расширенная Европа» Европейского совета по международным отношениям Кирилл Шамиев.

▪«Морозным зимним утром колонна русских войск двигалась по территории, которую руководство в Москве считало российской. К полудню командиры стали получать тревожные сообщения. В одном из приграничных городов местные боевики остановили колонну, сожгли и перевернули 16 грузовиков. Позже еще одна колонна попала в засаду. В докладах командиров стали появляться сообщения о тяжелых потерях. Вскоре специальная военная операция, которая должна была быть небольшой и нацеленной на подавление недружественного политического руководства, превратилась в долгую, кровавую войну с тысячами жертв, которая изменит русский народ на долгие годы».

▪История звучит удивительно знакомо. Но это не из ранних мемуаров о начале полномасштабного конфликта на Украине. Именно так российский генерал Геннадий Трошев описывал начало первой чеченской войны в декабре 1994 года.

▪Но прошлое — это, видимо, пролог. В 2022 году российские войска вошли на территорию Украины — страну, которую президент России Владимир Путин часто называет частью России. По плану российские военные при поддержке агентов российской разведки должны были быстро обезглавить правительство и занять Киев. Уже через несколько часов после пересечения границы стали поступать первые сообщения о военных неудачах и потерях. Уже через несколько дней стало ясно, что последняя специальная военная операция на самом деле станет еще одним долгим и кровопролитным военным конфликтом.

▪Прошло почти тридцать лет, и, похоже, российское правительство повторило те же старые ошибки.

▪До начала конфликта многие аналитики считали, что российские вооруженные силы наконец-то реформировались и оставили позади прошлые неудачи. Однако российские военные значительно уступали Украине практически во всех областях — стратегической, оперативной и тактической. Они не смогли достичь поставленных целей и продемонстрировали поразительно малый прогресс в планировании со времен чеченских войн. Масштабы сопротивления и неудач застали многих аналитиков, включая некоторых украинцев, врасплох. #Россия #мнение

Подписаться.

European Council on Foreign Relations «Почему российские вооруженные силы не поддаются реформам». Часть 2:

▪Российское руководство, несомненно, тоже было в некотором недоумении.

▪В 2000 году долгое правление Путина началось с военной трагедии. Всего через три месяца после его вступления в должность атомная подводная лодка «Курск» взорвалась и затонула в Баренцевом море, в результате чего погибли 118 моряков. Возмущение было настолько массовым, что Путину самому пришлось принять участие в явно неудобном разговоре с семьями погибших моряков. Он пообещал скорбящим родственникам уменьшить численность армии, сделать ее более оснащенной и технологически продвинутой. С тех пор на протяжении всего своего пребывания на посту президента Путин прилагает огромные усилия для совершенствования российских вооруженных сил.

▪Последствия этих усилий очевидны. С начала 2000 года до конца 2021 года российский оборонный бюджет вырос почти в три раза — с 22,84 до 65,91 миллиарда долларов (в долларах США в 2020 году).

▪За эти 22 года Россия потратила на вооруженные силы более 1,1 триллиона долларов, имела трех министров обороны и четырех начальников Генерального штаба, которые курировали три военные реформы, короткую войну с Грузией, интервенцию в Сирию и несколько небольших развертываний в бывшей Югославии и бывших советских республиках. Однако, когда эти вооруженные силы были наконец испытаны в полномасштабном конфликте, оказалось, что почти ничего не изменилось.

▪И российское правительство, и внешние военные аналитики изо всех сил пытались понять причины этой упорной военной неудачи России. Возможно, проблема в том, что аналитики уделяют слишком много внимания измеримым факторам – оружию, технологиям, доктринам и обучению – и пренебрегают более нематериальными факторами, такими как моральный дух, навыки и лидерство, которые не поддаются легкому измерению.

▪Данная статья призвана восполнить этот пробел. Она исходит из того, что адекватная оценка эффективности российских вооруженных сил должна включать два взаимозависимых аспекта — материальные возможности и более сложные для количественной оценки факторы, лежащие на стыке между гражданскими властями и вооруженными силами.

▪К ним относятся политические и административные институты России, социальные нормы, регулирующие поведение военнослужащих, и военная культура — все то, что позволяет развивать и использовать военную силу. В статье делается попытка объяснить роль нематериальных факторов в неудачах российской армии и извлечь уроки из опыта российских военных на Украине. #Россия #мнение

Подписаться.

European Council on Foreign Relations «Почему российские вооруженные силы не поддаются реформам». Часть 3:

Автор статьи — приглашенный научный сотрудник программы «Расширенная Европа» Европейского совета по международным отношениям Кирилл Шамиев.

▪Суть военных проблем России проистекает из дисбаланса в военно-гражданских отношениях и неработающей системы гражданского контроля над вооруженными силами.

▪При Путине государство обеспечило политическое подчинение военных, но не только не позволило улучшить подготовку и оснащение российских вооруженных сил, но и зачастую препятствовало их развитию и развертыванию.

▪В первые 8 лет пребывания у власти Путин не хотел спорить с военными и не смог поддержать и обеспечить выполнение объявленных им реформ. Однако позже Кремль слишком централизовал принятие политических и военных решений и установил навязчивый мониторинг и несовершенные механизмы оценки. Такие механизмы работают только тогда, когда гражданские лица обладают достаточным опытом, чтобы оценивать действия военных, однако российские гражданские лидеры редко обладают необходимыми навыками.

▪Хуже того, гражданские реформы не смогли ни разрушить разрозненные конкурирующие структуры внутри российского сектора безопасности, ни улучшить навыки военнослужащих. Реформы подорвали материальное преимущество России и сыграли значительную роль в том, что она не смогла добиться успеха на Украине.

▪Даже полная поддержка Путина не смогла спасти российскую оборонную политику от влияния заинтересованных сторон в Министерстве обороны, которые стремились защитить собственные разнообразные институциональные интересы. Также поддержка Путина не была достаточной для повышения качества гражданского руководства в развитии вооруженных сил.

▪Неудачные действия России на поле боя в Грузии вызвали серию радикальных реформ в 2008-2012 годах. Эти изменения действительно улучшили состояние российской армии, что было продемонстрировано в ходе присоединения Крыма в 2014 году, гибридном конфликте на востоке Украины после 2014 года и операции в Сирии после 2015 года. #Россия #мнение

Подписаться.

European Council on Foreign Relations «Почему российские вооруженные силы не поддаются реформам». Часть 4:

▪Однако военно-гражданские отношения, важнейшее связующее звено между военными и гражданскими властями, не подверглись эффективной реформе, и вопиющие проблемы остались.

▪Например, до конфликта на Украине Кремль и Министерство обороны не смогли улучшить кадровую составляющую армии. Офицеры не имели должной подготовки, в том числе лидерских и командных навыков, что подрывало внедрение инновационных изменений и боевую ценность современной техники. Политика Министерства обороны просто не могла решить застарелые проблемы качества вооруженных сил, такие как неудовлетворительные условия службы, внутриармейская жестокость, коррупция, расточительство и низкий уровень тактического командования и управления.

▪Подобные усилия по реформированию возможны и после конфликта на Украине, учитывая оценку состояния российских вооруженных сил, исходящую от разных сторон, в том числе проправительственных.

▪С 2022 года многие российские военнослужащие, военные пропагандисты (военкоры), отставные офицеры и российские аналитики опубликовали критические анализы и мнения о состоянии российской армии.

▪Технологическая революция в области получения разведывательной информации из открытых источников позволила получить ценные данные о действиях российских войск, превратив официальные пресс-брифинги Министерства обороны России в насмешку. Более того, огромное количество личного состава и техники, потерянной на Украине, не оставляет шансов на то, что после окончания боевых действий все пойдет как обычно.

▪Такая масса критики военных неудач России вряд ли будет отвергнута политическим руководством Кремля. Они попытаются провести реформу. Однако предыдущий опыт показывает, что конечный результат любой военной реформы будет зависеть от улучшения военно-гражданских отношений в России. #Россия #мнение

Подписаться.