Среди космических картофелин, – разнообразных спутников Сатурна неправильной формы и поведения, о которых был прошлый пост, - есть и довольно крупные. На старом фото зонда Кассини - Гиперион, спутник Сатурна и ужас трипофобов. Его диаметр - почти триста км. На Гиперионе продолжительность суток все время меняется. Губку он напоминает не только внешне - плотность Гипериона настолько мала, что до половины его внутреннего объёма составляют пустоты, а другая половина состоит в основном из воды, - предполагают, что Гиперион сделан из льда с небольшой примесью камней и металлов.
👍181❤43👀24🆒12🐳6🤔1
за астронавтами Сунитой Уильямс и Барри Уилмором, застрявшими на девять месяцев на МКС, наконец прилетел "Дракон"
❤140👍108😁16👏10⚡9❤🔥6💔5😱2🐳2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
когда дело касается открывания дверей, многие коты словно получают бонусные баллы к интеллекту
❤260👍90🤯68🔥41😁36🏆20🥰13👀10👏6🐳4😘4
По сети расходятся графики из популярной статьи в Financial Times о том, как человечество глупеет (развитый мир, во всяком случае) из-за постоянного скроллинга соцсетей. На графиках – показатели тестов, свидетельствующие о том, что ученики в развитых странах все хуже осваивают школьную программу. Я и сам отчасти разделяю эти опасения, - хотя, на самом деле, не знаю, действительно ли происходит снижение интеллекта, или просто идет трансформация интеллектуальных умений и наших внутренних когнитивных инструментов. Ведь цифровизация очень сильно изменила повседневность, типичные задачи людей и стратегии успеха изменились, и старые тесты интеллекта все хуже отражают эти новые задачи и стратегии, - не говоря уже о школьных программах, готовящих детей жить в где-то средине прошлого века.
Не очень верю в «общий интеллект» как единую, а не составную способность. Коты умные, когда открывают двери, крысы умнее 99.9% людей, когда бегают по лабиринтам, - а люди когда умны? Одни люди умно говорят, другие умно действуют, третьи умно чувствуют, у четвертых руки умные, у пятых тончайший социальный интеллект и полная беда с абстрактным мышлением. Меня в детстве обычно признавали умным, узнав, что я начитан, а именно что прочел много романов. Наверное, тогда этот критерий более-менее работал, но разве сейчас чтение романов - это главный и типичный признак интеллекта?
Эволюционизм подсказывает нам, что мозг (особенно детский) сейчас развивает другие когнитивные инструменты и интеллектуальные способности, – часто не благодаря, а вопреки школе. Мы живем в сложном мире, и чтоб достичь в нем успеха, интеллект по-прежнему важен. Для большинства людей – важнее, чем в былые эпохи, когда они могли действовать сравнительно стереотипно, так как велит обычай, а новаторство не особо вознаграждалось. Конечно, вопрос открыт, надо исследовать эту очень интересную и важную тему дальше. Но явно виноват не один скроллинг - в статье FT словно и не замечают изменения демографического состава населения Европы - ведь в школы в огромном количестве пришли не очень культурные, и главное, хуже понимающие язык люди.
А еще мне понравилось, что картинка с одними и теми же данными распространяется в двух видах, - графики на первой, видимо показались кому-то недостаточно катастрофически выглядящими (хотя, если сравнивать абсолютные цифры, наклон будет еще намного меньше, поглупение выходит невеликое). Но со второй картинкой убедительней и кликбейтней вопить «Человечество глупеет!» ))
Не очень верю в «общий интеллект» как единую, а не составную способность. Коты умные, когда открывают двери, крысы умнее 99.9% людей, когда бегают по лабиринтам, - а люди когда умны? Одни люди умно говорят, другие умно действуют, третьи умно чувствуют, у четвертых руки умные, у пятых тончайший социальный интеллект и полная беда с абстрактным мышлением. Меня в детстве обычно признавали умным, узнав, что я начитан, а именно что прочел много романов. Наверное, тогда этот критерий более-менее работал, но разве сейчас чтение романов - это главный и типичный признак интеллекта?
Эволюционизм подсказывает нам, что мозг (особенно детский) сейчас развивает другие когнитивные инструменты и интеллектуальные способности, – часто не благодаря, а вопреки школе. Мы живем в сложном мире, и чтоб достичь в нем успеха, интеллект по-прежнему важен. Для большинства людей – важнее, чем в былые эпохи, когда они могли действовать сравнительно стереотипно, так как велит обычай, а новаторство не особо вознаграждалось. Конечно, вопрос открыт, надо исследовать эту очень интересную и важную тему дальше. Но явно виноват не один скроллинг - в статье FT словно и не замечают изменения демографического состава населения Европы - ведь в школы в огромном количестве пришли не очень культурные, и главное, хуже понимающие язык люди.
А еще мне понравилось, что картинка с одними и теми же данными распространяется в двух видах, - графики на первой, видимо показались кому-то недостаточно катастрофически выглядящими (хотя, если сравнивать абсолютные цифры, наклон будет еще намного меньше, поглупение выходит невеликое). Но со второй картинкой убедительней и кликбейтней вопить «Человечество глупеет!» ))
👍174❤45🤔32😁10💯10🐳6❤🔥3🫡3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что находится в центре черной дыры и куда пропадает вся материя, которую дыра поглощает, - для ученых загадка. Есть теории, согласно которым эта материя изливается в другой мир, создавая его Большим взрывом, инфляцией, или иным путем. То есть каждая черная дыра ведет в новую Вселенную, ну или на дне каждой черной дыры живет по Вселенной. Но в тех Вселенных, конечно, свои черные дыры, ведущие в новые Вселенные – такая вот матрешечная бесконечность получается, метавселенское решето, пространственно-временной фрактал.
А недавно вышла работа, добавляющая аргументов гипотезе, что и наша Вселенная возникла в черной дыре. Астрономы рассмотрели с помощью телескопа «Уэбб» направление вращения 263 галактик, - оказалось, что две трети из них вращаются по часовой стрелке, и лишь треть – против. Это явно неслучайно!
«Одно из возможных объяснений этого - в том, что Вселенная родилась вращающейся. Это объяснение согласуется с «космологией черной дыры», - теорией, которая постулирует, что вся Вселенная является внутренней частью черной дыры», - говорят исследователи.
А недавно вышла работа, добавляющая аргументов гипотезе, что и наша Вселенная возникла в черной дыре. Астрономы рассмотрели с помощью телескопа «Уэбб» направление вращения 263 галактик, - оказалось, что две трети из них вращаются по часовой стрелке, и лишь треть – против. Это явно неслучайно!
«Одно из возможных объяснений этого - в том, что Вселенная родилась вращающейся. Это объяснение согласуется с «космологией черной дыры», - теорией, которая постулирует, что вся Вселенная является внутренней частью черной дыры», - говорят исследователи.
🔥176🤔69👍63😱33👀17❤11👏3😁3🐳3⚡2👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чего это он? ) Мне кажется, домашним котам постоянно приходится напрягать лобные доли, какие ни есть, чтоб как-то справиться с желанием сделать кусь, сублимировать его, реализовывать в каком-то неопасном поведении, - хотя не всегда, конечно, получается.
🥰206🤣120👍30😁30❤21🐳3
Коловратка из почвы, а вокруг другие обитатели почвы, - гифы грибов (синие) и бактерии (малиновые). Пишут, что из-за заморозки коловратка сморщилась, ресничек не видно, - а так-то у нее есть корона из ресничек, подгребающих пищу ко рту. Это раскрашенный снимок со сканирующего электронного микроскопа, увеличение 1000:1.
Коловратки - самые мелкие среди многоклеточных существ (но не эта, есть коловратки и помельче). Они мастера выживать и эволюционировать: например, умеют обмениваться генами не только с коловратками других видов, но и с бактериями, грибами, растениями - поэтому половое размножение их не интересует. Представляете, какой простор для генетических инноваций!
В 2015 году в Якутии при бурении на глубине 3,5 м в вечной мерзлоте нашли коловратку, пролежавшую полностью замороженной 24 000 лет. После разморозки в лаборатории коловратка ожила, начала двигаться, а со временем стала размножаться.
Коловратки - самые мелкие среди многоклеточных существ (но не эта, есть коловратки и помельче). Они мастера выживать и эволюционировать: например, умеют обмениваться генами не только с коловратками других видов, но и с бактериями, грибами, растениями - поэтому половое размножение их не интересует. Представляете, какой простор для генетических инноваций!
В 2015 году в Якутии при бурении на глубине 3,5 м в вечной мерзлоте нашли коловратку, пролежавшую полностью замороженной 24 000 лет. После разморозки в лаборатории коловратка ожила, начала двигаться, а со временем стала размножаться.
🔥165😱113👍65❤🔥20🤔13❤11👀9🐳5💯3🥰2💘2
Испытал лютую зависть, увидев этих ребят с первого фото )) Это лабораторная по спектрометрии в музее «Атом» на ВДНХ, где я на днях побывал по приглашению организаторов фестиваля «День атомного города». Там на сайте музея можно записаться на лабораторные занятия. Да и весь музей отличный – огромная экспозиция про историю атомного проекта, строение атома и исследования радиоактивности, настоящее и ближайшее будущее атомной энергетики.
Мне именно атомная энергетика кажется самой перспективной в ближайшие полвека. Прежде всего потому, что энергии нужно будет очень много. Для перехода от аграрного мира к индустриальному обществу понадобилось на порядок увеличить энергопотребление. И для перехода к полноценному информационному обществу, в котором повсюду работают продвинутые системы искусственного интеллекта, энергии тоже нужно будет гораздо больше. Недаром Гугл и Амазон сейчас срочно пытаются обеспечить свои центры обработки данных ядерной энергией. Спрос на атомные электростанции в мире возвращается, - появился даже термин «ядерный ренессанс».
А у «Росатома» мощный задел на будущее – тут и атомные станции малой мощности, и первая в мире плавучая атомная электростанция в Певеке, и безотходный ядерный топливный цикл (когда выгоревшее ядерное топливо используют снова и снова). Оказывается, в России доля атомной энергетики в общей выработке энергии уже больше 20%.
Самая человечная часть экспозиции посвящена «атомным городам», таким как Обнинск и Северск. Мне вообще очень нравится атмосфера наукоградов (любимые – Пущино, Дубна и новосибирский Академгородок) – в них в советское время словно ближе всего подошли к построению «коммунизма в хорошем смысле», или царства разума, как его понимали Беляев или Стругацкие. На выставке эту атмосферу очень мило воспроизводят с помощью разных диорам с пластилиновыми человечками, - вот например, на второй и третьей фоточках дом, кажется в Обнинске, куда можно заглядывать в окошки, а там бытовая жизнь советских ядерщиков кипит )
Мне именно атомная энергетика кажется самой перспективной в ближайшие полвека. Прежде всего потому, что энергии нужно будет очень много. Для перехода от аграрного мира к индустриальному обществу понадобилось на порядок увеличить энергопотребление. И для перехода к полноценному информационному обществу, в котором повсюду работают продвинутые системы искусственного интеллекта, энергии тоже нужно будет гораздо больше. Недаром Гугл и Амазон сейчас срочно пытаются обеспечить свои центры обработки данных ядерной энергией. Спрос на атомные электростанции в мире возвращается, - появился даже термин «ядерный ренессанс».
А у «Росатома» мощный задел на будущее – тут и атомные станции малой мощности, и первая в мире плавучая атомная электростанция в Певеке, и безотходный ядерный топливный цикл (когда выгоревшее ядерное топливо используют снова и снова). Оказывается, в России доля атомной энергетики в общей выработке энергии уже больше 20%.
Самая человечная часть экспозиции посвящена «атомным городам», таким как Обнинск и Северск. Мне вообще очень нравится атмосфера наукоградов (любимые – Пущино, Дубна и новосибирский Академгородок) – в них в советское время словно ближе всего подошли к построению «коммунизма в хорошем смысле», или царства разума, как его понимали Беляев или Стругацкие. На выставке эту атмосферу очень мило воспроизводят с помощью разных диорам с пластилиновыми человечками, - вот например, на второй и третьей фоточках дом, кажется в Обнинске, куда можно заглядывать в окошки, а там бытовая жизнь советских ядерщиков кипит )
❤85👍54🔥23👏6😁5🐳3
Опять вышло интереснейшее исследование предыстории человечества методами сравнительной геномики, - и оно дает свой ответ на тайну возникновения Homo sapiens. Напомню, что по данным археологии самые первые сапиенсы или протосапиенсы появляются в Африке 300 тысяч лет назад. Но как они появились?
Напомню еще одну вещь. Недавние исследования приматов показали очень важную роль гибридизации в их видообразовании. Так, серая курносая обезьяна, живущая в горах на юге Китая, возникла, когда золотистая курносая обезьяна спарилась с предками двух других видов этого рода. А одна из трех групп макак возникла в результате гибридизации двух других. Другие исследователи обнаружили признаки безудержной гибридизации в ДНК диких бабуинов разных видов.
А чем мы хуже других приматов? Предыдущие генетические исследования указывали на то, что сапиенсы возникли не в каком-то отдельном месте Африки, а в результате миграций и обмена генами разных африканских популяций.
Новое исследование кембриджских генетиков наполнило эту общую картину деталями. Они изучили массив данных из проекта «1000 геномов», собирающего геномы людей по всему миру, и стали моделировать их происхождение. Исследование геномов показало, что сапиенсы появились путем гибридизации или слияния двух популяций. Исходная популяция наших предков разделилась на две популяции полтора миллиона лет назад, а потом они снова встретились, - как раз 300 тысяч лет назад. За это время обе сильно изменились.
Первая из них, сделавшая основной вклад в наш геном (80% нашей ДНК - от них), за это время прошла через очень узкое бутылочное горлышко. От себя добавлю, - видимо, через то самое бутылочное горлышко, когда по геномным данным, 930 000 лет назад репродуктивная популяция наших предков вдруг сократилась на 99%, до тысячи человек, - и оставалась такой больше ста тысяч лет (по данным геологов – из-за сильного похолодания на планете). От этой же популяции, как показало новое исследование, произошли неандертальцы и денисовцы.
Вторая популяция, которую горлышко миновало, внесла в наш геном лишь около 20% генетического материала. Но исследователи считают, что именно их гены, особенно связанные с работой мозга, сыграли важнейшую роль в том, как мы стали собой.
Авторы работы проанализировали генетические данные и некоторых других видов - летучих мышей, дельфинов, шимпанзе и горилл, - и тоже показали, что их эволюция не шла отдельными от прочих видов параллельными путями. Скрещивание и генетический обмен повсюду в животном мире играли ключевую роль в формировании новых видов.
А вот что я предсказывал год назад: «Получается, гибридизация – очень важный механизм эволюции и видообразования приматов, - наверное, и других животных. А главное, видимо, в появлении и эволюции человека этот механизм сыграл совсем не последнюю роль». Все сошлось!
На картинке – встреча двух групп людей, - художник изобразил не героев этого поста, а сапиенсов и неандертальцев (помните недавний пост о том, как они вместе отлично уживались?), но мне тут важен сам факт встречи непохожих как решающего события нашей истории.
Напомню еще одну вещь. Недавние исследования приматов показали очень важную роль гибридизации в их видообразовании. Так, серая курносая обезьяна, живущая в горах на юге Китая, возникла, когда золотистая курносая обезьяна спарилась с предками двух других видов этого рода. А одна из трех групп макак возникла в результате гибридизации двух других. Другие исследователи обнаружили признаки безудержной гибридизации в ДНК диких бабуинов разных видов.
А чем мы хуже других приматов? Предыдущие генетические исследования указывали на то, что сапиенсы возникли не в каком-то отдельном месте Африки, а в результате миграций и обмена генами разных африканских популяций.
Новое исследование кембриджских генетиков наполнило эту общую картину деталями. Они изучили массив данных из проекта «1000 геномов», собирающего геномы людей по всему миру, и стали моделировать их происхождение. Исследование геномов показало, что сапиенсы появились путем гибридизации или слияния двух популяций. Исходная популяция наших предков разделилась на две популяции полтора миллиона лет назад, а потом они снова встретились, - как раз 300 тысяч лет назад. За это время обе сильно изменились.
Первая из них, сделавшая основной вклад в наш геном (80% нашей ДНК - от них), за это время прошла через очень узкое бутылочное горлышко. От себя добавлю, - видимо, через то самое бутылочное горлышко, когда по геномным данным, 930 000 лет назад репродуктивная популяция наших предков вдруг сократилась на 99%, до тысячи человек, - и оставалась такой больше ста тысяч лет (по данным геологов – из-за сильного похолодания на планете). От этой же популяции, как показало новое исследование, произошли неандертальцы и денисовцы.
Вторая популяция, которую горлышко миновало, внесла в наш геном лишь около 20% генетического материала. Но исследователи считают, что именно их гены, особенно связанные с работой мозга, сыграли важнейшую роль в том, как мы стали собой.
Авторы работы проанализировали генетические данные и некоторых других видов - летучих мышей, дельфинов, шимпанзе и горилл, - и тоже показали, что их эволюция не шла отдельными от прочих видов параллельными путями. Скрещивание и генетический обмен повсюду в животном мире играли ключевую роль в формировании новых видов.
А вот что я предсказывал год назад: «Получается, гибридизация – очень важный механизм эволюции и видообразования приматов, - наверное, и других животных. А главное, видимо, в появлении и эволюции человека этот механизм сыграл совсем не последнюю роль». Все сошлось!
На картинке – встреча двух групп людей, - художник изобразил не героев этого поста, а сапиенсов и неандертальцев (помните недавний пост о том, как они вместе отлично уживались?), но мне тут важен сам факт встречи непохожих как решающего события нашей истории.
👍125🔥60❤21🤔9🐳5🗿2
Сегодня же 60 лет первому выходу человека в открытый космос! Вот как Алексей Леонов описывает тот момент:
«Я вытащил из шлюзовой камеры свернутые шланги, по которым ко мне подавался от системы жизнеобеспечения воздух, и легким толчком, словно бы спрыгивая с края плавательного бассейна, отправил себя в полет с кромки воздушного шлюза.
Я шагнул в космос. Самым первым из людей.
Ничто не сравнится с моим волнением в ту секунду. Сколько бы времени ни прошло, я буду помнить ту бушующую во мне бурю противоречивых эмоций.
На Земле мы не понимаем размеры нашей планеты, только в космосе можно это осознать. Сколько угодно говорите, что шар круглый, но когда вы увидите планету из космоса, удивитесь. Даже в корабле смотришь в иллюминатор — ну две-три звезды. А тут звёзды везде и Солнце, как вколоченное в небо, и чёрное небо.
Я чувствовал себя ничтожно малым по сравнению с необъятной Вселенной, словно кроха-муравей. И в то же время ощущал невероятную силу. Здесь, высоко над Землей, я опирался на всю мощь человеческого разума, вознесшего меня сюда. Я шагнул как представитель всего человечества. И страшное потрясение охватило меня.
***
Моего пожилого отца тоже мучила тревога. Не понимая, что я выполняю задание, чтобы показать возможность для человека выжить в открытом космосе, он негодовал перед журналистами, собравшимися в моем родительском доме.
- Почему он ведет себя, как шпана? - рассерженно кричал отец. - Все нормально летают в своих кораблях и выполняют задание, как и положено. А он почему выкарабкался наружу?»
«Я вытащил из шлюзовой камеры свернутые шланги, по которым ко мне подавался от системы жизнеобеспечения воздух, и легким толчком, словно бы спрыгивая с края плавательного бассейна, отправил себя в полет с кромки воздушного шлюза.
Я шагнул в космос. Самым первым из людей.
Ничто не сравнится с моим волнением в ту секунду. Сколько бы времени ни прошло, я буду помнить ту бушующую во мне бурю противоречивых эмоций.
На Земле мы не понимаем размеры нашей планеты, только в космосе можно это осознать. Сколько угодно говорите, что шар круглый, но когда вы увидите планету из космоса, удивитесь. Даже в корабле смотришь в иллюминатор — ну две-три звезды. А тут звёзды везде и Солнце, как вколоченное в небо, и чёрное небо.
Я чувствовал себя ничтожно малым по сравнению с необъятной Вселенной, словно кроха-муравей. И в то же время ощущал невероятную силу. Здесь, высоко над Землей, я опирался на всю мощь человеческого разума, вознесшего меня сюда. Я шагнул как представитель всего человечества. И страшное потрясение охватило меня.
***
Моего пожилого отца тоже мучила тревога. Не понимая, что я выполняю задание, чтобы показать возможность для человека выжить в открытом космосе, он негодовал перед журналистами, собравшимися в моем родительском доме.
- Почему он ведет себя, как шпана? - рассерженно кричал отец. - Все нормально летают в своих кораблях и выполняют задание, как и положено. А он почему выкарабкался наружу?»
❤292👍104🔥38😁37👾7🍾5⚡3🥰3🐳3👏2🦄2
На инфографическом ресурсе Visual Сapitalist сделали новую диаграмму по данным крупнейшего исследования, подсчитавшего суммарную биомассу представителей разных видов млекопитающих (о некоторых его интересных выводах я летом писал). Биомассу сравнивают, чтобы оценить роль разных живых существ в биосфере планеты. Ведь миллион мышей — это совсем не то же самое, что миллион слонов.
Главное, что бросается в глаза на схеме – насколько же преуспели те млекопитающие, чья судьба связана с людьми. Тут, кстати, есть целая гора этических проблем. Мы много (хотя и недостаточно много) думаем о проблемах диких животных, представляя природу где-то там, существующей отдельно от человека. Но гораздо больше крупных животных содержатся в неволе – природа оказывается прямо здесь, мы ее часть и она создается нами.
Основной вклад в массу диких млекопитающих вносят крупные травоядные, - олени, кабаны, слоны, антилопы. Но одни усатые киты весят столько же, сколько все наземные дикие млекопитающие, вместе взятые. А в целом морские млекопитающие весят почти в два раза больше наземных, 40 миллионов тонн.
Но и это совсем немного, – для сравнения, одних муравьев 80 миллионов тонн. Зато людей – 400 миллионов тонн! Еще больше, - 630 миллионов тонн, - весит домашний скот и котики.
Цивилизация стала новой природной средой не только для человека, но и для большей части млекопитающих.
Главное, что бросается в глаза на схеме – насколько же преуспели те млекопитающие, чья судьба связана с людьми. Тут, кстати, есть целая гора этических проблем. Мы много (хотя и недостаточно много) думаем о проблемах диких животных, представляя природу где-то там, существующей отдельно от человека. Но гораздо больше крупных животных содержатся в неволе – природа оказывается прямо здесь, мы ее часть и она создается нами.
Основной вклад в массу диких млекопитающих вносят крупные травоядные, - олени, кабаны, слоны, антилопы. Но одни усатые киты весят столько же, сколько все наземные дикие млекопитающие, вместе взятые. А в целом морские млекопитающие весят почти в два раза больше наземных, 40 миллионов тонн.
Но и это совсем немного, – для сравнения, одних муравьев 80 миллионов тонн. Зато людей – 400 миллионов тонн! Еще больше, - 630 миллионов тонн, - весит домашний скот и котики.
Цивилизация стала новой природной средой не только для человека, но и для большей части млекопитающих.
👍128🔥52🤔30❤10😢7🐳2
"Дракон" вернулся, а на нем - Ник Хейг, Александр Горбунов, Сунита Уильямс и Барри Уилмор. Пишут, что герои были встречены дельфинами, а уже потом людьми )
🔥223👍103🐳36❤21👏4🤡2