Есть такой старый анекдот. Юнга спрашивает бывалого «морского волка»: «Я знаю, что черная метка - это смерть. А вот мне пришла голубая метка. Что это значит?». - «Поверь - тоже ничего хорошего!».

Сегодняшнее интервью Валерия Залужного в АР - это, по сути, «голубая метка», присланная Западом Зеленскому.

О СМЫСЛАХ

3.

В мае 1860 года Тарас Шевченко в одном из последних своих стихотворений написал: «А всім нам вкупі на землі Єдиномисліє подай І братолюбіє пошли». Козьма Прутков тут же отозвался сатирическим «Проектом о введении единомыслия в России». 

Единомыслие – то, к чему стремится любой тоталитарный режим. Понятное дело, стремление к единомыслию облекается в патриотические и благородные формы: нельзя раскачивать лодку, нельзя подыгрывать врагу, нельзя ставить под сомнение традиционные ценности и так далее. И государство старается взять на себя функции силы, которая ради блага общества готова ввести цензуру либо же объявить альтернативную точку зрения преступной. В принципе, это происходит и в Украине, где давно единственно правильной позицией в информационной сфере признана позиция Офиса президента, а любые попытки поставить эту позицию под сомнение объявляются «кремлевскими нарративами».

Власть боится думающих людей. «У древних греков способность мыслить считалась высоким даром. Затем она стала благом. После – болезнью. Сейчас она преступление», - писал Ремарк. «Стадо больше всего ненавидит инакомыслящего. Оно ненавидит не столько его личное мнение, сколько смелость этого человека мыслить», - это уже Шопенгауэр. Тот, кто способен на собственные оценки, превращающиеся в смыслы, рискует попасть в немилость к власти и одновременно быть освистанным толпой.

Но ведь кому-то надо сказать, что король-то голый? Андерсен писал «Новое платье короля» вовсе не для детей.

Сегодня выступить против войны и за мир – это уже гражданский подвиг. Но концепция мира требует осмысления, а значит – тщательной работы над смыслами.

Сказать, что Украину ждут гражданская война, разгул преступности, тотальные кризисы – это может любой резонер. Смыслы как раз и заключаются в том, чтобы показать, как этого не допустить. И дать аргументацию под те идеи, которые позволят избежать еще большей трагедии.

Давайте говорить откровенно: Украина стоит также перед угрозой раскола на два или три государственных организма. Но этот процесс требует осмысления. Возможно, выработка смыслов даст возможность предотвратить то, что многие эксперты уже считают необратимым. Возможно, внутренняя дискуссия и осмысление процессов приведут к пониманию, что есть пути, способные минимизировать риски. Но для этого необходимо перестать кормить людей сладкой патокой из победных реляций в стиле «весь мир с нами» и «наш президент – гений, дарований Провидением».

Вы заметили, что у нас в принципе нет образа будущего? Мы не знаем, какой будет Украина после войны – и дискуссии в этом русле не приветствуются. Потому что возникает слишком много вопросов без ответа, а еще хуже то, что ответы нам не нравятся. Вы заметили, что у нас нет анализа причин и характера нынешней войны. Официальной власти выгодно, чтобы народ поверил, будто злой Путин (нет, сорри, теперь же принято писать с маленькой буквы – путин) ни с того, ни с сего напал на Украину исключительно из-за того, что сошел с ума и в бреду решил воссоздать империю. Но ведь это же неправда! А если копнуть глубже, обойдя идеологические преграды, нарветесь как минимум на санкции, если не на 111-ю статью. Без осмысления войны и процессов, которые лежат в ее основе, невозможно закончить войну.

Нам никуда не деться от того, чтобы начать осмысление нашей действительности и нашего будущего. Иначе мы обречены. Если в стране появится два – три десятка людей думающих, а не повторяющих стереотипы и шаблоны пропаганды, если в этой среде начнется дискуссия о будущем и о смыслах, которые позже лягут в основу идей и идеологий, до тех пор постмодернистская братия будет промывать народу мозги яркими шоу. Ведь шоу направлены на создание эмоций, а смыслы как раз и должны приземлять, обобщать, давать уверенность и показывать различные варианты поведения в сложном мире.

Одним словом, без осмысления, без смыслов мы продолжим жить в парадигме «вечной войны» и «вечного Зеленского». Уже в 2019 году многие видели бессмысленность новой власти. Но решили, что «и это пройдет». Не прошло. Но должно пройти.

Уважаемые друзья! В конце прошлого года мне было предложено подумать над разработкой нового лекционного курса, который был бы посвящен коллективной работе над смыслами. Я задумался: ведь смыслы сами по себе - удел очень немногих. Смыслы ценны, если они порождают идеи, а идеи овладевают массами. И задача усложняется тем, что существует множество способов работы со смыслами - в зависимости от идеологической канвы. Потому необходимо снова переосмыслить идеологии, поняв, как думать и в каком направлении развивать мысль. Одним словом, это очень трудоемкий процесс, с огромным массивом информации, с большим количеством литературы для «на подумать».

Когда я показал набросок курса инициаторам, те схватились за голову - по сути, это больше, чем дает любой университетский курс. И с обязательным условием - акцент на дискуссии участников. Как результат - я, кажется, выставил слишком много требований к организаторам курса (в том числе возможность отбора слушателей через систему предварительного анкетирования). Но надеюсь, что на выходе мы получим желаемый результат. Моя задача - собрать людей, способных и желающих думать, выходить за рамки общепринятых клише и создавать смыслы для будущего.

В ходе наших занятий предвидятся и две практические работы, лучшие из которых будут опубликованы - в том числе в зарубежных СМИ (те, кто проходили мои предыдущие курсы, знают о такой опции).

Работа начнется 6 апреля и продлится три месяца.

Больше информации по ссылке. Обещаю ответить лично каждому заинтересовавшемуся и принявшему участие в анкетировании (в анкете есть возможность задать мне вопросы).

Так что надеюсь на совместную работу.

Когда кто-то из моих собеседников очередной раз заводит волынку про Пиночета, Ли Куан Ю или Дэн Сяопина как пример для подражания в современной Украине (я уже не говорю о Вашингтоне, Гавеле или Аденауэре), я неизменно отвечаю: для начала найдите украинского лейтенанта Роллингса!

Я неоднократно провожу параллели между нашей действительностью и теми процессами, которые происходили в Африке: именно там необходимо искать ближайшие аналогии, выстраивая стратегии на будущее. Возьмем пример Ганы. Государство, вполне соизмеримое с Украиной. Население – 35 миллионов (почти столько, сколько в Украине перед войной). В столице проживает 2,8 миллиона человек. Те же противоречия между различными регионами страны. Гана – основной производитель какао-бобов и обладатель огромных запасов золота (второе место в Африке). После обретения независимости и легендарного времени президента Кваме Нкрума страна пережила несколько военных переворотов: генералы сменяли друг друга, создав, по сути, суперкоррупционную модель управления страной. При наличии огромных ресурсов Гана превратилась в одно из беднейших государств Африки (хотя еще недавно дорогих автомобилей в Аккре было больше, чем в Лондоне).

В мае 1979 года лейтенант Джерри Роллингс захватил главную радиостанцию страны и обратился к армии и к гражданам с пламенной речью, в которой откровенно говорил о коррупции, о произволе властей и о необходимости действовать. Военный диктатор, генерал Фред Акуффо, отдал приказ штурмовать радиостанцию. Роллингс был захвачен, предстал перед трибуналом и был приговорен к расстрелу. Но его выступление возымело действие: группа офицеров освободила Роллингса из тюрьмы. Он поднял казармы и повторно захватил радиостанцию. Его второе выступление привело к тому, что на сторону мятежников перешла армия.

Спустя несколько дней Роллингс победил. После его победы три президента, правившие страной после свержения Нкрума, а также их ближайшие соратники были приговорены к смертной казни и расстреляны на военном полигоне Теши.

Важный момент: Роллингс был «полукровкой» (его отец – шотландец, а отношение к британцам было, мягко говоря, не очень положительным, ведь Гана ранее была колонией Британии). По матери он принадлежал к народу эве (в то время эве в Гане воспринимались как «донецкие» в современной Украине). Режим Акуффо поддерживался западными государствами – ими Роллингс воспринимался едва ли не как социалист (еще бы – личный друг Тома Санкара!). Роллингс не побоялся бросить вызов Западу.

В конце июня Роллингс провел президентские выборы (в которых не принимал участия) и передал власть новому гражданскому правительству Халла Лиманна. Но Лиманнне смог справиться с задачами, стоявшими перед Ганой: его правительство оказалось неэффективным. В 1981 году Роллингс проводит бескровный переворот и свергает Лиманна. Все министерства были отменены – вместо них были введены «комитеты защиты революции». Новое законодательство обеспечило приток инвестиций, были введены новые фискальные новшества, образование, инфраструктура и здравоохранение финансировались в объеме 40% ВВП, а контроль за функционированием этих сфер был передан на местный уровень (что привело к уменьшению коррупции). НДС был установлен на уровне 10%. Как результат этих преобразований – в 1983 году ВВП страны вырос на 6,5% (эта тенденция сохранялась на протяжении пяти лет), инфляция упала втрое, внешний долг уменьшился в 2,5 раза. Резко выросли заработные платы граждан.

В 1992 году Роллингс провел демократические президентские выборы, на которых одержал победу (58% голосов). В 1996 году был переизбран повторно. В 2000 году не стал цепляться за свой пост и, добыв срок, ушел в отставку. До конца жизни читал лекции по философии, и это было основой его доходов. Получив в 90-е годы несколько престижных международных премий, он потратил все деньги на покупку книг для университетских библиотек Аккры.

Примечательно: он так и остался в звании лейтенанта.
Одна лишь проблема: у Украины нет своего лейтенанта Роллингса. При этом звание и фамилия не имеют особого значения.

Хотя… согласно данным портала «Рідні», в Украине проживают как минимум два носителя фамилии Роллингс.

Спасибо всем, кто проявили живой интерес к проекту курса лекций о смыслах. Я два дня только и успеваю отвечать на письма - а ответить хочется каждому. Хочу сделать небольшое разъяснение: когда в лекционном курсе вы видите названия лекций «консерватизм», «либерализм», «фашизм» - это не пересказывание основных доктрин (они общеизвестны). Это о поиске смыслов через призму идеологических концепций, в системе идеологических координат. Потому как идеология определяет способ создания мировоззренческой картины, и на одни и те же вопросы консерватор или либерал будут отвечать по-разному. А особенно будем пытаться дать оценки - в том числе сегодняшним событиям в мире и в Украине, преломляя их через призму идеологий.

Владимир Зеленский ввел санкции против российского историка Алексея Миллера - одного из лучших знатоков политических процессов конца XIX - начала ХХ веков (он немало работ посвятил, в частности, проблемам украинского нациогенеза). В пресс-релизе Офиса президента Алексея Ильича, преподававшего в Манчестерском и Варшавском университетах, а также в парижской Высшей школе социальных наук, автора двух десятков монографий и огромного количества статей, назвали «псевдоисториком». Миллер имеет собственный взгляд на исторические процессы, но он никогда не был врагом Украины.

Это то, что следует знать об исторических познаниях Зеленского, которыми он не так давно хвастался.

Сегодня Гераскевич выступал в Верховной Раде.

Владислава Гераскевича в Украине раскручивают по тем же лекалам, по которым в свое время раскручивали Грету Тунберг. Помните такую?

У Гераскевича изначально не было шансов на успех на Олимпиаде (как и у всей олимпийской сборной Украины). Он пошел на демарш и скандал - тщательно срежиссированный. Исход был изначально понятен, как понятно было и поведение МОК: есть правила, и их нельзя нарушать. Но если мы живем в постмодернистской парадигме, то главное - это шоу. Show must go on! Гераскевич и устроил шоу, которое продолжается по сей день.

Понятно, мир в большинстве своем это шоу не заметил, но для украинского потребителя устроили мини-Грету: встреча с президентом на полях Мюнхенской конференции по безопасности, фотосессии с олигархами, награждения, интервью, выступление с трибуны Верховной Рады. Следующий шаг - Гераскевич будет «вещать». Он будет провозглашать некоторые тезисы, которые будут преподноситься народу как откровение, пророчество, незыблемая максима. К примеру, Гераскевич выйдет и скажет: «Мы ни в коем случае не должны отдавать территорию Донбасса!». Или: «Мы обязательно должны запретить Telegram». И СМИ тысячекратно напишут: «Гераскевич сказал!!! совесть нации говорит!!!».

И толпа будет скандировать: Гераскевича в президенты!!!

А партии будут предлагать ему места в первой пятерке списка.

И все это на фоне шлема…

А потом о нем забудут. Сколько у нас было таких «пророков на час»?

Когда у спонсоров заканчиваются деньги, а у технологов - идеи, обществу вдруг ставится понятно, что перед ними не Великая Грета, а бедный психически нездоровый подросток.

Риши Сунак стал советником Зеленского по вопросам восстановления экономики Украины.

В октябре 2025 года Сунак был назначен советником Microsoft. За это время акции компании упали почти на 20%, а за один день - 29 января 2026 года - компания потеряла 360 млрд долларов.

Так вот. Про Риши Сунака и Украину. Пропал дом в Калабуховском переулке, одним словом!

«Я поддержал бы операцию, направленную против режима, а не против людей», - Владимир Зеленский, 27 февраля 2026 года.

«Украина поддерживает народ Ирана, а не режим аятол» - Андрей Сибига, 28 февраля 2026 года.

«Мы не воюем с народом Украины. Сам народ Украины стал заложником киевского режима и его западных хозяев», - Владимир Путин, 21 февраля 2023 года.

Пытаюсь найти разницу в формулировках.

После того, как приложение «Дія» запустило в обиход выражение «цифровое государство в кармане», в Украине появился новый тип государственников - карманники.

Коренное отличие войны на Ближнем Востоке от войны в Украине то, что там в принципе невозможен национальный герой Пес Патрон. Ибо собака в исламе - нечистое животное… Я даже не знаю, на кого они могут надеяться.

Любителям конспирологии, которые увидели в антииранской операции преддверие праздника Пурим, подброшу дровишек.

«Вавилонское пленение» длилось 47 лет - с 586 года до н.э. по 539 год до н.э. - то есть до момента, когда персидский царь Кир Великий разрешил евреям вернуться в Иерусалим и начать строительство Храма.

В этом году - 47 лет исламской революции в Иране и прихода к власти аятоллы Хомейни.

И еще. В Пурим, во время чтения Книги Эсфирь, принято заглушать звуком трещеток имя злодея Амана, желавшего погубить весь еврейский народ. В исламе аман - это ни что иное, как гарантии безопасности, которые мусульмане дают представителям не мусульманских народов. Обстрел Ирана начался ровно тогда, когда появился аман - прозвучало заявление посредников о готовности Ирана отказаться от обогащенного урана.

Ну теперь конспирологическая версия обрела стройность и завершенность. Пользуйтесь, господа конспирологи!

Я представляю, как будет сложно историкам в далеком будущем разгребать архивы нашего времени. Вчитайтесь в эту тарабарщину: надо уметь, чтобы трижды в одном предложении уместить словосочетание «рабочая группа». А за всем этим сквозит только одно - абсолютная бездеятельность и бесплодность. Или имитация. Что суть одно и то же.

Мой хороший друг, политтехнолог Николай Гастелло (да-да, внук того самого знаменитого Героя), долгое время работавший в Украине (и в других странах), издал роман. Название – «Людоеды тоже люди». Посвящен нелегкой судьбе политтехнологов, ведущих избирательную кампанию на Африканском континенте. Так случилось, что я был одним из первых читателей и критиков романа. И вообще, многие решат, что это ненормально: война, напряжение нервов, разрыв всех связей между странами, а тут, по обе стороны фронта, двое несознательных граждан обсуждают творческие моменты, литературные приемы, стиль, обмениваются мнениями о том, как сгладить те или иные острые углы или наоборот – добавить интриги.

Кстати, еще до войны я точно так же был рецензентом и критиком первого романа Николая, который вышел микроскопическим тиражом. А также посвящен в некоторые его новые творческие планы.
Одним словом, перо у Николая легкое, талант несомненно присутствует, чувство юмора в наличии, пишет со знанием дела.

А я со своей стороны не только поздравляю друга с выходом романа, но и обязательно сделаю так, чтобы с романом в ближайшее время ознакомился широкий круг читателей, лишенных возможности соприкасаться с книгоиздательством в России.

Так что следите за рекламой на моем канале – обязательно организуем возможность соприкоснуться с творчеством Николая Гастелло.

По-моему, Зеленский делает все для победы партии Виктора Орбана на предстоящих парламентских выборах. Его обещание «передать ВСУ адрес одного человека, блокирующего помощь Украине», чтобы они по-своему разобрались с этим человеком, - это непосредственная угроза не столько Орбану, сколько Венгрии в целом. Рядовому венгру уже не надо придумывать легенды об украинской угрозе - они видят слабо адекватного политика, на которого пытается быть похож оппонент Орбана Петер Мадьяр.

Сегодня Виктор Дёжёвич наверняка даже шампанского выпьет - Зеленский сделал ему королевский подарок!

Сегодня, находясь в Будапеште, услышали еще одну версию вчерашнего происшествия с инкассаторами и валютными средствами. По информации моего источника, у венгерских властей были данные, что перевозимые средства предназначались для финансирования антиорбановских акций 12 апреля и позже. То, что Украина активно участвует в попытках сместить Орбана, ни для кого не секрет. То, что финансы на это «благое дело» выделяют европейские делки - тоже известная история. Как и в войне с Россией, в венгерской авантюре Украина - всего лишь инструмент.
Этим объясняется и нервозность Зеленского, и неожиданно благосклонная по отношению к Орбану позиция Брюсселя, и странные заявления Петера Мадяра. Очень много испуга и растерянности.
Если эта версия правдива, то нас ждет очень интересное продолжение. Или же попытаются замять? Зная характер Орбана - вряд ли получится.

Нужна помощь зала! Никак не могу ответить на вопрос простенького теста. И здесь явно не хватает нескольких вариантов (например, Бандера или Грушевский).

Спасибо друзьям за подсказку! Все-таки Богдана Хмельницкого.