#интересныефактыизмираюриспруденции
Для защиты исключительных прав на фотографии недостаточно их названия.
#фотография
#сип

https://t.iss.one/ip_it_legal/1195

#интересныефактыизмираюриспруденции
#персональныеданные
#фотография

Очень интересную статью опубликовали коллеги на тему: Когда фотография-биометрические персональные данные?🤷‍♀️
В конце статьи приведён интересный алгоритм, по которому вы с легкостью определите обрабатываете ли вы биометрические персональные данные или просто персональные данные 😌 видь если вы собираете для обработки фотографии , в любом случае они являются персональными данными 📸

Приятного чтения☕️

https://t.iss.one/ip_it_legal/1212

#интересныефактыизмираюриспруденции
#фотография
#авторскоеправо

Верховный суд рассказал, когда компенсируется моральный вред за нарушение авторских прав ✨

https://pravo.ru/story/243706/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel

#интересныефактыизмираюриспруденции
#взысканиекомпенсации
#фотография
#интеллектуальнаясобственность
#авторскоеправо
#судебнаяпрактика
#яжюрист

Интересный кейс о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии на сайте.

Общество потребовало взыскать с компании компенсацию за незаконное использование фотографии на сайте.
✨Определяя размер компенсации за допущенные ответчиком (компании) нарушения, суд первой инстанции исходил из характера допущенного нарушения, количества использования фотографического произведения, неоднократности допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера заявленной компенсации ниже минимального размера, установленного законом.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции взыскал компенсацию в сумме 312 000 рублей за три факта нарушения (по 104 000 рублей за каждый факт нарушения). При этом компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):
✨за доведение до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является Сытилин П.В., компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей;
✨за переработку фотографического произведения (создание производного произведения путем обрезки фотографического произведения), автором которого является Сытилин П.В., компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей;
✨ за изменение информации об авторском праве при одном факте незаконного использования фотографического произведения на интернет-странице (нанесение логотипа "ahtuba34.ru Современный Сайт Волжского") компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей.
Использование произведения каждым из этих способов является самостоятельным нарушением, за которое взыскивается компенсация.
Возражая, ответчик сослалась на то, что он не допускал три нарушения, за каждое из которых ему насчитали компенсацию. Он использовал одну фотографию разными способами с одним умыслом. Поэтому он совершил лишь одно нарушение.
Ответчик ссылался на разъяснения Пленума ВС РФ. Согласно им в случае, если лицо с единым намерением распространяет несколько материальных носителей, неправомерно используя один РИД, оно совершает одно нарушение.
Между тем, как пояснил СИП, эти указания не применяются. В них речь идет о материальных носителях, а в данном деле фигурирует использование нематериальных объектов. Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
(Определение Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2022 г. N С01-1387/2022 по делу N А12-22469/2021).

А вы все еще рискуете использовать произведения без разрешения правообладателя?📸

Нужно ли спрашивать разрешение на фотосъемку у хозяев питомцев?

✔️Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.

✔️Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

📌Поэтому, при съемке объектов, являющихся частной собственностью без согласия собственников могут быть нарушены их права.

Вывод: нужно спрашивать разрешение на фотосъемку у хозяев питомцев.

#фотография
#питомец

Общество потребовало взыскать компенсацию за нарушение прав на фотографию👩‍💻

Суд по интеллектуальным правам счел, что взыскать следует лишь часть заявленной суммы.

📌Использованием произведения является в том числе его переработка, под которой понимают создание производного объекта.
Поэтому при квалификации действий по обрезке (кадрированию) фотографии в качестве воспроизведения или переработки следует учитывать, что последняя предполагает создание нового объекта на основе уже существующего.

📌Использование фрагмента фотографии, полученного в результате простой обрезки исходного изображения без внесения иных изменений, нельзя признать переработкой.

В таком случае новое произведение не создается. Простая обрезка не является результатом творческого труда.

Таким образом, обрезка спорной фотографии по краям не является ее переработкой. Кроме того, не доказано, что ее сделал именно ответчик. С учетом этого, с его стороны имело место одно нарушение - доведение произведения до всеобщего сведения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2023 г. № С01-424/2023 по делу N А76-3831/2022.

#судебнаяпрактика
#фотография

Интересный материал о злоупотреблении авторскими правами подготовлен Ангелиной Скворцовой

❗️важно делать принтскрины экрана в момент размещения фотографии на стоковом сервисе;

❗️использовать аккаунт организации для покупки лицензии, а не личный аккаунт исполнителя.

#злоупотреблениемправом
#сток
#фотография
#авторскоеправо
#культурныйюристкошевая

Правообладателю стало известно, что в соцсетях опубликованы принадлежащие ему фотографии📸

📌Отказывая в иске, суды сочли нарушение недоказанным. У истца на скриншотах спорные фотографии имеются, а у ответчика их нет. Суд при осмотре страниц тоже их не обнаружил. Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.

📌Нижестоящие инстанции не учли, что фотографии могли быть удалены. Ответчик должен был сделать скриншоты с нетождественной информацией в ту же дату и время. Но суды не исследовали и не установили это обстоятельство. По этой же причине факт обозревания судом страниц группы ответчика в соцсети в дату проведения судебного заседания не может опровергать незаконное размещение произведений.

(Постановление СИП от 27.04.2024 г. №С01-388/2024 по делу №А65-5970/2023)

#культультурныйюристкошевая
#скриншот
#судебнаяпрактика
#фотография
#сип

Вчера позвонил мне мой друг фотограф, достаточно известный в своих кругах: персональные выставки, всевозможные конкурсы и задал мне вопрос ✨

Скажи пожалуйста, у меня часто спрашивают документ о том, действительно ли мне принадлежит авторское право на фотографии? Где такой документ оформить ?

Практикующие юристы в моей сфере улыбнутся, потому что:

‼️Авторское право на произведение возникает в силу факта его создания

‼️Для возникновения и осуществления авторского права не требуется соблюдение каких-либо формальностей🌠

При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на экземпляре произведения (презумпция авторства)

#культурныйюристкошевая
#авторскоеправо
#фактсоздания
#фотография

Новые разъяснения Суда по интеллектуальным правам (СИП) могут существенно повлиять на фотографов, так как теперь им придется доказывать наличие творческого вклада в свои работы🌠

Если творческого вклада нет, нет и авторства. Следовательно, права на работу нельзя передать за деньги, а копировать и использовать можно безвозмездно и без согласия правообладателя.

Для доказательства творческого вклада в фотографии и защиты своих прав в суде автор может использовать следующие аргументы:
❗️уникальная композиция и выбор ракурса могут свидетельствовать о творческом вкладе, что делает фотографию объектом авторского права;
❗️использование света и тени для создания уникального визуального эффекта является доказательством творческого вклада;
❗️редактирование и постобработка фотографий, такие, как цветокоррекция и применение фильтров, могут добавлять уникальные черты, которые подчеркивают творческий вклад автора;
❗️индивидуальный стиль фотографа и визуальные элементы;
❗️по российскому законодательству, существует презумпция, что фотография создана творческим трудом. Это означает, что в случае судебного разбирательства бремя доказывания отсутствия творческого вклада ложится на ответчика.

#культурныйюристкошевая
#авторскоеправо
#фотография
#сип