Коллеги, вчера состоялась наша первая беседа в рамках цикла кофе-брейков по авторскому праву ✨
🖇 Майя прекрасно раскрыла тему отличий доктрины Fair Use (добросовестного использования), применяемую судами в США, и наши положения ГК, касающиеся свободного использования с его конкретными и нормативно закрепленными случаями.
Так, для концепции fair use имеет значение коммерческий характер использования произведения.
В России же, вопреки существующим заблуждениям, по российскому законодательству возмездность никоим образом не влияет на возможность признания действий ответчика нарушением.
🖇 Иллюстрирование vs Цитирование
Иллюстрирование - это использование чужого материала для того, чтобы "показать на примере", "украсить" ваше произведение. Если удалить такое иллюстрирование из произведения, то оно не потеряет смысл. При отсутствии соглашения/договора с правообладателем о разрешении использования его материалов в вашем произведении, происходит нарушение исключительных прав и правообладатель может взыскать компенсацию.
Цитирование, в свою очередь, используется как составная часть вашего произведения, без которой смысл уже теряется. Например, вы используете цитату человека, добившегося успеха в определенной области, для подтверждения своих выводов. В данном случае при надлежащем оформлении цитирования нарушения исключительных прав не будет.
🖇 Мы также поговорили о том, у кого возникают права при создании произведения на заказ, а также о допустимости использования РИД для собственных нужд в отсутствие договорного регулирования.
🖇 Пародии, фанфики и косплеи мы оставили "на десерт".
Согласно п. 3 ст. 1274 ГК РФ, создание и использование пародий допускается без согласия автора оригинального произведения и без выплаты ему вознаграждения.
А вот фанфики и косплеи по российскому законодательству являются нарушением исключительных прав авторов оригинальных произведений (при отсутствии соглашения/договора, разумеется).
Фанфик - это, как правило, литературное произведение, созданное фанатами оригинального произведения, в котором участвуют персонажи или локация (например, Хогвартс) оригинального произведения.
Косплей - это копирование образа персонажа какого-либо произведения, его одежды, аксессуаров, стиля поведения.
Основным препятствием для свободного использования фанфиков и косплеев является охраноспособность персонажа, если персонажи имеют свою творческую самостоятельность.
❗️Мы также затронули очень интересные судебные кейсы, с которыми предлагаем и вам ознакомиться:
- А40-233779/2015 - дело, в котором в сериале «Солдаты. Снова в строю» была использована книга Л.Н. Толстого «Анна Каренина», дизайн обложки которой охраняется авторским правом, и по мнению Издательства (истца), не могла быть использована в сериале без получения от Издательства лицензии на такое использование. СИП встал на сторону Истца, разъяснив, что использование именно такого дизайна обложки является сюжетообразующим элементом.
- А56-123039/2019 - довольно возмутительное дело между Ждуном и "Вконтакте":) - там много ценной информации, которую здесь не изложить, в связи с ограниченностью объема текста.
Соорганизатор @RinaZem Ирина Земкина, LLM, юрист.
#рубрикаcoffebreak
#авторскоеправо
#культурныйюристкошевая
#косплей
#фанфики
#цитирование
🖇 Майя прекрасно раскрыла тему отличий доктрины Fair Use (добросовестного использования), применяемую судами в США, и наши положения ГК, касающиеся свободного использования с его конкретными и нормативно закрепленными случаями.
Так, для концепции fair use имеет значение коммерческий характер использования произведения.
В России же, вопреки существующим заблуждениям, по российскому законодательству возмездность никоим образом не влияет на возможность признания действий ответчика нарушением.
🖇 Иллюстрирование vs Цитирование
Иллюстрирование - это использование чужого материала для того, чтобы "показать на примере", "украсить" ваше произведение. Если удалить такое иллюстрирование из произведения, то оно не потеряет смысл. При отсутствии соглашения/договора с правообладателем о разрешении использования его материалов в вашем произведении, происходит нарушение исключительных прав и правообладатель может взыскать компенсацию.
Цитирование, в свою очередь, используется как составная часть вашего произведения, без которой смысл уже теряется. Например, вы используете цитату человека, добившегося успеха в определенной области, для подтверждения своих выводов. В данном случае при надлежащем оформлении цитирования нарушения исключительных прав не будет.
🖇 Мы также поговорили о том, у кого возникают права при создании произведения на заказ, а также о допустимости использования РИД для собственных нужд в отсутствие договорного регулирования.
🖇 Пародии, фанфики и косплеи мы оставили "на десерт".
Согласно п. 3 ст. 1274 ГК РФ, создание и использование пародий допускается без согласия автора оригинального произведения и без выплаты ему вознаграждения.
А вот фанфики и косплеи по российскому законодательству являются нарушением исключительных прав авторов оригинальных произведений (при отсутствии соглашения/договора, разумеется).
Фанфик - это, как правило, литературное произведение, созданное фанатами оригинального произведения, в котором участвуют персонажи или локация (например, Хогвартс) оригинального произведения.
Косплей - это копирование образа персонажа какого-либо произведения, его одежды, аксессуаров, стиля поведения.
Основным препятствием для свободного использования фанфиков и косплеев является охраноспособность персонажа, если персонажи имеют свою творческую самостоятельность.
❗️Мы также затронули очень интересные судебные кейсы, с которыми предлагаем и вам ознакомиться:
- А40-233779/2015 - дело, в котором в сериале «Солдаты. Снова в строю» была использована книга Л.Н. Толстого «Анна Каренина», дизайн обложки которой охраняется авторским правом, и по мнению Издательства (истца), не могла быть использована в сериале без получения от Издательства лицензии на такое использование. СИП встал на сторону Истца, разъяснив, что использование именно такого дизайна обложки является сюжетообразующим элементом.
- А56-123039/2019 - довольно возмутительное дело между Ждуном и "Вконтакте":) - там много ценной информации, которую здесь не изложить, в связи с ограниченностью объема текста.
Соорганизатор @RinaZem Ирина Земкина, LLM, юрист.
#рубрикаcoffebreak
#авторскоеправо
#культурныйюристкошевая
#косплей
#фанфики
#цитирование
Telegram
Майя Саблина
О жизни, событиях, приключениях и работе. 18+
ЦИТИРОВАНИЕ, как случай возможного свободного использования
Ст. 1274 ГК РФ установлено, что допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Определение ВС РФ от 27 ноября 2018 г. 80-КГ18-12 указывает нам на необходимость соблюдаются следующие условия:
только произведения, опубликованные в газетах и журналах либо переданные в эфир, можно использовать в информационных целях (интернет-версии газет и журналов сюда не относятся);
перечень произведений, которые можно цитировать, ограничен статьями, а фоторепортаж не приравнивается к статье;
тематика используемых статей должна
быть ограничена экономическими, политическими, социальными и религиозными вопросами, а основной темой должны быть текущие вопросы; публикация в интернете к случаям использования произведений в информационных целях не относится;
использование в информационных целях не должно быть запрещено правообладателем;
цитатой является точная дословная выдержка из какого-нибудь текста, высказывания;
цитируемый (вставленный) текст должен однозначно идентифицироваться как вставленный (то есть как часть другого текста).
Судебная практика также подтверждает, что при цитировании необходимо указывать одновременно автора и источник заимствования, а не просто указывать автора или источник заимствования (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.08.2022 № 5-КГ22-54-К2).
#культурныйюристкошевая
#цитирование
#случаисвободногоиспользования
Ст. 1274 ГК РФ установлено, что допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Определение ВС РФ от 27 ноября 2018 г. 80-КГ18-12 указывает нам на необходимость соблюдаются следующие условия:
только произведения, опубликованные в газетах и журналах либо переданные в эфир, можно использовать в информационных целях (интернет-версии газет и журналов сюда не относятся);
перечень произведений, которые можно цитировать, ограничен статьями, а фоторепортаж не приравнивается к статье;
тематика используемых статей должна
быть ограничена экономическими, политическими, социальными и религиозными вопросами, а основной темой должны быть текущие вопросы; публикация в интернете к случаям использования произведений в информационных целях не относится;
использование в информационных целях не должно быть запрещено правообладателем;
цитатой является точная дословная выдержка из какого-нибудь текста, высказывания;
цитируемый (вставленный) текст должен однозначно идентифицироваться как вставленный (то есть как часть другого текста).
Судебная практика также подтверждает, что при цитировании необходимо указывать одновременно автора и источник заимствования, а не просто указывать автора или источник заимствования (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.08.2022 № 5-КГ22-54-К2).
#культурныйюристкошевая
#цитирование
#случаисвободногоиспользования
С ответчика взыскали компенсацию за размещение на сайте принадлежащих истцу фотографий без указания автора и со ссылкой на ненадлежащий источник заимствования, ошибочно принятый ответчиком за первоисточник.
Отклонен довод ответчика о том, что он не знал и не мог знать, кто именно является автором фотографий.
Невозможность установления авторства, в том числе по объективным причинам, не освобождает от ответственности за незаконное использование произведения.
Ответчик должен был воздержаться от цитирования.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2024 г. N С01-2645/2023 по делу N А40-44260/2023)
#культультурныйюристкошевая
#цитирование
#авторскоеправо
#судебнаяпрактика
Отклонен довод ответчика о том, что он не знал и не мог знать, кто именно является автором фотографий.
Невозможность установления авторства, в том числе по объективным причинам, не освобождает от ответственности за незаконное использование произведения.
Ответчик должен был воздержаться от цитирования.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2024 г. N С01-2645/2023 по делу N А40-44260/2023)
#культультурныйюристкошевая
#цитирование
#авторскоеправо
#судебнаяпрактика