Би-Би-Си оправдывается за то, что предоставила эфир палестинскому доктору, который ранее делал «антиеврейские» заявления. Почему-то регулярное предоставление эфира своим и украинским политикам, которые делали и делают антирусские заявления, никого там не смущает. Ибо #ЭтоДругое

Как поэтично высказался глава Военного комитета НАТО голландский адмирал Роб Бауэр! Выступая вчера в Праге, он отстаивал право Украины наносить удары дальнобойными ракетами вглубь России и заявил:

Если вы хотите ослабить противника, который атакует вас, вы должны бороться не только против летящих в вас стрел, но и атаковать лучника

Ай, молодца! Ай, да Шекспир голландский! Одно только не учел сей великий стратег: по этой логике, мы ведь тоже в момент, когда на нас летят американские и британские «стрелы», должны атаковать «лучников». И это - не Украина! Я представляю, как округлятся глаза голландского повелителя морей, когда ему переведут его же слова на язык логики! Тут же будет включен режим #ЭтоДругое

«Дэскалация посредством эскалации». Практически плакат опубликован сегодня в нидерландской газете NRC, осуждающей такую позицию Нетаньяху. Но эта же газета поддерживает призывы Зеленского позволить наносить удары дальнобойными ракетами вглубь России «ради достижения мира». И похоже, не видят в своей позиции никаких противоречий! Стандартное #ЭтоДругое

Газета Independent рисует, как Нетаньяху распрямляет скульптуру «Нет насилию», стоящую возле штаб-квартиры ООН и превращает ее в пистолет. При этом та же газета вовсю призывает вооружать Украину, потому что #ЭтоДругое ! Британские лицемеры!

‼️ Белый дом заявляет, что Иран готовится к «немедленному запуску баллистической ракеты против Израиля». CNN цитирует заявление чиновников Белого дома:

У Соединенных Штатов есть сведения о том, что Иран готовится к немедленному запуску баллистической ракеты против Израиля. Мы активно поддерживаем оборонительные приготовления для защиты Израиля от этой атаки. Прямое военное нападение Ирана на Израиль будет иметь серьезные последствия для Ирана

Ну вот, а прямое нападение Израиля на Ливан почему никаких «серьезных последствий» не имеет? Ах да, #ЭтоДругое

«Целя в террор. После обезглавливания Хезболлы будет ли Израиль нацеливаться на Иран?»

Такая вот подача от американского журнала The Week. То есть они вполне одобряют физическое устранение государством зарубежных политических лидеров, которых сие государство объявило террористами. А я же правильно понимаю, на этом же основании мы можем так же устранять политиков, объявленных террористами и экстремистами у нас? Например, американского сенатора Линдси Грэма! Журнал The Week не будет же возражать, если мы ударим по нему так же, как Израиль ударил по лидеру Хезболлы (заметьте, легальной политической партии Ливана)? Вопрос риторический, как вы понимаете. Ответ мы знаем: #ЭтоДругое

«Иран на грани нервного срыва: сможет ли режим устоять?»

Главный внешнеполитический колумнист The Times Роджер Бойес жутко радуется убийство Насраллы и в который раз роет от нетерпения копытом, ожидая свержения законной власти в Иране. Тут бы поставить галочку на будущее: итак, теракт по устранению лидера зарубежной политической партии (напомню, Хезболла является парламентской партией в Ливане, занявшей первое место на последних выборах) - это хорошо, как и смена режима в другой стране путем терактов и убийств. Но мы же понимаем, что как только подобную логику начнет применять Россия или Китай, тот же Бойес завопит о «террористических государствах». Потому что #ЭтоДругое

«Фиаско. Дэвид Лэмми продал не только целый народ, но и британские национальные интересы»

Редакционная статья сегодняшней The Times не подбирает цензурных выражений для описания решений главы МИД своей страны, отдавших стратегически важный архипелаг Чагос Маврикию (я вчера писал об этом в своей статье). Самое веселое: газета обвиняет Лэмми в том, что он, видите ли, не спросил мнение чагосцев - народа, который британцы в 1970-е годы изгнали с их островов! Как будто кто-то их спрашивал, когда депортировали целый народ!

The Times поясняет читателям, что Международный суд ООН, постановивший вернуть Маврикию его законные атоллы, руководствовался «архаичным принципом международного права, который гласит, что колониальные территории не должны быть разделены до обретения независимости». А Чагос в те самые 60-70-е годы был незаконно отделен решением Лондона от его колонии Маврикий накануне обретения тем независимости - только для того, чтобы соорудить там крупную американскую военную базу!

Вот интересно, а сами британцы помнят, почему они не признают отделение Донбасса, Крыма и Новороссии от Украины? Там жителей как раз спросили о том, в какой стране они хотят жить. И тем не менее Лондон поощряет военную операцию Киева против жителей этих самоопределившихся регионов. То есть там мнение жителей спрашивать не надо было? Ага, #ЭтоДругое

Но больше всего мне понравилась концовка этой колонки (только вчитайтесь):

Британская территория сдается в руки закона. Население Фолклендских островов и Гибралтара принимает это к сведению

«Сдается в руки закона»! А, каково? Да как они там посмели вообще требовать применения международного права к территориям Британской империи! - прямо вопиет консервативная газета. Это в «мире-то, основанном на правилах»! Ничего-ничего, дорогие британцы, и Гибралтару надо приготовиться, и Фолклендам (вернее - Мальвинам), и Шотландии с Белфастом! Ваша прогнившая империя заслужила это

В этот день 10 лет назад газета Financial Times пыталась доказать участие российских военных в боях против ВСУ в Донбассе. И нашла лишь военных, которые обучали бойцов ЛНР. Но этого ей было достаточно, чтобы «доказать» участие России в войне.

А почему же теперь та же газета не утверждает, что участие британских военных в обучении боевиков ВСУ (заметьте, официально подтвержденное!) является прямым участие Британии в войне? Ах да, #ЭтоДругое

Британская пресса сегодня просто-таки заходится в истерике по поводу известий о том, что хуситы, атакуя британские торговые суда в Красном море, якобы используют данные российских спутников.

Погодите, даже если в самом деле используют - а что не так-то? Британия уже третий год вовсю хвастается, что помогает Украине атаковать российские корабли и морские базы в Чёрном море, предоставляя в том числе данные спутниковой разведки в режиме онлайн. Неужели британцы думали, что Россия никак не ответит?!! Ах да, #ЭтоДругое

Трамп: Как эти лейбористы смеют вмешиваться в выборы?
Путин: Это моя работа!

Чтобы вы не сомневались, это - не мем из Сети. Это опубликовано сегодня на страницах некогда солидной The Sunday Times. И снова откровенное жульничество! Знаменитый «Рашагейт», пытавшийся доказать вмешательство России в поддержку Трампа закончился ничем, а вот грубейшее нарушение закона со стороны британских лейбористов, открыто вмешавшихся в американские выборы, налицо!

Но английская газета, разумеется, «не замечает» нарушений со стороны своих соотечественников. Ведь всем должно быть понятно: если вмешивается Британия, #ЭтоДругое

Газета Daily Telegraph публикует сегодня плач корреспондента Би-Би-Си Фрэнсиса Скарра по поводу того, как он провел 24 часа, слушая и смотря исключительно российские СМИ. Описал различные политические ток-шоу, причем подтвердил, что спектр тем широкий, обсуждаем и внутреннюю, и международную повестку. Но плачется по поводу того, что «независимые» СМИ находятся в изгнании (ну, то есть иноагенты, зависимые от западных вливаний).

Вот интересно! А в Британии что с иноагентами делают-то? Как там RT вещает? Почему-то представитель государственного британского СМИ об этом не упомянул. Если бы я описал ток-шоу в его стране, то, поверьте, единомыслие по ряду вопросов там прослеживается куда более очевидно. А стоит кому-то высказать иное мнение - сразу ярлык «агента Кремля» вешают и отлучают от эфиров.

Кстати, Би-Би-Си не хочет объяснить своим читателям, почему в «тоталитарной» России так много конкурирующих каналов с обилием политических ток-шоу, а «демократическая» Украина зачистила свое информпространство под единый телемарафон, запретив даже формально иное мнение? Я даже представил, как автор этого пропагандистского материала отмахивается от такого вопроса: Ой, #ЭтоДругое

Газета il Fatto Quotidiano откровенно издевается над мейнстримной итальянской прессой, вспоминая, что та писала о приговоре МУС Путину и что пишет теперь о приговоре относительно Нетаньяху. Тогда газеты ликовали, рассказывали об обязательности решения суда, о том, что его обязаны все выполнять. А сейчас просто выходят из себя, называя МУС «позорным судом» и требуя срочно выйти из-под его юрисдикции. Потому что #ЭтоДругое

Либералы всего мира уже сутки пребывают в истерике по поводу присуждения титула «Человек года» Трампу. Предлагают вот альтернативные обложки журнала Time: «Преступник года».

Ага, только почему-то это Байден милует своего сыночка Хантера, чтобы самому уйти от уголовщины. Но с точки зрения либералов, #ЭтоДругое

«Извини, Трамп: этот пакт гласит, что Британия имеет преимущественное право на Гренландию»

Сегодня многие ссылались на это заявление бывшего датского министра по делам Гренландии Тома Хойема газете The Sunday Times. Я попытался разобраться, на что он ссылается. И честно говоря, так и не понял, о каком «пакте» речь.

В статье Хойем говорит, что при покупке Штатами датских Виргинских островов в 1917 году Копенгаген заставил Вудро Вильсона подписать обязательство о том, что США никогда не будет претендовать на Гренландию. Датчанин уверяет, что лично видел этот документ в музее.

Но причем же тут Британия? Оказывается, она тогда же потребовала от Дании обещания, что в случае продажи Гренландии Лондон будет первым на очереди. Но Хойем не утверждает, что кто-то дал такое обещание и тем более подписал такой документ!

А обосновывали британцы свои притязания тем, что рядом находится Канада, тогда бывшая британским доминионом. Так Британская империя уже почила в бозе! Простите, но если мы теперь будем апеллировать к границам 1917 года, то Россия имеет право претендовать на огромное количество соседних стран и территорий!

Ах да, #ЭтоДругое

Стандартный и очень показательный подход британских СМИ. Вот первая полоса сегодняшней The Sun: газета показывает нелегальных албанских мигрантов, которых власти поселили в приличный отель за деньги налогоплательщиков, и тут же напоминает, что после отмены лейбористским правительством льгот счета многих британцев вырастут на 4,5 тысячи фунтов в год (почти полмиллиона рублей). Мол, вы только посмотрите на это правительство, которое тратит деньги на нелегалов за счет ограбления рядовых британцев!

Но вот когда заходит речь о выделении миллиардов фунтов на вооружение украинских боевиков, почему-то ни The Sun, ни любая другая газета такой прием не использует! А ведь могли бы тоже напоминать о выросших счетах рядовых англичан, вынужденных из своего кармана оплачивать военные преступления киевского режима. Но нет, так нельзя, #ЭтоДругое

Сегодня Financial Times опубликовала статью своего основного колумниста Гидеона Рахмана «Уроки для США Трампа из-за рубежа». Забавная колонка! Автор приводит мнения грантоедов из России и Турции, годами кормящихся в западных фондах и якобы борющихся «за демократию» в своих странах. И вот теперь они советуют сторонникам Демпартии США, как тем «не замкнуться в своем коконе», как надо идти в массы, продолжать священную борьбу.

В частности, автор приводит пафосное мнение некой турецкой «журналистки», ныне работающей в вашингтонском институте Brookings: «Танцы, путешествия, медитация, книжные клубы — все это замечательно. Но в конечном итоге нет ничего более значимого, чем участие в борьбе за демократию».

Ах, какой же пафос! Так и ждал, что Рахман в итоге вставит призыв к французским борцам за демократию не опускать руки, не сдаваться, продолжать отстаивать право лидера общественного мнения на участие в выборах… Ой, это же «демократический» приговор, против него бороться не надо, поскольку это будет означать не борьбу за демократию, а противостояние правосудию! Ну да, ну да, #ЭтоДругое

Пока вы спали, The Times уже объявила о начале весеннего наступления России. Если что, имейте в виду: наступаем пока что на Сумы. Сами понимаете, британская пресса непостоянна, поэтому завтра может объявить о другом направлении.

«Репортаж» британцев базируется на беседе всего лишь с одним боевиком ВСУ - неким «полковником» с кличкой Бахча, командиром полка «элитных» сил спецопераций «Рейнджеры». Да-да, того самого полка, который с позором драпанул из Гуево недели три назад, оставив свои позиции.

Бахча рассказывает британцам, что из Курской области они бежали только из-за того, что на фронте появилась огромная куча корейцев, обеспечивших значительное превосходство в живой силе. Но уверяет, что уж до Сум не дадут нам продвинуться, потому что… корейцы не будут пересекать границу!

А что, иностранные наемники в форме ВСУ уважали нашу границу, когда вторглись в Курскую область. Или #ЭтоДругое ?

Датская газета Politiken опубликовала интервью с 38-летним наемником из Дании, который недавно получил сильную контузию «на востоке Украины», а теперь снова пошел воевать с русскими. Боевик ранее служил в Афганистане и заявляет, что поехал повоевать на Украину «из-за уныния». Он объясняет это так:

Вы должны понимать, что посттравматическое стрессовое расстройство означает, что ваш организм постоянно находится в состоянии боевой готовности. Вернувшись домой в Данию, мне пришлось направить всю свою энергию на то, чтобы убедить свою нервную систему в том, что опасности нет. В этом смысле моя психика действительно выиграла от приезда сюда, на Украину, где я нахожусь в реальной опасности. Я думаю, это обеспечивает некий баланс, хотя это может быть трудно понять

Ну да, не может же он прямо заявить, что ему очень денег хочется заработать, пограбить и поубивать.

При этом датская газета спокойно пишет о том, что ее соотечественники воюют на чужой территории, гибнут там неизвестно за что, убивают русских. Вот интересно: а если мы начнем посылать в Данию российских военных, чтобы они убивали датчан? Как Politiken на это откликнется? Ведь сразу же завопят: #ЭтоДругое