Промежуточные итоги, полгода.
Итак, что мы видим:
1.Россия выдержала удар «санкций из ада», экономика России и валютно-финансовая система сохранили стабильность. Внешнеэкономические связи переориентируются. Общественная жизнь почти не претерпела каких-то изменений. В целом влияние конфликта в России почти не ощущается.
2.Украина выдержала полгода боевых действий против мощного противника. Жизнь отлажена применительно к новой реальности.
3.Евросоюз ругается, но держится, несмотря на жуткие цены на энергоносители. Готовится к зиме.
4.США пытались соскочить с американо-китайского противостояния, но не удалось. Вашингтон вынужден продолжать сосредотачивать усилия на китайском направлении, не прекращая усилий в отношении поддержки Украины.
5.Китай проводит политику «стратегического терпения», действуя крайне осторожно, стараясь не вовлекаться в нынешний мировой кризис.
Вот такая раскладка на сегодняшний день. Фактически мы видим некую стабилизацию геополитической ситуации в варианте долгоиграющей конфликтности.

Как латвийские националисты сами создали образ «другой Латвии»

Мы живём во время образов, когда материальные объекты значат слишком мало по сравнению с образами.
Вот и давайте с акцентом на это разберём, а что же наделали латышские националисты.
Снеся памятник Освободителям, они…. обеспечили ему бессмертие.
Латышские националисты создали из памятника мощнейший образ, при чём не только для русскоязычной общины, но и для многих латышей. По сути, создан образ «другой Латвии».
Именно вокруг виртуального образа памятника Освободителям, который уже уничтожить невозможно, ничего с ним сделать невозможно, начнётся новая политическая и общественная пересборка определённой части общества.
Снесли памятник из бетона – получили тысячи памятников Освободителям в соцсетях. И практически сакральный образ.

Советник офиса Зе и латвийские власти нашли друг друга.

Алексей Арестович: народ Латвии должен начать жить с мыслью, что война обязательно будет

Крылья Ангела

Внести мемориалы комбатантам, сражавшихся с нацистами, памятники жертвам нацистов, захоронения жертв нацистов, а также комбатантов, павших в борьбе с нацистами, в список всемирного наследия ЮНЕСКО!
Наш мир построен в 1945-м году после Победы над нацизмом. И память жертв нацизма, память борцов с нацизмом является безусловной ценностью человечества.
Когда создавалось ООН и ЮНЕСКО как специализированное учреждение ООН, никому в голову не могло прийти, что надо охранять мемориалы жертвам нацизма, памятники борцам с нацизмом и захоронения комбатантов, павших в борьбе с нацистами.
А сейчас время изменилось. Реваншистские взгляды поклонников СС в ряде стран стали выражаться в уничтожении памятников жертвам нацистов, мемориалов борцам с нацистами и захоронений комбатантов, павших в борьбе с нацистами.
В этой связи Россия просто должна поставить вопрос о включении мемориалов комбатантам, сражавшихся с нацистами, памятников жертвам нацистов, захоронений жертв нацистов, а также комбатантов, павших в борьбе с нацистами, в список всемирного наследия ЮНЕСКО!

Друзья, это срочно!
Комитет ООН по правам человека 26 августа призвал правительство Латвии прекратить разрушение ВСЕХ советских памятников в стране и обеспечить сохранность частей разрушенных памятников!
Смотрите, все цитировали пресс-секретаря МИД Латвии Диану Эглите, которая заявила агентству ЛЕТА, что Комитет ООН по правам человека сообщил о своем решении обратиться к Латвии с просьбой остановить снос памятника Освободителям, но это произошло уже после демонтажа памятника.
А теперь смотрим:
ЖЕНЕВА, 29 авг — РИА Новости. Комитет ООН по правам человека 26 августа призвал правительство Латвии прекратить разрушение советских памятников в стране и обеспечить сохранность частей разрушенных памятников, заявил в понедельник РИА Новости представитель УВКПЧ Вивиан Квок.
"Мы подтверждаем, что Комитет по правам человека в прошлую пятницу зарегистрировал сообщение и принял временные меры в отношении советских памятников в Латвии. Пожалуйста, обратите внимание, что регистрация не предопределяет приемлемость или существо дела", — сказала она.
То есть речь шла не только о памятнике Освободителям!
Комитет ООН по правам человека 26 августа призвал правительство Латвии прекратить разрушение советских памятников в стране и обеспечить сохранность частей разрушенных памятников. То есть речь идёт о ВСЕХ памятниках из числа списка кабмина, а там 69, разрушены из которых около половины. Опять же, мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш вообще отказывается сносить памятники.
Надо срочно проверить, какие памятники целы, куда отправлены части разрушенных памятников, и призвать латвийские власти уважать решение Комитета ООН по правам человека.

Ушёл Михаил Горбачёв, который остался в памяти либералом.
Просто не успел стать автократом. В России ведь многие правители начинают либералами, а завершают автократами.
По сути, ГКЧП прервал его путь в сторону автократии.
Ладно, давайте расскажу главную загадку крушения СССР.
Это рассказ о «тайной вечере» Михаила Горбачёва, Бориса Ельцина и Нурсултана Назарбаева.
Произошло это в ночь с 29 на 30 июля 1991-го года.
Тогда эти трое политиков просидели всю ночь напролёт с рюмками. И договорились, что после подписания нового союзного договора в отставку будет отправлена большая часть силового руководства и премьер.
Должность главы кабинета министров займёт Назарбаев, РСФСР останется в ведении Ельцина.
А дальше интересно – именно Назарбаев должен был навести жёсткой рукой порядок в СССР. При полном согласии Горбачёва.
Но КГБ тогда записал то, что происходило на этой встрече. И на утро плёнка легла на стол Владимира Крючкова. Дальше мы всё знаем – очень поспешная организация ГКЧП. Плодами провала которого воспользовался Ельцин.
А Горбачёв да, остался в памяти либералом.

Секретариат Союза писателей Украины: «Между тем функционирование музея Булгакова в наше время доказывает обратное: государство удерживает и занимается заведением, которое хранит память об одном из самых коварных врагов Украины – Михаиле Булгакове».

Чинуши и Гений.
Гений для чинуш - коварный враг.

Большая игра. Туркестан
Гость эфира: главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Ар.А. Улунян
https://smotrim.ru/audio/2617264

В ходе своего журналистского расследования я устанавливаю все лица, причастные к сносу в Латвии памятников советским солдатам, офицерам и партизанам, павшим в боях с нацистами, а также монументов жертвам нацистского террора.
Итак, по сносу памятника Освободителям. Кто причастен.
Во-первых, конечно, депутаты Рижской думы, которые 13 мая приняли решение о незаконном и противоречащем международным обязательствам Латвии сносе памятника Освободителям.
Вот список 39-ти депутатов РД, проголосовавших 13 мая за:
Новое Единство:
1.Инесе Андерсоне ( Inese Andersone )
2.Лаурис Эренпрейс ( Lauris Ērenpreiss )
3.Дзинта Гека-Васка ( Dzintra Geka-Vaska )
4.Вилнис Кирсис ( Vilnis Ķirsis )
5.Интс Кузис ( Ints Ķuzis ), умер 9 августа 2022 года
6.Рита Нашениеце ( Rita Našeniece )
7.Олафс Пулкс ( Olafs Pulks )
8.Угис Ротбергс ( Uģis Rotbergs )
Консервативная партия:
9.Валтерс Бергс ( Valters Bergs )
10.Линда Озола ( Linda Ozola )
11.Янис Озолс ( Jānis Ozols )
12.Давис Сталтс ( Dāvis Stalts )
Блок «Национального объединения» и Латвийского регионального объединения:
13.Иева Бранте (Ieva Brante )
14.Эйнарс Цилинскис ( Einārs Cilinskis )
15.Валдис Гаварс ( Valdis Gavars )
16. Юргис Клотиньш ( Jurģis Klotiņš )
17.Дайнис Лоцис ( Dainis Locis )
18.Иева Силиня (Ieva Siliņa )
19.Эдвардс Смилтенс ( Edvards Smiltēns )
Независимый депутат:
20.Каспарс Спунде (Kaspars Spunde )
Блок «За!/Прогрессивные»:
21.Жанете Эглите (Žanete Eglīte )
22.Эдмундс Цепуритис (Edmunds Cepurītis )
23.Иварс Друлле ( Ivars Drulle )
24.Лайма Гейкина ( Laima Geikina )
25.Мартиньш Коссовичс ( Mārtiņš Kossovičs )
26.Агнесе Логина ( Agnese Logina )
27.Майрита Лузе ( Mairita Lūse )
28.Рута Мажавилка ( Rūta Mežavilka )
29.Антонина Ненашева (Antoņina Ņenaševa )
30.Юстине Пантелеева (Justīne Panteļējeva )
31.Алия Туртая (Alija Turlaja)
32.Селина Ванцане ( Selīna Vancāne )
Председатель Рижской дума
33.Мартиньш Стакис (Mārtiņš Staķis )
Партия «Развитию Латвии»
34. Анете Якобсоне-Жоготе (Anete Jēkabsone-Žogota )
35.Ивета Ратиника (Iveta Ratinīka )
36. Виестурс Зепс ( Viesturs Zeps)
37.Айнарс Баштикс ( Ainars Baštiks )
38.Олег Буров ( Oļegs Burovs )
39.Юрис Радзевичс ( Juris Radzevičs)
Но в постановлении Рижской думы, за которое проголосовали депутаты, о сносе памятника Освободителям отмечается, что оно основывается на решении Сейма Латвии от 12 мая о незаконной приостановке статьи 13 российско-латвийского соглашения 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики, которая гласит: "С учетом международной практики латвийская сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики, а также не препятствует захоронению умерших военных пенсионеров и членов их семей и проведению ритуалов захоронения". Под защитой которого и находился памятник Освободителям, равно как и иные памятники на территории Латвии солдатам, офицерам и партизанам, павшим в боях с нацистами.
Подчеркну, что любые изменения в соглашение 1994 года в соответствии со статьей 15 документа могут быть внесены лишь по согласованию сторон. А никакого механизма "приостановки" в соглашении не предусмотрено.
Значит все 68 депутатов Сейма, которые проголосовали за незаконную приостановку статьи 13 Соглашения 1994-го года, на основе чего сейчас в Латвии вандалами от власти и сносятся памятники, являются соучастниками демонтажа памятника Освободителям Риги. Равно как и других монументов на территории.
Что ж, открываем сайт Сейма и видим полный список из 68 депутатов, которые проголосовали 12 мая за незаконное решение о приостановке действия статьи 13 Соглашения 1994-го года.
Все 68 депутатов названы поимённо:
1. Алдис Адамовичс (Aldis Adamovičs)
2. Иева Акуратере (Ieva Akuratere)
3. Арвилс Ашераденс (Arvils Ašeradens)
4. Улдис Аугулис (Uldis Augulis)
5. Айнарс Башкис (Ainars Bašķis)
6. Криста Баумане (Krista Baumane)
7. Дагмаре Бейтнере – Ле Галла (Dagmāra Beitnere-Le Galla)
8. Ивета Бенхена-Бекена (Iveta Benhena-Bēkena)

9. Раймондс Бергманис (Raimonds Bergmanis)
10. Айгарс Бикше (Aigars Bikše)
11. Мартиньш Борданс (Mārtiņš Bondars)
12. Улдис Будрикис (Uldis Budriķis)
13. Янис Бутанс (Jānis Butāns)
14. Янис Циеленс (Jānis Cielēns )
15. Анда Чакша (Anda Čakša)
16. Гундарс Даудзе (Gundars Daudze)
17. Янис Домбрава (Jānis Dombrava)
18. Райвис Дзинтарс (Raivis Dzintars)
19. Янис Дуклавс (Jānis Dūklavs)
20. Илмарс Дуритис (Ilmārs Dūrītis)
21. Кришьянис Фелдманс (Krišjānis Feldmans)
22. Айварс Гейданс (Aivars Geidāns)
23. Каспарс Гиргенс (Kaspars Ģirģens)
24. Янис Иесалниекс (Jānis Iesalnieks)
25. Илзе Индриксоне (Ilze Indriksone)
26. Ритварс Янсонс (Ritvars Jansons)
27. Андрейс Юдинс (Andrejs Judins)
28. Артурс Кайминьш (Artuss Kaimiņš)
29. Рихардс Колс (Rihards Kols)
30. Рихардс Козловскис (Rihards Kozlovskis)
31. Армандс Краузе (Armands Krauze)
32. Лива Круитесе (Līva Kreituse)
33. Янина Курсите-Пакуле (Janīna Kursīte-Pakule)
34. Янина Курсите (Janīna Kursīte)
35. Айнарс Латковскис (Ainars Latkovskis)
36. Виестурс Лиепкалнс (Viesturs Liepkalns)
37. Инесе Либиня-Эгнере (Inese Lībiņa-Egnere)
38. Ева Мартужа (Eva Mārtuža)
39. Линда Медне (Linda Medne)
40. Марис Мичеревскис (Māris Mičerevskis)
41. Инара Мурниеце (Ināra Mūrniece)
42. Ралфс Немиро (Ralfs Nemiro)
43. Эвия Папуле (Evija Papule)
44. Рамона Петравича (Ramona Petraviča)
45. Эрикс Пуценс (Ēriks Pucens )
46. Иварс Пуга (Ivars Puga)
47. Юрис Пуце (Juris Pūce )
48. Юрис Ранцанс (Juris Rancāns)
49. Сандис Риекстиньш (Sandis Riekstiņš )
50. Даце Рукшане-Шкипчинска (Dace Rukšāne-Ščipčinska )
51. Ингуна Рибена (Inguna Rībena)
52. Андрис Скриде (Andris Skride)
53. Карлис Шадурскис (Kārlis Šadurskis)
54. Дидзис Шмитс (Didzis Šmits)
55. Эдвинс Шноре (Edvīns Šnore)
56. Мартиньш Штейнс (Mārtiņš Šteins)
57. Илга Шуплинска (Ilga Šuplinska )
58. Эдгарс Таварс (Edgars Tavars)
59. Эндмундс Тейрумниекс (Edmunds Teirumnieks)
60. Вита Анда Терауда (Vita Anda Tērauda)
61. Викторс Валайнис (Viktors Valainis)
62. Инесе Воика (Inese Voika)
63. Янис Вуцанс (Jānis Vucāns)
64. Атис Закатистовс (Atis Zakatistovs )
65. Гатис Замурс (Gatis Zamurs )
66. Эвита Залите-Гроса (Evita Zālīte-Grosa)
67. Рейнис Знотиньш (Reinis Znotiņš)
68. Нормундс Жунна (Normunds Žunna)
Прямыми участниками сноса являются и строители, которые на сносе памятника решили подзаработать. В латвийских ТГ-каналах, в частности «Чёрный август '22» названы конкретные имена и фирмы, причастные к сносу монумента.
Националисты уже бьют тревогу по этому поводу. Так, лично курировавший снос монумента исполнительный директор Риги Янис Ланге заявил в интервью передаче 900 sekundes телеканала TV3, что каждому, кто участвовал в демонтаже памятника в Пардаугаве, нужно понимать, что ездить на Восток какое-то время неразумно. Он пояснил, что имеет ввиду Россию и Белоруссию.
Хотя, конечно, депутаты Сейма и Рижской Думы предпочитают больше для отдыха Турцию, Северную Африку, Азию, Латинскую Америку.
Отмечу, что вся информация собрана мною из публично доступных источников.

Левитс и консервы решили объявить себя «патриархатом»?
Левитс подал в Сейм на рассмотрение законопроект (подготовленный в сотрудничестве с консервами) , по которому Латвийская православная церковь объявляется АВТОКЕФАЛЬНОЙ.
То есть консервам и президенту Латвии неизвестно, что автокефалию церковь может получить лишь в рамках церковных правил???
В случае с ЛПЦ это возможно было бы либо в случае предоставления автокефалии ЛПЦ со стороны Московского Патриархата, либо в случае ухода ЛПЦ в Константинопольский Патриархат (второе практически невозможно – мы видим это на примере Эстонии, где в приходах ЭАПЦ Константинопольского Патриархата около 7 тысяч верующих, а в ЭПЦ Московского Патриархата – более 130 тысяч).
Кстати, ЛПЦ и так автономная, если у Левитса и консерв это не знали.
P.S. Даже большевики в 1920-х в церковные дела так административно не вмешивались.

Операция «Томос-2»
В настоящий момент в определённых кругах в Риге ведётся обсуждение возможности обращения Латвийской Православной Церкви к Константинопольскому Патриархату о предоставлении Томоса об автокефалии.
Планируется, что основанием данного обращения будет то, Патриарх Варфоломей в 2018-м году принял решение (очень странное) об отмене решения 1686 года о передаче Киевской Митрополии Московскому Патриархату. А по состоянию на 1686 год часть территории Латвии входила в состав Киевской Митрополии (не полностью, но прецедент предоставления Томоса Православной церкви Украины, даже с учётом того, что значительная часть Украины не входила в состав Киевской Митрополии, показывает, что на это можно не обращать внимания).
Как мне рассказал мой знакомый депутат Сейма из числа правящих, по плану предполагается, что формально Митрополит Рижский и Всея Латвии Александр сможет объяснить подачу обращения в Константинопольский Патриархат требованием закона, который сейчас будет обсуждаться Сеймом по инициативе президента Эгилса Левитса.
Учитывая, что Латвийская Православная Церковь является автономной, вопрос подачи данного обращения будет решён в рамках ЛПЦ.
Вместе с тем, как отметил мой знакомый, данный «церковный заговор» является внешним для ЛПЦ, поэтому многое будет зависеть от того, согласится ли в нём участвовать как Митрополит Александр, так и клир ЛПЦ.

Кругом одни враги
По словам основателя киевского музея Михаила Булгакова Анатолия Кончаковского, идея, что Булгаков является коварным врагом Украины, вброшена врагами Украины.
Да, кругом одни враги, которые во всём и виноваты.
P.S. Может иногда на себя посмотреть, а не врагов искать повсюду?

Поправки об автокефалии: приступ русофобии, глупость или попытка изменения канонической территории

Президент Латвии Эгилс Левитс совместно с министром юстиции Янисом Бордансом на этой неделе потрясли и крайне озадачили мировое православное и в целом религиозное сообщество. Глава Латвии внёс в Сейм подготовленные им совместно с лидером Консервативной партии Бордансом очень странные поправки, к закону о Латвийской православной церкви, по которому ЛПЦ объявляется автокефальной.
Разумеется, мировая православная общественность и учёные- теологи были крайне озадачены. Дело в том, что автокефалию по канонам может предоставить лишь материнская Церковь, а не светская власть.
Собственно, в Русской православной церкви тут же прокомментировали инициативу Левитса именно в этом ключе. Автокефалию, то есть церковную независимость, может предоставить Латвийской православной церкви только Русская православная церковь (РПЦ), являющаяся для нее церковью-матерью, вмешательство государства в эти вопросы антиконституционно, заявил РИА Новости источник в Отделе внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата.
В Латвии говорят примерно о том же, но уже с упоминанием Константинопольского патриархата, к которому ЛПЦ относилась в 1936-1940-х годах.
«Это всё должно исходить от православной церкви. В этом вся непонятная ситуация. Как бы этот процесс ни происходил, его должны инициировать само руководство Латвийской православной церкви. Они должны вначале договориться каким-то образом с Москвой, что они собираются выйти, и договориться с Константинополем, например, о том, что им, как и в случае Украины выдадут документ, постановление о том, что они теперь будут автокефальной, независимой православной церковью», — считает научный ассистент факультета теологии Латвийского университета Никита.
В этой связи интересно, что в кулуарах Сейма говорят о подобном возможном варианте развития событий. Как мне рассказал знакомый депутат из числа правящих, якобы в определённых кругах в Риге ведётся обсуждение возможности обращения Латвийской православной церкви к Константинопольскому патриархату о предоставлении томоса об автокефалии.
Планируется, что основанием данного обращения будет то, Патриарх Варфоломей в 2018-м году принял абсолютно спорное постановление об отмене решения 1686 года о передаче Киевской митрополии Московскому патриархату. А по состоянию на 1686 год часть территории Латвии входила в состав Киевской митрополии. Не полностью, но прецедент предоставления томоса Православной церкви Украины, даже с учётом того, что значительная часть Украины не входила в состав Киевской митрополии, показывает, что на это можно не обращать внимания.
Как мне рассказал мой собеседник, по плану предполагается, что формально Митрополит Рижский и Всея Латвии Александр сможет объяснить подачу обращения в Константинопольский патриархат требованием закона, который сейчас обсуждается Сеймом по инициативе Левитса.
Вместе с тем, как отметил мой знакомый, данный «церковный заговор» является внешним для ЛПЦ, поэтому многое будет зависеть от того, согласится ли в нём участвовать как Митрополит Александр, так и клир ЛПЦ.
Но, вероятно, это лишь слухи и конспирологические версии, вызванные молчанием самой ЛПЦ по поводу инициативы Левитса. Опять же, появлению таких слухов способствует то обстоятельство, что те же принятые в 2019-м году поправки к Закону о ЛПЦ, в соответствии с которыми иерархами ЛПЦ могут быть лишь граждане республики, прожившие в Латвии более 10 лет, были одобрены и самой ЛПЦ. Именно эти поправки фактически исключили возможность направления в Латвию иерархов из России. Как, например, было сделано в Эстонии в случае нынешнего Митрополита Таллинского и Всея Эстонии Евгения.
Но мало ли что в Сейме болтают. Я бы критично относился к такому варианту развития событий. Ведь данный сценарий крайне опасен для самой Латвии. Как я уже отметил, в Киевскую митрополию входила часть Латвии. А именно, города Даугавпилс, Резекне, Лудза и Екабпилс относились к Полоцкой епархии Киевской митрополии.