По Севастополю

Прав Дмитрий Юрьевич Ермолаев, надо бы сейчас в международном плане сделать акцент на главном в этой ситуации: на том, что Киев с подачи Вашингтона применяет кассетные боеприпасы в густонаселённых районах. Нам тоже западники вменяют применение кассетных боеприпасов, но Украину, активно применяющую их, пытаются выгораживать. А здесь ещё и американское соучастие. Для западных европейцев и канадцев, участников Конвенции о кассетных боеприпасах, это очень неприятная тема – в первую очередь, с внутриполитической точки зрения. В Конвенции среди прочего записано, что государства-участники обязуются «никогда и ни при каких обстоятельствах… не помогать, не поощрять и не побуждать кого бы то ни было к осуществлению деятельности, запрещенной для государства-участника согласно настоящей Конвенции».

Киев фактически объявил гражданское население в Крыму включая детей законной военной целью

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк, оправдывая совершение Киевом военное преступление , назвал гражданское население в Крыму "гражданскими оккупантами" , прикрывающими военные объекты. То есть тем самым Киев фактически объявил гражданское население включая детей законной военной целью.

А теперь вопрос к Вашингтону: Вы правда готовы продолжать передавать оружие Киеву, который фактически объявил гражданское население в Крыму включая детей законной военной целью? Понимая, что намеренное уничтожение гражданского населения является военным преступлением?

Аисты в Новгородской области.

Путевые заметки

Для всех , кто с Украины тут пытается оправдывать совершение военного преступления – применения касетных боеприпасов над густонаселённым городом, когда должно было предположить, что ракета может отклониться от цели.

Кто сейчас будет пытаться оправдывать заявление советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, фактически объявившего гражданское население в Крыму включая детей законной военной целью.

Вы прежде чем с детьми воевать, Вы хотя бы перестаньте оказывать Москве за деньги услуги по транзиту российского газа.

Но этого Вы не можете, так как деньги не пахнут, Spice must flow. Вам же Банковая быстро всё объяснит. Так что не будете Вы критиковать финансовые вопросы. Как не смели критиковать Рината Ахметова, который при ПАП банковал на Банковой – при том, что именно он финансировал в феврале – марте 2014-го года ополчение Донбасса. О чём Вы все прекрасно знаете.

А оправдывать убийство гражданского населения и детей не опасно, правда ведь?

Печально прославившемуся вручением почётных знаков с нацистской свастикой Союзу латвийских офицеров кабинет министров Латвии выделил государственное финансирование

Кабинет министров Латвии, страны НАТО и ЕС, совершенно официально финансирует общественную организацию, Латышский союз офицеров, на эмблеме которого размещена нацистская свастика
P.S. Эта эмблема с нацистской свастикой утверждена Латышским союзом офицеров в 2021-м году.

Rail Baltica – гениальный проект Латвии по ограблению Брюсселя

Рассказываю, почему так выросла цена участка Rail Baltica в Латвии. Со всеми шикарными вокзалами, дополнительными станциями и прочим. По оценкам, почти в 5 раз по сравнению с первоначальной сметой, до 9 миллиардов 600 миллионов евро.

Всё просто. Латвийский бюджет должен будет вложить 15 процентов, а именно 1 миллиард 440 миллионов евро.

А вот Брюссель – 85 процентов. А именно 8 миллиардов 160 миллионов евро.

Почти все эти 9,6 миллиардов евро освоят латвийские компании. И преимущественно будут работать жители Латвии. Значит, в виде различного рода налогов в бюджет Латвии упадёт сумма, превышающая те самые 1 миллиард 440 миллионов евро, которые должен будет выложить латвийский бюджет.

То есть латвийский бюджет окажется даже в плюсе. А Латвия получит мега прибыли строительных компаний, зарплаты и инфраструктуру. На содержание которой в дальнейшем также можно будет разорять Брюссель.

Финляндия очередной раз нарушила Парижский мирный договор

Финский парламент одобрил оборонное соглашение с США, согласно которому Финляндия откроет 15 военных объектов для возможного использования американскими вооруженными силами.

Это соглашение прямо нарушает Парижский мирный договор 1947-го года. Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А подписание оборонного соглашения с США, как и недавнее вступление страны в НАТО – явное превышение этих функций.

Ранее президент Финляндии Александр Стубб также перешёл к откровенной реваншистской риторике, которая запрещена Парижским мирным договором 1947 года. Договором, который уже неоднократно попран Финляндией.

Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.

В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.

В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.

Отмечу, что закупка Финляндией танков «Леопард» является нарушением Парижского мирного договора, так как Суоми запрещено приобретать военную технику германского производства. Так же как и решение Суоми о закупке американских F-35 также противоречит договору, так как Финляндии запрещено приобретать бомбардировщики с устройствами для скрытой подвески бомб (а это как раз случай F-35).

Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.

Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.

Но не только. Нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. А именно действиями финских войск в Карелии и при блокаде Ленинграда. По самым минимальным оценкам, такая компенсация должна быть не меньше двух с половиной триллионов евро.

Напомню, что в 2020-м году, когда Следком России начал проверку по факту массовых убийств финнами мирного населения в Карелии, МИД Финляндии заявил:
"Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года».

Что ж, Суоми сама разрубила сук, на котором благополучно сидела долгие годы – Парижский мирный договор 1947-го года, который фактически позволил Финляндии выйти из Второй мировой войны с минимальными потерями. Теперь Россия не просто вправе, но и должна потребовать от Финляндии минимум два с половиной триллиона евро в качестве компенсации за ущерб, нанесённый финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.

Друзья, я начинаю журналистское расследование аферы века – строительства Rail Baltica.

Сообщайте здесь или присылайте мне, пожалуйста, в личку всю информацию о злоупотреблениях и завышении расходов. А также сведения о задействованных компаниях и бенефициарах из числа политиков.

Несколько европейских стран работают над тем, чтобы продолжить поставки российского газа через Украину в ЕС и после истечения в конце 2024 года соответствующего контракта между Киевом и Москвой. Об этом сообщила вчера немецкая газета Handelsblatt.

В частности, в министерстве экономики ФРГ и Еврокомиссии (ЕК) изданию сообщили, что правительство Германии и Брюссель ведут переговоры с государствами - членами ЕС, получающие транзитный газ. При этом Евросоюз рассматривает возможность заключения с "Газпромом" контракта на транзит газа через Украину, пишет Handelsblatt со ссылкой на представительницу Еврокомиссии.

Несмотря на конфликт между Россией и Украиной, российский газ продолжает поставляться через территорию Украины в такие страны ЕС, как Австрия, Словакия, Венгрия и Чехия.

Глава украинской компании "Нафтогаз" Алексей Чернышов ранее заявлял, что сделает все, чтобы найти решение, при котором украинская система транспортировки газа продолжила бы работу, поскольку "это большой актив и для него нужен покупатель".

Характерно, что в конечном счёте латыши сумели отстоять памятник писателю левых взглядов Андрею Упитсу, который пытались снести радикальные националисты

По поводу выборов во Франции.
Важно не то, сколько получило "Национальное объединение", против которого весь политический истеблишмент, а важно то, какую роль смогут сыграть голлисты из " Республиканцев".
Собственно, "Национальное объединение" с момента начала взлёта серьёзно залезло на электоральное поле голлистов, снизив их влияние.
При чем голлисты-то неотъемлемая часть истеблишмента, а "Национальное объединение" - за рамками истеблишмента, сила, против которой объединяются все.

Немного истории.
Кому мы обязаны тем, что президентом Франции является Эммануэль Макрон

Вспомним выборы президента Франции в 2017-м.
В первом туре Макрон набрал 24 процента голосов.
Правый электорат оказался расколот между лидером «Национального фронта» Марин Ле Пен и представителем «Республиканцев» голлистом Франсуа Фийоном.

Марин Ле Пен набрала 21,3 процента голосов, а Франсуа Фийон – 20 процентов голосов.

Соответственно, от правых именно Ле Пен и вышла во второй тур, где против неё объединились все, включая голлистов. И она закономерно проиграла.

Если бы во второй тур вышел Фийон, то он гарантированно победил бы Макрона. И во Франции был бы сейчас президент – голлист.

Это я к вопросу об итогах парламентских выборов.

Дал интервью о правовых последствиях неоднократного нарушения Финляндией Парижского мирного договора 1947 года

https://eadaily.com/ru/news/2024/07/09/narushenie-parizhskogo-mirnogo-dogovora-dolzhno-oboytis-finlyandii-v-trilliony-evro

Москва в ответ на принятые на вашингтонском саммите НАТО планы развития присутствия Альянса в Финляндии должна выдвинуть вытекающие из нарушения Хельсинки Парижского мирного договора требования о выплате Финляндией России двух триллионов 800 миллиардов евро

В опубликованной вчера декларации вашингтонского саммита НАТО в качестве задачи Альянса декларируется необходимость «в полной мере воспользоваться преимуществами вступления Финляндии и Швеции и возможностями, которые они привносят в Альянс, путем полной интеграции их в наши планы, силы и структуры управления, в том числе путем развития присутствия НАТО в Финляндии».

До саммита финский парламент одобрил оборонное соглашение с США, согласно которому Финляндия откроет 15 военных объектов для возможного использования американскими вооруженными силами.

Это соглашение прямо нарушает Парижский мирный договор 1947-го года. Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А подписание оборонного соглашения с США, как и недавнее вступление страны в НАТО – явное превышение этих функций.

Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.

В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.

В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.

Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.

Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.

Но не только. Нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. А именно действиями финских войск в Карелии и при блокаде Ленинграда. По самым минимальным оценкам, такая компенсация должна быть не меньше двух с половиной триллионов евро.

Напомню, что в 2020-м году, когда Следком России начал проверку по факту массовых убийств финнами мирного населения в Карелии, МИД Финляндии заявил:
"Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года».

Что ж, Суоми сама разрубила сук, на котором благополучно сидела долгие годы – Парижский мирный договор 1947-го года, который фактически позволил Финляндии выйти из Второй мировой войны с минимальными потерями. Теперь Россия не просто вправе, но и должна потребовать от Финляндии минимум два с половиной триллиона евро в качестве компенсации за ущерб, нанесённый финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.

11-12 июля 1943 года, 81 год назад на Волыни был ад на земле. Это были самые страшные дни Волынской резни. Украинские радикальные националисты убили десятки тысяч детей, женщин, стариков.

России уже давно пора признать Волынскую резню геноцидом, которым она и была.

Финляндия в НАТО, Мирный договор 1947 года, позиция России

С точки зрения здравомыслия объяснить политическое молчание нашего МИДа по поводу финских выкрутасов с их сотрудничеством с НАТО, а теперь и членством в нём со всеми вытекающими военно-стратегическими последствиями для нашей страны НЕВОЗМОЖНО. Есть конкретный Парижский мирный договор 1947 года с ясными обязательствами Финляндии, в том числе военного свойства. Есть некая писулька Хельсинки в виде ноты от 1990 года, которой СССР был «уведомлен», что Хельсинки считает военные статьи этого договора утратившими для Финляндии силу. Есть некий ответ МИДа СССР, что нота «принята к сведению» (это на основе рассекреченного не так давно текста из финских архивов). Но в Договоре чёрным по белому записано, что любые изменения в него могут вноситься только с согласия Совета Безопасности ООН! Дмитрий Ермолаев, весьма осведомлённый эксперт по Балтийскому региону, правильно уже не первый раз бьёт в колокол: почему Россия не выносит вопрос о нарушении Финляндией этого Договора в СБ ООН, почему ограничивается отговорками, что мы, мол, ответим в военной области. В военной области – само собой, но вопрос-то принципиальный, политический, международно-правовой!

Думаю о причинах такого поведения нашего МИДа и вспоминаю историю в прославлением у нас Густава Маннергейма в 2000-е и начале 2010-х годов. Владимиру Путину, когда он в 2002 году поехал с визитом в Финляндию, кто-то (не те ли, кто потом доску Маннергейму в Санкт-Петербурге устанавливал?) посоветовал либо самому заявиться на возложение венка на могилу этого душителя Ленинграда и автора политики геноцида русских в Карелии, либо дать согласие на финское приглашение сделать этот жест. Одним словом, прогнулись под финнов. И потом – что ни делегация в Финляндию, то поход на поклон к Маннергейму - ну как же, раз начальник возложил, то и нам думать своей головой не надо, будем фашисту кланяться… Нет чтобы вовремя остановиться, объяснить начальнику, что в этой истории к чему, встать на правильную позицию! Так, похоже, и сейчас с Договором 1947 года: кто-то кому-то лет двадцать тому назад сказал, что трогать историю с ним не надо, вот и не трогают. Совсем что ли не понимают, насколько всё с тех пор изменилось везде? Везде, видимо, да только не в головах бюрократов – один, возможно, сам тогда, в 1990-м, руку приложил к тому, чтобы ответ финнам на их беспардонную ноту получился беззубым, другой просто боится «высокого» мнения многолетней давности…

Подобные публикации - безумие.
Дети не могут быть "вражескими"

Для тех, кто размышляет о "вражеских" детях.
Главный символ Победы СССР в Великой Отечественной - советский солдат с спасённой немецкой девочкой на руках.