700!!!
Друзья, в связи со сносом памятника солдатам-освободителям в Софии, напоминаю , что уже 700 человек подписали петицию к ООН объявить памятники борцам с нацистами всемирным наследием ЮНЕСКО.
Наш мир построен в 1945-м году после Победы над нацизмом. И память жертв нацизма, память борцов с нацизмом является безусловной ценностью человечества.
Когда создавалось ООН и ЮНЕСКО как специализированное учреждение ООН, никому в голову не могло прийти, что надо охранять мемориалы жертвам нацизма, памятники борцам с нацизмом и захоронения комбатантов, павших в борьбе с нацистами.
А сейчас время изменилось. Реваншистские взгляды поклонников СС в ряде стран стали выражаться в уничтожении памятников жертвам нацистов, мемориалов борцам с нацистами и захоронений комбатантов, павших в борьбе с нацистами.
В этой связи Генеральная Ассамблея ООН должна объявить мемориалы комбатантам, сражавшихся с нацистами, памятники жертвам нацистов, захоронения жертв нацистов, а также комбатантов, павших в борьбе с нацистами, всемирным наследием ЮНЕСКО!
Подписывайтесь и распространяйте, пожалуйста!
Так мы остановим пляски националистов на костях!
https://www.change.org/p/объявить-памятники-борцам-с-нацистами-всемирным-наследием-юнеско
Друзья, в связи со сносом памятника солдатам-освободителям в Софии, напоминаю , что уже 700 человек подписали петицию к ООН объявить памятники борцам с нацистами всемирным наследием ЮНЕСКО.
Наш мир построен в 1945-м году после Победы над нацизмом. И память жертв нацизма, память борцов с нацизмом является безусловной ценностью человечества.
Когда создавалось ООН и ЮНЕСКО как специализированное учреждение ООН, никому в голову не могло прийти, что надо охранять мемориалы жертвам нацизма, памятники борцам с нацизмом и захоронения комбатантов, павших в борьбе с нацистами.
А сейчас время изменилось. Реваншистские взгляды поклонников СС в ряде стран стали выражаться в уничтожении памятников жертвам нацистов, мемориалов борцам с нацистами и захоронений комбатантов, павших в борьбе с нацистами.
В этой связи Генеральная Ассамблея ООН должна объявить мемориалы комбатантам, сражавшихся с нацистами, памятники жертвам нацистов, захоронения жертв нацистов, а также комбатантов, павших в борьбе с нацистами, всемирным наследием ЮНЕСКО!
Подписывайтесь и распространяйте, пожалуйста!
Так мы остановим пляски националистов на костях!
https://www.change.org/p/объявить-памятники-борцам-с-нацистами-всемирным-наследием-юнеско
Change.org
Подпишите петицию
Объявить памятники борцам с нацистами всемирным наследием ЮНЕСКО!
Намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения между Финляндией и США является нарушением со стороны Хельсинки Парижского мирного договора.
Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А оборонное соглашение с США, как впрочем и вступление Суоми в НАТО – явное превышение этих функций.
Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.
В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.
В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.
Отмечу, что закупка Финляндией танков «Леопард» является нарушением Парижского мирного договора, так как Суоми запрещено приобретать военную технику германского производства. Так же как и решение Суоми о закупке американских F-35 также противоречит договору, так как Финляндии запрещено приобретать бомбардировщики с устройствами для скрытой подвески бомб (а это как раз случай F-35).
Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО и намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения с США, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.
Но не только. Нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. А именно действиями финских войск в Карелии и при блокаде Ленинграда. По самым минимальным оценкам, такая компенсация должна быть не меньше двух с половиной триллионов евро.
Напомню, что в 2020-м году, когда Следком России начал проверку по факту массовых убийств финнами мирного населения в Карелии, МИД Финляндии заявил:
"Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года».
Что ж, Суоми сама разрубила сук, на котором благополучно сидела долгие годы – Парижский мирный договор 1947-го года, который фактически позволил Финляндии выйти из Второй мировой войны с минимальными потерями. Теперь Россия не просто вправе, но и должна потребовать от Финляндии минимум два с половиной триллиона евро в качестве компенсации за ущерб, нанесённый финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.
Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А оборонное соглашение с США, как впрочем и вступление Суоми в НАТО – явное превышение этих функций.
Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.
В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.
В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.
Отмечу, что закупка Финляндией танков «Леопард» является нарушением Парижского мирного договора, так как Суоми запрещено приобретать военную технику германского производства. Так же как и решение Суоми о закупке американских F-35 также противоречит договору, так как Финляндии запрещено приобретать бомбардировщики с устройствами для скрытой подвески бомб (а это как раз случай F-35).
Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО и намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения с США, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.
Но не только. Нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. А именно действиями финских войск в Карелии и при блокаде Ленинграда. По самым минимальным оценкам, такая компенсация должна быть не меньше двух с половиной триллионов евро.
Напомню, что в 2020-м году, когда Следком России начал проверку по факту массовых убийств финнами мирного населения в Карелии, МИД Финляндии заявил:
"Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года».
Что ж, Суоми сама разрубила сук, на котором благополучно сидела долгие годы – Парижский мирный договор 1947-го года, который фактически позволил Финляндии выйти из Второй мировой войны с минимальными потерями. Теперь Россия не просто вправе, но и должна потребовать от Финляндии минимум два с половиной триллиона евро в качестве компенсации за ущерб, нанесённый финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.
Посол США в Риге Кристофер Робинсон, выгнав "Национальное объединение" из коалиции, теперь начал писать колонки на сайте посольства с указаниями, что Латвии надо делать.
Россия должна срочно созвать Совбез ООН для обсуждения готовящегося Финляндией очередного нарушения Парижского мирного договора.
Ещё раз повторюсь, что намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения между Финляндией и США является нарушением со стороны Хельсинки Парижского мирного договора.
Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А оборонное соглашение с США, как впрочем и вступление Суоми в НАТО – явное превышение этих функций.
Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.
В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.
В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.
Как намеченное на 18 декабря подписание Суоми оборонного соглашения с США, так и вступление в НАТО – это очередные факты нарушения Хельсинки Парижского мирного договора.
Отмечу, что закупка Финляндией танков «Леопард» является нарушением Парижского мирного договора, так как Суоми запрещено приобретать военную технику германского производства. Так же как и решение Суоми о закупке американских F-35 также противоречит договору, так как Финляндии запрещено приобретать бомбардировщики с устройствами для скрытой подвески бомб (а это как раз случай F-35).
Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО и намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения с США, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.
Но не только. Как я ранее писал ( https://t.iss.one/kornet_7/1124 ), нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.
В настоящий момент Россия должна срочно созвать заседание Совбеза ООН для обсуждения очередного готовящегося Хельсинки нарушения Парижского мирного договора. Это тем более логично, что в соответствии с данным договором, именно Совбез ООН (после создания Организации Объединённых Наций) является органом, уполномоченным на внесение изменений в договор).
Для Хельсинки же логично не прятать как страусу голову в песок, не ожидать таких предложений, как выдвигает российский политолог Юрий Баранчик ( https://t.iss.one/barantchik/13976 ), а вынести вопрос изменения Парижского мирного договора в Совбез ООН.
Финляндию подвело желание в 1990-м году быть хитрее всех и под шумок принятия договора об окончательном урегулировании в отношении Германии изменить и Парижский мирный договор. Но делать-то это надо было в соответствии с установленной процедурой, через Совбез ООН. Сейчас ещё не поздно исправить эту ошибку.
Ещё раз повторюсь, что намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения между Финляндией и США является нарушением со стороны Хельсинки Парижского мирного договора.
Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А оборонное соглашение с США, как впрочем и вступление Суоми в НАТО – явное превышение этих функций.
Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.
В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.
В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.
Как намеченное на 18 декабря подписание Суоми оборонного соглашения с США, так и вступление в НАТО – это очередные факты нарушения Хельсинки Парижского мирного договора.
Отмечу, что закупка Финляндией танков «Леопард» является нарушением Парижского мирного договора, так как Суоми запрещено приобретать военную технику германского производства. Так же как и решение Суоми о закупке американских F-35 также противоречит договору, так как Финляндии запрещено приобретать бомбардировщики с устройствами для скрытой подвески бомб (а это как раз случай F-35).
Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО и намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения с США, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.
Но не только. Как я ранее писал ( https://t.iss.one/kornet_7/1124 ), нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.
В настоящий момент Россия должна срочно созвать заседание Совбеза ООН для обсуждения очередного готовящегося Хельсинки нарушения Парижского мирного договора. Это тем более логично, что в соответствии с данным договором, именно Совбез ООН (после создания Организации Объединённых Наций) является органом, уполномоченным на внесение изменений в договор).
Для Хельсинки же логично не прятать как страусу голову в песок, не ожидать таких предложений, как выдвигает российский политолог Юрий Баранчик ( https://t.iss.one/barantchik/13976 ), а вынести вопрос изменения Парижского мирного договора в Совбез ООН.
Финляндию подвело желание в 1990-м году быть хитрее всех и под шумок принятия договора об окончательном урегулировании в отношении Германии изменить и Парижский мирный договор. Но делать-то это надо было в соответствии с установленной процедурой, через Совбез ООН. Сейчас ещё не поздно исправить эту ошибку.
Telegram
Журналист на всю голову
Намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения между Финляндией и США является нарушением со стороны Хельсинки Парижского мирного договора.
Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению…
Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению…
Уход госсекретаря Минобороны Яниса Гарисонса –это первый серьёзный вызов для Андриса Спрудса. Учитывая, что у Гарисонса серьёзные позиции в латвийском истеблишменте. А у Спрудса – нет.
Гундарса Калве будут судить в России
Но похищенное им орудие надо всё-таки найти
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Калве Гундарса. Он обвиняется в том числе по п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ (повреждение мемориального объекта, увековечивающего память погибших при защите Отечества).
Понятно, что речь идёт о заочном рассмотрении данного дела.
Но вернусь опять к вопросу поиска орудия, похищенного Калве.
Как я уже отмечал, похищенное в Екабпилсе орудие может находиться в месте впадения реки Nereta в Даугаву
Портал Lsm.Lv со слов Гундарса Калве сообщил, что он утопил похищенное в ночь с 23 на 24 февраля прошлого года с екабпилсского монумента павшим артиллеристам орудие в месте впадения реки Nereta в Даугаву.
В это место можно было добраться на погрузчике по A6.
Гундарс Калве утверждает, что он долго катался по Даугаве по льду на погрузчике, а на реке у него была подготовлена прорубь.
Но можно предположить, что он сбросил орудие с моста, который расположен по А6 в месте пересечения дороги с рекой Nereta.
Калве утверждает, что на Даугаве был ледоход и орудие снесло льдом. Но на Nereta ледохода не было, а значит орудие может находиться рядом с мостом у реки Nereta.
В этой связи напомню, что нами в рамках журналистского расследования был установлен маршрут движения погрузчика после похищения орудия.
С орудием он проехал по Ozolu iela (где его зафиксировали камеры), затем поехал по Artilērijas iela, проехав по Ventas iela, через железнодорожный переезд уехал в район ЖБК (где его также зафиксировали камеры в 3-30 около Ameteks).
Затем погрузчик проехал по Oļu iela (где его зафиксировали камеры с Gaujas Koks).
Так вот, от Oļu iela можно выехать на A12 , с которой второстепенными дорогами пробраться на А6 как раз в место, где она пересекает реку Nereta.
Давайте вместе проверим эту версию и найдём орудие!
Но похищенное им орудие надо всё-таки найти
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Калве Гундарса. Он обвиняется в том числе по п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ (повреждение мемориального объекта, увековечивающего память погибших при защите Отечества).
Понятно, что речь идёт о заочном рассмотрении данного дела.
Но вернусь опять к вопросу поиска орудия, похищенного Калве.
Как я уже отмечал, похищенное в Екабпилсе орудие может находиться в месте впадения реки Nereta в Даугаву
Портал Lsm.Lv со слов Гундарса Калве сообщил, что он утопил похищенное в ночь с 23 на 24 февраля прошлого года с екабпилсского монумента павшим артиллеристам орудие в месте впадения реки Nereta в Даугаву.
В это место можно было добраться на погрузчике по A6.
Гундарс Калве утверждает, что он долго катался по Даугаве по льду на погрузчике, а на реке у него была подготовлена прорубь.
Но можно предположить, что он сбросил орудие с моста, который расположен по А6 в месте пересечения дороги с рекой Nereta.
Калве утверждает, что на Даугаве был ледоход и орудие снесло льдом. Но на Nereta ледохода не было, а значит орудие может находиться рядом с мостом у реки Nereta.
В этой связи напомню, что нами в рамках журналистского расследования был установлен маршрут движения погрузчика после похищения орудия.
С орудием он проехал по Ozolu iela (где его зафиксировали камеры), затем поехал по Artilērijas iela, проехав по Ventas iela, через железнодорожный переезд уехал в район ЖБК (где его также зафиксировали камеры в 3-30 около Ameteks).
Затем погрузчик проехал по Oļu iela (где его зафиксировали камеры с Gaujas Koks).
Так вот, от Oļu iela можно выехать на A12 , с которой второстепенными дорогами пробраться на А6 как раз в место, где она пересекает реку Nereta.
Давайте вместе проверим эту версию и найдём орудие!
Поклонница СС под прикрытием красного креста
Близкий к посольству США в Риге латышский журнал Ir выбрал человеком года Сармиту Цируле, которая служит медиком в одной из рот ВСУ.
Только вот латышские журналисты даже не обратили внимание на то, что Сармите Цируле с гордостью носит шеврон 14-ой дивизии СС «Галиция».
Хотя что тут говорить, если в статье на выноске ставится фраза Цируле о том, что она «борется с орками». Ведь орки, недочеловеки – это из одного терминологического ряда.
Близкий к посольству США в Риге латышский журнал Ir выбрал человеком года Сармиту Цируле, которая служит медиком в одной из рот ВСУ.
Только вот латышские журналисты даже не обратили внимание на то, что Сармите Цируле с гордостью носит шеврон 14-ой дивизии СС «Галиция».
Хотя что тут говорить, если в статье на выноске ставится фраза Цируле о том, что она «борется с орками». Ведь орки, недочеловеки – это из одного терминологического ряда.
В связи с попытками украинских властей мобилизовать проживающих за рубежом граждан Украины и желание ряда стран помочь в этом Киеву, думаю, мы скоро увидим массовый переезд их в Россию.
Я сейчас Вам скажу мысль, которая для большинства из Вас, если не всех даже, покажется совсем абсурдной.
Так вот, после этого конфликта самыми большими врагами на Украине рискуют стать американцы, а потом британцы и поляки.
За то, что вселили слишком много надежд, что «Запад нам поможет».
Так вот, после этого конфликта самыми большими врагами на Украине рискуют стать американцы, а потом британцы и поляки.
За то, что вселили слишком много надежд, что «Запад нам поможет».
Совет проживающим в Европе (в частности в Эстонии) и опасающимся выдачи Украине для мобилизации гражданам Украины.
Вас не смогут выдать украинским властям, если Вы оперативно подадите иск в ЕСПЧ с целью признать данную депортацию (выдачу Украине) незаконной. Так что совет – озаботьтесь этим вопросом заблаговременно.
Вас не смогут выдать украинским властям, если Вы оперативно подадите иск в ЕСПЧ с целью признать данную депортацию (выдачу Украине) незаконной. Так что совет – озаботьтесь этим вопросом заблаговременно.
Католиков, протестантов, а также тех православных, которые как в латышских приходах Латвийской православной церкви Московского Патриархата , празднуют Рождество по новоюлианскому календарю, с Рождеством Христовым!