Константин Затулин: «Судьба референдумов зависит от ситуации на фронте»

Константин Затулин считает, что проведение референдумов в ЛНР, ДНР и Херсонской области спряжено с серьезными рисками. Такое мнение депутат высказал изданию «Аргументы недели».

«Референдум - это палка о двух концах. С одной стороны, уже заявлено о том, что они должны состоятся, и это подтверждено не только в самих областях, но и со стороны влиятельных политиков в России. Трудно предположить, что эти заявления никак не скоординированы со стороны Администрации Президента России, Управления внутренней политики Администрации Президента, которые реально вовлечены в деятельность по поддержке ДНР и ЛНР. С другой стороны, то, что произошло на харьковском направлении, свидетельствует о том, что население на этих территориях очень обеспокоено своим будущим и проявляет определенные колебания. Часть этого населения совершенно точно не убеждена в том, что плакаты «Россия пришла навсегда» соответствуют действительности. Конечно, референдумы ставят цель убедить их в этом. Сама подготовка, организация референдумов говорит о том, что Россия созрела для того, чтобы подтвердить вхождение этих территорий в состав России».

«Вопрос серьезный в плоскости реальных возможностей проведения представительного референдума. Очевидно, что и до событий на харьковском направлении, часть населения совершенно точно не хотела из-за самосохранения торопиться с голосованием. Оно ожидало каких-то успехов российских войск на фронте, которые бы склонили бы чашу весов на сторону России. Судьба этих референдумов очень тесно взаимосвязана с положением на театре военных действий. Если мы увидим в ближайшее время успехи и продвижение, то это агитация за проведение референдума. Если мы не увидим этого, то это попытка перекрыть проведением референдумов промедление в осуществлении специальной военной операции, и желание закрепить тот успех, который был достигнут на предыдущем этапе. Возникнет серьезная проблема с обеспечением явки на референдумы, с подведением их итогов. Мы можем предполагать, что референдумы вызовут всплеск нападок на Россию, попыток Украины осуществить диверсионные акты. Если ДНР и ЛНР, администрация Херсонской области чувствует в себе силы купировать все эти риски, то в таком случае референдумы возможны».

«Я считаю, что отменять идею референдумов нельзя. Отмена их идеи будет воспринята населением, как отказ на перспективу от обязательств со стороны России гарантий защиты населения, которое оказалось под ее контролем. С другой стороны, провести референдум ради референдума, чтобы блин вышел комом, это риск».

Ранее общественный совет Херсонской области обратился к главе региона Владимиру Сальдо с инициативой немедленно провести голосование о признании области субъектом России.

Является ли Россия Европой?

Учёные, историки, интеллектуалы обсудили, откуда берёт начало русская цивилизация

Константин Затулин, первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, специальный представитель Государственной Думы по вопросам миграции и гражданства:

– Считаю, что Россия, по сути, не евразийская, а европейская страна, часть которой расположена в Азии. Государствообразующий (что признано в 2020 году при внесении поправок в Конституцию РФ) русский народ точно является европейским. Мы европейцы, которые преодолели долгий путь с Запада на Восток, дошли до Тихого океана. Так же и США – страна преимущественно европейской культуры, но на Американском континенте англосаксы и другие народы проделали свой путь с Востока на Запад и вышли к тому же Тихому океану.

Как и многие, я отдаю должное Гумилёву, его труды – часть моей библиотеки. Но думаю, что Лев Николаевич хватил через край, одолжившись у истины ради идеи. Хотя Гумилёву простительно, особенно с учётом эпохи, в которую он жил. Но по сей день радоваться приходу Орды на нашу землю не стоило бы даже из любви к Льву Николаевичу. Мы стали жертвой Орды, прикрыв от неё Европу, – эта традиционная трактовка, на мой взгляд, точнее расставляет акценты.

При этом я от всей души поддерживаю Сергея Юрьевича Глазьева, который осуждает добровольно взятую нами роль эпигонов Запада в экономической теории и практике. Этот комплекс неполноценности теперь дорого обходится. Но Глазьев, развивая свою мысль, утверждает, что надо всеми силами поддерживать прорывные идеи, которые по-новому определяют особое положение России в прошлом. И вспоминает Фоменко и Носовского, двух шарлатанов с академическим загаром.

Сергей Юрьевич, как и Платон, мне друг, но истина дороже. Очень жаль, если наши коллеги, не историки по образованию, по-прежнему увлечены теориями Носовского и Фоменко, «отменивших» несколько тысячелетий истории, чтобы доказать, что Иисус – это Алексей Комнин, а Дмитрий Донской на самом деле Тохтамыш. Подобная ересь, которая в 1990-е и в начале 2000-х годов засоряла полки книжных магазинов и продолжает распространяться (хоть и не так активно), – не более чем отражение факта, что мы в 1990-е годы пережили крупнейший кризис исторического сознания, связанный с развалом СССР и разочарованием людей. Им «помогли» разочароваться в своих достижениях и способностях, заронили в душах сомнение, что наша история заслуживает уважения.

На этом фоне появилась масса публикаций (есть и сейчас), призванных доказать, что ничего, кроме стыда, наша история собой не представляет. В своё время Пушкин тоже был вынужден спорить примерно о том же, отстаивая честь русской истории. Сегодня ему оппонирует Борис Акунин, который в своей «Истории государства Российского» внедряет мысль: Россия должна стыдиться героев прошлого...

Несколько десятилетий истории Евросоюза и тысячелетняя история Европы – не одно и то же. Россия имеет больше прав на европейскую культуру, чем Евросоюз, отказавшийся от христианских корней. И тем более – чем Англия с её островной психологией и имперской колонизаторской политикой на всех континентах.

Конечно, сейчас можно, как бы обидевшись на Евросоюз, повернуться к Европе спиной. Мы-де переосмыслили своё прошлое, настоящее, будущее, и отныне наше будущее связано исключительно с Востоком. Нет, мы должны бороться с теми в Западной Европе, кто выталкивает нас из неё и пытается доказать, что мы и европейская культура – вещи несовместные.

Константин Затулин в программе «Время покажет» с Артемом Шейниным, эфир от 20.09.22

«Я убеждён, что главная причина того, что эти референдумы объявлены, заключается в необходимости переломить отношение к происходящему прежде всего у нас, у нас в России и на этих территориях. Потому что, как мне кажется, после проведения этих референдумов тезис о том, что мы продолжаем специальную военную операцию, на самом деле уже не будет столь убедителен.

То, о чем мы говорили, о том, что, по сути, речь идёт о войне, войне за выживание, за защиту своих людей, речь идёт о судьбе России, и требуется это на фоне в том числе тех событий, которые происходили в августе-сентябре, вынужденного отступления в Харьковской области, которое произвело впечатление, негативное впечатление на людей. Требуется, чтобы люди на этих освобождённых территориях знали, что Россия в самом деле их не бросит, не оставит, что с этого момента она будет рассматривать покушение на эти земли как на покушение на свою собственную территорию. Хочу обратить внимание, что референдумы вообще-то были заявлены ещё летом были и, во-первых, были заявлены на самих этих территориях, во-вторых, это поддержали целый ряд политических общественных деятелей в России, например, секретарь Генерального совета Единой России, который часто там бывает, Турчак неоднократно выступал, называл сроки разного рода, предполагалось, что они пройдут в сентябре, затем это было отложено. Почему сейчас этот процесс форсирован? Потому что таково веление времени после всего, что произошло.

Ещё есть один аспект, на мой взгляд, международный — потому что стало окончательно ясно, что на самом деле Запад себя не ограничивает в выборе средств борьбы с Россией через Украину, и не собирается ограничивать, об этом заявляют все.

Вот важно то, что для того, чтобы мы восприняли все происходящее как в самом деле судьбу, как необходимость встать всем на защиту своих людей, тех территорий, своей страны. При всей важности каких-то определённых вещей, которые взаимосвязаны с тезисом специальной военной операции и так далее, и так далее, все же события уже перешагнули через планку этой специальной военной операции. Мы получаем выводы напрямую, и то, что произошло, произошло в том числе в контексте произошедшего в августе — в сентябре как отклик на это. То чем говорил президент — мы ещё не начинали воевать. Вот мы начинаем.

***

Я, конечно, поддерживаю любой патриотический порыв, но в моем представлении о войне, ничего добровольного в вопросах мобилизации уже не должно быть. Если кто-нибудь у нас думает, что с помощью группировки в 200 тысяч человек можно решить эти задачи при всем нашем превосходстве в технике — на самом деле мы видим, что это уже совсем не так, судя по событиям, которые проходили в начале сентября. И надо делать выводы, по возможности, в том числе, частичной мобилизации или полной мобилизации, если это потребуется — потому что таков, в конце концов, наш долг, как граждан Российской Федерации, которой мы клялись в верности, принимали присягу, получали паспорта и так далее. Если это военные действия, то здесь есть только один ориентир — необходимость добиться перелома и победы, достичь целей, которые были объявлены».

Смотрите эфир полностью по ссылке.

Константин Затулин заявил о «скользком пути» Казахстана в отношениях с Россией

«Страна, у которой самая длинная сухопутная граница с РФ, очень рискует»

Крупнейший в Казахстане Народный банк (Halyk Bank) прекратил обслуживание карт российской платежной системы «Мир» в связи с угрозой вторичных санкций со стороны Минфина США. Одновременно в Казахстане начали задерживать российские фуры с товарами из Европы. Все эти действия нашего как бы стратегического партнера никак нельзя назвать дружественными. О том, чем на них может ответить РФ, мы поговорили с первым зампредом Комитета Госдумы по делам СНГ Константином Затулиным.

— Константин Федорович, поведение Казахстана становится все более двусмысленным. Я помню, какие надежды в плане обхода санкций возлагались на него в начале СВО некоторыми российскими экспертами. Но, видимо, наш партнер действует по поговорке «дружба дружбой, а табачок врозь»?

— У России имеются возможности, которые могут быть использованы для того, чтобы донести до Казахстана свою обеспокоенность или неудовольствие.

Страна, у которой самая длинная в мире сухопутная граница с РФ, на мой взгляд, очень рискует, когда пытается, несмотря на нашу историческую и географическую близость, в создавшейся ситуации ориентироваться на западные санкции. Конечно, это не останется без реакции со стороны России.

Какой будет эта реакция, я сейчас не хочу фантазировать. Но думаю, что она обязательно последует. Как мне кажется, Казахстан фактически работает против своих интересов, потому что недооценивает свои возможности стать транзитным хабом — и оказать тем самым услугу РФ — и переоценивает способность Запада нанести ему ущерб в этом случае. Думаю, что это хорошая иллюстрация к вопросу о том, является ли Казахстан реальным союзником России или же он дрейфует в сторону центра силы, которым, вероятно, считает США и страны НАТО.

Хочу отметить, что Казахстан только что (15 сентября. — М.П.) стал местом первого с начала пандемии зарубежного визита председателя КНР Си Цзиньпина. Во время него прозвучало заявление китайского лидера о том, что Китай гарантирует территориальную целостность Казахстана.

В Казахстане многие политики и общественные деятели любят порассуждать об экзистенциальной угрозе утраты территорий с преимущественно русским населением и о том, как опасна новая политика РФ, которая занимается сейчас на Украине возвращением исторических территорий. Может быть, им показалось, что у них теперь есть важный аргумент, хотя у нас никто не претендует на какую-то часть Казахстана. Но им, может быть, показалось, что они теперь «в домике» и могут себе позволить то, чего раньше не могли.

Это странно, потому что Китай и РФ, какие бы ни были спекуляции на эту тему, находятся в одной лодке. И меры недружественного характера против РФ вряд ли будут одобрены в Китае, хотя бы по мотивам самосохранения.

— В этой связи в ином свете предстает январское решение об оказании Казахстану военной помощи по линии ОДКБ. Собственно, даже не Казахстану, а Токаеву. Вы считаете, оно было верным?

— Январское решение было ситуационным. Я не думаю, что оно было неправильным. Другое дело, что версии о заказчиках тех событий из-за рубежа, которые были приняты на веру и которыми было обосновано вмешательство ОДКБ, были притянуты за уши. Это была внутренняя разборка, инициированная, судя по всему, Токаевым, а не кланом Назарбаева. Вызвавшая ответную реакцию сторонников Назарбаева. После вмешательства ОДКБ Токаев в этой борьбе победил.

Все дальнейшее является следствием этого: изменение конституции, переименование столицы и т.д. Токаев утвердил себя в качестве самостоятельного, а не ручного для клана Назарбаевых президента. Мы действительно оказали ему услугу. Но мы не могли ее не оказать, исходя из своих интересов...

Продолжение публикации ниже.

Начало публикации выше.

— ...В наших интересах было поддержать Токаева против Назарбаева? Но ведь Назарбаев долгое время считался чуть ли не самым надежным другом и партнером РФ…

— Назарбаев и его люди далеки от того сусального образа, который у нас долгое время создавался — образа «друга России», который не участвовал в развале Союза и т.д.
Назарбаев сформировал ту среду, из которой вышел Токаев и многие другие, в том числе и те националисты, которые сегодня хотя и находятся на обочине политического процесса, как раз и являются активными разрушителями российско-казахстанских отношений. Все было заложено при Назарбаеве.

Токаев, хочет он того или нет, тоже эпигон Назарбаева. Мы сталкиваемся с феноменом страны, которая в данной конфигурации была создана усилиями советской власти и в которой по целому ряду причин пробудился национализм и желание задним числом переписать историю.

Они утверждают версию о Казахстане как о наиболее пострадавшем в годы СССР и поэтому не обязаны быть благодарными никому за свое существование. Они оперились и сочли, что могут обойтись без особых отношений с Россией, попавшей в сложную ситуацию. Они демонстрируют теперь, что готовы подчиняться тем правилам, которые устанавливает Запад. Но мне кажется, что это довольно скользкий путь.

Стенограмма интервью Константина Затулина изданию «The Washington Post». Полная версия без купюр

В июле сего года журналистка издания «Washington Post» Кэтрин Белтон взяла интервью у Константина Затулина – для очередного материала по теме СВО. Не вызывает особого удивления тот факт, что даже одна единственная короткая цитата из многочасового интервью, попавшая в итоговый материал, безбожно переврана. Предлагаем вашему вниманию небезынтересный документ: полная, неотредактированная стенограмма интервью Константина Затулина изданию «The Washington Post».

– Добрый день, Константин Федорович. Спасибо большое, что согласились поговорить со мной. Мы все пытаемся понять. Очень благодарна за разговор и просто пытаемся понять причину решения войти и начать специальную военную операцию. Почему все-таки это понадобилось? Может, были какие-то шансы решить это политическим способом? Как Вам показалось?

К. Затулин: Во-первых, начну с того, что скажу, я совершенно не лукавлю, я полагал почти до самого последнего момента, что напряженность, которая нарастает, она будет использована для того, чтобы найти решение, не прибегая к военным действиям. К сожалению, люди, обладающие большей полнотой представления о том, что происходит не только публично, но и непублично, я имею ввиду, конечно, Президента Российской Федерации, судя по всему, пришли к выводу, что добиться желаемого иным способом невозможно, что время работает, в этом смысле, не за нас, а против нас, и что все попытки, может быть, в том числе и военной угрозой воздействовать на сознание тех, кто в Киеве, и тех, кто на Западе, они, к сожалению, оказались бессмысленными.

Напомню, что за неделю до событий в Мюнхене, выступая, Зеленский говорил уже о том, что он хотел бы вернуть ядерное оружие. Вполне возможно, это был блеф, но это относится к числу таких угроз, которые мы не можем просто так игнорировать. Мы совершенно убедились за это время, что, скажем, наши партнеры на Западе, например, Германия с Францией, которые вместе с нами участвовали в Нормандском формате, ведут себя в этом Нормандском формате пристрастно, и ни о каком честном посредничестве, к сожалению, речь не идет, потому что что бы Украина не делала, вот именно не делала, потому что она, по сути, публично, неоднократно, устами разных государственных деятелей, находящихся у власти на Украине, говорила то, что она не только не будет, но и не может и никогда не будет выполнять те самые договоренности в Минске, которые она подписала, а мы в данном случае с Германией и Францией удостоверили. Напротив, Германия и Франция, следуя общей логике западных стран, в пропагандистском плане продолжали публично говорить, что дело в России, Россия виновата, Россия что-то не выполняет. Хотя, на самом деле, ведь Минские соглашения, которые, конечно, теперь уже ушли в прошлое, они предусматривали возвращение Донецка и Луганска в общее политическое правовое и прочее поле с Украиной. Просто Украина за годы своей независимости закостенела в этой модели унитарного государства и убедила политическая элита сама себя, что по-иному быть не может, что Россия может быть федерацией, Соединенные Штаты являются федерацией, существует Федеративная Республика Германия, а вот Федеративной Республики Украины быть не может, она может быть только унитарной. И все это, дескать, связано исключительно с боязнью того, что Украина может иначе превратиться в Россию...

Читайте материал полностью по ссылке.

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 21.09.22

«Прежде всего хочу сказать, что произошло то, что должно было произойти — то, к чему призывали в последнее время особенно активно, в том числе и в эфире вашей программы. Под впечатлением от того, что нам противостоит с каждым днём все больше — не одна только Украина, целый блок, называемый нами "коллективный Запад" во главе с Соединёнными Штатами. Мы должны были прореагировать, и мы, как мне кажется, вступили в совершенно новый этап, когда само понятие специальная военная операция может быть подвергнуто ревизии. Речь идет об Отечественной войне. У меня никогда не было сомнений в том, что Россия скорее будет продолжать воевать, чем согласится на предательство интересов тех людей, которые ей доверились, в Донецкой, в Луганской республике и на освобождённых территориях.

И то, что принято решение о проведении референдумов, и то, что оно подкреплено и прогарантировано решением в России провести мобилизацию — это означает, что Россия никаких своих слов на ветер бросать не собирается, и можно по-иному оценить те выступления, которые некоторых очень сильно взбудоражили, когда в ответ на выступление индийского премьера Моди, только что на Шанхайской организации сотрудничества, который советовал как можно быстрее закончить с этой военной операцией, Путин сказал, что мы к этому стремимся. Мы действительно к этому стремимся. Стратегия самой этой военной операции или войны должна быть изменена в пользу достижения как можно быстрее максимального эффекта.

Все это очень важно, все это нужно, все это стало результатом осмысления всех предыдущих этапов специальной военной операции, того, что нам противостоит. Я хочу вот на это обратить особенное внимание, потому что стало очевидным, что никто не собирается на самом деле с нами ни о чем договариваться, это стало ясным, что на самом деле никто не собирается снижать накал противостояния. Плохая новость для Запада состоит в том, что они вызвали Россию на эту реакцию. Умные люди на Западе говорили, что надо как-то вот, ведя эти военные действия, желая как бы навредить России, все-таки не возбуждать Россию таким образом, чтобы она переходила в самом деле к мобилизации. Вот я хочу обратить внимание, что я об этом говорил, Сергей Глазьев в недавнем докладе Изборскому клубу писал о том, что Соединённые Штаты как бы дают знать, что надо как-то вот в каких-то случаях ограничивать действия военных сил Украины, чтобы не вызывать ответную реакцию, чтобы не возбудить российское население, Россию, на проведение срочных мобилизационных мероприятий, — вот теперь это произошло. Они доигрались и договорились, и в результате будет то, что должно произойти».

Смотрите эфир полностью по ссылке.

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН В ПРОГРАММЕ «УМНЫЕ ПАРНИ» НА РАДИОСТАНЦИИ «ГОВОРИТ МОСКВА» ОТ 22 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА

Е.ВОЛГИНА: Всем добрый день. Это программа «Умные парни». У микрофона Евгения Волгина. К нам пришёл сегодня Константин Затулин, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и директор Института стран СНГ. Здравствуйте. Константин Фёдорович.

К.ЗАТУЛИН: Здравствуйте.

Е.ВОЛГИНА: Говорить мы сегодня будем преимущественно о том, что происходит в пространстве Содружества Независимых Государств. Но, наверное, сначала очевидно стоит начать с темы частичной мобилизации. И самое главное, с вашей точки зрения, почему это решение в конечном итоге было принято и что принципиально теперь меняется?

К.ЗАТУЛИН: Это решение, на самом деле, не могло не быть принятым, исходя из накала той борьбы, которая происходит сегодня на Украине, исходя из трезвой оценки соотношения сил. Хочу обратить ваше внимание на то, что если в начале военной операции, в общем, объяснимо, последовало продвижение российских войск, что привело в конечном счёте к полному освобождению Луганской области, Луганской Народной Республики, к переходу под контроль Херсонской области, части Запорожской, Харьковской. И мы ввязались в очень тяжёлые, упорные бои на Донбассе. То с конца лета, в сентябре, мы, как мне кажется, потерпели очень неприятное для нас поражение в Харьковской области. Я говорю «мы», хотя, как мы знаем, употреблялся всё время термин «союзные силы». В Харьковской области, насколько я понимаю, находились ополченцы ДНР и ЛНР. Но не будем играть в слова. Конечно, мы потерпели там ущерб. И не столько военный ущерб, сколько психологический и политический. Того, что вынуждены были в спешном порядке эвакуироваться из городов и с территорий, на которых уже развёртывалась жизнь по российским лекалам и законам.

Мне кажется, что к этому времени настрой на то, чтобы относиться к специальной военной операции как к отечественной войне, он стал больше и больше преобладать. Я вижу симптомы этого, например, в том, как были встречены вот эти фейерверки, которые решили бездумные администраторы проводить по случаю дней городов или территорий. Как это затем сказалось в том, что немедленно они начали отменяться. То есть существовал общественный запрос на то, чтобы раз уж мы поставили себе цель, заявленную президентом в самом начале — демилитаризация, денацификация Украины, защита Донбасса и так далее, то мы её должны достичь. А мы её на данный момент в полной мере, конечно, не достигли. И даже не буду говорить вам о денацификации и демилитаризации. Идёт милитаризация Украины, причём ударными темпами за счёт западного вооружения. Но, например, такая благородная цель как защита населения Донбасса, она не достигнута. Потому что там каждый день гибнут мирные жители. Это надо преодолевать. Это надо преодолевать не только на фронте, но и в тылу. Надо понимать, что Россия вовлечена сегодня в очень жёсткое противостояние. И не только и не столько с Украиной, сколько со стоящим за Украиной Западом. А значит, придётся принимать, может быть, непопулярные, но необходимые решение.

Вот такое решение было принято. Хочу обратить внимание, что оно было фактически спакетировано с проведением референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожье и в Херсоне. То есть само по себе одно нельзя рассматривать без другого. Я думаю, что успех этих референдумов, он может быть достигнут только в случае, что люди, которые живут, прежде всего, в Херсонской, Запорожской областях, которые вообще не было до сентября этого года затронуты военными действиями, если они будут уверены в том, что проголосовав, их не бросят. И такую гарантию, на мой взгляд, даёт обращение президента Российской Федерации и меры, которые начали осуществляться по мобилизации.

Материал полностью доступен на сайтах:
📌"Говорит Москва"
📌"Официальный сайт Константина Затулина"

Дольщики жилого комплекса «Ямайка» в центральном районе Сочи получили денежные компенсации

В декабре прошлого года к Константину Затулину обратились обманутые дольщики ЖК «Ямайка». 471 семья не получила обещанных квартир, а строительство комплекса, начавшееся в 2006 году, давно остановлено.

Ещё тогда Константин Затулин в интересах обратившихся граждан направил депутатский запрос генеральному директору АО «Дом.РФ» Виталию Мутко с просьбой разобраться в ситуации и найти удовлетворительное решение и держал данный вопрос на личном контроле.

За счёт Фонда развития территорий 431 дольщику были выплачены компенсации – в общей сумме более 4 миллиардов рублей. Таким образом, ЖК «Ямайка» был исключен из Единого реестра проблемных объектов.

Пришло сообщение, что сегодня в 5 утра в результате целевого попадания HIMARSом в Херсонской области погиб бывший депутат Верховной Рады Украины, безногий инвалид Алексей Журавко.

Алексей Журавко, неоднократно избиравшийся в парламент от Новороссии, был самоотверженным, идейным сторонником России и русского мира.

Он был моим другом. Он, безногий, сделал для русских и русскоязычных на Украине гораздо больше, чем все януковичи с ногами и руками.

Украинский режим пополнил свою коллекцию голов – персональная охота на Алексея Журавко увенчалась успехом.

Счёт к Киеву растет. Я хочу верить, что он будет оплачен.

Константин Затулин

СКАЖИ МНЕ, КТО ТВОЙ ДРУГ

В Казахстане, президент которого недавно в Санкт-Петербурге объяснил нам свое отношение к Донецку, Луганску и др., теперь останавливают транзитные российские фуры и отказывают в обслуживании банковским картам «Мир». В России это заметили. В интервью «Московскому комсомольцу» (21 сентября 2022 г.) я дал понять, что выслуживаясь таким образом перед Западом, в соседней стране вступают на скользкий путь в отношениях с Россией.
Ни Россия, ни ОДКБ, погостившие в Казахстане по приглашению Президента Токаева в начале года, ничем не обидели достоинства Республики, возникшей с нашей помощью в советские годы и обретшей, при нашей же поддержке, независимость в 1991 году. Дело даже не в наших обманутых ожиданиях и обидах (на обиженных воду возят), а в разном представлении об эгоистических интересах Казахстана – что ему выгоднее: извлекать пользу из тысячекилометрового соседства с Россией или бить горшки с той, которая рядом, а не за океаном.

Такого безобразия от депутата Государственной Думы, – называть вещи своими именами, – уважаемые коллеги из парламента Казахстана не ожидали, да еще « в канун 30-летия установления дипотношений между РФ и Республикой Казахстан» (то есть очередного трогательного праздника по случаю распада СССР). «Агрессия», «хамство», «невежество» – самые ходовые реплики в мой адрес. Включая, разумеется, требование запрета мне въезда в Казахстан, что не ново.

Ну а по существу? Парламентарии союзного Казахстана защищают право своих банков кинуть российскую платежную систему «Мир» по принципу «своя рубашка ближе к телу». Не отрицаю. Но тогда просто взвесьте на другой чаше весов все, что относится к прошлому и настоящему русско-казахских отношений. В момент истины дело обстоит именно так. Не хочу углубляться сам ни в политику, ни в экономику, ни в культуру – надеюсь, в Казахстане вся мудрость не исчерпывается самолюбованием в Интернете.

Вы думаете, мы не видим разницы между вашими мыслями и действиями в эти трудные для России времена и поведением, хотя бы, властей и народа Сербии? В отличие от Казахстана отделенной от нас странами НАТО, не связанной с нами ни членством в ОДКБ, ни в прошлом Советском, ни в нынешнем Евразийском союзе.

Может быть, соблюдая невинность в конфликте, политические и общественные деятели Казахстана в эти дни душой переживают за Россию или за гражданское население Донбасса, Запорожья, Херсона, организуя и направляя туда конвои с гуманитарным грузом? Поверьте, мы бы нисколько не обиделись, если бы такую же гуманитарную помощь вы отправляли бы и по другую сторону фронта, на Украину. Даже помогли бы. Ау, не слышу! Слышу злорадство: «свою «обеспокоенность» и «неудовольствие» пусть депутат побережет для собственной банковской системы… Прежде чем указывать нам путь, пусть подумает, как ему самому выбраться из санкционного списка» (сенатор Мухтар Кул-Мухаммед).

Очень показательно, что в качестве главного доказательства отсутствия «русофобии» в Казахстане, – о которой я не говорил, не собираясь возлагать на весь народ ответственность за игры официальных казахстанских «патриотов», – госпожа Айгуль Куспан из Нижней палаты приводит тот факт, что «только в первые сутки после объявления частичной мобилизации в Казахстан прибыло около 10 тысяч россиян – ни власти, ни народ не чинят им никаких препятствий». Вы что-то путаете, уважаемая коллега. Благодарность за убежище дезертирам из России вполне могут объявить вам в посольствах Украины, США и других стран, вовлеченных в борьбу с Россией. Это, конечно, наш позор – дезертиры. Mea culpa. Надеюсь, как-нибудь справимся. Остается вопрос, кто нам в этом больше поможет – гостеприимный для дезертиров Казахстан или негостеприимная Грузия, в столичном аэропорту которой дезертиров встречают как дезертиров?

Прошу вас, не ошибитесь в своем выборе между Россией и западными санкциями. Что бы и кто бы не утверждал сегодня, даже я, дружба между нашими народами – это достояние истории и надежда на будущее. Не навредите.

Константин ЗАТУЛИН

Замглавы комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин рассказал «Известиям», что сейчас нижняя палата парламента, как и Совет Федерации, уже готовится к встрече с российским лидером. Также он допустил, что вопрос о вхождении новых территорий станет основным на повестке дня.

— Референдум заканчивается завтра. Если [люди скажут] «нет», значит, они не будут в составе России, если «да», значит, очевидно, они будут приняты в РФ. На мой взгляд, если референдумы будут положительными, скорее всего, это произойдет уже на этой неделе, — подчеркнул депутат.

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 26.09.22

«У меня нет никаких сомнений и не было, что на самом деле интерес вот таких людей состоит в том, чтобы нанести максимальный ущерб России и чтобы война затянулась как можно дольше. Я думаю, что нас пытаются заманить в ловушку разговорами о том, что нам выгодна затяжная война. Я считаю, что нам выгодна не затяжная война, а нам выгодно достижение в максимально короткие сроки максимально эффектных результатов, которые заставили бы и Запад, и Украину считать, что дальнейшая борьба ни к чему хорошему их не приведёт. Они в этом сейчас, к сожалению, неуверены, они, напротив, считают, что они в состоянии нанести поражение России. Вот это их вдохновение должно быть опровергнуто конкретными событиями, и ради этого проводится мобилизация в России.

Я хотел бы сказать о мобилизации. Очень важно понимать, что да, мы сегодня сталкиваемся с какими-то недочётами и ошибками в работе военных комиссариатов, с тем, что призывают иной раз тех, кто не должен быть призван. Эти ошибки должны быть обязательно исправлены, на это и депутаты Государственной Думы, и спикер Государственной Думы, и все остальные в государстве сегодня нацелены. Но я хотел бы сказать о другом, что вот тот факт, что десятки тысяч людей устремились в Грузию, Казахстан и так далее, и так далее – это, безусловно, мы должны принять на свой счёт, это наш позор и никакой благодарности за то, что там встречают дезертиров и дают им убежище на самом деле испытывать мы не должны.

У меня случилась полемика с Казахстаном, где сказали: «в Казахстане нет русофобии, вот видите, мы в один день приняли 10 тысяч человек, которые, значит, уходят от частичной мобилизации». Мы не должны быть благодарны за то, что принимают наших дезертиров. Эти благодарности пусть получают в посольствах США, Украины, других стран Запада, потому что таким образом пытаются нанести нам ущерб. Но я уверен, что эти тысячи, даже эти тысяч совсем не представляют из себя картины. Картину представляют люди, которые готовы защищать Родину, и они должны быть сегодня поддержаны».

Смотрите эфир полностью по ссылке.

Константин Затулин поздравил с днём рождения учёного-океанолога, исследователя Арктики и Антарктики, член-корреспондента РАН, депутата Государственной Думы, Первого вице-президента Русского географического общества, президента Государственной полярной академии, президента Ассоциации полярников, Героя Советского Союза и Российской Федерации, доктора географических наук, профессора Артура Николаевича Чилингарова.

«Герою всех времен, спецпредставителю Арктики и Антарктики в Думе и во всем мире

А.Н. ЧИЛИНГАРОВУ

Дорогой Артур Николаевич!

Вчера на земле и в воздухе отмечал Ваш день рождения. Сегодня на Совете предложу признать в Государственной Думе 25 сентября официальным выходным днем. Скучаю в этот день, как я уверен и Вы, по общим веселым безобразиям. Ну да, ничего. Мы всегда вместе и в радости, и в горести.
Только Вы, пожалуйста, живите долго. Без Вас нельзя.

С уважением,

Депутат Госдумы РФ
от Сочинского округа,
специальный представитель Госдумы РФ по миграции и гражданству

К.Ф. ЗАТУЛИН»

Константин Затулин на заседании Государственной Думы предложил восстановить смертную казнь по приговору суда для организаторов и исполнителей терактов против детей и молодежи

Константин Затулин: «Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги. Вчерашние чудовищные убийства в школе, теперь в школе Ижевска, заставляют, как мне кажется, вернуться к вопросу о восстановлении высшей меры наказания – смертной казни. Предлагаю поручить профильным комитетам, Совету и Председателю Государственной Думы провести неотложные консультации с Президентом, Правительством, правоохранительными, судебными органами для установления высшей меры наказания по приговору суда для организаторов и исполнителей террористических актов против детей и молодёжи в школах, детских садах, больницах, средних специальных и высших учебных заведениях, приводящих к массовой гибели людей».