Инвестиционные риски по странам, 2023
Интересно, что Украина и РФ имеют одинаковый risk premium 18,2%, в то время как Беларусь, например, 24,8%
А вообще, думаю, много тут искажений, доставшихся составителям от старого инерционного мышления... плюс к этому и то, что по итогам года общая картина, вероятно, изменится так, что это станет заметно для всех
@komyza
Интересно, что Украина и РФ имеют одинаковый risk premium 18,2%, в то время как Беларусь, например, 24,8%
А вообще, думаю, много тут искажений, доставшихся составителям от старого инерционного мышления... плюс к этому и то, что по итогам года общая картина, вероятно, изменится так, что это станет заметно для всех
@komyza
Я думаю, ПАСЕ немного поторопилось)) Внимание, цитата:
«ПАСЕ призвала государства-члены Совета Европы признать Владимира Путина нелегитимным президентом после 2024 года и прекратить все контакты с ним, за исключением гуманитарных. К репрессиям внутри РФ и войне в Украине привело "чрезвычайно длительное пребывание" Путина у власти», - отмечается в резолюции ПАСЕ.
Так вот, а почему после 2024 года? Тогда что, звезды по-другому станут?
Почему это не было сделано раньше, т.е до того, как это стало «чрезвычайно длительным пребыванием» или хотя бы сразу по факту агрессии в феврале 2022 года?
Ну, ОК, не разобрались, запутались, заигрались в озабоченность, допустим… почему тогда не сейчас?..
По такой логике, можно еще пару лет подождать, пока этот ишак не сдохнет… Или может они что-то знают, типа «когда»?))
«ПАСЕ призвала государства-члены Совета Европы признать Владимира Путина нелегитимным президентом после 2024 года и прекратить все контакты с ним, за исключением гуманитарных. К репрессиям внутри РФ и войне в Украине привело "чрезвычайно длительное пребывание" Путина у власти», - отмечается в резолюции ПАСЕ.
Так вот, а почему после 2024 года? Тогда что, звезды по-другому станут?
Почему это не было сделано раньше, т.е до того, как это стало «чрезвычайно длительным пребыванием» или хотя бы сразу по факту агрессии в феврале 2022 года?
Ну, ОК, не разобрались, запутались, заигрались в озабоченность, допустим… почему тогда не сейчас?..
По такой логике, можно еще пару лет подождать, пока этот ишак не сдохнет… Или может они что-то знают, типа «когда»?))
Превосходство в логистике - ключ к победе в войне.
Впервые с февраля 2022 года Украина производит больше артиллерийских выстрелов в день, чем РФ.
@komyza
Впервые с февраля 2022 года Украина производит больше артиллерийских выстрелов в день, чем РФ.
@komyza
Американская комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), якобы, де-факто одобрила спотовый биткоин-ETF iShares от BlackRock. Это очень важное событие, на которое давно ориентировались многие участники данного сектора, по сути, означающее еще один шаг в плане институализации биткоина, как инструмента, признаваемого традиционными участниками финансового рынка.
iShares — это набор биржевых фондов, управляемых BlackRock.
BlackRock — крупнейшая в мире компания по управлению активами, по состоянию на 30 июня 2023 года активы под управлением которой составляют $9,42 трлн.
Биткоин отреагировал ростом около 9%…
Хотя, есть информация, что это фейк. Посмотрим))
@komyza
iShares — это набор биржевых фондов, управляемых BlackRock.
BlackRock — крупнейшая в мире компания по управлению активами, по состоянию на 30 июня 2023 года активы под управлением которой составляют $9,42 трлн.
Биткоин отреагировал ростом около 9%…
Хотя, есть информация, что это фейк. Посмотрим))
@komyza
Прийняття антикорупційного законопроєкту щодо PEP і «атакамси себе показали»… це як вважати, "совпадение"?))
@komyza
@komyza
Города мира по количеству еврейского населения. Интересная статистика, но не уверен, что она во всех случаях отображает корректную оценку. Слишком много нюансов с учетом особенностей каждой страны. Скорее так, для понимания общей картины:
New York City 🇺🇸: 1,600,000
Jerusalem 🇮🇱: 546,100
Los Angeles 🇺🇸: 519,200
Tel Aviv 🇮🇱: 401,500
Chicago 🇺🇸: 291,800
Paris 🇫🇷: 277,000
Boston 🇺🇸: 248,000
Buenos Aires 🇦🇷: 244,000
Rishon LeZiyyon 🇮🇱: 229,300
San Francisco 🇺🇸: 227,800
Petah Tikva 🇮🇱: 220,900
Haifa 🇮🇱: 217,600
Washington, D.C. 🇺🇸: 215,600
Philadelphia 🇺🇸: 214,600
Ashdod 🇮🇱: 200,400
Netanya 🇮🇱: 196,300
Toronto 🇨🇦: 188,710
Be'er Sheva 🇮🇱: 181,000
Ramat Gan 🇮🇱: 175,000
Moscow 🇷🇺: 165,000
London 🇬🇧: 160,000
Atlanta 🇺🇸: 119,800
Miami 🇺🇸: 119,000
Kyiv 🇺🇦: 111,000
San Diego 🇺🇸: 100,000
Montreal 🇨🇦: 90,780
Cleveland 🇺🇸: 86,600
Denver 🇺🇸: 83,900
Phoenix 🇺🇸: 82,900
Las Vegas 🇺🇸: 80,000
Budapest 🇭🇺: 80,000
São Paulo 🇧🇷: 75,000
Detroit 🇺🇸: 71,750
Marseille 🇫🇷: 70,000
Minneapolis-St Paul 🇺🇸: 64,800
Seattle 🇺🇸: 63,400
Dnipro 🇺🇦: 60,000
Dallas 🇺🇸: 57,800
Melbourne 🇦🇺: 55,643
St. Louis 🇺🇸: 54,500
Tampa 🇺🇸: 51,100
Sydney 🇦🇺: 50,000
Johannesburg 🇿🇦: 50,000
Pittsburgh 🇺🇸: 49,200
Houston 🇺🇸: 48,400
Portland 🇺🇸: 47,500
Odesa 🇺🇦: 45,000
Kharkiv 🇺🇦: 45,000
Saint Petersburg 🇷🇺: 40,000
Rio de Janeiro 🇧🇷: 40,000
Mexico City 🇲🇽: 39,777
Hartford 🇺🇸: 34,500
New Haven 🇺🇸: 29,700
Cincinnati 🇺🇸: 27,000
Vancouver 🇨🇦: 26,255
Milwaukee 🇺🇸: 25,800
Manchester 🇬🇧: 25,000
Berlin 🇩🇪: 25,000
Lyon 🇫🇷: 25,000
Istanbul 🇹🇷: 24,000
Toulouse 🇫🇷: 23,000
Tucson 🇺🇸: 22,900
Rochester 🇺🇸: 22,500
Columbus 🇺🇸: 22,500
Montevideo 🇺🇾: 20,000
Amsterdam 🇳🇱: 20,000
Antwerp 🇧🇪: 20,000
Brussels 🇧🇪: 20,000
Nice 🇫🇷: 20,000
Kansas City 🇺🇸: 19,000
Orlando 🇺🇸: 19,000
Austin 🇺🇸: 16,300
Strasbourg 🇫🇷: 16,000
Cape Town 🇿🇦: 16,000
Porto Alegre 🇧🇷: 15,000
Jacksonville 🇺🇸: 15,000
Panama City 🇵🇦: 15,000
Providence 🇺🇸: 14,200
Ottawa 🇨🇦: 14,010
Winnipeg 🇨🇦: 13,690
Rome 🇮🇹: 13,000
Buffalo 🇺🇸: 13,000
San Antonio 🇺🇸: 12,740
Richmond 🇺🇸: 12,500
Albany 🇺🇸: 12,500
Charlotte 🇺🇸: 12,000
New Orleans 🇺🇸: 12,000
Nashville 🇺🇸: 11,000
Singapore 🇸🇬: 10,500
Frankfurt 🇩🇪: 10,500
Munich 🇩🇪: 9,200
Stockholm 🇸🇪: 9,000
Milan 🇮🇹: 8,000
Vienna 🇦🇹: 7,000
Perth 🇦🇺: 5,187
Minsk 🇧🇾: 4,800
Bucharest 🇷🇴: 2,481
Dublin 🇮🇪: 1,439
Helsinki 🇫🇮: 1,200
Oslo 🇳🇴: 950
Monterrey 🇲🇽: 500
(World of Statistics)
Очень интересно было бы увидеть аналогичную статистику по количеству украинского населения по состоянию на 2023 год.
@komyza
New York City 🇺🇸: 1,600,000
Jerusalem 🇮🇱: 546,100
Los Angeles 🇺🇸: 519,200
Tel Aviv 🇮🇱: 401,500
Chicago 🇺🇸: 291,800
Paris 🇫🇷: 277,000
Boston 🇺🇸: 248,000
Buenos Aires 🇦🇷: 244,000
Rishon LeZiyyon 🇮🇱: 229,300
San Francisco 🇺🇸: 227,800
Petah Tikva 🇮🇱: 220,900
Haifa 🇮🇱: 217,600
Washington, D.C. 🇺🇸: 215,600
Philadelphia 🇺🇸: 214,600
Ashdod 🇮🇱: 200,400
Netanya 🇮🇱: 196,300
Toronto 🇨🇦: 188,710
Be'er Sheva 🇮🇱: 181,000
Ramat Gan 🇮🇱: 175,000
Moscow 🇷🇺: 165,000
London 🇬🇧: 160,000
Atlanta 🇺🇸: 119,800
Miami 🇺🇸: 119,000
Kyiv 🇺🇦: 111,000
San Diego 🇺🇸: 100,000
Montreal 🇨🇦: 90,780
Cleveland 🇺🇸: 86,600
Denver 🇺🇸: 83,900
Phoenix 🇺🇸: 82,900
Las Vegas 🇺🇸: 80,000
Budapest 🇭🇺: 80,000
São Paulo 🇧🇷: 75,000
Detroit 🇺🇸: 71,750
Marseille 🇫🇷: 70,000
Minneapolis-St Paul 🇺🇸: 64,800
Seattle 🇺🇸: 63,400
Dnipro 🇺🇦: 60,000
Dallas 🇺🇸: 57,800
Melbourne 🇦🇺: 55,643
St. Louis 🇺🇸: 54,500
Tampa 🇺🇸: 51,100
Sydney 🇦🇺: 50,000
Johannesburg 🇿🇦: 50,000
Pittsburgh 🇺🇸: 49,200
Houston 🇺🇸: 48,400
Portland 🇺🇸: 47,500
Odesa 🇺🇦: 45,000
Kharkiv 🇺🇦: 45,000
Saint Petersburg 🇷🇺: 40,000
Rio de Janeiro 🇧🇷: 40,000
Mexico City 🇲🇽: 39,777
Hartford 🇺🇸: 34,500
New Haven 🇺🇸: 29,700
Cincinnati 🇺🇸: 27,000
Vancouver 🇨🇦: 26,255
Milwaukee 🇺🇸: 25,800
Manchester 🇬🇧: 25,000
Berlin 🇩🇪: 25,000
Lyon 🇫🇷: 25,000
Istanbul 🇹🇷: 24,000
Toulouse 🇫🇷: 23,000
Tucson 🇺🇸: 22,900
Rochester 🇺🇸: 22,500
Columbus 🇺🇸: 22,500
Montevideo 🇺🇾: 20,000
Amsterdam 🇳🇱: 20,000
Antwerp 🇧🇪: 20,000
Brussels 🇧🇪: 20,000
Nice 🇫🇷: 20,000
Kansas City 🇺🇸: 19,000
Orlando 🇺🇸: 19,000
Austin 🇺🇸: 16,300
Strasbourg 🇫🇷: 16,000
Cape Town 🇿🇦: 16,000
Porto Alegre 🇧🇷: 15,000
Jacksonville 🇺🇸: 15,000
Panama City 🇵🇦: 15,000
Providence 🇺🇸: 14,200
Ottawa 🇨🇦: 14,010
Winnipeg 🇨🇦: 13,690
Rome 🇮🇹: 13,000
Buffalo 🇺🇸: 13,000
San Antonio 🇺🇸: 12,740
Richmond 🇺🇸: 12,500
Albany 🇺🇸: 12,500
Charlotte 🇺🇸: 12,000
New Orleans 🇺🇸: 12,000
Nashville 🇺🇸: 11,000
Singapore 🇸🇬: 10,500
Frankfurt 🇩🇪: 10,500
Munich 🇩🇪: 9,200
Stockholm 🇸🇪: 9,000
Milan 🇮🇹: 8,000
Vienna 🇦🇹: 7,000
Perth 🇦🇺: 5,187
Minsk 🇧🇾: 4,800
Bucharest 🇷🇴: 2,481
Dublin 🇮🇪: 1,439
Helsinki 🇫🇮: 1,200
Oslo 🇳🇴: 950
Monterrey 🇲🇽: 500
(World of Statistics)
Очень интересно было бы увидеть аналогичную статистику по количеству украинского населения по состоянию на 2023 год.
@komyza
Первый (1896) и последний (1972) автопортреты Пабло Пикассо.
Трансформация стиля (что лежит на поверхности) здесь не так интересна, как трансформация образа, основанного на представлении Пикассо самого себя и тех изменений, которые происходят с его внутренним «Я» на протяжении жизни.
Именно эта трансформация, (не стиля, а образа), т.е восприятия себя вне времени - в сознании молодого человека и себя же вне времени в представлении старика - вызывает, на мой взгляд, наибольший интерес. Потому что через такую трансформацию, по сути, проходит каждый из нас, но большинство в силу разных причин этого просто не замечает
@komyza
Трансформация стиля (что лежит на поверхности) здесь не так интересна, как трансформация образа, основанного на представлении Пикассо самого себя и тех изменений, которые происходят с его внутренним «Я» на протяжении жизни.
Именно эта трансформация, (не стиля, а образа), т.е восприятия себя вне времени - в сознании молодого человека и себя же вне времени в представлении старика - вызывает, на мой взгляд, наибольший интерес. Потому что через такую трансформацию, по сути, проходит каждый из нас, но большинство в силу разных причин этого просто не замечает
@komyza
Мало того, что Венгрию никто не заставляет быть в ЕС, - как ответил Боррель на очередное неадекватное заявление Орбана - но, я бы сказал, показательное, принудительное исключение Венгрии из ЕС пошло бы только на пользу и подняло бы ценность членства в Евросоюзе.
За последние несколько лет Брюссель возбудил дисциплинарные процедуры против Будапешта за нарушение ими «принципов правового государства». Теперь против Венгрии применяется новый механизм, урезающий её финансирование из общих фондов, видимо, в ожидании недовольства граждан и изменения власти в стране.
Но надежды на смену правительства в Венгрии не увенчались успехом.
По словам профессора Института демократии Центральноевропейского университета Жолта Эньеди, за последние несколько лет правила и положения в Венгрии были изменены таким образом, что практически все лица, принимающие государственные и общественные решения, получили власть на 10, 12 лет, а иногда и пожизненно. «Поэтому никакое новое правительство не сможет убрать этих людей. Они и дальше будут делать то, что велел им Орбан», - утверждает Эньеди.
С юридической точки зрения в ЕС нет механизма для исключения государства-члена — в отличие, например, от Совета Европы, откуда в прошлом году изгнали РФ. Но Евросоюз - это совсем другое.
В договорах, относящихся к членству в Евросоюзе, нет пункта или статьи об исключении, что на мой взгляд, было изначально сделано крайне опрометчиво. Такое положение вполне оправдано для государственных конструкций, обладающих единым суверенитетом. Но для объединения государств, каждое из которых имеет собственный суверенитет, такая схема превращается в ловушку коллективной недееспособности. Что мы и наблюдаем сейчас в Евросоюзе.
@komyza
За последние несколько лет Брюссель возбудил дисциплинарные процедуры против Будапешта за нарушение ими «принципов правового государства». Теперь против Венгрии применяется новый механизм, урезающий её финансирование из общих фондов, видимо, в ожидании недовольства граждан и изменения власти в стране.
Но надежды на смену правительства в Венгрии не увенчались успехом.
По словам профессора Института демократии Центральноевропейского университета Жолта Эньеди, за последние несколько лет правила и положения в Венгрии были изменены таким образом, что практически все лица, принимающие государственные и общественные решения, получили власть на 10, 12 лет, а иногда и пожизненно. «Поэтому никакое новое правительство не сможет убрать этих людей. Они и дальше будут делать то, что велел им Орбан», - утверждает Эньеди.
С юридической точки зрения в ЕС нет механизма для исключения государства-члена — в отличие, например, от Совета Европы, откуда в прошлом году изгнали РФ. Но Евросоюз - это совсем другое.
В договорах, относящихся к членству в Евросоюзе, нет пункта или статьи об исключении, что на мой взгляд, было изначально сделано крайне опрометчиво. Такое положение вполне оправдано для государственных конструкций, обладающих единым суверенитетом. Но для объединения государств, каждое из которых имеет собственный суверенитет, такая схема превращается в ловушку коллективной недееспособности. Что мы и наблюдаем сейчас в Евросоюзе.
@komyza
16 млн американских семей - т.е более 12% - владеют состоянием, превышающим $1 млн, и около 8 млн семей считаются мультимиллионерами.
Это рекордный показатель, о котором сообщила Федеральная резервная система США, объявив о том, что средний размер чистых активов американских семей в прошлом году впервые превысил $1 млн, увеличившись на 42% по сравнению с доковидным 2019 годом. В результате многие представители среднего класса стали миллионерами.
Как сообщает газета The Wall Street Journal, более 90% этих семей владеют акциями, либо напрямую, либо через пенсионные счета, а 87% - собственным жильем. В большинстве своем, эти люди оказались в выгодном положении, когда программы стимулирования экономики времен пандемии подняли стоимость их активов. Они также получили значительную выгоду от низких процентных ставок, сократив долю выплат по долгам в своих доходах с 19% в 2007 году до 12,9% в 2022 году.
А вообще вся эта ковидная и «антиковидная» политика еще не раз аукнется и этим 12 процентам внезапно омиллионерившихся американских семей и остальному менее удачливому населению как Америки, так и всего остального мира. И будет аукаться долго и очень болезненно
@komyza
Это рекордный показатель, о котором сообщила Федеральная резервная система США, объявив о том, что средний размер чистых активов американских семей в прошлом году впервые превысил $1 млн, увеличившись на 42% по сравнению с доковидным 2019 годом. В результате многие представители среднего класса стали миллионерами.
Как сообщает газета The Wall Street Journal, более 90% этих семей владеют акциями, либо напрямую, либо через пенсионные счета, а 87% - собственным жильем. В большинстве своем, эти люди оказались в выгодном положении, когда программы стимулирования экономики времен пандемии подняли стоимость их активов. Они также получили значительную выгоду от низких процентных ставок, сократив долю выплат по долгам в своих доходах с 19% в 2007 году до 12,9% в 2022 году.
А вообще вся эта ковидная и «антиковидная» политика еще не раз аукнется и этим 12 процентам внезапно омиллионерившихся американских семей и остальному менее удачливому населению как Америки, так и всего остального мира. И будет аукаться долго и очень болезненно
@komyza
Вот так незаметно, без лишней суеты и под бурное обсуждение нашумевших статей в Times и Economist, запретную тему «мирных переговоров с Россией» за уши вытянули из шляпы факира и под ярким светом мировых информационных софитов выпустили во внутриукраинскую политическую повестку дня.
Публика не верит своим глазам: «а ведь это не страшный зверь, а всего лишь кролик!..»
Оркестр играет туш, Арестович голосом Левитана дочитывает «восьмой пункт» своей программы, а удивленный зритель, затаив дыхание, замер в ожидании следующего чуда.
@komyza
Публика не верит своим глазам: «а ведь это не страшный зверь, а всего лишь кролик!..»
Оркестр играет туш, Арестович голосом Левитана дочитывает «восьмой пункт» своей программы, а удивленный зритель, затаив дыхание, замер в ожидании следующего чуда.
@komyza
Меня спрашивают: а есть ли у нас такая команда, которая поборет коррупцию? Кто этот человек, который соберет такую команду?
Ответ:
Проблема не в отсутствии команды. Проблема во внутрисоциальном акцепте той системы, которая основана на "неформальных" отношениях и полная неспособность признать границы между допустимыми и недопустимыми нормами, позволяющие формализовать фактическое и адаптированное в обществе положение вещей. Поэтому борьба с коррупцией всегда будет оставаться в таком обществе фейком. Народ будет аплодировать стоя, если арестуют какого-то чиновника или судью, но при этом - если представить, что за коррупцию возьмутся всерьез - завоет от того, что исчезнет возможность давать взятки в судах, в налоговой, на таможне и просто в быту.
С другой стороны, если убрать те процедуры, которые создают условия для коррупции, то возникнет совсем другое поле для игры... но с третьей, отпадут и те ключевые мотивации, которые позволяли вовлечь в процесс выстраивания украинской субъектности те силы и возможности многих влиятельных людей (включая, кстати, олигархов), которые способны были осознать и главное - реализовать суверенный интерес. В этом смысле "договорняк" всегда был существенной частью украинского общественного договора и убери оттуда эту, т.н. коррупционную составляющую, как мы, боюсь, просто окажемся на развилке из двух дорог, где выбирать прийдется между диктатурой и потерей суверенитета.
Поэтому проблема в том, чтобы презентовать обществу именно такую программу, где честно и открыто назвать вещи своими именами, включая плюсы, минусы, варианты развития событий, риски и конечные цели... найти механизмы убеждения и продвижения этих идей в массы. Команда подтянется по мере появления самой программы. И «программа» - это не манифест, а процесс - от разработки тезисов до их развертывания и социальной интеграции. И только потом выиграть выборы
@komyza
Ответ:
Проблема не в отсутствии команды. Проблема во внутрисоциальном акцепте той системы, которая основана на "неформальных" отношениях и полная неспособность признать границы между допустимыми и недопустимыми нормами, позволяющие формализовать фактическое и адаптированное в обществе положение вещей. Поэтому борьба с коррупцией всегда будет оставаться в таком обществе фейком. Народ будет аплодировать стоя, если арестуют какого-то чиновника или судью, но при этом - если представить, что за коррупцию возьмутся всерьез - завоет от того, что исчезнет возможность давать взятки в судах, в налоговой, на таможне и просто в быту.
С другой стороны, если убрать те процедуры, которые создают условия для коррупции, то возникнет совсем другое поле для игры... но с третьей, отпадут и те ключевые мотивации, которые позволяли вовлечь в процесс выстраивания украинской субъектности те силы и возможности многих влиятельных людей (включая, кстати, олигархов), которые способны были осознать и главное - реализовать суверенный интерес. В этом смысле "договорняк" всегда был существенной частью украинского общественного договора и убери оттуда эту, т.н. коррупционную составляющую, как мы, боюсь, просто окажемся на развилке из двух дорог, где выбирать прийдется между диктатурой и потерей суверенитета.
Поэтому проблема в том, чтобы презентовать обществу именно такую программу, где честно и открыто назвать вещи своими именами, включая плюсы, минусы, варианты развития событий, риски и конечные цели... найти механизмы убеждения и продвижения этих идей в массы. Команда подтянется по мере появления самой программы. И «программа» - это не манифест, а процесс - от разработки тезисов до их развертывания и социальной интеграции. И только потом выиграть выборы
@komyza
А не пора ли и нам приступить к переименованию птиц, млекопитающих, насекомых и даже бактерий… зачем ограничиваться улицами и городами?
По данным Голоса Америки, в следующем году будут переименованы 70-80 видов птиц, которые встречаются в США и Канаде. Это около 6-7% от всей птичьей популяции региона. Научные названия птиц останутся прежними. Изменят только широко используемые названия.
Как пишет издание, американское орнитологическое общество изменит названия птиц, названных в честь людей, а также тех, чьи имена звучат оскорбительно или уничижительно. Новые имена получат «колибри Анны», «дятел Льюиса», «крапивник Бьюика» и другие птицы.
Птиц в США переименовывали и раньше. В 2000 году новое название получила птица, чье прошлое имя звучало оскорбительно для коренных американцев. Теперь эту птицу называют «длиннохвостой уткой». А в 2021 маленькую степную птичку, которую до сих пор называли в честь генерала Конфедерации Джона П. Маккоуна, переименовали в «толстоклювого длинношпора».
В общем, переименование не нами выдумано и не только у нас его принято проводить. Главное, чувство меры
@komyza
По данным Голоса Америки, в следующем году будут переименованы 70-80 видов птиц, которые встречаются в США и Канаде. Это около 6-7% от всей птичьей популяции региона. Научные названия птиц останутся прежними. Изменят только широко используемые названия.
Как пишет издание, американское орнитологическое общество изменит названия птиц, названных в честь людей, а также тех, чьи имена звучат оскорбительно или уничижительно. Новые имена получат «колибри Анны», «дятел Льюиса», «крапивник Бьюика» и другие птицы.
Птиц в США переименовывали и раньше. В 2000 году новое название получила птица, чье прошлое имя звучало оскорбительно для коренных американцев. Теперь эту птицу называют «длиннохвостой уткой». А в 2021 маленькую степную птичку, которую до сих пор называли в честь генерала Конфедерации Джона П. Маккоуна, переименовали в «толстоклювого длинношпора».
В общем, переименование не нами выдумано и не только у нас его принято проводить. Главное, чувство меры
@komyza
Вы сильно переоцениваете себя, если оцениваете свою роль, свою значимость или свои достижения, основываясь исключительно на личных усилиях.
Чужие усилия - это то, что невозможно почувствовать, сложно понять и очень легко забыть
@komyza
Чужие усилия - это то, что невозможно почувствовать, сложно понять и очень легко забыть
@komyza
«Гранаты в подарок» - это вообще что?.. Это или идиотская выходка коллег по службе (между прочим, уголовная статья!), или идиотский формат официальной версии произошедшей трагедии… или же идиотская интерпретация кого-то из медиа или блогосферы, разошедшаяся теперь по всему миру… И то, и другое, и третье - все плохо!
Или все-таки дарили «это» не как гранаты, а нечто под видом гранат?.. так вы так и скажите, а не разгоняйте в информационном пространстве идиотскую версию, которая вряд ли будет способствовать положительной оценке нашей адекватности в глазах союзников, поставляющих оружие, грозящее в любой момент стать таким вот «подарком». Ведь по такой логике, завтра кому-то прийдет в голову подарить кому-то из начальства Abrams, Himars или F-16.
Думайте, когда озвучиваете все эти «официальные версии следствия»
@komyza
Или все-таки дарили «это» не как гранаты, а нечто под видом гранат?.. так вы так и скажите, а не разгоняйте в информационном пространстве идиотскую версию, которая вряд ли будет способствовать положительной оценке нашей адекватности в глазах союзников, поставляющих оружие, грозящее в любой момент стать таким вот «подарком». Ведь по такой логике, завтра кому-то прийдет в голову подарить кому-то из начальства Abrams, Himars или F-16.
Думайте, когда озвучиваете все эти «официальные версии следствия»
@komyza
Количество миллионеров:
🇺🇸 U.S.: 22.7 M
🇨🇳 China: 6.2M
🇫🇷 France: 2.8M
🇯🇵 Japan: 2.8M
🇩🇪 Germany: 2.6M
🇬🇧 UK: 2.6M
🇨🇦 Canada: 2.0M
🇦🇺 Australia: 1.8M
🇮🇹 Italy: 1.3M
🇰🇷 South Korea: 1.3M
🇳🇱 Netherlands: 1.2M
🇪🇸 Spain: 1.1M
🇨🇭 Switzerland: 1.1M
🇮🇳 India: 849,000
🇹🇼 Taiwan: 765,000
🇭🇰 Hong Kong SAR: 630,000
🇧🇪 Belgium: 536,000
🇸🇪 Sweden: 467,000
🇧🇷 Brazil: 413,000
🇷🇺 Russia: 408,000
(The global millionaire population in 2022. According to UBS Global Wealth Report)
@komyza
🇺🇸 U.S.: 22.7 M
🇨🇳 China: 6.2M
🇫🇷 France: 2.8M
🇯🇵 Japan: 2.8M
🇩🇪 Germany: 2.6M
🇬🇧 UK: 2.6M
🇨🇦 Canada: 2.0M
🇦🇺 Australia: 1.8M
🇮🇹 Italy: 1.3M
🇰🇷 South Korea: 1.3M
🇳🇱 Netherlands: 1.2M
🇪🇸 Spain: 1.1M
🇨🇭 Switzerland: 1.1M
🇮🇳 India: 849,000
🇹🇼 Taiwan: 765,000
🇭🇰 Hong Kong SAR: 630,000
🇧🇪 Belgium: 536,000
🇸🇪 Sweden: 467,000
🇧🇷 Brazil: 413,000
🇷🇺 Russia: 408,000
(The global millionaire population in 2022. According to UBS Global Wealth Report)
@komyza
Дуже цікава мапа британських діалектів англійської мови. І це тільки British English dialects! Тобто не включаючи американські, канадські, австралійські, азіатські та інші діалекти англійської, які розкидані по всьому світу.
А чи робив у нас хтось подібну мапу, яка б відображала повною мірою всю різноманітність діалектів української мови у різних частинах України?
@komyza
А чи робив у нас хтось подібну мапу, яка б відображала повною мірою всю різноманітність діалектів української мови у різних частинах України?
@komyza
В день начала полномасштабного вторжения в Украину Россия атаковала сеть связи ViaSat. Атака не только привела к информационному затмению в Украине, эффект распространился на сети по всей Европе, а в Германии поставщики возобновляемой энергии временно потеряли связь с более чем 3000 ветровыми электростанциями. Об этом заявила министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок на состоявшейся в Берлине первой конференции НАТО по кибербезопасности.
В 2021 году НАТО признала, что совокупную киберактивность можно считать вооруженным нападением, - напомнила Бербок. Члены НАТО, по ее словам, должны быть готовы справиться со злонамеренными киберинцидентами – в условиях мира, кризиса и конфликта. Для этого нужно обновить системы, которыми пользуются правительства, а также те, на которые возлагаются промышленные предприятия и граждане, от телекоммуникаций до энергетической инфраструктуры и даже игр.
Выходит, что «вооруженное нападение» России на страны НАТО все же было?
Однако проблема реализации положений Статьи 5, касающаяся кибер-атак, выражается в споре о степени в которой кибер-атаки являются «вооруженным нападением». Если кибер-атаки нельзя считать связанными с использованием насилия (Thomas Rid, Cyber War Will Not Take Place) то тогда спорным является их статус «вооруженного нападения». Если кибер-атаку не считать вооруженным нападением, то такое событие не запускает автоматически процесс реакции, на котором основывалась безопасность Америки и Европы после Второй мировой войны. Однако, эта точка зрения стала спорной после кибер-атак против Эстонии в 2007 году. Генеральный секретарь НАТО, Йенс Столтенберг, в 2015 году подтвердил, что НАТО рассматривает кибер-атаки в духе требований для предприятия действий, основанных на обязанностях в соответствие со Статьей 5: "cyber is now a central part of virtually all crisis and conflicts, NATO has made clear that cyber attacks can potentially trigger an Article 5 response."
Второй вопрос, связанный с первой проблемой, это как оправдать военный ответ на кибер-атаку по Статье 5 при условии, что процесс атрибуции* (как он описан Ридом и Бьюкененом) требует времени, инвестиций и многоуровневого подхода для того, чтобы дать ответ, который, вероятно, не будет на сто процентов определенным.
*- В 2015 году Томас Рид и Бен Бьюкенен разработали систему, которую они назвали «Q моделью» атрибуции. Эта модель требует трехуровневое изучение ситуации, включающее тактический (технический), оперативный и стратегический анализ (Thomas Rid and Ben Buchanan, “Attributing Cyber Attacks,” Journal of Strategic Studies).
@komyza
В 2021 году НАТО признала, что совокупную киберактивность можно считать вооруженным нападением, - напомнила Бербок. Члены НАТО, по ее словам, должны быть готовы справиться со злонамеренными киберинцидентами – в условиях мира, кризиса и конфликта. Для этого нужно обновить системы, которыми пользуются правительства, а также те, на которые возлагаются промышленные предприятия и граждане, от телекоммуникаций до энергетической инфраструктуры и даже игр.
Выходит, что «вооруженное нападение» России на страны НАТО все же было?
Однако проблема реализации положений Статьи 5, касающаяся кибер-атак, выражается в споре о степени в которой кибер-атаки являются «вооруженным нападением». Если кибер-атаки нельзя считать связанными с использованием насилия (Thomas Rid, Cyber War Will Not Take Place) то тогда спорным является их статус «вооруженного нападения». Если кибер-атаку не считать вооруженным нападением, то такое событие не запускает автоматически процесс реакции, на котором основывалась безопасность Америки и Европы после Второй мировой войны. Однако, эта точка зрения стала спорной после кибер-атак против Эстонии в 2007 году. Генеральный секретарь НАТО, Йенс Столтенберг, в 2015 году подтвердил, что НАТО рассматривает кибер-атаки в духе требований для предприятия действий, основанных на обязанностях в соответствие со Статьей 5: "cyber is now a central part of virtually all crisis and conflicts, NATO has made clear that cyber attacks can potentially trigger an Article 5 response."
Второй вопрос, связанный с первой проблемой, это как оправдать военный ответ на кибер-атаку по Статье 5 при условии, что процесс атрибуции* (как он описан Ридом и Бьюкененом) требует времени, инвестиций и многоуровневого подхода для того, чтобы дать ответ, который, вероятно, не будет на сто процентов определенным.
*- В 2015 году Томас Рид и Бен Бьюкенен разработали систему, которую они назвали «Q моделью» атрибуции. Эта модель требует трехуровневое изучение ситуации, включающее тактический (технический), оперативный и стратегический анализ (Thomas Rid and Ben Buchanan, “Attributing Cyber Attacks,” Journal of Strategic Studies).
@komyza
РФ долго напрашивалась на новую гонку вооружений и она ее получила… только не на московском кинофестивале мультиков про «аналоговнет», а по полной программе, как в старые добрые времена.
Страх и нерешительность современного Запада будут только подталкивать его к наращиванию качественного технологического превосходства, в разы превосходящего экстенсивную гонку вооружений времен Холодной войны. Так, чтобы с территории противника, по возможности, ничего не взлетело, если что…
И вот вам новость:
Бомбардировщик B-21 Raider, совершил в пятницу свой первый испытательный полет. Это стало следующим шагом в развертывании нового флота бомбардировщиков-невидимок дальнего действия, несущих ядерное оружие. Бомбардировщик совершил полет над Палмдейлом, штат Калифорния, где его разрабатывала компания Northrop Grumman.
Впервые самолет был продемонстрирован публике в декабре 2022 года. B-21, имеющий ту же форму «летающего крыла», что и его предшественник B-2, сможет доставлять как обычное, так и ядерное оружие по всему миру, используя возможности дозаправки на больших расстояниях и в воздухе.
Такие испытания являются важным шагом в кампании по обеспечению «ударных возможностей для сдерживания агрессии и атак против Соединенных Штатов и их союзников», заявила представитель ВВС США Энн Стефанек.
ВВС планируют взять на вооружение 100 таких бомбардировщиков. B-21 Raider собираются выпускать в вариантах с пилотом и без пилота, пишет AP.
Northrop называет этот самолет самолетом шестого поколения, учитывая его способность соединяться с другими самолетами и легко интегрировать будущее вооружение в свою системную архитектуру.
В B-21 также используется более прочный, малозаметный материал поверхности, обеспечивающий скрытность, который, как ожидается, потребует меньшего обслуживания и снизит эксплуатационные расходы и время простоя.
@komyza
Страх и нерешительность современного Запада будут только подталкивать его к наращиванию качественного технологического превосходства, в разы превосходящего экстенсивную гонку вооружений времен Холодной войны. Так, чтобы с территории противника, по возможности, ничего не взлетело, если что…
И вот вам новость:
Бомбардировщик B-21 Raider, совершил в пятницу свой первый испытательный полет. Это стало следующим шагом в развертывании нового флота бомбардировщиков-невидимок дальнего действия, несущих ядерное оружие. Бомбардировщик совершил полет над Палмдейлом, штат Калифорния, где его разрабатывала компания Northrop Grumman.
Впервые самолет был продемонстрирован публике в декабре 2022 года. B-21, имеющий ту же форму «летающего крыла», что и его предшественник B-2, сможет доставлять как обычное, так и ядерное оружие по всему миру, используя возможности дозаправки на больших расстояниях и в воздухе.
Такие испытания являются важным шагом в кампании по обеспечению «ударных возможностей для сдерживания агрессии и атак против Соединенных Штатов и их союзников», заявила представитель ВВС США Энн Стефанек.
ВВС планируют взять на вооружение 100 таких бомбардировщиков. B-21 Raider собираются выпускать в вариантах с пилотом и без пилота, пишет AP.
Northrop называет этот самолет самолетом шестого поколения, учитывая его способность соединяться с другими самолетами и легко интегрировать будущее вооружение в свою системную архитектуру.
В B-21 также используется более прочный, малозаметный материал поверхности, обеспечивающий скрытность, который, как ожидается, потребует меньшего обслуживания и снизит эксплуатационные расходы и время простоя.
@komyza
Стивен Кинг жалуется:
«Обычно я читаю 60-70 книг в год. Не такой быстрый читатель, как моя жена.
Так много хороших книг и так мало времени!»
Все бы ничего, 60-70 книг в год - это точно не супер-рекорд, если бы не маленький нюанс: он же их не только читает, но и пишет!
И написал уже в таком количестве, которое 90% среднестатистических жителей этой планеты не прочитало за всю свою жизнь. Вот как у него на все это находится время - т.е в одном флаконе: и столько читать и столько писать?))
@komyza
«Обычно я читаю 60-70 книг в год. Не такой быстрый читатель, как моя жена.
Так много хороших книг и так мало времени!»
Все бы ничего, 60-70 книг в год - это точно не супер-рекорд, если бы не маленький нюанс: он же их не только читает, но и пишет!
И написал уже в таком количестве, которое 90% среднестатистических жителей этой планеты не прочитало за всю свою жизнь. Вот как у него на все это находится время - т.е в одном флаконе: и столько читать и столько писать?))
@komyza
$2 трлн, потратят правительства всех стран на выплату процентов по своему долгу в 2023 году.
Это следует из анализа данных МВФ, проведенного исследовательской консалтинговой фирмой Teal Insights, а также отдельного анализ Fitch Ratings, которые приводит Wall Street Journal. Астрономическая сумма в $2 трлн - это только проценты, т.е. расходы на обслуживание долга, «тело» которого также когда-то придется отдавать. По оценкам Teal Insights, к 2027 году эти расходы могут превысить $3 трлн.
@komyza
Это следует из анализа данных МВФ, проведенного исследовательской консалтинговой фирмой Teal Insights, а также отдельного анализ Fitch Ratings, которые приводит Wall Street Journal. Астрономическая сумма в $2 трлн - это только проценты, т.е. расходы на обслуживание долга, «тело» которого также когда-то придется отдавать. По оценкам Teal Insights, к 2027 году эти расходы могут превысить $3 трлн.
@komyza