По данным МВФ, совокупный мировой долг к началу 2023 года достиг $235 трлн, что составляет 238% мирового ВВП. В этой структуре глобального долга примерно 92% мирового ВВП приходится на т.н. «государственный долг» и 146% - на «долг частного сектора».
Для сравнения, в 1950 году мировой долг составлял примерно 100% мирового ВВП, в 1985 - около 150%, рубеж в 200% был преодолен где-то к 2005 году.
Мировой долг (как в публичном, так и приватном секторе) продолжает расти, а правительства всех стран продолжают сжигать деньги на обслуживание долга. При этом, рост процентных расходов ставит правительства перед трудным выбором. Поскольку обслуживание долга требует больше доходов, политики сталкиваются с непопулярными решениями, где на одной чаше весов повышение налогов и сокращение бюджетных расходов, а на другой - сохранение дефицита, что неизбежно приведет к увеличению процентных расходов в следующих периодах. Этот процесс усугубляется ростом военных расходов на фоне растущей геополитической неопределенности, а также затратами, связанными с реагированием на экстремальные и дорогостоящие погодные явления, а также по содержанию и уходу за быстро стареющим населением.
@komyza
Для сравнения, в 1950 году мировой долг составлял примерно 100% мирового ВВП, в 1985 - около 150%, рубеж в 200% был преодолен где-то к 2005 году.
Мировой долг (как в публичном, так и приватном секторе) продолжает расти, а правительства всех стран продолжают сжигать деньги на обслуживание долга. При этом, рост процентных расходов ставит правительства перед трудным выбором. Поскольку обслуживание долга требует больше доходов, политики сталкиваются с непопулярными решениями, где на одной чаше весов повышение налогов и сокращение бюджетных расходов, а на другой - сохранение дефицита, что неизбежно приведет к увеличению процентных расходов в следующих периодах. Этот процесс усугубляется ростом военных расходов на фоне растущей геополитической неопределенности, а также затратами, связанными с реагированием на экстремальные и дорогостоящие погодные явления, а также по содержанию и уходу за быстро стареющим населением.
@komyza
Краткое пособие по всяческим «измам» в живописи.
Соцреализм, правда, упустили… но, может это и к лучшему))
@komyza
Соцреализм, правда, упустили… но, может это и к лучшему))
@komyza
Илон Маск дотвиттился до серьезного скандала, на этот раз на тему антисемитизма.
На этой неделе Маск публично поддержал пост одного из пользователей X о том, что что еврейские сообщества якобы «распространяют ненависть к белым людям». «Вы сказали настоящую правду», — прокомментировал он эту публикацию.
В знак протеста многие рекламодатели стали отказываться от рекламы в Х (бывший Твиттер). На данный момент свои рекламные кампании приостановили Walt Disney, Warner Bros. Discovery, Paramount и Sony Pictures. Аналогичный шаг предприняли Apple, корпорация IBM, медиакомпания Lionsgate Entertainment, телекоммуникационная корпорация Comcast, а также Еврокомиссия. По данным Politico, представитель Еврокомиссии Дана Спинант обратилась ко всем исполнительным службам ЕС с соответствующей просьбой на фоне распространения дезинформации в X, особенно относительно войны Израиля против ХАМАС.
В Белом доме также осудили Илона Маска. Представитель администрации США Эндрю Бейтс фактически обвинил его в распространении «антисемитской и расистской ненависти»
Вот куда заводит сочувствие нарративам Кремля
@komyza
На этой неделе Маск публично поддержал пост одного из пользователей X о том, что что еврейские сообщества якобы «распространяют ненависть к белым людям». «Вы сказали настоящую правду», — прокомментировал он эту публикацию.
В знак протеста многие рекламодатели стали отказываться от рекламы в Х (бывший Твиттер). На данный момент свои рекламные кампании приостановили Walt Disney, Warner Bros. Discovery, Paramount и Sony Pictures. Аналогичный шаг предприняли Apple, корпорация IBM, медиакомпания Lionsgate Entertainment, телекоммуникационная корпорация Comcast, а также Еврокомиссия. По данным Politico, представитель Еврокомиссии Дана Спинант обратилась ко всем исполнительным службам ЕС с соответствующей просьбой на фоне распространения дезинформации в X, особенно относительно войны Израиля против ХАМАС.
В Белом доме также осудили Илона Маска. Представитель администрации США Эндрю Бейтс фактически обвинил его в распространении «антисемитской и расистской ненависти»
Вот куда заводит сочувствие нарративам Кремля
@komyza
OpenAI все-таки отобрал работу у человека… и начал со своего CEO Сэма Альтмана))
@komyza
@komyza
Мир без долгов выглядит как утопия. Никто пока еще не предложил достойную схему или концепцию «мира без долгов».
В 1950 году мировой долг составлял примерно 100% мирового ВВП, в 1985 - около 150%, рубеж в 200% был преодолен где-то к 2005 году. К началу 2023 года совокупный мировой долг достиг $235 трлн, что составляет 238% мирового ВВП. Мировая экономика стремительно приближается к долговому коллапсу.
Долговые отношения существовали тысячи лет и, вероятно, будут существовать еще очень долго. Новые долговые инструменты, форматы и правила их обращения, появлявшиеся на разных исторических этапах, создавали новые возможности, ускоряя развитие цивилизации и выводя ее на новые этапы. Но затем, именно тяжесть долгов, как правило, ввергала экономики в кризис, тормозя ту инерцию, которая была задана долговой механикой на предыдущем этапе развития.
Поэтому долг - не проблема. Он всего лишь один из повторяющихся элементов в экономической спирали причинно-следственных связей, вмонтированных в существующую мировую цивилизационно-коннективную систему. И именно эта система (а не долг сам по себе) имеет одну из фундаментальных проблем развития (Вторая проблема развития): «чем больше развитие, тем больше долгов».
Самое простое объяснение выглядит примерно так. Экономический подъем способствует росту инвестиций. Растущий ожидаемый доход подталкивает вкладывать больше, одалживая дополнительные суммы. Так происходит наращивание обязательств, обслуживать которые возможно только при условии дальнейшего роста. Но рост не бесконечен, в силу естественных (в том числе, физических) причин, и если он замедляется, долг превращается в непосильное бремя, обязательства нарастают как снежный ком, и тогда малейший повод запускает цепную реакцию, а вся экономика переходит в состояние кризиса. С этой же проблемой связан растущий публичный долг и дефициты бюджетов развитых стран, т.к. в условиях роста надо поддерживать социальные стандарты, чтобы не допускать расслоения, увеличения неравенства и т.д.
В текущей структуре глобального долга примерно 92% мирового ВВП приходится на т.н. «государственный долг» и 146% - на «долг частного сектора».
Отказавшись от долгов в рамках существующей системы, вы остановите развитие. Изменив некоторые правила, т.е «пофиксив» действующую механику долгов, вы, вероятно, построите новую модель и выведете систему на новый исторический уровень. Но как только она достигнет определенного развития, появится новое бремя долгов, выводящее финансовую механику из равновесия и препятствующее дальнейшему развитию в границах этой системы. И так по кругу.
@komyza
В 1950 году мировой долг составлял примерно 100% мирового ВВП, в 1985 - около 150%, рубеж в 200% был преодолен где-то к 2005 году. К началу 2023 года совокупный мировой долг достиг $235 трлн, что составляет 238% мирового ВВП. Мировая экономика стремительно приближается к долговому коллапсу.
Долговые отношения существовали тысячи лет и, вероятно, будут существовать еще очень долго. Новые долговые инструменты, форматы и правила их обращения, появлявшиеся на разных исторических этапах, создавали новые возможности, ускоряя развитие цивилизации и выводя ее на новые этапы. Но затем, именно тяжесть долгов, как правило, ввергала экономики в кризис, тормозя ту инерцию, которая была задана долговой механикой на предыдущем этапе развития.
Поэтому долг - не проблема. Он всего лишь один из повторяющихся элементов в экономической спирали причинно-следственных связей, вмонтированных в существующую мировую цивилизационно-коннективную систему. И именно эта система (а не долг сам по себе) имеет одну из фундаментальных проблем развития (Вторая проблема развития): «чем больше развитие, тем больше долгов».
Самое простое объяснение выглядит примерно так. Экономический подъем способствует росту инвестиций. Растущий ожидаемый доход подталкивает вкладывать больше, одалживая дополнительные суммы. Так происходит наращивание обязательств, обслуживать которые возможно только при условии дальнейшего роста. Но рост не бесконечен, в силу естественных (в том числе, физических) причин, и если он замедляется, долг превращается в непосильное бремя, обязательства нарастают как снежный ком, и тогда малейший повод запускает цепную реакцию, а вся экономика переходит в состояние кризиса. С этой же проблемой связан растущий публичный долг и дефициты бюджетов развитых стран, т.к. в условиях роста надо поддерживать социальные стандарты, чтобы не допускать расслоения, увеличения неравенства и т.д.
В текущей структуре глобального долга примерно 92% мирового ВВП приходится на т.н. «государственный долг» и 146% - на «долг частного сектора».
Отказавшись от долгов в рамках существующей системы, вы остановите развитие. Изменив некоторые правила, т.е «пофиксив» действующую механику долгов, вы, вероятно, построите новую модель и выведете систему на новый исторический уровень. Но как только она достигнет определенного развития, появится новое бремя долгов, выводящее финансовую механику из равновесия и препятствующее дальнейшему развитию в границах этой системы. И так по кругу.
@komyza
Тень Microsoft и неожиданная развязка с историей об увольнении Сэма Альтмана из OpenAI.
Как сегодня стало известно, Microsoft нанимает бывшего генерального директора OpenAI Сэма Альтмана и соучредителя Грега Брокмана.
Сэма Альтмана уволили из OpenAI в пятницу после того, как совет директоров заявил об «утрате доверия относительно его способности продолжать возглавлять OpenAI». На выходных появились слухи о том, что другие ведущие разработчики ChatGPT поставили ультиматум под угрозой своего увольнения и в связи с этим идут переговоры о возможном возвращении Альтмана в OpenAI. А сегодня генеральный директор Microsoft Сатья Наделла объявил, что Сэм Альтман и Грег Брокман присоединятся к его компании, чтобы возглавить новую передовую исследовательскую группу Microsoft в области искусственного интеллекта.
«Мы очень рады сообщить новость о том, что Сэм Альтман и Грег Брокман вместе с коллегами присоединятся к Microsoft, чтобы возглавить новую передовую исследовательскую группу в области искусственного интеллекта», — говорит Наделла. «Мы с нетерпением ждем возможности действовать быстро, чтобы предоставить им ресурсы, необходимые для их успеха».
Особенно интересно данная ситуация выглядит на фоне того, что Microsoft уже является инвесторам в OpenAI на $10 млрд - реализация этой сделки, которая стартовала в январе этого года, доводит владение Microsoft долей в капитале компании до 49%. Т.е. главный инвестор в OpenAI (не теряя при этом доли в компании!) перетягивает на себя основных разработчиков компании, в которую он сам же и инвестировал…
Чем не триллер? И что-то мне подсказывает, что Microsoft делает это с далеко идущими целями
@komyza
Как сегодня стало известно, Microsoft нанимает бывшего генерального директора OpenAI Сэма Альтмана и соучредителя Грега Брокмана.
Сэма Альтмана уволили из OpenAI в пятницу после того, как совет директоров заявил об «утрате доверия относительно его способности продолжать возглавлять OpenAI». На выходных появились слухи о том, что другие ведущие разработчики ChatGPT поставили ультиматум под угрозой своего увольнения и в связи с этим идут переговоры о возможном возвращении Альтмана в OpenAI. А сегодня генеральный директор Microsoft Сатья Наделла объявил, что Сэм Альтман и Грег Брокман присоединятся к его компании, чтобы возглавить новую передовую исследовательскую группу Microsoft в области искусственного интеллекта.
«Мы очень рады сообщить новость о том, что Сэм Альтман и Грег Брокман вместе с коллегами присоединятся к Microsoft, чтобы возглавить новую передовую исследовательскую группу в области искусственного интеллекта», — говорит Наделла. «Мы с нетерпением ждем возможности действовать быстро, чтобы предоставить им ресурсы, необходимые для их успеха».
Особенно интересно данная ситуация выглядит на фоне того, что Microsoft уже является инвесторам в OpenAI на $10 млрд - реализация этой сделки, которая стартовала в январе этого года, доводит владение Microsoft долей в капитале компании до 49%. Т.е. главный инвестор в OpenAI (не теряя при этом доли в компании!) перетягивает на себя основных разработчиков компании, в которую он сам же и инвестировал…
Чем не триллер? И что-то мне подсказывает, что Microsoft делает это с далеко идущими целями
@komyza
⚡️Ну вот и все, Microsoft де-факто берет под полный контроль OpenAI / ChatGPT… о чем я и говорил))
Как сегодня стало известно, Сэм Альтман возвращается в OpenAI в качестве CEO… это событие можно считать промежуточной развязкой, которая завершает пять напряженных дней дискуссий, слухов и убеждений после внезапного увольнения Альтмана на прошлой неделе из стартапа, соучредителем которого он является.
Представители OpenAI заявили, что компания достигла «принципиального соглашения» по возвращению Альтмана. OpenAI также реформирует свой совет директоров (что характерно!), устранив нескольких членов, решение которых (об увольнении Альтмана) подверглось тщательной проверке.
По информации TechCrunch, в новый совет директоров OpenAI войдут: бывший исполнительный директор Salesforce Брет Тейлор, бывший министр финансов США Ларри Саммерс и основатель Quora Адам Д’Анджело. По словам представителей компании, новым председателем совета директоров станет Брет Тейлор.
Как ранее сообщалось, Microsoft, которая суммарно инвестировала более $11 млрд в OpenAI и владеет около 49% акций компании, поспешила нанять внезапно уволенного Альтмана, чтобы тот возглавил новую передовую исследовательскую группу в области искусственного интеллекта в конгломерате софтверного гиганта. Грег Брокман, бывший президент OpenAI, и множество других сотрудников стартапа (по слухам около 600 из 700) подали в отставку в знак протеста против предыдущего решения совета директоров OpenAI. Брокман, который также присоединился к Microsoft, сказал, что тоже возвращается в стартап.
В ответ на новое решение OpenAI в среду Альтман заявил: «Я люблю OpenAI, и все, что я делал за последние несколько дней, было направлено на сохранение единства этой команды и ее миссии. Когда в воскресенье вечером я решил присоединиться к Microsoft, стало ясно, что это лучший путь для меня и команды. С новым советом директоров и при поддержке Сатьи (CEO в Microsoft) я с нетерпением жду возможности вернуться в OpenAI и развивать наше прочное партнерство с Microsoft».
Глава Microsoft Сатья Наделла заявил, что его воодушевили сегодняшние изменения в совете директоров OpenAI:
«Мы считаем, что это первый важный шаг на пути к более стабильному, хорошо информированному и эффективному управлению. Сэм, Грег и я поговорили и согласились, что им предстоит сыграть ключевую роль вместе с командой руководителей OAI в обеспечении дальнейшего процветания OAI и реализации своей миссии. Мы надеемся на дальнейшее развитие нашего прочного партнерства и предоставление преимуществ ИИ следующего поколения нашим клиентам и партнерам».
‼️ Обратите внимание, ключевые слова во всей этой истории: «ИИ следующего поколения» (next generation of AI)
Аплодисменты. Занавес.
@komyza
Как сегодня стало известно, Сэм Альтман возвращается в OpenAI в качестве CEO… это событие можно считать промежуточной развязкой, которая завершает пять напряженных дней дискуссий, слухов и убеждений после внезапного увольнения Альтмана на прошлой неделе из стартапа, соучредителем которого он является.
Представители OpenAI заявили, что компания достигла «принципиального соглашения» по возвращению Альтмана. OpenAI также реформирует свой совет директоров (что характерно!), устранив нескольких членов, решение которых (об увольнении Альтмана) подверглось тщательной проверке.
По информации TechCrunch, в новый совет директоров OpenAI войдут: бывший исполнительный директор Salesforce Брет Тейлор, бывший министр финансов США Ларри Саммерс и основатель Quora Адам Д’Анджело. По словам представителей компании, новым председателем совета директоров станет Брет Тейлор.
Как ранее сообщалось, Microsoft, которая суммарно инвестировала более $11 млрд в OpenAI и владеет около 49% акций компании, поспешила нанять внезапно уволенного Альтмана, чтобы тот возглавил новую передовую исследовательскую группу в области искусственного интеллекта в конгломерате софтверного гиганта. Грег Брокман, бывший президент OpenAI, и множество других сотрудников стартапа (по слухам около 600 из 700) подали в отставку в знак протеста против предыдущего решения совета директоров OpenAI. Брокман, который также присоединился к Microsoft, сказал, что тоже возвращается в стартап.
В ответ на новое решение OpenAI в среду Альтман заявил: «Я люблю OpenAI, и все, что я делал за последние несколько дней, было направлено на сохранение единства этой команды и ее миссии. Когда в воскресенье вечером я решил присоединиться к Microsoft, стало ясно, что это лучший путь для меня и команды. С новым советом директоров и при поддержке Сатьи (CEO в Microsoft) я с нетерпением жду возможности вернуться в OpenAI и развивать наше прочное партнерство с Microsoft».
Глава Microsoft Сатья Наделла заявил, что его воодушевили сегодняшние изменения в совете директоров OpenAI:
«Мы считаем, что это первый важный шаг на пути к более стабильному, хорошо информированному и эффективному управлению. Сэм, Грег и я поговорили и согласились, что им предстоит сыграть ключевую роль вместе с командой руководителей OAI в обеспечении дальнейшего процветания OAI и реализации своей миссии. Мы надеемся на дальнейшее развитие нашего прочного партнерства и предоставление преимуществ ИИ следующего поколения нашим клиентам и партнерам».
‼️ Обратите внимание, ключевые слова во всей этой истории: «ИИ следующего поколения» (next generation of AI)
Аплодисменты. Занавес.
@komyza
Серьезный прорыв в области ИИ, который «может угрожать человечеству», мог быть причиной увольнения Сэма Альтмана из OpenAI.
Как известно, буквально за день до своего увольнения, на одном публичном мероприятии, Альтман рассказал о значительном техническом прогрессе, достигнутом, по его словам, пару недель назад, который «отодвинет завесу невежества и продвинет вперед границу открытий».
После этого заявления и началась та запутанная история с увольнением, переходом в Microsoft и триумфальным возвращением Альтмана назад в OpenAI. Формальный повод увольнения был сформулирована советом директоров так: «утрата доверия относительно его способности продолжать возглавлять OpenAI». Настоящая причина так никогда и не была названа и до сих пор остается под покровом слухов и домыслов. Но начинают появляться интересные детали.
По сообщению Reuters, за некоторое время до увольнения Сэма Альтмана, несколько штатных исследователей OpenAI написали письмо совету директоров, предупреждая о неком особенном открытии искусственного интеллекта (powerful artificial intelligence discovery), которое, по их словам, может угрожать человечеству.
В компании отказались комментировать ситуацию, признав лишь наличие внутреннего проекта под названием Q* (Q-Star), который может стать прорывом в поиске AGI — общего искусственного интеллекта, который способен выполнять большинство задач лучше, чем люди.
Два источника Reuters сообщили, что именно проект Q* и письмо были среди ключевых факторов, которые побудили совет директоров уволить Альтмана в прошлую пятницу.
Судя по всему, to be contiued... и самое интересное в этой истории еще впереди))
@komyza
Как известно, буквально за день до своего увольнения, на одном публичном мероприятии, Альтман рассказал о значительном техническом прогрессе, достигнутом, по его словам, пару недель назад, который «отодвинет завесу невежества и продвинет вперед границу открытий».
После этого заявления и началась та запутанная история с увольнением, переходом в Microsoft и триумфальным возвращением Альтмана назад в OpenAI. Формальный повод увольнения был сформулирована советом директоров так: «утрата доверия относительно его способности продолжать возглавлять OpenAI». Настоящая причина так никогда и не была названа и до сих пор остается под покровом слухов и домыслов. Но начинают появляться интересные детали.
По сообщению Reuters, за некоторое время до увольнения Сэма Альтмана, несколько штатных исследователей OpenAI написали письмо совету директоров, предупреждая о неком особенном открытии искусственного интеллекта (powerful artificial intelligence discovery), которое, по их словам, может угрожать человечеству.
В компании отказались комментировать ситуацию, признав лишь наличие внутреннего проекта под названием Q* (Q-Star), который может стать прорывом в поиске AGI — общего искусственного интеллекта, который способен выполнять большинство задач лучше, чем люди.
Два источника Reuters сообщили, что именно проект Q* и письмо были среди ключевых факторов, которые побудили совет директоров уволить Альтмана в прошлую пятницу.
Судя по всему, to be contiued... и самое интересное в этой истории еще впереди))
@komyza
Для понимания масштаба: $800 000 - столько в среднем зарабатывают инженеры OpenAI, которые сыграли ключевую роль в возвращении Сэма Альтмана после его увольнения…
Как известно, в понедельник более 700 сотрудников OpenAI подписали петицию с угрозой покинуть компанию, если Альтман не будет восстановлен на посту CEO. По данным Bloomberg, сотрудники OpenAI, которые пригрозили уйти на этой неделе из-за увольнения генерального директора Сэма Альтмана, зарабатывают до $800 000 в год.
Технологическая индустрия известна высокими зарплатами: многие сотрудники таких компаний, как Meta, Google и Amazon, ежегодно получают шестизначные суммы. И это не новость.
Однако, согласно данным платформы о вознаграждениях Levels. fyi, на которые ссылается Bloomberg, инженеры технологических компаний, которые специализируются исключительно на искусственном интеллекте, могут зарабатывать в среднем на 8–12,5% больше, чем другие инженеры. Исходя из информации в объявлениях о вакансиях, рассмотренных Bloomberg, большинству инженерных должностей в OpenAI соответствует зарплата (base salary) от $200 000 до $370 000 долларов, а на некоторые узкоспециализированные должности предлагается около $450 000.
При этом, зарплаты в технологических компаниях не включают бонусы или акции, в результате чего общая сумма вознаграждения некоторых инженеров OpenAI может приблизится к $800 000, сообщает Bloomberg. По данным The New York Times, некоторые исследователи искусственного интеллекта могут зарабатывать еще больше - т.е. более миллиона долларов в год.
Понятно, что высокая планка заработка говорит о редкости сотрудников, конкуренция за которых среди других компаний тянет цену верх. Это чем-то похоже на гонорары футбольных звезд. В итоге, чем сильнее игроки, тем успешнее играет команда. Для такого стартапа, как OpenAI, звезды технологий ИИ - один из ключевых активов, без которого компания проиграет.
Кстати, о стоимости самой компании. По данным The Wall Street Journal, с начала осени OpenAI ведет переговоры с инвесторами о продаже акций, в результате которой стоимость компании, стоящей за ChatGPT, составит от $80 до $90 миллиардов, что примерно в три раза превышает оценку стартапа ($29 млрд), достигнутую в начале этого года.
@komyza
Как известно, в понедельник более 700 сотрудников OpenAI подписали петицию с угрозой покинуть компанию, если Альтман не будет восстановлен на посту CEO. По данным Bloomberg, сотрудники OpenAI, которые пригрозили уйти на этой неделе из-за увольнения генерального директора Сэма Альтмана, зарабатывают до $800 000 в год.
Технологическая индустрия известна высокими зарплатами: многие сотрудники таких компаний, как Meta, Google и Amazon, ежегодно получают шестизначные суммы. И это не новость.
Однако, согласно данным платформы о вознаграждениях Levels. fyi, на которые ссылается Bloomberg, инженеры технологических компаний, которые специализируются исключительно на искусственном интеллекте, могут зарабатывать в среднем на 8–12,5% больше, чем другие инженеры. Исходя из информации в объявлениях о вакансиях, рассмотренных Bloomberg, большинству инженерных должностей в OpenAI соответствует зарплата (base salary) от $200 000 до $370 000 долларов, а на некоторые узкоспециализированные должности предлагается около $450 000.
При этом, зарплаты в технологических компаниях не включают бонусы или акции, в результате чего общая сумма вознаграждения некоторых инженеров OpenAI может приблизится к $800 000, сообщает Bloomberg. По данным The New York Times, некоторые исследователи искусственного интеллекта могут зарабатывать еще больше - т.е. более миллиона долларов в год.
Понятно, что высокая планка заработка говорит о редкости сотрудников, конкуренция за которых среди других компаний тянет цену верх. Это чем-то похоже на гонорары футбольных звезд. В итоге, чем сильнее игроки, тем успешнее играет команда. Для такого стартапа, как OpenAI, звезды технологий ИИ - один из ключевых активов, без которого компания проиграет.
Кстати, о стоимости самой компании. По данным The Wall Street Journal, с начала осени OpenAI ведет переговоры с инвесторами о продаже акций, в результате которой стоимость компании, стоящей за ChatGPT, составит от $80 до $90 миллиардов, что примерно в три раза превышает оценку стартапа ($29 млрд), достигнутую в начале этого года.
@komyza
«Единственный способ для Украины победить - это если мы сейчас мобилизуем нашу промышленность и нашу волю, которая за ней стоит.
И не рассказывайте мне, что это вам не по карману. Потому что вы представляете экономику в 15 триллионов евро в год. Я могу финансировать украинскую армию на 75 миллиардов евро в год в течение 2-3 лет, и я сделаю так, что они победят.
Речь не о том, по карману ли это. Речь о выборе, о компетенции.
Разве это не выгодная сделка, если вы можете победить российские претензии к вам на войне в Украине, где вы тратите только ваши деньги, но вы не теряете ваших детей. Это сделка века»
(Ричард Берронс, Британский генерал в отставке, экс-глава Объединенного командования вооруженных сил Великобритании - из выступления на форуме в швейцарском Люцерне)
@komyza
И не рассказывайте мне, что это вам не по карману. Потому что вы представляете экономику в 15 триллионов евро в год. Я могу финансировать украинскую армию на 75 миллиардов евро в год в течение 2-3 лет, и я сделаю так, что они победят.
Речь не о том, по карману ли это. Речь о выборе, о компетенции.
Разве это не выгодная сделка, если вы можете победить российские претензии к вам на войне в Украине, где вы тратите только ваши деньги, но вы не теряете ваших детей. Это сделка века»
(Ричард Берронс, Британский генерал в отставке, экс-глава Объединенного командования вооруженных сил Великобритании - из выступления на форуме в швейцарском Люцерне)
@komyza
США вышли на рекордное количество добычи сырой нефти: 13.2 млн баррелей в день.
Сейчас об этом мало говорят, но по сути, это новое, уникальное свойство Запада (во главе с США), позволяющее ему избегать нефтяного кризиса, причем в разгаре сразу двух «нефтечувствительных» войн: с одной сторон, само масштабной после Второй Мировой войны в Европе (войны в Украине, где агрессор - один из крупнейших экспортеров нефти и газа - РФ), а с другой - войны на Ближнем Востоке (где в ответ на нападение боевиков ХАМАС на юге страны, израильские власти нанесли удары по Газе и дальнейший ход событий может в любой момент напрямую вовлечь в конфликт другие страны региона, связанные с добычей нефти и маршрутами ее транспортировки).
Еще лет 20 назад, при аналогичных раскладах, цены на нефть могли бы с легкостью взлететь до $150 -$200 за баррель. А сейчас они все еще удерживаются в коридоре $70-$90. И есть довольно высокая вероятность того, что этот коридор продержится до лета, а может и дольше. Посмотрим
@komyza
Сейчас об этом мало говорят, но по сути, это новое, уникальное свойство Запада (во главе с США), позволяющее ему избегать нефтяного кризиса, причем в разгаре сразу двух «нефтечувствительных» войн: с одной сторон, само масштабной после Второй Мировой войны в Европе (войны в Украине, где агрессор - один из крупнейших экспортеров нефти и газа - РФ), а с другой - войны на Ближнем Востоке (где в ответ на нападение боевиков ХАМАС на юге страны, израильские власти нанесли удары по Газе и дальнейший ход событий может в любой момент напрямую вовлечь в конфликт другие страны региона, связанные с добычей нефти и маршрутами ее транспортировки).
Еще лет 20 назад, при аналогичных раскладах, цены на нефть могли бы с легкостью взлететь до $150 -$200 за баррель. А сейчас они все еще удерживаются в коридоре $70-$90. И есть довольно высокая вероятность того, что этот коридор продержится до лета, а может и дольше. Посмотрим
@komyza
Свободный человек не будет спрашивать ни о том, что может сделать для него его страна, ни о том, что он сам может сделать для своей страны. Вместо этого он спросит: «Что я и мои соотечественники можем сделать c помощью государства» для того, чтобы нам легче было выполнять свои индивидуальные обязанности, добиваться своих отдельных целей и, прежде всего, защищать нашу свободу? Помимо этого вопроса он задаст и другой: «Как мы воспрепятствуем тому, чтобы созданное нами государство сделалось Франкенштейновым монстром и погубило ту самую свободу, которую мы поставили его охранять?»
(Милтон Фридман)
@komyza
(Милтон Фридман)
@komyza
Google объявил о запуске своей самой мощной модели искусственного интеллекта – Gemini.
По данным CNBC, компания-разработчик называет Gemini «крупнейшей и наиболее способной моделью искусственного интеллекта». Как утверждают в Google, модель превосходит GPT-3.5 от OpenAI. При этом, следует отметить, что каких-либо сравнений Gemini с GPT-4 Google на данный момент избегает.
Языковая модель Gemini будет доступна в трех версиях:
-Gemini Ultra – самая крупная и функциональная,
-Gemini Pro – подходящая для широкого спектра задач, и
-Gemini Nano – для мобильных устройств и узких задач.
По данным Google, Gemini Ultra – первая модель искусственного интеллекта, которой удалось победить людей в MMLU (massive multitask language understanding). Это тест, в котором проверяются знания по 57 дисциплинам (математика, физика, история, медицина, этика и т.п.). Также система должна продемонстрировать навыки решения задач. В Google предполагают, что модель сможет понимать нюансы и вести сложные рассуждения.
Доступ к Gemini Pro будет открыт 13 декабря в Google AI Studio или Google Cloud Vertex AI. Также Gemini будет использоваться в других продуктах Google – например, в чат-боте Bard и сервисе Search Generative Experience, который отвечает на поисковые запросы в неформальном разговорном стиле.
Судя по всему, вряд ли Gemini на данном этапе будет превосходить или даже значительно приблизится к GPT-4. Но очевидно, что конкуренция с OpenAI/Microsoft набирает обороты и будет только усиливаться, что в целом положительно как для «качества» самого продукта, так и с точки зрения рисков монополизации в индустрии ИИ
@komyza
По данным CNBC, компания-разработчик называет Gemini «крупнейшей и наиболее способной моделью искусственного интеллекта». Как утверждают в Google, модель превосходит GPT-3.5 от OpenAI. При этом, следует отметить, что каких-либо сравнений Gemini с GPT-4 Google на данный момент избегает.
Языковая модель Gemini будет доступна в трех версиях:
-Gemini Ultra – самая крупная и функциональная,
-Gemini Pro – подходящая для широкого спектра задач, и
-Gemini Nano – для мобильных устройств и узких задач.
По данным Google, Gemini Ultra – первая модель искусственного интеллекта, которой удалось победить людей в MMLU (massive multitask language understanding). Это тест, в котором проверяются знания по 57 дисциплинам (математика, физика, история, медицина, этика и т.п.). Также система должна продемонстрировать навыки решения задач. В Google предполагают, что модель сможет понимать нюансы и вести сложные рассуждения.
Доступ к Gemini Pro будет открыт 13 декабря в Google AI Studio или Google Cloud Vertex AI. Также Gemini будет использоваться в других продуктах Google – например, в чат-боте Bard и сервисе Search Generative Experience, который отвечает на поисковые запросы в неформальном разговорном стиле.
Судя по всему, вряд ли Gemini на данном этапе будет превосходить или даже значительно приблизится к GPT-4. Но очевидно, что конкуренция с OpenAI/Microsoft набирает обороты и будет только усиливаться, что в целом положительно как для «качества» самого продукта, так и с точки зрения рисков монополизации в индустрии ИИ
@komyza
Среднемесячная зарплата (после уплаты налогов):
1. Switzerland 🇨🇭: $6,580
2. Singapore 🇸🇬: $5,108
3. Luxembourg 🇱🇺: $5,072
4. USA 🇺🇸: $4,690
5. Qatar 🇶🇦: $4,276
6. Denmark 🇩🇰: $3,615
7. Netherlands 🇳🇱: $3,502
8. UAE 🇦🇪: $3,478
9. Hong Kong 🇭🇰: $3,408
10. Australia 🇦🇺: $3,286
…
11. Norway 🇳🇴: $3,279
14. Germany 🇩🇪: $2,986
15. UK 🇬🇧: $2,908
16. Canada 🇨🇦: $2,876
19. Sweden 🇸🇪: $2,694
23. France 🇫🇷: $2,479
24. South Korea 🇰🇷: $2,462
26. Japan 🇯🇵: $2,217
28. Saudi Arabia 🇸🇦: $1,998
30. Italy 🇮🇹: $1,692
39. South Africa 🇿🇦: $1,225
45. China 🇨🇳: $986
54. Mexico 🇲🇽: $732
62. India 🇮🇳: $584
67. Turkey 🇹🇷: $543
68. Russia 🇷🇺: $540
76. Argentina 🇦🇷: $419
77. Brazil 🇧🇷: $418
78. Ukraine 🇺🇦: $406
87. Indonesia 🇮🇩: $322
92. Bangladesh 🇧🇩: $242
96. Pakistan 🇵🇰: $169
97. Egypt 🇪🇬: $148
(Источник: Numbeo)
@komyza
1. Switzerland 🇨🇭: $6,580
2. Singapore 🇸🇬: $5,108
3. Luxembourg 🇱🇺: $5,072
4. USA 🇺🇸: $4,690
5. Qatar 🇶🇦: $4,276
6. Denmark 🇩🇰: $3,615
7. Netherlands 🇳🇱: $3,502
8. UAE 🇦🇪: $3,478
9. Hong Kong 🇭🇰: $3,408
10. Australia 🇦🇺: $3,286
…
11. Norway 🇳🇴: $3,279
14. Germany 🇩🇪: $2,986
15. UK 🇬🇧: $2,908
16. Canada 🇨🇦: $2,876
19. Sweden 🇸🇪: $2,694
23. France 🇫🇷: $2,479
24. South Korea 🇰🇷: $2,462
26. Japan 🇯🇵: $2,217
28. Saudi Arabia 🇸🇦: $1,998
30. Italy 🇮🇹: $1,692
39. South Africa 🇿🇦: $1,225
45. China 🇨🇳: $986
54. Mexico 🇲🇽: $732
62. India 🇮🇳: $584
67. Turkey 🇹🇷: $543
68. Russia 🇷🇺: $540
76. Argentina 🇦🇷: $419
77. Brazil 🇧🇷: $418
78. Ukraine 🇺🇦: $406
87. Indonesia 🇮🇩: $322
92. Bangladesh 🇧🇩: $242
96. Pakistan 🇵🇰: $169
97. Egypt 🇪🇬: $148
(Источник: Numbeo)
@komyza
Крупнейшие производители чипов по странам:
1-Южная Корея: 25%
2-КНР: 22%
3-Тайвань: 22%
4-Япония: 13%
5-Америки (весь американский регион, включая США): 8%
6-Европа и Ближний Восток: 6%
7-Юго-Восточная Азия: 4%
Обратите внимание, насколько велика концентрация производств в одном регионе - Азии, на который в совокупности приходится 82% мирового производства чипов.
Учитывая, что это очень связанный в географическом смысле регион, любой военный конфликт, затрагивающий хотя бы одну из этих стран, не только влияет на снижение ее доли в мировом производстве, но также создает высокие риски глобального кризиса, охватывающего те современные технологии и рынки (а это считай все), которые связаны с использованием микрочипов
@komyza
1-Южная Корея: 25%
2-КНР: 22%
3-Тайвань: 22%
4-Япония: 13%
5-Америки (весь американский регион, включая США): 8%
6-Европа и Ближний Восток: 6%
7-Юго-Восточная Азия: 4%
Обратите внимание, насколько велика концентрация производств в одном регионе - Азии, на который в совокупности приходится 82% мирового производства чипов.
Учитывая, что это очень связанный в географическом смысле регион, любой военный конфликт, затрагивающий хотя бы одну из этих стран, не только влияет на снижение ее доли в мировом производстве, но также создает высокие риски глобального кризиса, охватывающего те современные технологии и рынки (а это считай все), которые связаны с использованием микрочипов
@komyza
Итак, что имел в виду Байден, сказав «НАТО будет в будущем Украины», отвечая на вопрос о том, при каких условиях США готовы поддержать инициативу приглашения Украины в члены НАТО?
Байден:
«НАТО будет в будущем Украины. С этим нет никаких вопросов. Но, как мы сказали в Вильнюсе, Украина станет членом НАТО, когда все союзники согласятся и будут выполнены условия. Но сейчас нам нужно убедиться, что они выиграют войну».
Следует ли понимать это (вариант 1) как три самостоятельных условия, где:
а) согласие всех членов НАТО;
б) выполнение Украиной условий вступления в НАТО;
в) победа Украины в войне?
Или это другое (вариант 2), где речь идет, по сути, о двух давно всем известных пунктах, то есть только (а) и (б), но при этом решение вопроса по этим двум пунктам не может быть достигнуто (а грубо говоря, к ним даже никто не собирается приступать) до тех пор, пока «Украина не выиграет войну»? Вот когда выиграет (если выиграет), тогда и видно будет…
Или же, на самом деле имелось в виду нечто третье (вариант 3), когда нет никаких пунктов (а) и (б)… а точнее, они есть, но как чистая формальность, а главный и единственный пункт - это факт и момент того, когда Украина «выиграет войну»?
Не буду гадать, какой из вариантов имел в виду Байден - при своем внешнем сходстве они очень разные - но, очевидно, что на данный момент (!) ключевым вопросом о членстве Украины в НАТО (исходя из сказанного) является победа Украины в войне. Не абстрактный «конец войны», не остановка боевых действий в результате какого-то мирного соглашения, а именно «победа».
Это очень важный вопрос, который не раскрывает позицию США относительно того, что именно вкладывается в понятие победы в данном конкретном случае, но прекрасно иллюстрирует позицию относительно невозможности полноценного членства Украины в НАТО, в том смысле, в котором на ее суверенную территорию (в международно признанных на данный момент границах!) будут распространяться положения 5-й статьи Устава НАТО - что исключает возможность вступления в НАТО «по кускам», а именно:
1-до фактического прекращения войны (читай - боевых действий на территории Украины, если очень грубо) - иначе это не «победа», а продолжающаяся война.
2-до взятия под полный военно-политический контроль Украины всей ее суверенной территории (включая Крым, Донбасс и все то, что РФ «записала» в свей конституции как якобы «свое») - иначе это не «победа», а очевидное поражение, завуалированное под прикрытием каких-то мирных соглашений постоянного или временного характера.
3-до окончательного снятия вопроса о возможностях новой крупномасштабной агрессии со стороны РФ в краткосрочной и среднесрочной перспективе (по совокупным признакам как внешней и внутренней политики РФ, так и ее военного и экономического потенциала) - иначе это не «победа», а отложенная война, в которую, в таком случае, будет неизбежно втянуто НАТО, что оно делать (причем единогласно!) как не собиралось, так и не собирается, что совершенно очевидно.
Т.е. с одной стороны, хорошая новость в том, что Байден, и вообще официальные лица в американской администрации, стали чаще говорить о «победе», а не о «не поражении» Украины. Но плохая новость - что без победы не будет полноценного членства в НАТО, хотя сама победа при этом зависит не только и не столько от усилий Украины, сколько от степени вложенности в результат союзников по НАТО, которые полноценно вкладываться в это, мягко говоря, не торопятся. Притом что, с позиции властей РФ (как они это заявляли не раз), они воюют не с Украиной, а с НАТО… и не против Украины вообще, а против того, чтобы Украина вступала в НАТО… потому что угрозу видят не в Украине, а в НАТО, ну и т.д..
Так что имел в виду Байден?..
@komyza
Байден:
«НАТО будет в будущем Украины. С этим нет никаких вопросов. Но, как мы сказали в Вильнюсе, Украина станет членом НАТО, когда все союзники согласятся и будут выполнены условия. Но сейчас нам нужно убедиться, что они выиграют войну».
Следует ли понимать это (вариант 1) как три самостоятельных условия, где:
а) согласие всех членов НАТО;
б) выполнение Украиной условий вступления в НАТО;
в) победа Украины в войне?
Или это другое (вариант 2), где речь идет, по сути, о двух давно всем известных пунктах, то есть только (а) и (б), но при этом решение вопроса по этим двум пунктам не может быть достигнуто (а грубо говоря, к ним даже никто не собирается приступать) до тех пор, пока «Украина не выиграет войну»? Вот когда выиграет (если выиграет), тогда и видно будет…
Или же, на самом деле имелось в виду нечто третье (вариант 3), когда нет никаких пунктов (а) и (б)… а точнее, они есть, но как чистая формальность, а главный и единственный пункт - это факт и момент того, когда Украина «выиграет войну»?
Не буду гадать, какой из вариантов имел в виду Байден - при своем внешнем сходстве они очень разные - но, очевидно, что на данный момент (!) ключевым вопросом о членстве Украины в НАТО (исходя из сказанного) является победа Украины в войне. Не абстрактный «конец войны», не остановка боевых действий в результате какого-то мирного соглашения, а именно «победа».
Это очень важный вопрос, который не раскрывает позицию США относительно того, что именно вкладывается в понятие победы в данном конкретном случае, но прекрасно иллюстрирует позицию относительно невозможности полноценного членства Украины в НАТО, в том смысле, в котором на ее суверенную территорию (в международно признанных на данный момент границах!) будут распространяться положения 5-й статьи Устава НАТО - что исключает возможность вступления в НАТО «по кускам», а именно:
1-до фактического прекращения войны (читай - боевых действий на территории Украины, если очень грубо) - иначе это не «победа», а продолжающаяся война.
2-до взятия под полный военно-политический контроль Украины всей ее суверенной территории (включая Крым, Донбасс и все то, что РФ «записала» в свей конституции как якобы «свое») - иначе это не «победа», а очевидное поражение, завуалированное под прикрытием каких-то мирных соглашений постоянного или временного характера.
3-до окончательного снятия вопроса о возможностях новой крупномасштабной агрессии со стороны РФ в краткосрочной и среднесрочной перспективе (по совокупным признакам как внешней и внутренней политики РФ, так и ее военного и экономического потенциала) - иначе это не «победа», а отложенная война, в которую, в таком случае, будет неизбежно втянуто НАТО, что оно делать (причем единогласно!) как не собиралось, так и не собирается, что совершенно очевидно.
Т.е. с одной стороны, хорошая новость в том, что Байден, и вообще официальные лица в американской администрации, стали чаще говорить о «победе», а не о «не поражении» Украины. Но плохая новость - что без победы не будет полноценного членства в НАТО, хотя сама победа при этом зависит не только и не столько от усилий Украины, сколько от степени вложенности в результат союзников по НАТО, которые полноценно вкладываться в это, мягко говоря, не торопятся. Притом что, с позиции властей РФ (как они это заявляли не раз), они воюют не с Украиной, а с НАТО… и не против Украины вообще, а против того, чтобы Украина вступала в НАТО… потому что угрозу видят не в Украине, а в НАТО, ну и т.д..
Так что имел в виду Байден?..
@komyza
То, что в Украине еще долгие годы (даже после войны) неучтенного оружия будет как грязи, это понятно. Любая война увеличивает приток к массе нелегального оборота оружия и количество эпизодов его незаконного использования, а война на своей территории только масштабирует этот приток и количество, соответственно, в тысячи раз.
Хотелось бы спросить: власть это понимает? У власти есть какой-то план, как они собираются решать эту проблему? Какие механизмы контроля на вход и выход в официальные учреждения и в места большого скопления людей, включая технические средства контроля, такие как переносные металлоискатели, стационарные радиоволновые сканеры взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов, огнестрельного, холодного оружия и т.д надо изготовить, закупить и установить?..
Ведь сегодняшнее происшествие в одном из сельских советов Закарпатья, где во время сессии депутат взорвал гранаты, это только начало. Таких эпизодов будут тысячи по всей стране. Если ничего не делать и не начинать решать эту проблему прямо сейчас, Украина превратится в настоящий ад, даже когда на ее территории не останется ни одного оккупанта.
@komyza
Хотелось бы спросить: власть это понимает? У власти есть какой-то план, как они собираются решать эту проблему? Какие механизмы контроля на вход и выход в официальные учреждения и в места большого скопления людей, включая технические средства контроля, такие как переносные металлоискатели, стационарные радиоволновые сканеры взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов, огнестрельного, холодного оружия и т.д надо изготовить, закупить и установить?..
Ведь сегодняшнее происшествие в одном из сельских советов Закарпатья, где во время сессии депутат взорвал гранаты, это только начало. Таких эпизодов будут тысячи по всей стране. Если ничего не делать и не начинать решать эту проблему прямо сейчас, Украина превратится в настоящий ад, даже когда на ее территории не останется ни одного оккупанта.
@komyza
Индекс верховенства права - Украина на 89 месте из 142 стран.
Думаю, что многим в странах из верхней половины списка не совсем понятно, на какую «евроинтеграции» может претендовать страна так надолго застрявшая внизу и мало что делающая для того, чтобы из этого дна вылезти - несмотря на несколько революций, многочисленную смену состава парламента, правительств и местных органов власти… все давно превратилось в порочный замкнутый круг.
Из стран постсовка хуже только Киргизия (103), Беларусь (104) и РФ (113):
1. 🇩🇰 Denmark
2. 🇳🇴 Norway
3. 🇫🇮 Finland
4. 🇸🇪 Sweden
5. 🇩🇪 Germany
6. 🇱🇺 Luxembourg
7. 🇳🇱 Netherlands
8. 🇳🇿 New Zealand
9. 🇪🇪 Estonia
10. 🇨🇮 Ireland
~
11. 🇦🇹 Austria
12. 🇨🇦 Canada
13. 🇦🇺 Australia
14. 🇯🇵 Japan
15. 🇬🇧 UK
19. 🇰🇷 South Korea
21. 🇫🇷 France
24. 🇪🇸 Spain
26. 🇺🇸 US
32. 🇮🇹 Italy
37. 🇦🇪 UAE
56. 🇿🇦 South Africa
63. 🇦🇷 Argentina
66. 🇮🇩 Indonesia
79. 🇮🇳 India
83. 🇧🇷 Brazil
84. 🇩🇿 Algeria
89. 🇺🇦 Ukraine
109. 🇳🇪 Niger
116. 🇲🇽 Mexico
117. 🇹🇷 Turkey
120. 🇳🇬 Nigeria
126. 🇮🇷 Iran
130. 🇵🇰 Pakistan
142. 🇻🇪 Venezuela
(WJP Rule of Law Index 2023)
World Justice Project определяет верховенство права (закона) как прочную систему законов, институтов, норм и социальной ответственности, которая обеспечивает: подотчетность, справедливые законы, открытое правительство и доступное правосудие.
@komyza
Думаю, что многим в странах из верхней половины списка не совсем понятно, на какую «евроинтеграции» может претендовать страна так надолго застрявшая внизу и мало что делающая для того, чтобы из этого дна вылезти - несмотря на несколько революций, многочисленную смену состава парламента, правительств и местных органов власти… все давно превратилось в порочный замкнутый круг.
Из стран постсовка хуже только Киргизия (103), Беларусь (104) и РФ (113):
1. 🇩🇰 Denmark
2. 🇳🇴 Norway
3. 🇫🇮 Finland
4. 🇸🇪 Sweden
5. 🇩🇪 Germany
6. 🇱🇺 Luxembourg
7. 🇳🇱 Netherlands
8. 🇳🇿 New Zealand
9. 🇪🇪 Estonia
10. 🇨🇮 Ireland
~
11. 🇦🇹 Austria
12. 🇨🇦 Canada
13. 🇦🇺 Australia
14. 🇯🇵 Japan
15. 🇬🇧 UK
19. 🇰🇷 South Korea
21. 🇫🇷 France
24. 🇪🇸 Spain
26. 🇺🇸 US
32. 🇮🇹 Italy
37. 🇦🇪 UAE
56. 🇿🇦 South Africa
63. 🇦🇷 Argentina
66. 🇮🇩 Indonesia
79. 🇮🇳 India
83. 🇧🇷 Brazil
84. 🇩🇿 Algeria
89. 🇺🇦 Ukraine
109. 🇳🇪 Niger
116. 🇲🇽 Mexico
117. 🇹🇷 Turkey
120. 🇳🇬 Nigeria
126. 🇮🇷 Iran
130. 🇵🇰 Pakistan
142. 🇻🇪 Venezuela
(WJP Rule of Law Index 2023)
World Justice Project определяет верховенство права (закона) как прочную систему законов, институтов, норм и социальной ответственности, которая обеспечивает: подотчетность, справедливые законы, открытое правительство и доступное правосудие.
@komyza