Фракция КПРФ проголосовала против законопроекта о штрафах за "запрещенные поисковые запросы" и опасности VPN

Депутат Госдумы от КПРФ Артём Прокофьев, выступая по данному вопросу с трибуны Госдумы, подчеркнул, что, во-первых, законопроект вступает в противоречие с регламентом.- от реестра экспедиторов прозошел переход к реестру запрещенных поисковых запросов и опасностям VPN.

Во-вторых, законопроект вступает в противоречие с Конституцией. Статья 23 гласит, что каждый имеет право на тайну переписки сообщений, и ограничение возможно только решением суда.
Есть понятные ограничения, распространяющиеся на передачу гостайны или пропаганду, возбуждающую ненависть и вражду. Но в данном случае ответственность предполагается не за пропаганду и даже не за распространение, а за сам факт ознакомления с материалом.

Есть противоречия и с принципами права из-за заложенной избирательности применения норм.
Остается неясным, как будет доказываться умысел. А если говорить о том, что будет избирательность применения, то, кто определит справедливость этой избирательности?

В-четвертых, законопроект вступает в противоречие с обществом. Потому что это не закон против экстремистов. Для них уже есть нормы, и они эффективно работают. Это закон, направленный против граждан, которые и так обеспечивают преодоление санкционных барьеров, собирают миллионы тонн гуманитарной помощи для фронта и выполняют тысячи гуманитарных миссий.

Это даже не требование молчать, уверен Прокофьев, это большее — требование не искать и не думать. И это осложняет саму деятельность по борьбе с экстремизмом.

Каждое из четырех изложенных противоречий, по мнению депутата, прямо требует отложить рассмотрение этого законопроекта и провести нормальное, полноценное обсуждение формулировок норм и последствий их введения.

Коммунист подчеркнул, что фракция КПРФ будет голосовать против этого законопроекта.

Ленинский комсомол на Территории смыслов 🔥

Аэрофлот: Иллюзия «импортозамещения» столкнулась с реальностью

Утром 28 июля в Шереметьево был объявлен чрезвычайный сбой информационных систем «Аэрофлота». Пресс‑служба компании сообщила, что вынуждена отменить 42 пары рейсов из и в Москву и предложила пассажирам либо вернуть деньги, либо переоформить билеты в течение десяти дней (позднее СМИ сообщили еще о семи). Отменённые маршруты включают как внутрироссийские направления (Екатеринбург, Казань, Красноярск, Мурманск, Челябинск, Уфа и др.), так и международные рейсы в Минск и Ереван. Люди несколько часов блуждали между стойками регистрации и кассами, пытаясь сдать билеты, но из‑за сбоя сделать это было невозможно.

Практически одновременно хакерская группировка объявила в своём канале о годовой операции по взлому IT‑инфраструктуры «Аэрофлота». По их заявлениям, в результате атаки были уничтожены около 7000 физических и виртуальных серверов, похищено свыше 20 ТБ данных, включая историю перелётов, записи телефонных разговоров и видео с камер наблюдения . Компьютерные преступники утверждают, что находились в корпоративной сети около года, развивая доступ до уровня Tier0, и что восстановление систем потребует десятков миллионов долларов. «Аэрофлот» пока не подтвердил эти слова, ограничившись сообщением о техническом сбое.

Стоит вспомнить, что всего три месяца назад «Аэрофлот» отчитался о полном переходе на отечественное программное обеспечение. Согласно экспертному материалу Forbes, смена американской платформы Sabre IX на российскую Platform V от «СберТеха» позволила авиакомпании сократить time‑to‑market новых сервисов в три раза (с трёх месяцев до одного), снизить нагрузку на команду поддержки в пять раз и проводить обновления без остановки систем. Тогда это подавалось как пример успеха политики импортозамещения и цифрового суверенитета. Теперь же оказывается, что переход на новое ПО не коснулся проблемы устойчивости и защищённости инфраструктуры.

Очевидно, что нужно проводить проверку и задать вопрос компетентным органам о том, как отечественные компании переходят на новое ПО, и насколько защищены такие решения. Неоднократно мы поднимали вопрос о кибербезопасности в связи с внедрением электронных систем в выборный процесс. Этой весной хакеры положили на месяц государственную систему «Правосудие», а теперь парализовали национального перевозчика. Когда критически важная инфраструктура зависит от узкого круга частных подрядчиков, а коммерческие интересы превалируют над общественной безопасностью, любой внешнеполитический удар (санкции, угроза с Запада) превращается в уязвимость. Общество должно контролировать ключевые технологические платформы, а не полагаться на формальные отчёты чиновников, рапортующих о головокружительных успехах. На этом фоне вновь во весь рост встаёт проблема электронного голосования. Ведь никто не даст 100% гарантии от вмешательства в него как изнутри, так и извне.

Планирую в рамках грядущего депутатского запроса требовать прозрачных ответов: какие именно системы внедряются, кто несёт ответственность за их защиту и почему итогом «втрое ускоренного» импортозамещения оказались сорванные рейсы и тысячи пострадавших пассажиров.

🚩 Денис Парфенов | Вконтакте | Одноклассники | Youtube

Друзья! Хочу поделиться с вами нашим разбором нового фильма телеканала «Спас» — «Мумия», посвящённого Владимиру Ильичу Ленину. 🇷🇺 Этот обзор я подготовил совместно с депутатом района Арбат Николаем Котовым. 🤝

Как историк и политолог, я крайне обеспокоен тем, как в последнее время переписывается история. В этом фильме мы видим явные попытки очернить великого государственного деятеля, В.И. Ленина 🚩 с помощью следующих «грязных приёмов»:

• ✂️ Вырывание из контекста: Факты и цитаты искажаются, чтобы подогнать их под заранее заданный негативный нарратив.
• 👻 Мистицизм: Вместо серьёзного исторического анализа нам предлагают мистические и оккультные теории, которые не имеют научного обоснования.
• 🤡 Псевдоэксперты: В фильме задействованы люди с сомнительной компетенцией, включая иностранных «специалистов», чьи взгляды часто предвзяты и ангажированы.

В обзоре вы найдете и другие способы манипуляций! 👀

Подробно разобрали все эти приёмы и показали, как создаётся искажённый образ Ленина и советской эпохи.

Почему это важно? 🤔 История — это фундамент нашей идентичности и будущего. Переписывание истории в угоду политической конъюнктуре ведёт к дезориентации общества и утрате национальных ценностей. Более того, в такое непростое для нашей страны время, подобные фильмы не просто искажают прошлое, но и ведут к разобщению общества, ставя себя, по сути, на грань преступления.

Призываю всех критически относиться к информации, 🧐 проверять факты и изучать историю на основе достоверных источников. 📚 Обязательно посмотрите наш разбор — он поможет понять, как работает пропаганда и как ей противостоять.

Приятного просмотра! 🍿

Смотреть на RUTUBE: [https://rutube.ru/video/b669f9d8a4c0f9525973ca760200ba7e/] 📺

Смотреть на YOUTUBE: [https://youtu.be/6L7NOsB3xNc
] 📺

Геннадий Зюганов не согласен с использованием мессенджера Мах в интересах «Единой России»

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов в интервью «Красной Линии» потребовал навести порядок с внедрением национального мессенджера Max и его преференциями в пользу «Единой России».

- Геннадий Андреевич, в настоящее время российские разработчики из компании «Вконтакте» осуществляют внедрение мессенджера Мах. Ситуация вокруг запуска новой цифровой платформы уже сопряжена с некоторыми странностями...

Да, я понимаю ваш вопрос. Надеюсь, что мы все за цифровой суверенитет страны. Однако «Единая Россия» вновь демонстрирует презрение к демократическим нормам. Под правильными лозунгами защиты нашей информационной среды она протаскивает методы диктата. Правящая партия желает получать эксклюзивные каналы влияния, а граждане и оппозиция сталкиваются с цензурой и неравенством.

Какие есть основания так заявлять? Просто посмотрите, как развивались события. В середине июля разработчики Max объявили, что функция создания каналов доступна у них пока только для крупных СМИ, блогеров и медийных личностей. Однако уже 30 июля «Единая Россия» демонстративно извещает, что создала свой канал в Max первой из политических партий. При этом мы слышим громкие слова о поддержке национальных IT-разработок.

У нас своя точка зрения на происходящее. КПРФ усматривает в этом недопустимые методы монополизации цифрового пространства. Дело в том, что другим партиям создать свои каналы в Мах не позволяют технические ограничения. Доступ для всех желающих разработчики обещают открыть лишь осенью 2025 года.

- Вы полагаете, что такие вещи невозможно свести к сбоям стартового периода?

- Политический подтекст происходящего с мессенджером Max налицо. Речь идёт о предоставлении монопольного доступа одной из партий к созданию канала на национальной платформе. Другим же политическим силам такая возможность недоступна. Это грубо нарушает демократические принципы и российское законодательство. Нормы законов о выборах и о политических партиях никто не отменял. А они предполагают равенство прав. Я уж не говорю о гражданских правах, провозглашённых в Конституции.

КПРФ убеждена в необходимости навести порядок. Если государственный мессенджер создан для более безопасной информационной среды, он не должен превращаться в инструмент пропаганды одной партии.

- Каковы в этой связи предложения коммунистов?

- Требования КПРФ предельно понятны и выглядят они так.

Первое. Предоставить всем зарегистрированным партиям равную возможность создавать каналы на платформе Max.

Второе. Прекратить административное давление в виде директив по установке Max для госслужащих, учителей, врачей и других бюджетников.

Третье. Создать парламентскую комиссию для проверки фактов лоббирования интересов «Единой России» через возможности сети Max.

КРАСНАЯ ЛИНИЯ