Сторонники Трампа требуют, чтобы будущее голосование на грядущих президентских выборах было в один день, в бумажном виде, лично, без всяких почтовых голосований, без использования электронных устройств и по предъявлению действительных документов. То есть без всего того, что позволяет либералам из Демпартии манипулировать выборами.
Тут просто забавно то, что уже русские либералы требуют (тоже безнадёжно) ровно того же самого от выборов русских - без всяких электронных голосований, в один день, и так далее - то есть без того, что позволяет властям, отнюдь не либеральным, манипулировать выборами в России.
Это, конечно, еще в мою копилку "Это другое, вы не понимаете!"
Тут просто забавно то, что уже русские либералы требуют (тоже безнадёжно) ровно того же самого от выборов русских - без всяких электронных голосований, в один день, и так далее - то есть без того, что позволяет властям, отнюдь не либеральным, манипулировать выборами в России.
Это, конечно, еще в мою копилку "Это другое, вы не понимаете!"
Казённый путинский историк Дюков репостит - см. на картинке.
"Член Всемирного экономического форума: «Если мы сократим численность населения на 90%, мы сможем достичь нулевого уровня изменения климата».
Так как Дюкова уже не читаю - после какой-то его уже особо вонючей залпиухи в адрес В.И.Ленина, увидел ссылку на него у других.
Но захотелось разобраться, о чем речь - зная, что Дюков отъявленный лжец и манипулятор.
Во-первых выяснилось, что анонимный, но гадкий член ВЭФ - это старенькая британская тетёнька Гудолл Джейн, которая посвятила всю свою жизнь изучению и защите шимпанзе - есть такая поднаука, приматология.
А по тексту, то вот так - это уже западные люди разобрались:
УТВЕРЖДЕНИЕ: Защитник природы Джейн Гудолл сказала: «Мы сможем решить все мировые проблемы, если сократим численность населения мира до уровня, который был 500 лет назад» на конференции Всемирного экономического форума.
ОЦЕНКА: Отсутствует контекст. Это искажает высказывания Гудолл и не является настоящей цитатой. Хотя она и сказала, что многие экологические проблемы в мире были бы решены, если бы население было таким же, как 500 лет назад, она не выступала за усилия по сокращению населения.
ФАКТЫ: Пользователи социальных сетей делятся видеороликом двухлетней давности Гудолл, британского приматолога, с вводящей в заблуждение подписью, намекающей на то, что она выступала за схему сокращения населения мира, чтобы смягчить последствия изменения климата.
В видео она говорит: «Мы не можем спрятаться от роста населения, потому что он лежит в основе многих других проблем. Все эти вещи, о которых мы говорим, не были бы проблемой, если бы численность населения мира была такой же, как 500 лет назад».
Но текст, наложенный на видео в кавычках, искажает ее слова, утверждая, что она сказала: «Мы сможем решить все мировые проблемы, если сократим население мира до уровня, который был 500 лет назад».
«Они даже больше не пытаются это скрывать, ребята!» — читает подпись к посту, намекая на более зловещий смысл ее слов.
Однако полная аудиозапись клипа ясно дает понять, что Гудолл никогда не использовала слова «сокращение» и не выступала за усилия по насильственному сокращению населения.
Ролик также широко распространился в июле 2022 года вместе с необоснованными утверждениями, что он доказывает, что пандемия COVID-19 была создана для контроля роста населения.
На самом деле Гудолл сделала это заявление, выступая на групповой дискуссии под названием «Обеспечение устойчивого будущего для Амазонки» на конференции ВЭФ в январе 2020 года. Рост населения упоминается лишь вкратце. Остальная часть дискуссии была сосредоточена на защите тропических лесов, ограничении вырубки лесов и защите местного населения.
"Член Всемирного экономического форума: «Если мы сократим численность населения на 90%, мы сможем достичь нулевого уровня изменения климата».
Так как Дюкова уже не читаю - после какой-то его уже особо вонючей залпиухи в адрес В.И.Ленина, увидел ссылку на него у других.
Но захотелось разобраться, о чем речь - зная, что Дюков отъявленный лжец и манипулятор.
Во-первых выяснилось, что анонимный, но гадкий член ВЭФ - это старенькая британская тетёнька Гудолл Джейн, которая посвятила всю свою жизнь изучению и защите шимпанзе - есть такая поднаука, приматология.
А по тексту, то вот так - это уже западные люди разобрались:
УТВЕРЖДЕНИЕ: Защитник природы Джейн Гудолл сказала: «Мы сможем решить все мировые проблемы, если сократим численность населения мира до уровня, который был 500 лет назад» на конференции Всемирного экономического форума.
ОЦЕНКА: Отсутствует контекст. Это искажает высказывания Гудолл и не является настоящей цитатой. Хотя она и сказала, что многие экологические проблемы в мире были бы решены, если бы население было таким же, как 500 лет назад, она не выступала за усилия по сокращению населения.
ФАКТЫ: Пользователи социальных сетей делятся видеороликом двухлетней давности Гудолл, британского приматолога, с вводящей в заблуждение подписью, намекающей на то, что она выступала за схему сокращения населения мира, чтобы смягчить последствия изменения климата.
В видео она говорит: «Мы не можем спрятаться от роста населения, потому что он лежит в основе многих других проблем. Все эти вещи, о которых мы говорим, не были бы проблемой, если бы численность населения мира была такой же, как 500 лет назад».
Но текст, наложенный на видео в кавычках, искажает ее слова, утверждая, что она сказала: «Мы сможем решить все мировые проблемы, если сократим население мира до уровня, который был 500 лет назад».
«Они даже больше не пытаются это скрывать, ребята!» — читает подпись к посту, намекая на более зловещий смысл ее слов.
Однако полная аудиозапись клипа ясно дает понять, что Гудолл никогда не использовала слова «сокращение» и не выступала за усилия по насильственному сокращению населения.
Ролик также широко распространился в июле 2022 года вместе с необоснованными утверждениями, что он доказывает, что пандемия COVID-19 была создана для контроля роста населения.
На самом деле Гудолл сделала это заявление, выступая на групповой дискуссии под названием «Обеспечение устойчивого будущего для Амазонки» на конференции ВЭФ в январе 2020 года. Рост населения упоминается лишь вкратце. Остальная часть дискуссии была сосредоточена на защите тропических лесов, ограничении вырубки лесов и защите местного населения.
Вдогонку к предыдущему посту.
На выходные посмотрел 5-й сезон "Фарго".
Бодренький такой сезон получился, в отличие от 4-го, который был каким-то УГ про негров, что мне совсем не показалось интересным и я его смотреть не стал.
Но в принципе весь этот 5-й сезон можно назвать как антитрампистской либеральной агиткой от Демпартии. При этом настолько не скрываемой, я иногда даже охреневал: "А что, так можно было?"
В общем, живем мы во времена такого дикого жабогадюкинга, что даже иногда просто смешно.
Что грустно - что некоторые левые пытаются в этом во всем выбирать свою сторону.
На выходные посмотрел 5-й сезон "Фарго".
Бодренький такой сезон получился, в отличие от 4-го, который был каким-то УГ про негров, что мне совсем не показалось интересным и я его смотреть не стал.
Но в принципе весь этот 5-й сезон можно назвать как антитрампистской либеральной агиткой от Демпартии. При этом настолько не скрываемой, я иногда даже охреневал: "А что, так можно было?"
В общем, живем мы во времена такого дикого жабогадюкинга, что даже иногда просто смешно.
Что грустно - что некоторые левые пытаются в этом во всем выбирать свою сторону.
Тогда вот вступлюсь за патриарха русского, в девичестве Гундяева.
""Учёные не сомневаются в существовании Иисуса Христа", - заявил патриах Кирилл."
Почему-то эта фраза вызвала у противников мракобесия - к которым отношусь и я, если что - нездоровое оживление.
Между тем историчность сына плотника из Назарета сейчас под вопрос профессиональными историками не ставится. Непрофессиональными "новыми атеистами" - иногда да, но к истории как к науке они отношения не имеют. А так среди историков сейчас консенсус - что что-то происходило в Палестине 2000 лет назад, ходил такой товарищ, проповедовал.
Вопрос о том, считать ли его просто человеком или Сыном Божьим - но, кстати, об этом товарищ Гундяев тоже сказал, если найти первоисточник, а не вырывать цитаты - что это вопрос веры, а не науки.
Это не отменяет, само собой, общего курса на мракобесие в современной России. Но я, еще раз, не приветствую манипулирования - даже если во благо.
""Учёные не сомневаются в существовании Иисуса Христа", - заявил патриах Кирилл."
Почему-то эта фраза вызвала у противников мракобесия - к которым отношусь и я, если что - нездоровое оживление.
Между тем историчность сына плотника из Назарета сейчас под вопрос профессиональными историками не ставится. Непрофессиональными "новыми атеистами" - иногда да, но к истории как к науке они отношения не имеют. А так среди историков сейчас консенсус - что что-то происходило в Палестине 2000 лет назад, ходил такой товарищ, проповедовал.
Вопрос о том, считать ли его просто человеком или Сыном Божьим - но, кстати, об этом товарищ Гундяев тоже сказал, если найти первоисточник, а не вырывать цитаты - что это вопрос веры, а не науки.
Это не отменяет, само собой, общего курса на мракобесие в современной России. Но я, еще раз, не приветствую манипулирования - даже если во благо.
Forwarded from Новый разночинец
Сбор средств на поддержку и развитие канала (оцифровка книг, написание собственной книги о В.И. Ленине, статей и т.д.)
Канал «Новый разночинец» существует благодаря энтузиазму автора и вашим пожертвованиям. Буду рад любой поддержке.
Номер карты Сбера: 2202 2035 1833 3713 (Максим)
Канал «Новый разночинец» существует благодаря энтузиазму автора и вашим пожертвованиям. Буду рад любой поддержке.
Номер карты Сбера: 2202 2035 1833 3713 (Максим)
На дебатах между двумя кандидатами в президенты Финляндии Александр Стубб (который, согласно опросам, лидирует), сказал, что американское ядерное оружие на территории Финляндии вполне могло бы появиться: "Это стало бы также сигналом для Путина".
Финны, конечно, уже и не помнят, что когда страну быстренько пропихнули в НАТО, то им на голубом глазу говорили, что ни о каком ядерном оружии в стране конечно же речи быть не может.
Финны, конечно, уже и не помнят, что когда страну быстренько пропихнули в НАТО, то им на голубом глазу говорили, что ни о каком ядерном оружии в стране конечно же речи быть не может.
Финляндия получила нового президента, ультрправого ястреба.
Еле протащили, но прогрессивная сексуальная ориентация оппонента помогла - финская провинция еще не созрела до той степени прогрессивности.
Для России не то чтобы уж очень плохая новость - хуже чем есть сейчас уже быть как бы и не может.
Разве что прямая война. Но это будут решать не в Хельсинки.
Еле протащили, но прогрессивная сексуальная ориентация оппонента помогла - финская провинция еще не созрела до той степени прогрессивности.
Для России не то чтобы уж очень плохая новость - хуже чем есть сейчас уже быть как бы и не может.
Разве что прямая война. Но это будут решать не в Хельсинки.
Интересный документ эпохи, при этом особенно интересно, что он относится к периоду, когда Холодная война еще в полный рост не началась. В этой лекции также можно видеть, как освещались события только что закончившейся войны именно на самом низовом уровне, то есть уровне травы, так сказать.
https://rabkrin.org/leontev-l-a-proishozhdenie-i-harakter-vtoroj-mirovoj-vojny-1946-kniga/
https://rabkrin.org/leontev-l-a-proishozhdenie-i-harakter-vtoroj-mirovoj-vojny-1946-kniga/
Немного людей, которые бы ненавидели русских либералов больше, чем я. (Оставим споры на тему, правильно ли их называть либералами - классический либерализм XIX века - вспоминая, что это слово происходит от слова "свобода" - был вообще-то той почвой, на которой вырос марксизм, который хочет наиболее полного освобождения человека.)
Я ненавидел их уже в 1991 году, когда они развалили мою Родину, я их до жути ненавидел в 1993 году, когда они расстреливали из танков русский парламент, я ненавидел из в 1996-м, видя фарс, который они устроили из выборов. И все остальное - разворовывание того, что построили три поколения советских людей, их "культура", их презрение к простым людям. Мой личный счёт очень длинный.
Потом, уже глядя со стороны, я искренне злорадствовал, когда машина, которую либералы собрали, переехала их самих, и, не будучи никогда в восторге от того, что пришло на смену Ельцину, я находил утешение в том хотя бы, чем для либералов всё закончилось.
И я полагал, что возвращения либерализма быть не может - слишком себя дискредитировал. Даже была такая надежда, что, когда окончательно дискредитирует себя теперь уже нынешний казённый патриотизм и консерватизм, то у русских левых снова появится шанс.
Но вот в свете сегодняшнего события - хотя и не только его, боюсь, что я ошибался. Нынешняя власть реально шагает к разрушению, ее, конечно, совсем не жалко, но она утащит за собой страну, как это уже бывало в истории.
А эта вся публика - Соболи, Волковы, Певчих, Кацы, Гуриевы и иже с ними - они, не сомневаюсь, снова на каком-то этапе окажутся у руля. И это страшно печально - для страны, потому что они - кто хоть немного в курсе - люди абсолютно пустые и без малейшего просвета ума. И ничего хорошего от них ждать не приходится. Не альтернатива они нынешнему безумию. Но подросло новое поколение - поколение хипстеров и тыкателей пальцем в айфон.
Но теперь, когда власть так показательно обгадилась, у них есть великомученик, который сегодня навсегда вошел в историю России - нравится это кому-то, нет, но это так. Мертвые иногда влиятельнее живых.
Что-то добавить к этому мне нечего.
Я ненавидел их уже в 1991 году, когда они развалили мою Родину, я их до жути ненавидел в 1993 году, когда они расстреливали из танков русский парламент, я ненавидел из в 1996-м, видя фарс, который они устроили из выборов. И все остальное - разворовывание того, что построили три поколения советских людей, их "культура", их презрение к простым людям. Мой личный счёт очень длинный.
Потом, уже глядя со стороны, я искренне злорадствовал, когда машина, которую либералы собрали, переехала их самих, и, не будучи никогда в восторге от того, что пришло на смену Ельцину, я находил утешение в том хотя бы, чем для либералов всё закончилось.
И я полагал, что возвращения либерализма быть не может - слишком себя дискредитировал. Даже была такая надежда, что, когда окончательно дискредитирует себя теперь уже нынешний казённый патриотизм и консерватизм, то у русских левых снова появится шанс.
Но вот в свете сегодняшнего события - хотя и не только его, боюсь, что я ошибался. Нынешняя власть реально шагает к разрушению, ее, конечно, совсем не жалко, но она утащит за собой страну, как это уже бывало в истории.
А эта вся публика - Соболи, Волковы, Певчих, Кацы, Гуриевы и иже с ними - они, не сомневаюсь, снова на каком-то этапе окажутся у руля. И это страшно печально - для страны, потому что они - кто хоть немного в курсе - люди абсолютно пустые и без малейшего просвета ума. И ничего хорошего от них ждать не приходится. Не альтернатива они нынешнему безумию. Но подросло новое поколение - поколение хипстеров и тыкателей пальцем в айфон.
Но теперь, когда власть так показательно обгадилась, у них есть великомученик, который сегодня навсегда вошел в историю России - нравится это кому-то, нет, но это так. Мертвые иногда влиятельнее живых.
Что-то добавить к этому мне нечего.
Очень благодарен людям, которые не ленятся находить, сканировать и выкладывать такие вот книги.
Потому что можно напрямую почувствовать то время.
Г.П. Липов. О подрывной деятельности иностранных разведок в СССР. 1938.
Интересна фамилия автора. Наверное, псевдоним. Не знаю, может случайность, а может, оговорка по Фрейду. Учитывая, что слово "липа" в значении "фальсификация" была в ходу в том числе и в жаргоне работников НКВД ("липачество").
https://rabkrin.org/lipov-g-p-o-podryvnoj-deyatelnosti-inostrannyh-razvedok-v-sssr-1938-kniga/
Потому что можно напрямую почувствовать то время.
Г.П. Липов. О подрывной деятельности иностранных разведок в СССР. 1938.
Интересна фамилия автора. Наверное, псевдоним. Не знаю, может случайность, а может, оговорка по Фрейду. Учитывая, что слово "липа" в значении "фальсификация" была в ходу в том числе и в жаргоне работников НКВД ("липачество").
https://rabkrin.org/lipov-g-p-o-podryvnoj-deyatelnosti-inostrannyh-razvedok-v-sssr-1938-kniga/
Давно не писал рассказиков. Уже и забыл, как это делают. https://rabkrin.org/prezident-shryodingera-rasskaz/
РАБКРИН
Президент Шрёдингера * Рассказ | РАБКРИН Как бы и не очень уж такой фантастический рассказ.
Серёга выпил стопарик, заел его пельменем, а потом вдруг, резко сменив тему, спросил: - Слушай, Саня, а что – у нас тут выборы президента, да? Я видел какие-то транспаранты на улицах: «Все на голосование!» Я проделал тут же процедуру: «стопарик + пельмень»…
Я нисколько не сомневаюсь, что через год, пять, десять или двадцать в России будут улицы Алексея Навального, его именем будут называть пароходы, и ставить ему памятники.
И не потому что возмущенные народные массы снесут Кровавый Режим, отнюдь.
Просто у Начальства опять поменяется концепция.
Не будем заглядывать очень далеко - хотя, если посмотреть списки делегатов XIX и XX или даже XXII съездов Партии, легко увидеть, что это одни и те же люди, но только концепция поменялась и тов. Сталин из лучшего друга всех физкультурников и корифея всех наук стал крайне нехорошим человеком, недостойным лежать в одном помещении с Лениным.
Однако, чтобы поближе, вот и СССР ведь снесли не широкие народные массы, а просто у Начальства поменялась концепция. Тут вот недавно (Ротшильд) Рыжков помер - и что, бывший коммунист №2 после августа 1991 года ушел в подполье, в леса, партизанить, пускать под откосы эшелоны с буржуями? Нет, сидел в правлении банка, был сенатором, голосовал усердно за все законы, включая украинское направление.
Есть люди помоложе, вот, скажем, Кириенко (с антисемитской фамилией в девичестве). Он большим начальником не был, но комитет комсомола повозглавлять успел. А потом был либералом, даже премьером при Ельцине, Союз Правых Сил возглавлял - с Чубайсом и Хакамадой. А сейчас все нормально - давит либеральную сволочь со всей своей методологической подготовкой. И это один и тот же человек! Просто концепция поменялась.
Или скажи кому в 1974 году, когда нашего любимого Александра Исаича Солженицына под белы рученьки выслали из СССР, что через 20 лет он триумфально вернется, что ему будут памятники ставить и улицы в честь его называть - виском бы у пальца покрутили.
Так что насчет Навального у меня сомнений нет. Когда Начальство решит, что так надо - будут в школах часы Навального проводить, а не уроки о самом важном.
Мне это печально, конечно, потому что вся карьера Навального прошла на моих глазах - мы же ведь те, кого называют "старыми жэжистами" и чего-то помним. И я помню и понимаю, что покойный был человеком крайне недалёким, прочитанный "Гарри Поттер", курсы по коучингу и парочка-тройка мемов про Прекрасную Россию Будущего и прочее такое - это очень убого для интеллектуальной составляющей, даже по сравнению с предыдущим поколением либералов, которые хотя бы книжки читал - самиздат и тамиздат там разный.
Но законы общественного развития неумолимы и Навальный станет еще скрепой, только уже либеральной.
Это все, конечно, не отменяет того обстоятельства, что человека неправедно сгноили в цугундере, и что смерть его меня крайне огорчает.
И не потому что возмущенные народные массы снесут Кровавый Режим, отнюдь.
Просто у Начальства опять поменяется концепция.
Не будем заглядывать очень далеко - хотя, если посмотреть списки делегатов XIX и XX или даже XXII съездов Партии, легко увидеть, что это одни и те же люди, но только концепция поменялась и тов. Сталин из лучшего друга всех физкультурников и корифея всех наук стал крайне нехорошим человеком, недостойным лежать в одном помещении с Лениным.
Однако, чтобы поближе, вот и СССР ведь снесли не широкие народные массы, а просто у Начальства поменялась концепция. Тут вот недавно (Ротшильд) Рыжков помер - и что, бывший коммунист №2 после августа 1991 года ушел в подполье, в леса, партизанить, пускать под откосы эшелоны с буржуями? Нет, сидел в правлении банка, был сенатором, голосовал усердно за все законы, включая украинское направление.
Есть люди помоложе, вот, скажем, Кириенко (с антисемитской фамилией в девичестве). Он большим начальником не был, но комитет комсомола повозглавлять успел. А потом был либералом, даже премьером при Ельцине, Союз Правых Сил возглавлял - с Чубайсом и Хакамадой. А сейчас все нормально - давит либеральную сволочь со всей своей методологической подготовкой. И это один и тот же человек! Просто концепция поменялась.
Или скажи кому в 1974 году, когда нашего любимого Александра Исаича Солженицына под белы рученьки выслали из СССР, что через 20 лет он триумфально вернется, что ему будут памятники ставить и улицы в честь его называть - виском бы у пальца покрутили.
Так что насчет Навального у меня сомнений нет. Когда Начальство решит, что так надо - будут в школах часы Навального проводить, а не уроки о самом важном.
Мне это печально, конечно, потому что вся карьера Навального прошла на моих глазах - мы же ведь те, кого называют "старыми жэжистами" и чего-то помним. И я помню и понимаю, что покойный был человеком крайне недалёким, прочитанный "Гарри Поттер", курсы по коучингу и парочка-тройка мемов про Прекрасную Россию Будущего и прочее такое - это очень убого для интеллектуальной составляющей, даже по сравнению с предыдущим поколением либералов, которые хотя бы книжки читал - самиздат и тамиздат там разный.
Но законы общественного развития неумолимы и Навальный станет еще скрепой, только уже либеральной.
Это все, конечно, не отменяет того обстоятельства, что человека неправедно сгноили в цугундере, и что смерть его меня крайне огорчает.
Не мне как бы, сидящему в глухом финском лесу, да еще ставшему натовским (я про лес) комментировать русские левые тёрки. Чего я, я советское ископаемое, я и сам знам ("Из школы: Ваш ребёнок глотает окончания слов . Ответ родителей: Знам, ругам.")
Но очень уж интересно, кто потащит нашу телегу дальше, когда мы все уйдём? Вот Александр Владимирович Бузгалин нас покинул - и я просто физически ощущаю образовавшуюся без него пустоту.
И грустно мне.
Вот, например, группа товарищей, которые не кипят радостью по поводу того, что началось 24.02.2022 призвала к акции, посвященной выборам нашего любимого и, не будем скрывать, великого президента на дальнейшие титанические свершения - типа придти на участок в 12.00 и написать в бюллетень, как мы его, родного, любим и жить без него не можем. Ну, призвала и призвала.
Товарищи имеют право.
А товарищ Сёмин Константин Викторович - который тоже не замечен в бодрых призывах брать Львов и Мукачево - в ответ предложил более эффективный путь - включить монитор и сделать перед ним "ку", и не один раз. Потом поскакать на левой ноге и плюнуть через плечо. По мнению тов. Сёмина, это будет куда эффективнее.
Что вызвало гневный отлуп от одного из шоуранеров (люблю слова, значения которых напрочь не ведаю) первого действия, а именно тов. Рудого Андрея Владимировича.
Весь этот отлуп можно прочесть на ТГ-канале Андрея Владимировича, но вдогонку к нему было еще написано следующее:
"Лучше умереть как Навальный, чем жить как мещанский квазиреволюционный псевдокоммунист."
Это вызвало у меня некоторый сбой, потому что Андрей Владимирович я не знаю, где в данный момент живет, но жил в Париже-городе, и, вроде в Казахстане, тогда как Константин Викторович живет со своим греческим корешом Эзопом не совсем в Канаде:
Над Россией небо синее,
Меж берёз - дожди косые.
Хоть похоже на Канаду,
Только всё же не Канада!
Однако и это в общем имеет мало смысла - где кому жить и как кому умирать мы выбираем сами.
Но вот что мне действительно не нравится. Так как я, чтобы не закуклится в нашем левом пузыре, читаю и слушаю много кого, в том числе и тех, кого читать и слушать можно было бы и не, то я в курсах, что задолго до предложения Рудого и его товарищей (Сахнин, РСД с его авторками и редакторками и других уважаемых людей - я всех люблю) идея сбора в 12.00 была предложена как раз либералами. Всей этой гоп со смыком компании Кац и Шульман.
То есть де факто вы, ребята, просто предложили русским левым поучаствовать в либеральном движе.
И в этом нет ничего плохого - есть точка зрения, что левым сейчас нужно ставить перед собой общедемократические задачи, чтобы Россия стала свободной (а заодно провела декоммунизацию и десоветизацию по образу Прибалтики и Украины). Вполне нормальная точка зрения. Но только так и надо сказать прямо - а вот давайте устроим движуху вместе с либералами! А не так вот.
Но очень уж интересно, кто потащит нашу телегу дальше, когда мы все уйдём? Вот Александр Владимирович Бузгалин нас покинул - и я просто физически ощущаю образовавшуюся без него пустоту.
И грустно мне.
Вот, например, группа товарищей, которые не кипят радостью по поводу того, что началось 24.02.2022 призвала к акции, посвященной выборам нашего любимого и, не будем скрывать, великого президента на дальнейшие титанические свершения - типа придти на участок в 12.00 и написать в бюллетень, как мы его, родного, любим и жить без него не можем. Ну, призвала и призвала.
Товарищи имеют право.
А товарищ Сёмин Константин Викторович - который тоже не замечен в бодрых призывах брать Львов и Мукачево - в ответ предложил более эффективный путь - включить монитор и сделать перед ним "ку", и не один раз. Потом поскакать на левой ноге и плюнуть через плечо. По мнению тов. Сёмина, это будет куда эффективнее.
Что вызвало гневный отлуп от одного из шоуранеров (люблю слова, значения которых напрочь не ведаю) первого действия, а именно тов. Рудого Андрея Владимировича.
Весь этот отлуп можно прочесть на ТГ-канале Андрея Владимировича, но вдогонку к нему было еще написано следующее:
"Лучше умереть как Навальный, чем жить как мещанский квазиреволюционный псевдокоммунист."
Это вызвало у меня некоторый сбой, потому что Андрей Владимирович я не знаю, где в данный момент живет, но жил в Париже-городе, и, вроде в Казахстане, тогда как Константин Викторович живет со своим греческим корешом Эзопом не совсем в Канаде:
Над Россией небо синее,
Меж берёз - дожди косые.
Хоть похоже на Канаду,
Только всё же не Канада!
Однако и это в общем имеет мало смысла - где кому жить и как кому умирать мы выбираем сами.
Но вот что мне действительно не нравится. Так как я, чтобы не закуклится в нашем левом пузыре, читаю и слушаю много кого, в том числе и тех, кого читать и слушать можно было бы и не, то я в курсах, что задолго до предложения Рудого и его товарищей (Сахнин, РСД с его авторками и редакторками и других уважаемых людей - я всех люблю) идея сбора в 12.00 была предложена как раз либералами. Всей этой гоп со смыком компании Кац и Шульман.
То есть де факто вы, ребята, просто предложили русским левым поучаствовать в либеральном движе.
И в этом нет ничего плохого - есть точка зрения, что левым сейчас нужно ставить перед собой общедемократические задачи, чтобы Россия стала свободной (а заодно провела декоммунизацию и десоветизацию по образу Прибалтики и Украины). Вполне нормальная точка зрения. Но только так и надо сказать прямо - а вот давайте устроим движуху вместе с либералами! А не так вот.