Увидел дискуссию о том, какими должны быть выборы в России.

У меня есть всевозможный опыт наблюдения на выборах. Как член избирательной комиссии я выезжал на надомное голосование, был членом комиссии на участке московского ДЭГ с 2 млн избирателей, входил в комиссию Общественной палаты по разбору ДЭГ, участвовал в организации многодневного наблюдения на дюжине УИКов, будучи кандидатом.

Этот опыт сформировал у меня железную убеждённость в том, что выборы в России должны проходить строго одним днём в оффлайне с использованием только бумажного бюллетеня и без всяких приколов вроде выездного голосования. Более того, считаю, что даже привычное досрочное голосование должно быть отменено.

Максимальная простота. Приходишь на участок, голосуешь, уходишь.

Это не панацея от классических фальсификаций вроде вбросов и каруселей, но такого рода фальсификации на порядок проще вскрыть и пресечь, чем фальсификации на выборах с усложнениями.

Как только мы открываем ящик Пандоры, ссылаясь на псевдогуманизм или заботу о ну очень занятых избирателях, то выборы стремительно превращаются в мусор.

Хочет пожилой больной человек проголосовать? Отлично, соцработники помогут ему добраться до участка.

Не может гражданин проголосовать в день выборов на участке, потому что у него командировка, дача или болит нога? Ну, значит, для гражданина комфорт, развлечения или карьера важнее, чем изъявление политической воли. Бывает. Ничего страшного.

Попытки повысить инклюзивность выборов всегда используются, чтобы усложнить наблюдение и злонамеренно исказить результаты.

Поэтому никаких уступок и компромиссов тут быть не может.

Один день. Бумажный бюллетень. Голосование на участке. Денежный залог вместо сбора подписей для регистрации кандидата. И, конечно, возвращение членов комиссии с ПСГ. Это то, на чём должен стоять каждый сторонник свободных и честных выборов в России.

С утра в полусне слышу приближающиеся шаги, чувствую, что надо сгруппироваться, иначе раздавят-растопчут в процессе обнимашек.

– ПАПА, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ! С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, ПАПА!

Это значит, сегодня мне уже не 34, а 35.

Многое к этому моменту уже сделано, чего-то уже удалось достичь, а где-то ещё нужно хорошенько потрудиться. В том числе и на ниве околополитической публицистики.

Если вам нравится, что я делаю, можете сделать мне подарок:

2202203644626311 (Сбер)

Со своей стороны обещаю продолжать радовать (или злить) вас своим контентом.

Фраза о том, что в жить в учебнике истории не слишком комфортно, уже набила оскомину. Но это так. Правда, как и все испытания, проходить через исторические перипетии проще вместе. Я рад, что вы у меня есть!

Уточняю: этот опрос не о том, за кого бы вы проголосовали, а о том, верите ли вы, что Зюганов на самом деле выиграл выборы 1996 года, и победу Ельцину нарисовали

Тут прислали грустный пост Угольного:

С таким подходом скоро телеграмщикам в лица будут харкать — и абсолютное право на это иметь будут. Русский Z телеграмм — это абсолютная сублимация собственной неустроенности в жизни нарративами экзистенциальной войны (а она такой для РФ не является, шито поделать?) на трибуне национальной трагедии.

Ты был никем, потом русские люди начали умирать на войне, и вот, ты Z-инфлюенсер. Это омерзительно.

Я вижу, как это дерьмо разъедает людские души: читателей моих, друзей моих, меня самого. Мне это ничерта не нравится. "Информационная война" затаскивает нас в себя, служа симулякром войны настоящей, заставляя забывать о войне настоящей в пользу симулякра.

Нам всем необходимо смирение. Слишком много гордыни, ресентимента и амбиций в Z-телеге. А всё это — грех.

Там потом извинения перед Апачевым-Гасановым и что-то про убийства хохлов.

Но главное сказано в этих абзацах, эту саморефлексию уже не вырубить топором.

Мы победили?

Чутка позлорадствовал и хватит.

Я подтрунивал над Владиславом из-за того, что реальный облик этого парнишки не соответствал образу, созданному его каналом. Однако это ерунда и дело хотя бы частично точно поправимое. Штанга и обильное питание творят чудеса.

При этом у Владислава без сомнения есть сильные стороны. Это умный, интеллегентный и эрудированный молодой человек с несомненным писательским талантом. Более того, знаток хоть и нишевой, но обширной и важной темы – истории конфликта на территории Донбасса.

В силу того, что в отличии от большинства Z-хайпожоров Владислав обладает трёхзначным IQ, он неизбежно испытывает метания и терзания из-за несоответствия сложной реальности кособокому и примитивному нарративу, распространённому в среде, где он обитает.

Я это точно знаю, так как внимательно слушал подкаст с ним у Саввы Федосеева. Иллюзий относительно предмета своего научного интереса у Владислава нет. И это его не может не беспокоить.

Поэтому для радикальной части Z Владислав на глубинном уровне чужой.

Таким же чужаком для своей аудитории был, например, господин Нестеров (если вы знаете, о ком я).

Я искренне сочувствую Владу, так как сам по внутреннему складу ботаник-книгочей. И желаю ему только добра.

Дам ему маленькую рекомендацию. Как человек, получивший потоки ругани от его аудитории, считаю, что имею на это полное право.

Не надо рвать со своей аудиторией. Не надо при этом пытаться ей угодить и продолжать изображать из себя фанатичного ура-патриота. Аудиторию надо поднимать, образовывать, делать лучше. А не разрушать себя ради неё ложью и манипуляциями.

Русская история очень богата и интересна. А Z-блогеров попроще, которые без моральных терзаний дадут своим подписчикам тот контент, который они хотят, пруд пруди. Зачем отбирать у них хлеб?

По моему куда лучше взять пример с того же Ватоадмина. Он пишет не про актуалочку, но при этом дела у него идут тоже неплохо. И это выглядит весьма достойно.

Подумай об этом, Влад.

Забавно. Дерипаска говорит ровно то же самое, что я озвучил в посте выше. Эта мысль лежит на поверхности, крутится на языке, её невозможно игнорировать, как слона в комнате.

— Ок, а дальше-то что? Какой план на будущее? Куда идём? Где ориентир?

Она простая и очевидная. Не надо быть олигархом или политизированным блогером, чтобы прийти к ней.

Это видео уже разлетелось по всем тг-каналам.

Оно подтверждает два моих тезиса, к которым часть подписчиков в своё время отнеслась скептически.

Во-первых, Шаман — крутой.

Во-вторых, СВО при всех своих минусах запустила процесс этнической консолидации русского народа (не путать со сплочением граждан вокруг флага).

Напоминаю всем, кто не ходил на выборы в 2018, что вас В ОТКРЫТУЮ обо всём предупреждали. Но вы почему-то решили явное предостережение проигнорировать.

Рекомендую в 2024 на выборы всё же сходить на всякий случай. Обращаю внимание, что ещё не все угрозы из этого памятного ролика сбылись. Стоит ли рисковать?

Три года назад был убит Тесак. Нет, он не был самоубийцей, и все это прекрасно понимают. Судьба Тесака очень показательна. Система пыталась сначала интегрировать его в себя через Спасибо Еву, потом, когда стало невыгодно, закрыла и зверски убила.

Схема борьбы с неугодными у нас такая: запереть, сделать так, чтобы тебя забыли и убить, когда ты находишься в безвыходности.

Главное оружие системы - довести оппонента до беспомощности и сравнять его с пустым местом. Выбор конкретных методов зависит от масштаба личности оппозиционера и степени его опасности для системы. Кого-то можно просто напугать и выгнать из страны, кого-то заморить в тюрьме и убить через несколько лет, а для кого-то дело не терпит отлагательств и политическое убийство совершается моментально.

Сегодня мы должны почтить память Максима. Я помню, как в момент его смерти, в значительной части оппозиции сложился широкий консенсус - как бы мы не относились к взглядам Максима, он стал жертвой и трагедия имеет под собой политический мотив.

Каждый раз, когда наступает дата памяти очередного убийства, мы должны напоминать себе, что наше поколение должно сделать все, чтобы Россия в будущем стала по-настоящему правовым государством и ни один оппозиционер не был убит по политическим причинам.

Оппозиционер из Тесака, по крайней мере до прихода к либертарианству, был сомнительный. Свой Реструкт он позиционировал исключительно как движение социальное, а не политическое, и запрещал сторонникам участвовать в протестном Русском Марше.

Да и личность в целом, невзирая на заслуги в борьбе с педофилами, неоднозначная. Даже если мы игнорируем историю с убийствами.

Однако для меня лично Тесак — это во многом живое воплощение русской свободы. Пусть и её тёмной стороны.

Пока Тесак со своей харизмой и реальным авторитетом в определённых кругах был на воле, свобода в России какая-никакая была.

Свобода не в смысле честных выборов или неукоснительного соблюдения прав человека, разумеется. Просто в таком государстве, где власть вынуждена терпеть Тесака или договариваться с ним, искать союза, к ней предпосылки есть.

Свобода — это не про хороших парней, которые дают конкурентам победить себя на выборах просто потому, что они хорошие. Свобода — это когда разные силы, необязательно хорошие, сдерживают друг друга, вынуждены использовать хитрые ходы и ловкие схемы, выстраивать сложные коалиции. Опираться на закон в конце концов.

Если же государство без хитростей и интриг по абсолютно смехотворному даже в рамках антиэкстремистского законодательства поводу хватает авторитетного общественного деятеля, с ним происходит вот такое, и никто не несёт ответственности, то свободе однозначно кранты.

⚡️На уроке «Разговоры о важном», посвящённом 30-летию ЦИК РФ, учителя должны будут рассказать школьникам об объективности российских выборов, — СМИ.

Согласно опубликованным на сайте сценариям курса, учителя в ходе занятий неоднократно должны позитивно высказаться о российской избирательной системе. Также нужно сообщить, что благодаря ей мнение каждого голосующегося учитывается, а итоговые результаты «абсолютно точные и объективные».

👉 Топор Live. Подписаться

Двое «мужичин» подрались с «москвичом» на улице Воинов-Интернационалистов.

Название локации как в комедийном сериале. Но, главное, таких эвфемизмов я ещё не слыхивал. Удивился.

Соратник в чатике скинул относительно недавнюю новость о том, что Следственному Комитету запретили упоминать национальность и гражданство преступников.

Поэтому теперь «мужчины» и «москвичи». Так и живём.

В Нагорном Карабахе, судя по всему, сейчас будет нанесён сильный удар по идее постсоветской ирреденты.

Азербайджанцы возвращают контроль над признанной международным сообществом, но утраченной частью страны.

Невзирая на абсолютное армянское большинство.

Невзирая не десятилетия независимости.

Невзирая на скорее проармянские настроения на Западе, российских миротворцев, ОДКБ.

События важные, сейчас все будут за ними внимательно наблюдать.

Очень многое зависит от того, на чём остановится Азербайджан и как будет вести себя с армянами, оставшимися на возвращённых территориях. И, конечно, как отреагирует Запад, если азербайджанцы начнут творить дикости и давить Армению до упора.

Армянам желаю добра, но объективно они сами допустили эту ситуацию. Причём шанс отстоять свой Арцхак они потеряли давно, задолго до прихода к власти Пашиняна. Страна должна была решительно меняться, чтобы противостоять растущему за счёт демографии и нефти Азербайджану. Но не стала. В итоге рождаемость, экономика и изменение баланса сил между Россией и Турцией привели к тому, к чему привели.

Какие-то смешные и нелепые пляски вокруг посольства РФ в Армении. Ничего не понимаю в армянской внутренней политике, но похоже, что цирк устраивают политтехнологи Пашиняна. Нельзя же честно сказать, что армяне сами упустили все свои шансы. В том числе армяне из Нагорного Карабаха, которые на секундочку прежде составляли правящий клан. Виноваты у пашиняновцев (или кто там это устраивает) русские.

Получается, что международное право, над которым у большевиков принято посмеиваться, кое-чего всё-таки стоит. Понятно, что международным правом и пистолетом можно добиться большего, чем просто международным правом. Но разве это отменяет международное право как таковое? Хорошо быть в своём праве.

Продолжаем тему выборов в России.

По опросам Russian Field у инкумбента нашего не так всё радужно, как убеждают говорящие головы Кремля.

Половина не побоявшихся ответить граждан готова голосовать за альтернативу.

Возраст старше 70 лет — главный отталкивающий фактор для избирателя, причём более отталкивающий, чем мусульманство, даже среди сторонников Путина. Хуже только нетрадиционная ориентация.

Самый важный фактор — даже не поддержка президента, а вера, что его поддерживают другие граждане. Сейчас люди в среднем считают, что за Путина проголосуют 63,7% граждан. Это победа в первом туре, но заметно меньше того, что нарисовали себе получили губернаторы-единороссы на прошедших выборах.

И ещё важный момент — существуют «чёрные лебеди», которые роняют поддержку инкумента до уровня, когда второй тур неизбежен. Вторая волная мобилизации, железный занавес, падение курса рубля и, конечно, военное поражение.

Этот политик не выглядит как чемпион-триумфатор.

​​Еду с лекциями по Волге и Уралу!

Я уже выступал и на Урале, и в Поволжье, так что, пользуясь случаем, ещё раз поблагодарю всех пришедших.

Понял, что города охватил не все и это обязательно надо исправлять. Такая у нас большая страна, что за раз везде не успеешь. Да даже и за два)

Поэтому вот новые даты и новые города:

• 26 сентября — Ульяновск, 19.00
• 27 сентября — Самара, 19.00
• 28 сентября — Уфа, 19.00
• 29 сентября — Оренбург, 19.00

Приходите! Обсудим, что сейчас происходит с Россией, чего нам ждать дальше и, главное, чем можно помочь себе, близким и всей стране в таких условиях. Про гуманитарные миссии Общества.Будущее и про помощь жителям Донбасса, Херсонщины и Запорожья тоже обязательно поговорим.

Буду рад повидаться с нашими соратниками в Уфе и Самаре и познакомиться с новыми сторонниками в Оренбурге и Ульяновске. Очень жду вас и ваших друзей!

Для участия, пожалуйста, заполните форму регистрации по ссылке: https://forms.gle/KED2yoBe46T2oU6s9

Если расписание поменяется, напишу об этом в своих соцсетях.

Скоро увидимся и всё обсудим. До встречи!

Любопытно. По данным Левада-Центра (признан судом РФ иноагентом) рейтинг Путина сейчас 80%. Много, но до рекордов 2014-2015 ой как неблизко. Неблизко и до пиковых показателей в нулевые. Есть тенденция к падению.