Обещанного не надо ждать три года, новый месяц, а значит и новый челлендж уже тут! Одно слово — ёмко, образно, кратко. Берите имя, глагол, да хоть наречие. У меня выбор между кирпичом “Азеф”, который лежит с апреля и уже с укором на меня смотрит, и “Притворством” Неллы Ларсен, который очень хочется перечитать.

Если нужны советы, то вот то хорошее однословное, что я прочитала за последние пару лет:

▪️“Дублинцы”, Джеймс Джойс
▪️“Шутка”, Доменико Старноне
▪️“Изгой”, Сельма Лагерлёф
▪️“Пробуждение”, Кейт Шопен
▪️“Сюжет”, Джин Ханфф Корелиц
▪️“Масло”, Асако Юзуки
▪️“Непокорные”, Эмилия Харт

Книжного блогера ругать легко и приятно, по крайней мере такой вывод можно сделать, зайдя в комментарии под некоторыми постами (не моими, у меня какие-то самые добрые и приятные подписчики в мире, а под постами коллег). В чем только их не обвиняют: и в узости кругозора (если узость, то наверное овальнозора?), и в купленности (хвалят, значит, всякую дрянь за деньги), и в непрофессионализме (критиков нет, зато блогеров развелось!). Иногда ругать блогеров ходят даже представители издательств.

А я сегодня покажу прекрасный пример того, как издательство работает с книжными блогерами. Конкретно, "Ад Маргеним".

На их сайте появилась страничка с книгами, которые рекомендуют разные книжные блогеры. Знаете, как иногда ляпают круглую блямбу с высокопарной надписью “Лауреат такой-то крутой премии” или “Выбор такой-то медийной персоны”. У "Ад Маргенима" также, только вместо пафоса — ламповые и теплые блогеры.

Если интересно, смотреть весь список тут.

Что же выбрал “Книжный гриб”? Никаких сюрпризов.

Перевожу сейчас прекрасный, хотя и очень тревожный тру-крайм роман про отравление трех людей грибами (виноваты, конечно же, не грибы, а человек, который решил применить их) и испытываю смешанные чувства. В основе романа лежит реальная история, в которой целых три жертвы, осужденная на 25 лет убийца и двое ее детей, которым теперь тоже с этим жить (убитые — тоже члены их семьи, если что).

Но это все же роман, хотя и очень приближенный к фактам. И главная героиня, через глаза которой мы все видим, жутко ироничная. Она постоянно острит. И мне, как переводчику, конечно же, хочется эти ее глумления передать (на самом деле, я даже понимаю, почему автор выбрал такую тональность, и вовсе не потому что посчитал реальную историю забавной). Но постоянно приходится себе напоминать: там же были жертвы. И все же сглаживать я ничего не собираюсь. Поэтому рождаются вот такие выкрутасы. Ну потому что, несмотря на контекст, пошалить хочется.

↓ 1/2

И тут возникает вопрос: а пропустит ли редактор? Поэтому очень полезно знать заранее, кто он, вернее, она будет. Редактору этот кусочек был показан заранее, она пропустила, посмеялась и дала разрешение шалить. Теперь думаю все же оставить не только это, но и “яснопонятно” в одно слово и “вот это поворот”.

▪️2/2

В начале июля собрала волю в кулак и сделала то, о чем долго думала: сдала кровь на кошачьи аллергены. Результат я знала и без теста: на котиков я чихаю, если нахожусь рядом дольше двадцати минут. Хотя бывали в моей жизни случаи (ну хорошо, один случай), когда я жила на территории котика целый месяц и ничего аллергического не ощущала, но то скорее полный форс-мажор. А статус-кво — это чихи, сопли и текущие из глаз слезы. В общем анализ крови ничего нового не обнаружил: риск есть, пусть и средний.

Примерно в это же время я начала читать “Человек среди котов” Натальи Резник — нонфик о соседстве лысых обезьян и пушистых маленьких хищников. И это, наверное, самая честная книга, которую я прочла в этом году, потому что после нее понятнее ничего не стало. Да и как могло, если речь о котиках?

Книжка, безумно, приятная. Во-первых, структурированная. Во-вторых, с кучей описанных исследований, которые проводили в разное время в разных странах специально для того, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию котиков. И хотя кое-что мы о пушистых и душистых узнали (например, что означают разные позиции их хвостов), многое так и осталось загадкой. То выборка не та, то критерии, то еще что-то. 

Иногда даже не было понятно, о людях или котиках пишет Наталья:

Люди предпочитают дружелюбных и игривых, а стремящиеся доминировать и бестолковые их не радуют. 

Ну согласитесь, мы рядом с собой не только таких котиков не хотим видеть, но и людей.

В общем, если любите котиков, это, конечно же, супердосуговый мастрид, вывод из которого напрашивается сам собой, но не грех повторить:

Довольство – единственное состояние кота, в котором он максимально приятен для окружающих. Недовольный же кот создаёт всем проблемы. Подчёркиваю: всем! Так что с котами нужно ладить, а не требовать от них, чтобы они стали кем-то другим, отказавшись от своих естественных привычек. И я верю, что эта цель достижима – ведь мы вместе уже прошли долгий путь взаимной притирки. На этом пути коты сделали немало шагов навстречу людям, они стали благообразнее, понятнее и дружелюбнее своих диких предков. А человек учится воспринимать кота не как мышелова или живую игрушку, а как сложную личность и полноправного члена мультивидового сообщества. И когда он в этом преуспеет, в наших отношениях наступит гармония.

Все ближе и ближе, все реальнее и реальнее! Запрыгивайте на поезд, пока есть места

🔥Мчим с долгожданной новостью: открыт предзаказ на «Полночный поезд» Мэтта Хейга в «Читай-городе»!

Новинка британского автора уже в типографии и выйдет совсем скоро🥳
В ближайшее время начнем делиться всеми подробностями о книге. Но уже сейчас на нее можно оформить предзаказ на сайте наших друзей из «Читай-города» — и получить роман в числе первых и по специальной цене!

Кстати, по той же ссылке доступен и отрывок🌚

Уже без малого 2 года я работаю ведущим редактор в издательстве, но мало пишу об этом тут, потому что не понимаю, надо ли сдруживать несколько живущих в моей голове личностей. Но раз уж переводческая сущность нет-нет да и выплескивается сюда, то почему бы не выпускать иногда погулять на полях “Книжного гриба” и сущность ведредовскую?

И тут важно оговориться: ведред — это вам не литред. Литред работает с текстом, ведред — с тем, что вокруг него. Легче всего представить последнего как проджект-менеджера, который замыкает на себе много разных ниточек: ищет тексты, договаривается с исполнителями, пишет много разных писем, иногда оказывает скорую психологическую помощь…

«Что же полезного ведред может сделать в рамках “Книжного гриба”?» — подумала я. Например, рассказать прикольные штуки о книгах его издательства, о которых вот так просто не узнаешь. Поэтому встречайте новую рубрику “Внутри”, где я буду рассказывать о новинках издательства “Лайвбук”, к выходу которых имею непосредственное отношение.

И откроет рубрику роман «Хейзел говорит “нет”» Джессики Бергер Гросс. Это история старшеклассницы Хейзел, которая из большого, амбициозного и шумного Нью-Йорка переезжает вместе с семьей в маленький городок северного штата Мэн, потому что ее отцу предложили неплохую работу.

И тут же она сталкивается со страшным: директор ее новой школы предлагает Хейзел стать его “любовницей на учебный год”. Он это каждый год кому-то предлагает, в этот раз выбор пал на новенькую. Растерянная, напуганная, оказавшаяся наедине с хищным взрослым дядькой, Хейзел все равно нашла в себе силы сказать «нет». Но на этом история не просто не закончилась, все только началось.

На примере этой книги очень любопытно посмотреть на издательский цикл и что влияет на то, как быстро выйдет книга. Оригинальный текст «Хейзел говорит “нет"» пришел общей рассылкой от агентов, у которых масса клиентов, дел и забот. Мне же настолько понравилось название, что я тут же кинулась листать текст. И он не разочаровал. Быстренько посовещавшись и решив, что нам такое надо, мы проявили свой интерес. Было это в далеком феврале 2025 года.

И тут правообладатель решил: да начнется мариновка! Ровно 7 месяцев они просто молчали. Я иногда просила агента дать апдейт, агент попинывал другую сторону, но раз за разом возвращался ни с чем. И, конечно же, причину молчания никто не называл. “Решения нет, оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас”. С февраля по сентябрь…

Если вы когда-нибудь ждали сообщения от краша, то представьте, что он молчит не день-другой, и даже не неделю, а полгода! И потом еще один месяц. Вы смотрите его сторис, видите, что он бывает в сети, но на ваше предложение сходить погулять не отвечает. И вы вроде живете не только им одним, вроде бы и другие книги приходят, переводятся и успешно уходят в типографию, но получить ответ от того самого, который молчит, все равно хочется.

И потом — в сентябре! — все закружилось вихрем! Предложение принято, договор подписан нами, потом ими, текст ушел в перевод. Вот этот вот последний этап занял 6 дней. 6 дней против 7 месяцев.

Дальше, вопреки суевериям, все пошло гладко: отличный перевод, прекрасная редактура, адаптированная оригинальная обложка — книга готова.

Ну вот, теперь, если решите прочитать «Хейзел говорит “нет"» Джессики Бергер Гросс, вы будете смотреть на нее чуть-чуть другими глазами. Напишите мне, пожалуйста, как вам премьера рубрики.

#внутри

Когда я только начинала этот блог (а ему скоро 7 лет), новостей об ИИ тут не было совсем. Потом они начали потихоньку пробираться, а теперь и вовсе стали неотъемлемой частью разговора о литературе и ее будущем. Причем не важно, на чем фокус: на творческой составляющей или на коммерческой. И вот очередная новость, которая 7 лет назад поразила бы меня до глубины души.

Компания Meta, признанная на территории РФ экстремистской организацией, а продукты ее запрещены, тестирует приложение «сказок на ночь» со встроенным ИИ для людей, у которых нет воображения.

Если у вас есть дети (или если вы сами когда-то были ребенком), то, наверняка, история с кастомизированным сказками вам известна. Берешь реального ребенка, помещаешь его в кровать, а вместо книжки начинаешь выдумывать с вышеназванным ребенком сказку, под которую тот мирно засыпает.

Но что делать, если у родителя от природы нет воображения или он за день так вымотался, что даже себя не помнит, не то что сказку сочинить может. Раньше это заканчивалось обидами и истериками, но теперь-то у нас есть ИИ!

Приложением StoryKit само сгенерирует детскую сказку, используя созданных им персонажей, декорации, обучение и музыку. Как говорят сами разработчики:

«Родителю не нужно придумывать ни единого слова».

Хорошо-то как. В отдельных странах уже проводится пилотное тестирование проекта. Представители компании описал StoryKit как «креативное приложение для создания историй, предназначенное для создания персонализированных, увлекательных детских книг». Он также добавил, что приложение использует фильтры безопасности на основе ИИ и доступно только пользователям старше 18 лет.

Дальше самое интересное: чтобы создать сказку, приложение попросит сначала выбрать персонажа, которого нужно создать, «сфотографировав игрушку или человека». Затем нужно описать мир и выбирать «мораль» истории, чтобы там отразились «ценности, например, доброта, мужество или сочувствие». Но создатели обещают, что сказка не превратиться в назидательную лекцию.

Хорошая новость, как отмечается в статье, что могло быть намного хуже (в последнее время все хорошие новости звучат примерно так). Компания, стоящая за StoryKit, регулярно генерит идиотские идеи (не с помощь ли ИИ?).

Конечно, можно понять, как заманчиво иметь возможность запустить StoryKit, когда ребенок говорит строгое «нет» на все книжки на его полке и требует сказку о своем медвежонке, а вы отпахали смену. Но статья задает вопрос:

действительно ли мы хотим отказаться от возможности пошалить и подурачиться вместе с малышом и променять момент близости с ребенком на чтение сказки, созданной ИИ из заготовленных сценариев?

Возможно, мораль этой истории такова: у нас пока есть право выбрать не жить в мире, где дети воспитываются на ИИ-сказках на ночь. Видение будущего от бигтеха может быть антисоциальным и мрачным, но у нас пока есть силы отвергнуть эту реальность.

Подержала уже сегодня свою прелесть в руках — и вы скоро подержите

Совсем недавно, каких-то 420 лет назад, в августе 1606 года впервые была поставлена пьеса «Макбет» Уильяма Шекспира. Но это не точно. Вот почему.

Вообще самое раннее сохранившееся свидетельство очевидца о постановке «Макбета» принадлежит астрологу Саймону Форману: он видел пьесу в театре «Глобус» 20 апреля 1611 года.

Но многие источники сходятся во мнении, что «Макбет», вероятно, был впервые показан зрителям намного раньше: судя по сохранившимся письменным свидетельствам, но довольно размытым, пьесу могли показывать для короля Якова I и его зятя, короля Кристиана Датского (не путать с принцем Датским, это другая пьеса) 7 августа 1606 года.

С тех пор «Шотландская пьеса» — как ее часто называют в театральном мире, чтобы отпугнуть несчастье — ставилась и адаптировалась бесчисленное количество раз для сцены и экрана. Главную роль в ней в свое время исполнили Лоуренс Оливье, Иэн Маккеллен, Дензел Вашингтон, Майкл Фассбендер, не говоря уже о Гомере Симпсоне. Леди Макбет воплощали Вивьен Ли, Джуди Денч, Марион Котийяр, Рут Негга и многие другие.

Но зачем нужна кличка «Шотландская пьеса», если у произведения есть название?

Из-за многовековых театральных суеверий пьеса считается проклятой. Якобы именно перед премьерой в 1606 году актер, исполняющий роль леди Макбет (тогда в театре все роли исполняли мужчины) внезапно скончался, и самому Шекспиру пришлось заменить его на сцене. И на протяжении долгого времени то на репетициях, то уже непосредственно во время спектаклей постоянно случались разного рода несчастные случаи, которые часто влекли за собой увечья и гибель.

Одной из причин этих несчастий считается то, что Шекспир якобы использовал в пьесе настоящие заклинания темных сил, и реальные ведьмы прокляли спектакль за раскрытие тайн их ритуалов.

Чтобы хоть как-то отгородиться и защититься от проклятия, актеры стараются не произносить «Макбет» в стенах театрах и заменяют название на «Шотландская пьеса».

P.S.: в психологии известен феномен под названием «эффект леди Макбет». При нем (или под ним, раз уж «эффект») в психике человека возникает связь между чистотой ментальной и чистотой физической: испытывая чувство стыда, человек стремится физически отмыться от воображаемый грехов. Эффект так назван из-за того, что леди Макбет, после того, как она совершила убийство, мерещатся пятна крови на руках, и она восклицает: «Прочь, проклятое пятно!»

Эффект был обнаружен и описан в 2006 году. Однако при последующих независимых проверках выяснилось, что на больших выборках «эффект леди Макбет» либо не заметен, либо его влияние на поведение людей существенно меньше, чем предполагалось в первом исследовании.