Образцы
В типичном дискурсе, касающемся классической (в самом широком смысле этого понятия) архитектуры, присутствует одна, довольно раздражающая вещь — это постоянная концентрация только на знаковых и общеизвестных постройках. Можно раскопать сколько угодно информации об Акрополе, церкви Покрова на Нерли, какой-нибудь Стокгольмской ратуше, Колизее, Петербургском Адмиралтействе и т.д. Чья значимость и шедевральнось конечно несомненны, но порой создаётся ощущение будто ничего другого и не было, 90% всей когда-либо построенной классики, пребывает в полной безвестности, что кажется крайне несправедливым.
В то же время, аналогичный дискурс вокруг архитектуры модернизма (также в широком смысле), наоборот в большей мере концентрируется на освящении построек заурядного назначения, обычных домах и офисах, которые количественно тотально преобладают над всякими театрами, музеями и административными зданиями. От этого перекоса создаётся навязанное, ложное впечатление, будто бы вся рядовая архитектура (т.е. почти все здания в принципе) может существовать только в модернистском исполнении, а классика это только очень небольшая часть застройки из старых эпох.
Кроме того, если у современного архитектора или его клиента возникает потребность ответа вопрос "А как вообще сделать правильный классический фасад для обычного, не претендующего ни на что здания?", то на что он должен смотреть? Как искать образцы того, где это сделано хорошо, в Версале? В Большом театре? Из этого информационного вакуума отчасти выросли удивительно уродские, перегруженные и безграмотные недоклассические фасады условной "лужковской эпохи". Причём, по мере улучшения вкуса заказчиков, большинству оказалось проще и быстрее воспользоваться тупой калькой современного западного модернизма, вместо перехода на стилевые языки нормальной, настоящей классики, которая кстати, в некоторых своих вариантах может быть очень минималистичной, стильной и сдержанной, как сейчас модно.
Короче говоря, мне не нравится это положение дел и поскольку вся классическая архитектура строится на обращении к образцам, то под хештегом #образцы, я теперь буду выкладывать хорошие и грамотно выполненные примеры фасадов обычных и малоизвестных городских зданий со всего мира в самых разных классических языках, которые покажутся мне достаточно интересными для использования их в качестве объекта вдохновения в рядовой и не только, русской архитектуре будущего. Или даже, для прямого копирования, почему бы и нет? По-хорошему, это абсолютно естественно и существовало на протяжении всей истории архитектуры, такие вещи должны вызывать жжение, только у насквозь промытых своей тупой идеологией модернистов.
В типичном дискурсе, касающемся классической (в самом широком смысле этого понятия) архитектуры, присутствует одна, довольно раздражающая вещь — это постоянная концентрация только на знаковых и общеизвестных постройках. Можно раскопать сколько угодно информации об Акрополе, церкви Покрова на Нерли, какой-нибудь Стокгольмской ратуше, Колизее, Петербургском Адмиралтействе и т.д. Чья значимость и шедевральнось конечно несомненны, но порой создаётся ощущение будто ничего другого и не было, 90% всей когда-либо построенной классики, пребывает в полной безвестности, что кажется крайне несправедливым.
В то же время, аналогичный дискурс вокруг архитектуры модернизма (также в широком смысле), наоборот в большей мере концентрируется на освящении построек заурядного назначения, обычных домах и офисах, которые количественно тотально преобладают над всякими театрами, музеями и административными зданиями. От этого перекоса создаётся навязанное, ложное впечатление, будто бы вся рядовая архитектура (т.е. почти все здания в принципе) может существовать только в модернистском исполнении, а классика это только очень небольшая часть застройки из старых эпох.
Кроме того, если у современного архитектора или его клиента возникает потребность ответа вопрос "А как вообще сделать правильный классический фасад для обычного, не претендующего ни на что здания?", то на что он должен смотреть? Как искать образцы того, где это сделано хорошо, в Версале? В Большом театре? Из этого информационного вакуума отчасти выросли удивительно уродские, перегруженные и безграмотные недоклассические фасады условной "лужковской эпохи". Причём, по мере улучшения вкуса заказчиков, большинству оказалось проще и быстрее воспользоваться тупой калькой современного западного модернизма, вместо перехода на стилевые языки нормальной, настоящей классики, которая кстати, в некоторых своих вариантах может быть очень минималистичной, стильной и сдержанной, как сейчас модно.
Короче говоря, мне не нравится это положение дел и поскольку вся классическая архитектура строится на обращении к образцам, то под хештегом #образцы, я теперь буду выкладывать хорошие и грамотно выполненные примеры фасадов обычных и малоизвестных городских зданий со всего мира в самых разных классических языках, которые покажутся мне достаточно интересными для использования их в качестве объекта вдохновения в рядовой и не только, русской архитектуре будущего. Или даже, для прямого копирования, почему бы и нет? По-хорошему, это абсолютно естественно и существовало на протяжении всей истории архитектуры, такие вещи должны вызывать жжение, только у насквозь промытых своей тупой идеологией модернистов.
Китежградец
Образцы В типичном дискурсе, касающемся классической (в самом широком смысле этого понятия) архитектуры, присутствует одна, довольно раздражающая вещь — это постоянная концентрация только на знаковых и общеизвестных постройках. Можно раскопать сколько угодно…
#образцы
Начнём с Санкт-Петербурга, какой-то доходный дом начала 20 века на 10 линии Васильевского острова, выполненный в языке неоклассицизма прошедшего через влияние модерна, обычно для подобных зданий используют термины "неоампир" или "классицизированный модерн", я лично предпочитаю "неоклассический модерн". Интересен своей сдержанной красотой, вдохновлённой русским ампиром начала 19 века, золотого времени для нашей Империи. Кроме того, этот дом показывает, что фасад даже претендующего на определённую помпезность здания, способен оставаться более чем экономичным и простым.
Начнём с Санкт-Петербурга, какой-то доходный дом начала 20 века на 10 линии Васильевского острова, выполненный в языке неоклассицизма прошедшего через влияние модерна, обычно для подобных зданий используют термины "неоампир" или "классицизированный модерн", я лично предпочитаю "неоклассический модерн". Интересен своей сдержанной красотой, вдохновлённой русским ампиром начала 19 века, золотого времени для нашей Империи. Кроме того, этот дом показывает, что фасад даже претендующего на определённую помпезность здания, способен оставаться более чем экономичным и простым.
#образцы
Один из флигелей в Петербургском подворье Свято-Троицкого Творожковского монастыря, здесь упрощённый до предела мотив неорусского модерна (орнамент из треугольников в уровне третьего этажа), применён в качестве разделительного пояса, в стандартной классической разбивке фасада на членения. Представляет интерес, как пример достижения реально стильного и неплохого эстетического результата с помощью минимально возможных средств, только работа с пропорциями проёмов и крошечное применение декора, придумать более простое и дешёвое решение определённо было бы непросто. Думаю, этот приём из языка древнерусской архитектуры северо-запада, явно заслуживает большего распространения, особенно для максимально дешёвых, малоэтажных зданий.
Один из флигелей в Петербургском подворье Свято-Троицкого Творожковского монастыря, здесь упрощённый до предела мотив неорусского модерна (орнамент из треугольников в уровне третьего этажа), применён в качестве разделительного пояса, в стандартной классической разбивке фасада на членения. Представляет интерес, как пример достижения реально стильного и неплохого эстетического результата с помощью минимально возможных средств, только работа с пропорциями проёмов и крошечное применение декора, придумать более простое и дешёвое решение определённо было бы непросто. Думаю, этот приём из языка древнерусской архитектуры северо-запада, явно заслуживает большего распространения, особенно для максимально дешёвых, малоэтажных зданий.