Китай притормозит рынок нефти
Прогнозы ОПЕК традиционно считаются оптимистичными для нефтяного рынка, однако и они указывают на риск замедления спроса.
Согласно ноябрьскому прогнозу ОПЕК, в 2024 г. глобальный спрос на нефть вырастет на 1,82 млн баррелей в сутки (б/с), а в 2025 г. – на 1,54 млн б/с. ОПЕК понизил прогноз в сравнении с октябрьским отчетом по нефтяному рынку, согласно которому прирост спроса должен был составить 1,93 млн б/с в 2024 г. и 1,64 млн б/с в 2025 г.
Ключевую роль в этом торможении сыграет Китай, где в 2024 г. спрос увеличится на 450 тыс. б/с, а в 2025 г. – лишь на 310 тыс. б/с, в том числе из-за замедления китайской экономики. Согласно последнему прогнозу МВФ, прирост ВВП в КНР замедлится с 5,2% в 2023 г. до 4,8% в 2024 г. и 4,5% в 2025 г. Однако во второй половине 2020-х всё большее значение для спроса на нефть будет играть развитие электротранспорта: минувшим летом продажи автомобилей на новых источниках энергии в КНР впервые превысили продажи авто на ДВС.
Если в 2023 г. экономия нефти от использования легковых электрокаров и подключаемых гибридов в КНР составляла 0,3 млн б/с, то к 2030 г. она достигнет 1,5 млн б/с, согласно консервативному прогнозу МЭА (Stated Policies Scenario), в основе которого лежит проектировка уже действующих трендов и регуляторных норм. Для сравнения: по оценке МЭА, общий конечный спрос на нефть в Китае в 2023 г. составлял 16,6 млн б/с, а к 2030 г. достигнет 18,1 млн б/с.
Торможение спроса в Китае на фоне роста добычи и экспорта в странах Северной и Южной Америки (США, Канада, Бразилия, Гайана, Аргентина) создает идеальные предпосылки для развала сделки ОПЕК+. Согласно текущему плану, страны альянса в 2025 г. должны будут увеличить квоты на 2,46 млн б/с, из них 1 млн б/с будет приходиться на Саудовскую Аравию.
Тем самым, уже принятый таймлайн предполагает, что страны ОПЕК+ будут наращивать добычу быстрее, чем будет расти спрос. Это обеспечит давление на нефтяной рынок, из-за чего средняя цена Brent в 2025 г. должна опуститься ниже $70 за баррель.
Однако если цены в моменте окажутся ниже $60 за баррель, Саудовская Аравия может попытаться компенсировать бюджетные потери за счет существенного наращивания добычи. Результатом станет «гонка предложения», в результате которой страны ОПЕК+ будут соревноваться в увеличении добычи, стремясь расширить долю на рынке и минимизировать издержки падения цен.
Итогом станет развал сделки ОПЕК+, которую теперь не спасет пандемия COVID-19, вынудившая в 2020 г. Россию и Саудовскую Аравию вернуться за стол переговоров.
Прогнозы ОПЕК традиционно считаются оптимистичными для нефтяного рынка, однако и они указывают на риск замедления спроса.
Согласно ноябрьскому прогнозу ОПЕК, в 2024 г. глобальный спрос на нефть вырастет на 1,82 млн баррелей в сутки (б/с), а в 2025 г. – на 1,54 млн б/с. ОПЕК понизил прогноз в сравнении с октябрьским отчетом по нефтяному рынку, согласно которому прирост спроса должен был составить 1,93 млн б/с в 2024 г. и 1,64 млн б/с в 2025 г.
Ключевую роль в этом торможении сыграет Китай, где в 2024 г. спрос увеличится на 450 тыс. б/с, а в 2025 г. – лишь на 310 тыс. б/с, в том числе из-за замедления китайской экономики. Согласно последнему прогнозу МВФ, прирост ВВП в КНР замедлится с 5,2% в 2023 г. до 4,8% в 2024 г. и 4,5% в 2025 г. Однако во второй половине 2020-х всё большее значение для спроса на нефть будет играть развитие электротранспорта: минувшим летом продажи автомобилей на новых источниках энергии в КНР впервые превысили продажи авто на ДВС.
Если в 2023 г. экономия нефти от использования легковых электрокаров и подключаемых гибридов в КНР составляла 0,3 млн б/с, то к 2030 г. она достигнет 1,5 млн б/с, согласно консервативному прогнозу МЭА (Stated Policies Scenario), в основе которого лежит проектировка уже действующих трендов и регуляторных норм. Для сравнения: по оценке МЭА, общий конечный спрос на нефть в Китае в 2023 г. составлял 16,6 млн б/с, а к 2030 г. достигнет 18,1 млн б/с.
Торможение спроса в Китае на фоне роста добычи и экспорта в странах Северной и Южной Америки (США, Канада, Бразилия, Гайана, Аргентина) создает идеальные предпосылки для развала сделки ОПЕК+. Согласно текущему плану, страны альянса в 2025 г. должны будут увеличить квоты на 2,46 млн б/с, из них 1 млн б/с будет приходиться на Саудовскую Аравию.
Тем самым, уже принятый таймлайн предполагает, что страны ОПЕК+ будут наращивать добычу быстрее, чем будет расти спрос. Это обеспечит давление на нефтяной рынок, из-за чего средняя цена Brent в 2025 г. должна опуститься ниже $70 за баррель.
Однако если цены в моменте окажутся ниже $60 за баррель, Саудовская Аравия может попытаться компенсировать бюджетные потери за счет существенного наращивания добычи. Результатом станет «гонка предложения», в результате которой страны ОПЕК+ будут соревноваться в увеличении добычи, стремясь расширить долю на рынке и минимизировать издержки падения цен.
Итогом станет развал сделки ОПЕК+, которую теперь не спасет пандемия COVID-19, вынудившая в 2020 г. Россию и Саудовскую Аравию вернуться за стол переговоров.
Добыча и экспорт угля: это только начало кризиса
В последние полгода на запросы по угольной отрасли я отвечаю примерно так:
- Кирилл, экспорт угля из России снизился по итогам первого полугодия. С чем это связано?
- Возвращение цен на уголь к многолетнему уровню; санкционные дисконты на российский уголь, ставящие на грань убыточности поставки в АТР через порты Северо-Запада и Юга; введение пошлин на импорт энергетического (6%) и коксующегося угля (3%) в Китае; скачок в развитии ВИЭ в странах Южной и Восточной Азии – все эти факторы делают неизбежным сокращение экспорта угля, даже без учета дефицита пропускной способности Восточного полигона.
Угольная отрасль находится на пороге крупнейшего за 30 лет кризиса, в результате которого география добычи сместится на восток, а в структуре добычи будет расти доля коксующегося угля. И это – долговременный тренд, который будет невозможно компенсировать с помощью ж/д скидок и налоговых льгот.
Вчера говорил об этом в комментарии для «Ведомостей».
Это примерно как если в 1991 г. спрашивать, что нужно сделать, чтобы ликвидировать продовольственный дефицит:
- Товары на прилавках не появятся, пока не будет либерализованы цены, внутренняя и внешняя торговля. При этом неплохо обеспечить конвертируемость рубля и добиться минимальной финансовой стабилизации, чтобы деньги не успевали обесцениться, пока вы будете идти в магазин.
В последние полгода на запросы по угольной отрасли я отвечаю примерно так:
- Кирилл, экспорт угля из России снизился по итогам первого полугодия. С чем это связано?
- Возвращение цен на уголь к многолетнему уровню; санкционные дисконты на российский уголь, ставящие на грань убыточности поставки в АТР через порты Северо-Запада и Юга; введение пошлин на импорт энергетического (6%) и коксующегося угля (3%) в Китае; скачок в развитии ВИЭ в странах Южной и Восточной Азии – все эти факторы делают неизбежным сокращение экспорта угля, даже без учета дефицита пропускной способности Восточного полигона.
Угольная отрасль находится на пороге крупнейшего за 30 лет кризиса, в результате которого география добычи сместится на восток, а в структуре добычи будет расти доля коксующегося угля. И это – долговременный тренд, который будет невозможно компенсировать с помощью ж/д скидок и налоговых льгот.
Вчера говорил об этом в комментарии для «Ведомостей».
Это примерно как если в 1991 г. спрашивать, что нужно сделать, чтобы ликвидировать продовольственный дефицит:
- Товары на прилавках не появятся, пока не будет либерализованы цены, внутренняя и внешняя торговля. При этом неплохо обеспечить конвертируемость рубля и добиться минимальной финансовой стабилизации, чтобы деньги не успевали обесцениться, пока вы будете идти в магазин.
Ведомости
Аналитики прогнозируют обвал выручки и прибыли угольных холдингов
Дальнейшее ухудшение экономики отрасли может привести к росту цен на уголь внутри России
Дизель: догнать общие темпы инфляции
Прирост цен на дизельное топливо третью неделю подряд опережает темпы прироста цен на бензин: если цены на автомобильный бензин выросли на 0,1% в период с 6 по 11 ноября 2024 г., то цены на дизельное топливо (ДТ) – на 0,4%, согласно данным Росстата.
С начала года цены на бензин выросли на 8,7%, а на ДТ – на 4,9%. Для сравнения: накопленная инфляция к 11 ноября 2024 г. составила 7,0%.
На топливном рынке есть негласное правило: прирост топливных цен в рознице не должен превышать общие темпы инфляции. Если накопленный прирост цен на бензин в нынешнем году опережает общие темпы инфляции, то прирост цен на дизель, наоборот, отстает.
Поэтому в ближайшие недели у нефтяников есть возможности для повышения цен на ДТ без риска «окрика» со стороны регулятора. Тем более что сейчас происходит переход на зимнее ДТ, а это создает благоприятный информационный фон для повышения цен.
Нефтяникам нужно сдерживать прирост цен на бензин, чтобы добиться отмены запрета на экспорт, и компенсировать потери от внеплановых ремонтов, сроки которых растягиваются из-за санкций на поставку оборудования для НПЗ: по данным Росстата, сальдо прибылей и убытков российских НПЗ по итогам первых восьми месяцев 2024 г. сократилось на 34%, до 1820 млрд руб. (значения округлены).
В этих условиях сдерживание цен на бензин и ощутимое повышение цен на дизель – рациональная стратегия, которой нефтяники будут придерживаться, как минимум, до конца ноября.
Прирост цен на дизельное топливо третью неделю подряд опережает темпы прироста цен на бензин: если цены на автомобильный бензин выросли на 0,1% в период с 6 по 11 ноября 2024 г., то цены на дизельное топливо (ДТ) – на 0,4%, согласно данным Росстата.
С начала года цены на бензин выросли на 8,7%, а на ДТ – на 4,9%. Для сравнения: накопленная инфляция к 11 ноября 2024 г. составила 7,0%.
На топливном рынке есть негласное правило: прирост топливных цен в рознице не должен превышать общие темпы инфляции. Если накопленный прирост цен на бензин в нынешнем году опережает общие темпы инфляции, то прирост цен на дизель, наоборот, отстает.
Поэтому в ближайшие недели у нефтяников есть возможности для повышения цен на ДТ без риска «окрика» со стороны регулятора. Тем более что сейчас происходит переход на зимнее ДТ, а это создает благоприятный информационный фон для повышения цен.
Нефтяникам нужно сдерживать прирост цен на бензин, чтобы добиться отмены запрета на экспорт, и компенсировать потери от внеплановых ремонтов, сроки которых растягиваются из-за санкций на поставку оборудования для НПЗ: по данным Росстата, сальдо прибылей и убытков российских НПЗ по итогам первых восьми месяцев 2024 г. сократилось на 34%, до 1820 млрд руб. (значения округлены).
В этих условиях сдерживание цен на бензин и ощутимое повышение цен на дизель – рациональная стратегия, которой нефтяники будут придерживаться, как минимум, до конца ноября.
Forwarded from EMCR jobs
❗️ГЛОБАЛЬНЫЙ ОПРОС по зарплатам в финансах от профессиональной соцсети EMCR и онлайн университета SF Education.
Пройдите опрос и получите отчет по его итогам! С вас качественные и честные ответы на вопросы, а с нас — отчет, который мы отправим на почту, которую вы укажете. В нем мы расскажем, сколько, где и за что платят.
Опрос АНОНИМНЫЙ и Ваша КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ гарантирована.
Пройти опрос и запросить отчет
(Время прохождения 3 минуты)
Пройдите опрос и получите отчет по его итогам! С вас качественные и честные ответы на вопросы, а с нас — отчет, который мы отправим на почту, которую вы укажете. В нем мы расскажем, сколько, где и за что платят.
Опрос АНОНИМНЫЙ и Ваша КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ гарантирована.
Пройти опрос и запросить отчет
(Время прохождения 3 минуты)
Добыча нефти в России опустилась ниже квоты ОПЕК+
Добыча нефти в России – без учета газового конденсата и легких углеводородов (этан, пропан, бутан) – снизилась в октябре 2024 г. на 30 тыс. баррелей в сутки (б/с).
По данным Управления энергетической информации (EIA), объем добычи составил 8,95 млн б/с – это на те же 30 тыс. б/с ниже квоты России в рамках сделки ОПЕК+, которая будет действовать до конца нынешнего года (8,98 млн б/с). Более низкий уровень в последний раз лишь в мае-июле 2020 г., когда на фоне пандемии COVID-19 и экстренного «переподписания» сделки ОПЕК+ объем добычи сократился до 8,6 млн б/с.
Несмотря на сокращение добычи, морской экспорт нефти из России в октябре 2024 г. увеличился на 240 тыс. б/с, достигнув полугодового максимума (3,74 млн б/с). Ключевую роль играют простои на НПЗ, из-за которых экспорт нефтепродуктов в октябре 2024 г. был на 21% ниже, чем в январе 2024 г. (2,15 млн б/с VS 2,72 млн б/с, согласно данным S&P Global Platts).
Добыча нефти в России – без учета газового конденсата и легких углеводородов (этан, пропан, бутан) – снизилась в октябре 2024 г. на 30 тыс. баррелей в сутки (б/с).
По данным Управления энергетической информации (EIA), объем добычи составил 8,95 млн б/с – это на те же 30 тыс. б/с ниже квоты России в рамках сделки ОПЕК+, которая будет действовать до конца нынешнего года (8,98 млн б/с). Более низкий уровень в последний раз лишь в мае-июле 2020 г., когда на фоне пандемии COVID-19 и экстренного «переподписания» сделки ОПЕК+ объем добычи сократился до 8,6 млн б/с.
Несмотря на сокращение добычи, морской экспорт нефти из России в октябре 2024 г. увеличился на 240 тыс. б/с, достигнув полугодового максимума (3,74 млн б/с). Ключевую роль играют простои на НПЗ, из-за которых экспорт нефтепродуктов в октябре 2024 г. был на 21% ниже, чем в январе 2024 г. (2,15 млн б/с VS 2,72 млн б/с, согласно данным S&P Global Platts).
ФНБ: пейзаж перед изъятием
Ликвидная часть Фонда национального благосостояния (ФНБ) в октябре 2024 г. увеличилась на 4%, или на 192 млрд руб. (до 5,45 трлн руб.). Ключевую роль сыграла курсовая разница от переоценки золота и активов в иностранной валюте.
Основное движение средств ФНБ приходится на декабрь, когда происходит изъятие средств для покрытия дефицита бюджета: в декабре 2022 г. из ФНБ было изъято 2,41 трлн руб., а в декабре 2023 г. – 2,90 трлн руб.
Согласно предварительной оценке Минфина, дефицит федерального бюджета по итогам первых десяти месяцев 2024 г. составил лишь 220 млрд руб. Однако это – во многом «искусственный» показатель: Минфин переносит значительную часть расходов на ноябрь и декабрь, чтобы на протяжении большей части года демонстрировать приличный баланс доходов и расходов.
Из-за грядущего скачка расходов дефицит федерального бюджета по итогам 2024 г. достигнет 3,30 трлн руб. При самом негативном сценарии в ликвидной части ФНБ останется лишь чуть более 2 трлн руб., из-за чего в следующем году Правительству пришлось бы серьезно сокращать расходы.
Избрание Дональда Трампа и перспективы урегулирования крупнейшего за 80 лет конфликта в Европе повышают шансы на сокращение бюджетных расходов уже в первой половине 2025 г. Однако определяющим фактором будет гибкость российской внешней политики.
Ликвидная часть Фонда национального благосостояния (ФНБ) в октябре 2024 г. увеличилась на 4%, или на 192 млрд руб. (до 5,45 трлн руб.). Ключевую роль сыграла курсовая разница от переоценки золота и активов в иностранной валюте.
Основное движение средств ФНБ приходится на декабрь, когда происходит изъятие средств для покрытия дефицита бюджета: в декабре 2022 г. из ФНБ было изъято 2,41 трлн руб., а в декабре 2023 г. – 2,90 трлн руб.
Согласно предварительной оценке Минфина, дефицит федерального бюджета по итогам первых десяти месяцев 2024 г. составил лишь 220 млрд руб. Однако это – во многом «искусственный» показатель: Минфин переносит значительную часть расходов на ноябрь и декабрь, чтобы на протяжении большей части года демонстрировать приличный баланс доходов и расходов.
Из-за грядущего скачка расходов дефицит федерального бюджета по итогам 2024 г. достигнет 3,30 трлн руб. При самом негативном сценарии в ликвидной части ФНБ останется лишь чуть более 2 трлн руб., из-за чего в следующем году Правительству пришлось бы серьезно сокращать расходы.
Избрание Дональда Трампа и перспективы урегулирования крупнейшего за 80 лет конфликта в Европе повышают шансы на сокращение бюджетных расходов уже в первой половине 2025 г. Однако определяющим фактором будет гибкость российской внешней политики.
Forwarded from Высокое напряжение | энергетика
Как решить проблему электроснабжения майнинга?
📜 Регуляторы крепко взялись за майнеров. Правительство выведет майнеров в отдельную группу потребителей, для которых не будут действовать обязательства по бесперебойному энергоснабжению. Сетевые организации смогут отключать майнеров от сети, при этом количество таких отключений никак не будет лимитировано.
Логика регулятора ясна: майнеры создают дополнительную нагрузку на сеть, что влечет риски для других потребителей, в том числе больниц, офисных центров и предприятий.
❗️ Однако майнинг – не тот бизнес, который можно остановить запретом: спрос на электроэнергию в этом секторе всё равно будет расти. Поэтому здесь более применима логика: «Не можешь сопротивляться – возглавь!».
Почему бы не создать территориально изолированную энергосистему, которая будет предназначена исключительно для майнеров? По тому же принципу, что и игорные зоны, которые действуют в Приморском и Краснодарском крае, а также в Калининградской области и на Алтае.
🪙 Для «манинговой зоны» можно установить правило «двух ключей». На первом этапе майнер – будь это физлицо или компании и ИП – должны будут платить за «вход», т.е. за саму возможность работать внутри этой зоны. А на втором – платить за электроэнергию по повышенному тарифу.
Как результат – тот самый двухставочный тариф, в рамках которого потребитель платит и за доступ к мощности, и за используемую электроэнергию. Однако формат «майнинговой зоны» позволит перенаправлять платежи майнеров на ввод новых мощностей, потребность в которых будет увеличиваться по мере роста числа резидентов.
🔄 Такой подход позволит не выплеснуть с водой ребенка. Майнинг – не только привлекательный бизнес, но и основа развития цифровых валют, востребованных в условиях санкций.
Логика регулятора ясна: майнеры создают дополнительную нагрузку на сеть, что влечет риски для других потребителей, в том числе больниц, офисных центров и предприятий.
Почему бы не создать территориально изолированную энергосистему, которая будет предназначена исключительно для майнеров? По тому же принципу, что и игорные зоны, которые действуют в Приморском и Краснодарском крае, а также в Калининградской области и на Алтае.
Как результат – тот самый двухставочный тариф, в рамках которого потребитель платит и за доступ к мощности, и за используемую электроэнергию. Однако формат «майнинговой зоны» позволит перенаправлять платежи майнеров на ввод новых мощностей, потребность в которых будет увеличиваться по мере роста числа резидентов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Эпоха реформ и потрясений: Россия и мир в период до 2040 года»
В закрепленном комментарии – наш июльский доклад «Эпоха реформ и потрясений: Россия и мир в период до 2040 года».
Ключевой поинт доклада сводится к тому, что около 2025 г. волна региональных конфликтов пойдет на спад, а ключевые изменения переместятся в область внутренней политики: в ряде развитых и развивающихся стран произойдут электоральные и «внутриэлитные» сдвиги, которые станут прологом к новой волне реформ. Последняя по своим масштабам будет сопоставима с реформами Рейгана и Тэтчер, преобразованиями начала 1990-х в постсоциалистических странах и реформами в послевоенной Европе.
При этом волна реформ затронет и Россию, где основные изменения будут происходить в два этапа:
✔️2025-2029 гг. – мягкая политическая либерализация и выход из международной изоляции;
✔️2029-2033 гг. – пик преобразований, включая переход к полноценному разделению властей.
В ноябре этот прогноз стал на шаг ближе: на пост президента США был избран Дональд Трамп, планирующий в кратчайшие сроки урегулировать крупнейший за 80 лет конфликт в Европе; Трамп объявил о создании Департамента эффективности правительства (DOGE), который возглавит Илон Маск.
Следующий год покажет, сбудется ли вторая часть прогноза – о завершении контрреформации в России, начавшейся еще на заре 2000-х.
Доклад доступен по ссылке
В закрепленном комментарии – наш июльский доклад «Эпоха реформ и потрясений: Россия и мир в период до 2040 года».
Ключевой поинт доклада сводится к тому, что около 2025 г. волна региональных конфликтов пойдет на спад, а ключевые изменения переместятся в область внутренней политики: в ряде развитых и развивающихся стран произойдут электоральные и «внутриэлитные» сдвиги, которые станут прологом к новой волне реформ. Последняя по своим масштабам будет сопоставима с реформами Рейгана и Тэтчер, преобразованиями начала 1990-х в постсоциалистических странах и реформами в послевоенной Европе.
При этом волна реформ затронет и Россию, где основные изменения будут происходить в два этапа:
✔️2025-2029 гг. – мягкая политическая либерализация и выход из международной изоляции;
✔️2029-2033 гг. – пик преобразований, включая переход к полноценному разделению властей.
В ноябре этот прогноз стал на шаг ближе: на пост президента США был избран Дональд Трамп, планирующий в кратчайшие сроки урегулировать крупнейший за 80 лет конфликт в Европе; Трамп объявил о создании Департамента эффективности правительства (DOGE), который возглавит Илон Маск.
Следующий год покажет, сбудется ли вторая часть прогноза – о завершении контрреформации в России, начавшейся еще на заре 2000-х.
Доклад доступен по ссылке
Forwarded from Деньги и песец
О ключевых событиях и трендах из мира энергетики – в недельном обзоре Кирилла @kirillrodionov Родионова
✔️Если накопленный прирост цен на бензин в нынешнем году опережает общие темпы инфляции, то прирост цен на дизель, наоборот, отстает. Поэтому в ближайшие недели у нефтяников есть возможности для повышения цен на дизельное топливо (ДТ) без риска «окрика» со стороны регулятора. Тем более что сейчас происходит переход на зимнее ДТ, а это создает благоприятный информационный фон для повышения цен.
✔️Прогнозы ОПЕК традиционно считаются оптимистичными для нефтяного рынка, однако и они указывают на риск замедления спроса. Согласно ноябрьскому прогнозу ОПЕК, в 2024 г. глобальный спрос на нефть вырастет на 1,82 млн баррелей в сутки (б/с), а в 2025 г. – на 1,54 млн б/с. Ключевую роль в этом торможении сыграет Китай, где в 2024 г. спрос увеличится на 450 тыс. б/с, а в 2025 г. – лишь на 310 тыс. б/с, в том числе из-за замедления китайской экономики.
✔️К сентябрю 2024 г. теневой флот, использующийся для экспорта нефти из РФ, насчитывал 586 танкеров общим дедвейтом 57,1 млн т, из них свыше половины приходилось на танкеры класса Aframax (260 единиц) и Suezmax (84 единицы), пригодные для отгрузки нефти с терминалов на Балтике и в Черном море. период с 1 января по 15 октября 2024 г. 58% «теневых» поставок российской нефти приходилось на Индию; в первую тройку также входили Китай (15%) и Мьянма (6%), у которой есть трубопроводные мощности для поставок нефти в Китай.
✔️Добыча нефти в России опустилась ниже квоты ОПЕК+. По данным Управления энергетической информации (EIA), в октябре 2024 г. объем добычи составил 8,95 млн б/с – это на 30 тыс. б/с ниже установленного порога. Более низкий уровень в последний раз фиксировался лишь в мае-июле 2020 г., когда на фоне пандемии COVID-19 и экстренного «переподписания» сделки ОПЕК+ объем добычи сократился до 8,6 млн б/с.
✔️Избрание Дональда Трампа сообщит нефтяному рынку мощный медвежий сигнал, из-за которого странам ОПЕК+ будет еще сложнее балансировать рынок. Это может повлечь за собой сокращение нефтегазовых доходов бюджета. Однако при этом смягчающую роль может сыграть резкое сокращение расходов федерального бюджета, которое может последовать за урегулированием крупнейшего за 80 лет конфликта в Европе.
Выпуск от 16 ноября 2024 г. Специально для @moneyandpolarfox
✔️Если накопленный прирост цен на бензин в нынешнем году опережает общие темпы инфляции, то прирост цен на дизель, наоборот, отстает. Поэтому в ближайшие недели у нефтяников есть возможности для повышения цен на дизельное топливо (ДТ) без риска «окрика» со стороны регулятора. Тем более что сейчас происходит переход на зимнее ДТ, а это создает благоприятный информационный фон для повышения цен.
✔️Прогнозы ОПЕК традиционно считаются оптимистичными для нефтяного рынка, однако и они указывают на риск замедления спроса. Согласно ноябрьскому прогнозу ОПЕК, в 2024 г. глобальный спрос на нефть вырастет на 1,82 млн баррелей в сутки (б/с), а в 2025 г. – на 1,54 млн б/с. Ключевую роль в этом торможении сыграет Китай, где в 2024 г. спрос увеличится на 450 тыс. б/с, а в 2025 г. – лишь на 310 тыс. б/с, в том числе из-за замедления китайской экономики.
✔️К сентябрю 2024 г. теневой флот, использующийся для экспорта нефти из РФ, насчитывал 586 танкеров общим дедвейтом 57,1 млн т, из них свыше половины приходилось на танкеры класса Aframax (260 единиц) и Suezmax (84 единицы), пригодные для отгрузки нефти с терминалов на Балтике и в Черном море. период с 1 января по 15 октября 2024 г. 58% «теневых» поставок российской нефти приходилось на Индию; в первую тройку также входили Китай (15%) и Мьянма (6%), у которой есть трубопроводные мощности для поставок нефти в Китай.
✔️Добыча нефти в России опустилась ниже квоты ОПЕК+. По данным Управления энергетической информации (EIA), в октябре 2024 г. объем добычи составил 8,95 млн б/с – это на 30 тыс. б/с ниже установленного порога. Более низкий уровень в последний раз фиксировался лишь в мае-июле 2020 г., когда на фоне пандемии COVID-19 и экстренного «переподписания» сделки ОПЕК+ объем добычи сократился до 8,6 млн б/с.
✔️Избрание Дональда Трампа сообщит нефтяному рынку мощный медвежий сигнал, из-за которого странам ОПЕК+ будет еще сложнее балансировать рынок. Это может повлечь за собой сокращение нефтегазовых доходов бюджета. Однако при этом смягчающую роль может сыграть резкое сокращение расходов федерального бюджета, которое может последовать за урегулированием крупнейшего за 80 лет конфликта в Европе.
Выпуск от 16 ноября 2024 г. Специально для @moneyandpolarfox
Каким должен быть энергопереход в России? Часть 1
Избрание Трампа прямо и косвенно повлияет на политику в сфере энергоперехода. В частности, новая администрация может отменить налоговый вычет на $7500 для покупателей электрокаров и подключаемых гибридов. Скорее всего, будет отменен и запрет на выдачу новых лицензий на экспорт СПГ: действие этого запрета было приостановлено Окружным судом Луизианы в июле 2024 г., однако месяц спустя администрация Байдена подала судебную апелляцию.
Решения администрации Трампа неизбежно повлияют и на саму дискуссию о «новой» энергетике. О том, на каких принципах можно выстроить энергопереход для России, я писал полтора года назад в издании «Нефть и Капитал»:
«Нет никакого противоречия между традиционной и новой энергетикой: чтобы наращивать мощности ВИЭ, вовсе не обязательно накладывать искусственные ограничения на добычу угля, нефти и газа — просто в силу упомянутой дифференциации конечного спроса. Точно так же в XX веке вовсе не обязательно было повторно закрепощать крестьян, чтобы провести индустриализацию: наоборот, успеха добились те страны, которые сделали ставку на рыночный обмен между городом и деревней.
Аналогия с социалистической индустриализацией неслучайна. Планы по достижению углеродной нейтральности с перспективой на 2050 г., 2060 г. или 2070 г. невольно напоминают намерения ЦК КПСС построить коммунизм к 1980 г. Точно так же таксономия, ограничивающая круг экологически безопасных секторов энергетики, напоминает приоритезацию промышленных отраслей времен первых советских пятилеток. Наконец, распределение углеродных квот — это ни что иное, как распределение ресурсов между предприятиями категории A (производство средств производства) и категории Б (производство предметов потребления). Единственное отличие — это рыночный административный торг, или торговля углеродными единицами, которая носит публичный характер.
Однако, как показал XX век, искусственная приоритезация отраслей экономики грозит снижением адаптивности к меняющимся реалиям. Сделав в 1930-е гг. упор на экономику угля и стали и закабалив крестьян, Советский Союз вошел в долговременный продовольственный кризис, который усугубила низкая конкурентоспособность обрабатывающей промышленности. Стагнация сельского хозяйства наряду с продолжающейся урбанизацией привела к тому, что СССР стал критически зависеть от продовольственного импорта, оплачивать который после падения нефтяных цен в середине 1980-х стало банально нечем.
И это вовсе не отвлеченный сюжет в контексте энергетики: сегодня вы объявляете себя «зеленой» компанией и используете слоган «Beyond Petroleum» (не только нефть), а завтра — объявляете о намерении нарастить инвестиции в нефтегазовые проекты с коротким циклом окупаемости, из-за чего вся отрасль, сдерживая смех, советует вам сменить слоган на «Back into Petroleum» (снова к нефти). Звучит как ирония, но именно это произошло с BP в период между 2020 и 2023 гг.
Нынешний энергетический кризис в очередной раз доказал, что нет той «зеленой» идеологии, которая может повлиять на суть рыночных механизмов. Именно рынок, а не энергетическая мода диктует, какие энергоресурсы производить выгоднее всего. Рынок — это тот фундамент, который способен сделать пресловутый переход к устойчивому развитию по-настоящему устойчивым.
Полная версия – на сайте «Нефть и Капитал»
Избрание Трампа прямо и косвенно повлияет на политику в сфере энергоперехода. В частности, новая администрация может отменить налоговый вычет на $7500 для покупателей электрокаров и подключаемых гибридов. Скорее всего, будет отменен и запрет на выдачу новых лицензий на экспорт СПГ: действие этого запрета было приостановлено Окружным судом Луизианы в июле 2024 г., однако месяц спустя администрация Байдена подала судебную апелляцию.
Решения администрации Трампа неизбежно повлияют и на саму дискуссию о «новой» энергетике. О том, на каких принципах можно выстроить энергопереход для России, я писал полтора года назад в издании «Нефть и Капитал»:
«Нет никакого противоречия между традиционной и новой энергетикой: чтобы наращивать мощности ВИЭ, вовсе не обязательно накладывать искусственные ограничения на добычу угля, нефти и газа — просто в силу упомянутой дифференциации конечного спроса. Точно так же в XX веке вовсе не обязательно было повторно закрепощать крестьян, чтобы провести индустриализацию: наоборот, успеха добились те страны, которые сделали ставку на рыночный обмен между городом и деревней.
Аналогия с социалистической индустриализацией неслучайна. Планы по достижению углеродной нейтральности с перспективой на 2050 г., 2060 г. или 2070 г. невольно напоминают намерения ЦК КПСС построить коммунизм к 1980 г. Точно так же таксономия, ограничивающая круг экологически безопасных секторов энергетики, напоминает приоритезацию промышленных отраслей времен первых советских пятилеток. Наконец, распределение углеродных квот — это ни что иное, как распределение ресурсов между предприятиями категории A (производство средств производства) и категории Б (производство предметов потребления). Единственное отличие — это рыночный административный торг, или торговля углеродными единицами, которая носит публичный характер.
Однако, как показал XX век, искусственная приоритезация отраслей экономики грозит снижением адаптивности к меняющимся реалиям. Сделав в 1930-е гг. упор на экономику угля и стали и закабалив крестьян, Советский Союз вошел в долговременный продовольственный кризис, который усугубила низкая конкурентоспособность обрабатывающей промышленности. Стагнация сельского хозяйства наряду с продолжающейся урбанизацией привела к тому, что СССР стал критически зависеть от продовольственного импорта, оплачивать который после падения нефтяных цен в середине 1980-х стало банально нечем.
И это вовсе не отвлеченный сюжет в контексте энергетики: сегодня вы объявляете себя «зеленой» компанией и используете слоган «Beyond Petroleum» (не только нефть), а завтра — объявляете о намерении нарастить инвестиции в нефтегазовые проекты с коротким циклом окупаемости, из-за чего вся отрасль, сдерживая смех, советует вам сменить слоган на «Back into Petroleum» (снова к нефти). Звучит как ирония, но именно это произошло с BP в период между 2020 и 2023 гг.
Нынешний энергетический кризис в очередной раз доказал, что нет той «зеленой» идеологии, которая может повлиять на суть рыночных механизмов. Именно рынок, а не энергетическая мода диктует, какие энергоресурсы производить выгоднее всего. Рынок — это тот фундамент, который способен сделать пресловутый переход к устойчивому развитию по-настоящему устойчивым.
Полная версия – на сайте «Нефть и Капитал»
Каким должен быть энергопереход в России? Часть 2
Как бы парадоксально это ни звучало, но сегодня у России есть известное экономистам «преимущество отсталости», позволяющее в будущем избежать ошибок, уже совершенных в свое время развитыми странами. Именно это поможет выстроить энергопереход на принципах свободного рынка, в основе которого лежит прозрачность и отсутствие льгот, квот и преференций.
Первым принципом рыночного энергоперехода является полное нивелирование косвенных субсидий, получателями которых остаются преимущественно отрасли традиционной энергетики. Пример тому — газовая отрасль, для которой установлены сравнительно низкие налоги и пошлины. По данным Минфина, доля НДПИ на газ и экспортной пошлины на газ в структуре нефтегазовых доходов федерального бюджета в 2021 г. составила 19% (1,7 трлн из 9,1 трлн руб.), тогда как доля НДПИ на нефть и экспортной пошлины на нефть — 77% (7 трлн руб.; остальные 4% приходились все прочие поступления, включая НДПИ на газовый конденсат, НДД и экспортные пошлины на нефтепродукты).
Другим получателем косвенных субсидий является угольная отрасль: доходная ставка РЖД — показатель, отражающий удельную выручку «Российских железных дорог» при перевозке различных грузов на одно и то же расстояние и измеряющийся в копейках за 10 тонно-километров — при перевозке каменного угля составляла 281 коп./10 т-км, т. е. была вдвое ниже средней ставки для всех видов грузов (538 коп./10 т-км).
Сокращение косвенных субсидий приведет к выравниванию условий конкуренции между различными отраслями энергетики. В свою очередь, росту конкуренции внутри отраслей будет способствовать демонополизация, которая не должна ограничиваться лишь газовой отраслью, где создание нескольких операторов транспортировки газа на базе Единой системы газоснабжения и магистральных газопроводов «Сила Сибири» и «Сахалин — Хабаровск — Владивосток» должно быть дополнено формированием отдельных компаний на основе газодобывающих обществ «Газпрома», а также дерегулированием экспорта трубопроводного газа и СПГ.
Принцип демонополизации также должен затронуть нефтедобычу (за счет обособленной продажи инвесторам дочерних подразделений госкомпаний), нефтепереработку (за счет закрепления за крупнейшими нефтеперерабатывающими заводами статуса независимых НПЗ), сбыт нефтепродуктов (за счет смягчения регуляторных условий для строительства новых АЗС) и электроэнергетику (за счет разукрупнения ведущих генерирующих компаний и отделения энергосбытов от распределительных сетей).
Полный текст – на сайте «Нефть и Капитал»
Как бы парадоксально это ни звучало, но сегодня у России есть известное экономистам «преимущество отсталости», позволяющее в будущем избежать ошибок, уже совершенных в свое время развитыми странами. Именно это поможет выстроить энергопереход на принципах свободного рынка, в основе которого лежит прозрачность и отсутствие льгот, квот и преференций.
Первым принципом рыночного энергоперехода является полное нивелирование косвенных субсидий, получателями которых остаются преимущественно отрасли традиционной энергетики. Пример тому — газовая отрасль, для которой установлены сравнительно низкие налоги и пошлины. По данным Минфина, доля НДПИ на газ и экспортной пошлины на газ в структуре нефтегазовых доходов федерального бюджета в 2021 г. составила 19% (1,7 трлн из 9,1 трлн руб.), тогда как доля НДПИ на нефть и экспортной пошлины на нефть — 77% (7 трлн руб.; остальные 4% приходились все прочие поступления, включая НДПИ на газовый конденсат, НДД и экспортные пошлины на нефтепродукты).
Другим получателем косвенных субсидий является угольная отрасль: доходная ставка РЖД — показатель, отражающий удельную выручку «Российских железных дорог» при перевозке различных грузов на одно и то же расстояние и измеряющийся в копейках за 10 тонно-километров — при перевозке каменного угля составляла 281 коп./10 т-км, т. е. была вдвое ниже средней ставки для всех видов грузов (538 коп./10 т-км).
Сокращение косвенных субсидий приведет к выравниванию условий конкуренции между различными отраслями энергетики. В свою очередь, росту конкуренции внутри отраслей будет способствовать демонополизация, которая не должна ограничиваться лишь газовой отраслью, где создание нескольких операторов транспортировки газа на базе Единой системы газоснабжения и магистральных газопроводов «Сила Сибири» и «Сахалин — Хабаровск — Владивосток» должно быть дополнено формированием отдельных компаний на основе газодобывающих обществ «Газпрома», а также дерегулированием экспорта трубопроводного газа и СПГ.
Принцип демонополизации также должен затронуть нефтедобычу (за счет обособленной продажи инвесторам дочерних подразделений госкомпаний), нефтепереработку (за счет закрепления за крупнейшими нефтеперерабатывающими заводами статуса независимых НПЗ), сбыт нефтепродуктов (за счет смягчения регуляторных условий для строительства новых АЗС) и электроэнергетику (за счет разукрупнения ведущих генерирующих компаний и отделения энергосбытов от распределительных сетей).
Полный текст – на сайте «Нефть и Капитал»
Каким должен быть энергопереход в России? Часть 3
Третьим принципом должна стать прозрачность: компании энергетического сектора, вне зависимости от отраслевой принадлежности (будь это нефтепереработка, электрогенерация или газодобыча) должны публиковать отчетность по МСФО. Принцип прозрачности должен быть воплощен и за счет отказа от создания национальной системы торговли углеродными единицами: учитывая качество российской бюрократии, распределение квот выльется в подковерный административный торг. Торговлю квотами стоит полностью передать на региональный уровень, чтобы регионы сами взвешивали сопутствующие выгоды и издержки.
Принцип прозрачности также подразумевает, что для стимулирования возобновляемой энергетики используются преимущественно классические налоговые механизмы, будь то сокращение до нуля налога на прибыль для производителей ветровых и солнечных генераторов или нулевой НДС при импорте оборудования для производства водорода. В любом случае, это должны быть простые и легко верифицируемые механизмы, понятные даже неспециалистам.
Последним по списку, но не по значению принципом будущего энергоперехода является технологическая открытость. Мировая энергетика переживает бум новых технологий, упрощающих производство «чистой» и доступной энергии: сюда относятся и пирамидальные ветрогенераторы, приспособленные для работы на большой глубине; и перовскитные (по названию минерала) солнечные элементы, которые в целом дешевле кремниевых аналогов; и технологии сверхвысокого напряжения, позволяющие транспортировать электроэнергию на большие расстояния.
Россия не сможет стать конкурентоспособным производителем «чистой» энергии, если будет оставаться закрытой от этих технологий. Поэтому пошлины на ввоз оборудования для ВИЭ должны быть равны нулю, и это нисколько не ударит по позициям российских производителей: только в условиях открытой конкуренции можно создать продукт, который будет востребован на внешних рынках.
В целом, технологическая открытость и регуляторная прозрачность наряду с демонополизацией и отказом от субсидий позволят России не только создать новую энергетику, но и сформировать тренд, на который со временем будут ориентироваться даже многие страны развитого мира.
Полная версия – на сайте «Нефть и Капитал»
Третьим принципом должна стать прозрачность: компании энергетического сектора, вне зависимости от отраслевой принадлежности (будь это нефтепереработка, электрогенерация или газодобыча) должны публиковать отчетность по МСФО. Принцип прозрачности должен быть воплощен и за счет отказа от создания национальной системы торговли углеродными единицами: учитывая качество российской бюрократии, распределение квот выльется в подковерный административный торг. Торговлю квотами стоит полностью передать на региональный уровень, чтобы регионы сами взвешивали сопутствующие выгоды и издержки.
Принцип прозрачности также подразумевает, что для стимулирования возобновляемой энергетики используются преимущественно классические налоговые механизмы, будь то сокращение до нуля налога на прибыль для производителей ветровых и солнечных генераторов или нулевой НДС при импорте оборудования для производства водорода. В любом случае, это должны быть простые и легко верифицируемые механизмы, понятные даже неспециалистам.
Последним по списку, но не по значению принципом будущего энергоперехода является технологическая открытость. Мировая энергетика переживает бум новых технологий, упрощающих производство «чистой» и доступной энергии: сюда относятся и пирамидальные ветрогенераторы, приспособленные для работы на большой глубине; и перовскитные (по названию минерала) солнечные элементы, которые в целом дешевле кремниевых аналогов; и технологии сверхвысокого напряжения, позволяющие транспортировать электроэнергию на большие расстояния.
Россия не сможет стать конкурентоспособным производителем «чистой» энергии, если будет оставаться закрытой от этих технологий. Поэтому пошлины на ввоз оборудования для ВИЭ должны быть равны нулю, и это нисколько не ударит по позициям российских производителей: только в условиях открытой конкуренции можно создать продукт, который будет востребован на внешних рынках.
В целом, технологическая открытость и регуляторная прозрачность наряду с демонополизацией и отказом от субсидий позволят России не только создать новую энергетику, но и сформировать тренд, на который со временем будут ориентироваться даже многие страны развитого мира.
Полная версия – на сайте «Нефть и Капитал»
Forwarded from EMCR experts
📌Тред дня EMCR News: Каким должен быть энергопереход в России
У России есть «преимущество отсталости», которое позволяет избежать ошибок, совершенных развитыми странами, считает Кирилл Родионов @kirillrodionov. Для того, чтобы выстроить энергопереход, России нужно будет отказаться от косвенных субсидий в традиционные отрасли (газ, уголь), выровнять условия конкуренции между отраслями, придерживаться принципа прозрачности в финансовой отчётности компаний, а торговлю квотами передать на региональный уровень. Также крайне важно следить за трендами в мировой энергетике и применять новые технологии, отменив пошлины на ввоз оборудования на ВИЭ.
https://emcr.io/news/t/russia-energy-transition
📩Жмите сюда, чтобы получать главную аналитику дня с доставкой прямо в ваш телеграм.
У России есть «преимущество отсталости», которое позволяет избежать ошибок, совершенных развитыми странами, считает Кирилл Родионов @kirillrodionov. Для того, чтобы выстроить энергопереход, России нужно будет отказаться от косвенных субсидий в традиционные отрасли (газ, уголь), выровнять условия конкуренции между отраслями, придерживаться принципа прозрачности в финансовой отчётности компаний, а торговлю квотами передать на региональный уровень. Также крайне важно следить за трендами в мировой энергетике и применять новые технологии, отменив пошлины на ввоз оборудования на ВИЭ.
https://emcr.io/news/t/russia-energy-transition
📩Жмите сюда, чтобы получать главную аналитику дня с доставкой прямо в ваш телеграм.
Forwarded from Экономика долгого времени
Наша статья “Liquidity Traps: A Unified Theory of the Great Depression and Great Recession” («Ловушки ликвидности: Объединённая теория Великой Депрессии и Великой Рецессии») наконец онлайн. Скоро будет в рассылке NBER и, позднее, в журнале (accepted). Это большая работа (120 стр.), интегрирующая Новый Кейнсиаснкий взгляд на Великую Депрессию, Великую Рецессию в США и долгосрочный кейс Японии. Для меня лично это важное событие, первый драфт был написан в 2019-м году, и я рад, что теперь этот проект будет опубликован.
Ключевые слова: денежная политика, фискальная политика, денежные режимы, естественная ставка процента, Великая Депрессия, Великая Рецессия, Секулярная Стагнация.
«В этой статье представлен единый фреймворк для объяснения трёх крупных экономических спадов: Великой депрессии в США, Великой рецессии в США и Длительной рецессии в Японии. Временные экономические потрясения, такие как банковские кризисы и чрезмерное накопление долгов, могут привести к отрицательным значениям естественных процентных ставок в краткосрочной перспективе. Одновременно с этим структурные факторы, включая демографический спад и рост неравенства, могут снижать естественные процентные ставки как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Отрицательная естественная процентная ставка и нулевая нижняя граница (ZLB) являются необходимыми условиями для ловушки ликвидности. Доверие к денежно-кредитной политике может смягчить негативные последствия краткосрочных ловушек ликвидности. Ослабление доверия к денежно-кредитной политике или устойчиво отрицательные естественные ставки могут потребовать фискальных вмешательств. Представленный фреймворк проливает свет на макроэкономические вызовы, связанные с низкопроцентными условиями, и подчёркивает ключевую важность режимов политики. Мы завершаем размышлением над важнейшим макроэкономическим вопросом нашего времени: вернутся ли краткосрочные процентные ставки обратно к нулю, когда всплеск инфляции 2020-х останется позади, а политический ландшафт в США кардинально изменится?»
Ключевые слова: денежная политика, фискальная политика, денежные режимы, естественная ставка процента, Великая Депрессия, Великая Рецессия, Секулярная Стагнация.
«В этой статье представлен единый фреймворк для объяснения трёх крупных экономических спадов: Великой депрессии в США, Великой рецессии в США и Длительной рецессии в Японии. Временные экономические потрясения, такие как банковские кризисы и чрезмерное накопление долгов, могут привести к отрицательным значениям естественных процентных ставок в краткосрочной перспективе. Одновременно с этим структурные факторы, включая демографический спад и рост неравенства, могут снижать естественные процентные ставки как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Отрицательная естественная процентная ставка и нулевая нижняя граница (ZLB) являются необходимыми условиями для ловушки ликвидности. Доверие к денежно-кредитной политике может смягчить негативные последствия краткосрочных ловушек ликвидности. Ослабление доверия к денежно-кредитной политике или устойчиво отрицательные естественные ставки могут потребовать фискальных вмешательств. Представленный фреймворк проливает свет на макроэкономические вызовы, связанные с низкопроцентными условиями, и подчёркивает ключевую важность режимов политики. Мы завершаем размышлением над важнейшим макроэкономическим вопросом нашего времени: вернутся ли краткосрочные процентные ставки обратно к нулю, когда всплеск инфляции 2020-х останется позади, а политический ландшафт в США кардинально изменится?»
Россия – крупнейший зарубежный поставщик обогащенного урана для АЭС в США
Россия в 2023 г. обеспечивала 27% поставок обогащенного урана на атомные электростанции (АЭС) в США.
По данным Управления энергетической информации (EIA), закупки обогащенного урана операторами АЭС в США в 2023 г. достигли 15240 тыс. единиц работы разделения, из них:
28% (4313 тыс. единиц работы разделения) приходились на поставки из США;
27% (4141 тыс. единиц) – на поставки из России;
12% (1839 тыс. единиц) – на поставки из Франции;
8% (1217 тыс. единиц) – на поставки из Нидерландов;
7% (1021 тыс. единиц) – на поставки из Великобритании;
6% (855 тыс. единиц) – на поставки из Германии;
12% (1853 тыс. единиц) – на поставки из всех прочих стран.*
Тем самым, Россия была крупнейшим зарубежным поставщиком обогащенного урана для АЭС в США. Объем поставок из РФ был сопоставим с объемом поставок из США на внутренний рынок.
Правительство РФ 14 ноября 2024 г. ввело ограничения на экспорт обогащенного урана в США.
Итоговое значение может расходиться с суммой отдельных единиц из-за округления.
Россия в 2023 г. обеспечивала 27% поставок обогащенного урана на атомные электростанции (АЭС) в США.
По данным Управления энергетической информации (EIA), закупки обогащенного урана операторами АЭС в США в 2023 г. достигли 15240 тыс. единиц работы разделения, из них:
28% (4313 тыс. единиц работы разделения) приходились на поставки из США;
27% (4141 тыс. единиц) – на поставки из России;
12% (1839 тыс. единиц) – на поставки из Франции;
8% (1217 тыс. единиц) – на поставки из Нидерландов;
7% (1021 тыс. единиц) – на поставки из Великобритании;
6% (855 тыс. единиц) – на поставки из Германии;
12% (1853 тыс. единиц) – на поставки из всех прочих стран.*
Тем самым, Россия была крупнейшим зарубежным поставщиком обогащенного урана для АЭС в США. Объем поставок из РФ был сопоставим с объемом поставок из США на внутренний рынок.
Правительство РФ 14 ноября 2024 г. ввело ограничения на экспорт обогащенного урана в США.
Итоговое значение может расходиться с суммой отдельных единиц из-за округления.
Как заработать на отказе от сжигания попутного нефтяного газа (ПНГ)?
Очень просто:
✔️Вы осуществляете очистку ПНГ с помощью мембранных или криогенных технологий;
✔️Затем подаете очищенное сырье на парогазовую установку для выработки электроэнергии;
✔️И с ее помощью осуществляете майнинг цифровых валют.
В результате вы убиваете сразу двух зайцев: не только экономите на штрафах за сжигание ПНГ, но и получаете сырье для высокомаржинального бизнеса.
«Сжигая ПНГ, вы сжигаете деньги!».
(Экологи – не благодарите)
Очень просто:
✔️Вы осуществляете очистку ПНГ с помощью мембранных или криогенных технологий;
✔️Затем подаете очищенное сырье на парогазовую установку для выработки электроэнергии;
✔️И с ее помощью осуществляете майнинг цифровых валют.
В результате вы убиваете сразу двух зайцев: не только экономите на штрафах за сжигание ПНГ, но и получаете сырье для высокомаржинального бизнеса.
«Сжигая ПНГ, вы сжигаете деньги!».
(Экологи – не благодарите)