«Твой пост выглядит как публичная порка»

Вот общаетесь вы с девушкой. Она красивая, богатая, умная. Идеальная. Как с картинки. И вы такие напряглись: закажу побольше, типа я не нищеброд, а если спросит про старый пиджак, скажу, что это подарок погибшего друга.

Как рядом с ней расслабиться? Да никак! Она слишком хороша, а вы-то — нет.

Поэтому меня тошнит от рафинированной экспертности. Люблю живое и несовершенное. Да и интересно не любой ценой доказать, что я крутой, а сделать что-то самобытное и аутентичное (чтобы доказать, что я крутой, получается?).

Короче, слабая позиция — это как раз страх потерять статус эксперта. А я достаточно уверен в себе, чтобы не корчить супергероя.

— Меня бросила девушка
— Изменял, унижал, поднимал руку?
— Да
— Забей, она просто непригодная

Этот кринжовый мужской коуч учит так: если женщина ушла — она непригодная. Для него все мужики — идеальные партнёры. А даже если нет, девушка должна умолять, просить, терпеть. Но не уходить. Иначе предательница. Табу.

То есть понимаете, да? Не надо никаких свиданий даже после 5 лет отношений и цветов с доставкой к двери. И Олимпы никакие покорять тоже не надо. Ушла — непригодная! Точка.

«ВЫ НЕ ВИНОВАТЫ».

А когда кто-то снимает ответственность и даже перекладывает её на другого, с ним чувствуешь себя ой как хорошо. Вдобавок ещё и дружишь против этого «другого». Поэтому лайк-подписка-колокольчик. А там и до продаж недалеко.

​​Этот пост мог быть хейтом Молянова. Но не будет. Короче, час назад он рассказал о языке выгод — практически правиле №1 в копирайтинге. Первое, чего хочется — поругать за «примитивность», «очевидность» и «поверхностность».

Вот только это — когда коллеги бухтят — верный показатель: контент ПРАВИЛЬНЫЙ. Ведь Молянов-то у нас кто? Правильно — инфобизнесмен. Поэтому не новаторский подход и фишки, — не оценят, — а точечное решение проблемы. Результат.

Потенциальные клиенты визжат от восторга, читая такие посты.

Благо я вам ничего продавать не собираюсь, поэтому блог никогда не превратится в серию натужных «каков».

У Маши и ПМ жарко: срутся в прямом эфире. Искренне? Да нет конечно. И, по-моему, этого не скрывают (и правильно).

Короче, в чём фишка? Владельцы каналов собачатся друг с другом и собирают трафик. Много трафика! Конфликт-то — двигатель сюжета, все дела.

А самое интересное, что позавчера Маша выпустила пост ровно на эту тему. Совпадение? Не думаю.

Так она будто говорит: «да, конфликт постановочный, просто собираю охваты — за идиотов вас не держу». Подкупает. Обнажённость приёма — вообще хоть и старая, но действенная штука. А если кто совсем дремучий и «ДА КАК ТАК МОЖНА!!!1», это ведь тоже в плюс: они комментируют и вовлекают тех, кто хочет поспорить и продемонстрировать, какой он умный.

В общем, толсто очень и примитивно. Но приросту в рот не смотрят. Да и не «Дом-2» это, как у инстаграмщиков. Так почему бы и нет? В таком виде даже сатирой можно считать. А института репутации у нас не существует, да и Маша всегда правила нарушала, так что о чём вообще речь?

Не согласен. У меня вот много потока мыслей и наблюдений. И им не нужен заг. Зачем? Будто формализм какой-то.

Плюс блог — личное пространство, а сам Телеграм — всё ещё мессенджер: люди здесь общаются с друзьями и перекидываются мемасами в чатах. А когда формат строгий, этот вайб будто бы исчезает, и канал летит в архив.

Когда вижу, что всё аккуратненько и по линеечке, такое чувство, будто автор пишет по контент-плану. А это — как дружить с пикапером. Да и просто «Чего такой серьёзный?»

Короче, если бы продвигался, как Маша, и не хотел бы спалиться, начал бы примерно так.

Тему для спора выбрал такую, чтобы 🅰️ у всех читателей точно было своё мнение 🅱️ оба суетолога были правы, а отличался только подход.

Так аудитория гарантированно разделится на два лагеря и будет наблюдать за происходящим, как за битвой при Винтерфелле Хельмовой Пади. А обсуждать тему можно долго, поэтому переход к горячей фазе выглядел бы органично.

Ну а сходу кидать ссылку — тумач. Грел бы пару дней перед этим. Да и вообще, у той же Маши есть кейс, где она и без прямого упоминания принесла оппоненту 400 подписок за сутки. Всё зарешал нормальный. Зрелищный. Конфликт.

P.S. Канал Христины крупнее в 15 раз, а ещё она главред — не ищите там ответ: ей априори поебать, что я тут кукарекаю.

Гений: и аутентично отработал протухший инфоповод, и «продал» digital-лайфстайл, и стебанул коллег-шаблонистов.

В общем, вставил оригинальный контент в оригинальный контент, чтобы вы заценивали, пока зацениваете. А что неделю назад было — не баг, а фича: это я такой слоупок.

Будете смеяться, но эта «самопрезентация» принесла мне два лида. На днях увидел нетворкинг-пост в одном канале и по фану оставил сообщение. По сути, просто мимо проходил.

Удивительная штука — жизнь...

Или нет? Как думаете, это случайность или что-то конкретное заставило написать не 133 другим, а мне? Если да, что?

Касука такой забавный. Будто большая аудитория — показатель экспертной экспертности. Будто если канал камерный, значит, автор — априори лох. Допотопное какое-то мышление.

Популярность — это массовое внимание. Чтобы получить его в Телеге, надо только шекелей закинуть. Всё! При этом 90% любых спецов — профи только по мнению их матерей. Трудно удерживать интерес такой аудитории? ...

Знаю человека, который переводит и пошагово разбирает огромные лендинги топовых американских копирайтеров. Знаете, какие у него охваты? 80-100. Юзлес, получается...

​​Извините, что так долго не писал? Вот часто вижу, как авторы оправдываются. Смешно. Будто их контент — настолько исполинская часть жизни читателей, что они только и думают: «Куда он пропал?!» и «Почему не объясняет, где он?!»

Хотя на деле 🅰️ всем похуй (прям совсем) 🅱️ никто не обещал, что посты будут каждый день. А рефлексируя на эту тему, только показываешь зависимость от чужого одобрения. Почему это — так себе, хорошо сказал Гай Ричи в «Револьвере».

Причём кто-то думает типа «Нельзя же так с аудиторией! Надо показать, что уважаешь подписчиков!» Но нет. В 98% случаев извиняются ради себя: неприятно чувствовать себя виноватым — хочется вернуть покой. То есть та же достоевщина.

Короче, влюбляются в личность, любят индивидуальность, уважают за уверенность и независимость. А ответ на «Как сделать блог интересным?» и «Как быть интересным?» один.

↳ Кстати, этот случай обсуждали в первом выпуске подкаста Картавых (43:44). Забавно: там меня назвали осознанным провокатором, хотя я реально хотел устроиться на работу и реально прифигел, когда не вышло из-за такой ерунды.

Хоти я хайпануть немножечко, не уходил бы в рефлексию, а взял бы обкатанную Голливудом схему — суд над Тирионом из «Игры престолов», где «я этого не делал, но очень жалею».

Да, до Питера Динклейджа мне как Сарычевой до Ильяхова, но захочешь реакций и комментов — и не такое сделаешь.

Умение находить тайные желания ЦА — 💯

​​Про бесплатное продвижение и копирайтинг здорового человека

Муравьёв тут накатал «историю копирайтинга». И Илье Ерёмину зашло настолько, что он аж репостнул её себе в канал — маленький блогер получил охваты и подписчиков. 

А залетело, потому что тщеславие — рычаг всех действий человека: репостят то, что показывает крутизну. Приятно ведь, когда тебя считают частью истории профессии и крашем девочек нашего двора? А если об этом узнают все?

При чём тут копирайтинг: волшебные технологии, формулы и методики устаревают, а психология человека — нет. Поэтому надо не Шугермана перечитывать в пятый раз, а изучать механизмы принятия решения — сами станете Шугерманом.

Зачем идти к Ильяхову? Чтобы писать удобоваримые тексты? Чтобы доносить месседж чётче? Бля, да так все делают!

Завязывайте слушать ушами и ходить ногами, а то чё как клоны.

«Канал вошёл в лонг-лист лучших на конкурсе "Рыбы"»

Во-первых, лидер мнений не равно авторитет и сильный практик. Вот у Портнягина канал-миллионник, а какая маржа, он не знает.

Во-вторых, отбирали по принципу «не зашло в первые 30-60 секунд — мимо». Поэтому если ты попал в лонг — это апрув не на экспертность, а на полезность, доступность и приятное оформление последних постов, причём всё в глазах смотрящего. Кстати, есть мнение, что вместо них была жопа.

Короче, «научу зарабатывать большие деньги» и «мой канал в лонге "Рыбы"» — это как «я умный» и «я напихал в треки умных словечек»: оскюморон.

Но люди покупают лекарства, потому что так сказали актёры в белых халатах по ТВ, так что чё бы и нет? А вкупе с весомыми пруфами — вообще сказка. Душничей типа меня немного, поэтому вот как говно превращается в шоколадный батончик.

А по-моему, постить «полезный контент» — отрезать себе яйца. В чём прикол? Пиздатые креосы уже учит писать Касука. А до него это делали Гэри Халберт, Дэн Кеннеди, Юджин Шварц etc. Хотите инструкций — берите оттуда. А лучше практикуйтесь.

Я точно не вижу блог как агрегатор зарерайченных советов: это как согретый в микроволновке кофе — химический состав тот же, а на вкус помои. И в целом, имеющий уши — да услышит. Вот за этот пост мне кое-кто влепил леща типа «Что это вообще здесь делает?!», хотя там как раз зашита та самая ПОЛЬЗА. Просто форму выбрал развлекательную, а тему — триггерную, потому что вы в Телеге шоу, вообще-то, ищете. Эмоций. Хотя сами, скорее всего, себе в этом не признаётесь.

У копирайтера-блогера вообще нет права постить контент со вкусом похмельной колы, ведь, по сути, его канал — демонстрация скиллов: вовлекаешь читателей — крутой, не вовлекаешь — юзлес. А кто сегодня пытается зацепить поучалками, либо не понимает рынок, либо цыганит.

Короче, я тут с претензией на глубокий и резонансный контент, поэтому извените. Если кто-то не понимает, что автор имел в виду и зачем он это запостил, нам просто не по пути. Но вообще, ответ на вопрос со скрина звучит так: «А я ебу?»