«Поcтавьте лайк, подпишитесь на канал и поставьте колокольчик»

Не люблю, когда авторы блогов провоцируют писать комменты и ставить реакции. Как по шаблону. Под каждым постом. Такое ощущение, что твоё мнение на самом-то деле никому не нужно, а призыв — просто инструмент вовлечения. Ну а кому нравится, когда им манипулируют? Как к человеку хочется, чтобы относились, а не как к вещице.

Если автор запостил, значит, ждёт реакций. Если открыл комменты, значит, хочет обсуждать. Если активно отвечает, шутит и задаёт вопросы, значит, искренне интересуется аудиторией. Всё!

С другой стороны, дитя не плачет — мать не разумеет. Точно знаю, что многие посты заценивают, но реакции не ставят только потому что забывают. А напомнишь — тыкнут. Но. Это что, так важно?

Да, высокая активность = сильная мотивация автора. Да, другие вовлекаются, когда видят двузначные цифры. Да, CTA — целый раздел в маркетинге. Да, конверсия выше. Да, я бы пальцем у виска покрутил, если бы увидел, что призыв убирают в продажнике.

Но! Блог — это ведь не посадочная. Или посадочная..? Понятно, что авторы стучат по кнопкам не потому что так велит религия, а ради дивидендов. Но многие ведь вкладывают в это душу. И вот когда видишь такие манипуляции, задумываешься: а есть ли она там на самом деле? Или искренность — тоже приём?

В общем, чувствую себя дауном каждый раз, когда вымучиваю из себя это «А вы...?» и клянчу реакции. Будто бы 🅰️ не уверен, что и так поставят и прокомментируют (и сильно из-за этого переживаю) 🅱️ залезаю в ваши головы. Причём залезаю примитивно. А делать такое с теми, кто в этом разбирается — ну какое-то неуважение, что ли.

А ВЫ ЧТО ОБ ЭТОМ ДУМАЕТЕ?

Не шантаж, а найти точки соприкосновения.

Вообще, хоть и кажется примитивом, это — универсальный «дедлайн». Не брезгует даже Эвальдо Альбукерк, который за «просто тексты», на секундочку, гребёт от 1.000.000$.

Так вот, пока вы мнётесь, кто-то берёт «тупые» фишки и зарабатывает больше, чем «умные».

Будь я инфоцыганом, — тьфу-тьфу-тьфу, — пояснял бы за важность «дедлайна» на примере Уолтера Уайта из «Во все тяжкие».

Номинант Нобелевской премии, а работаю школьным учителем? Ну, бывает. Такой мягкий, что не уважает даже сын? Потерплю. Настолько нищий, что жена перепродаёт барахло на eBay? ОК!

РАК ЛЁГКИХ? ОСТАЛОСЬ ЖИТЬ 2 ГОДА?

Создам наркоимперию, убью 200 человек, отравлю ребёнка, предам друзей, стану самым разыскиваемым преступником США.

P.S. Cериалу 15 лет, а остаётся одним из лучших.

Like Центр Аяза Шабутдинова занял 3 место в рейтинге EdTech-компаний и 1 место в рейтинге бизнес-образования с отрывом почти в 10 раз.

Лица хейтеров представили? Ладно мы с вами почти по-доброму угараем над его текстами, а некоторые ведь называют их последними потугами и отчаянием. 2.2 миллиарда рублей за квартал... А можно и мне такого отчаяния, пожалуйста?

Короче, Аяз — массбренд и явно хорошо это понимает. Отсюда все игры на низменных чувствах, «Вы издеваетесь?» и прочие кеки. Последнее время только и говорю, что хомячков такие тексты валят наповал. Вот вам подтверждение.

И не забывайте: Аяз — сбитый лётчик. То есть понимаете, да? Его маркетинг хорош настолько, что Wordstat выдаёт всего 2.870 результатов по запросу «аяз шабутдинов разоблачение». Круто, блин!

Пробил час минетологов.

Перед этим ВП хотел выкатить жёсткий пост типа «Как же заебали эти своры админов-халявщиков со своими папками». А через час написать «Это был прогрев». И только потом, минут через 10, разместить рекламный.

Но чё-то сдрейфил.

А ведь мог получиться яркий эмоционально заряженный контент — базис вовлечения аудитории, вообще-то.

Вот мы думали, что профессор Снейп — коварный Пожиратель смерти, а он оказался глубоко законспирированным агентом Дамблдора.

Мозг от таких вещей кайфует!

Но токсичность отпугивает, да и по факту папки ругать как будто и не за что. Короче, прогнулся под «А что люди подумают?» и побоялся негатива.

Вот только фишка в том, что без врагов нет и союзников — те, кто остаётся после такой жести, пойдут за вами даже на край света тренинг Аяза Шабутдинова. Это они читают каждый пост, ставят реакции, комментируют и покупают. Такие дела.

Не тряситесь за подписчиков, как я. Губительно.

«Твой пост выглядит как публичная порка»

Вот общаетесь вы с девушкой. Она красивая, богатая, умная. Идеальная. Как с картинки. И вы такие напряглись: закажу побольше, типа я не нищеброд, а если спросит про старый пиджак, скажу, что это подарок погибшего друга.

Как рядом с ней расслабиться? Да никак! Она слишком хороша, а вы-то — нет.

Поэтому меня тошнит от рафинированной экспертности. Люблю живое и несовершенное. Да и интересно не любой ценой доказать, что я крутой, а сделать что-то самобытное и аутентичное (чтобы доказать, что я крутой, получается?).

Короче, слабая позиция — это как раз страх потерять статус эксперта. А я достаточно уверен в себе, чтобы не корчить супергероя.

— Меня бросила девушка
— Изменял, унижал, поднимал руку?
— Да
— Забей, она просто непригодная

Этот кринжовый мужской коуч учит так: если женщина ушла — она непригодная. Для него все мужики — идеальные партнёры. А даже если нет, девушка должна умолять, просить, терпеть. Но не уходить. Иначе предательница. Табу.

То есть понимаете, да? Не надо никаких свиданий даже после 5 лет отношений и цветов с доставкой к двери. И Олимпы никакие покорять тоже не надо. Ушла — непригодная! Точка.

«ВЫ НЕ ВИНОВАТЫ».

А когда кто-то снимает ответственность и даже перекладывает её на другого, с ним чувствуешь себя ой как хорошо. Вдобавок ещё и дружишь против этого «другого». Поэтому лайк-подписка-колокольчик. А там и до продаж недалеко.

​​Этот пост мог быть хейтом Молянова. Но не будет. Короче, час назад он рассказал о языке выгод — практически правиле №1 в копирайтинге. Первое, чего хочется — поругать за «примитивность», «очевидность» и «поверхностность».

Вот только это — когда коллеги бухтят — верный показатель: контент ПРАВИЛЬНЫЙ. Ведь Молянов-то у нас кто? Правильно — инфобизнесмен. Поэтому не новаторский подход и фишки, — не оценят, — а точечное решение проблемы. Результат.

Потенциальные клиенты визжат от восторга, читая такие посты.

Благо я вам ничего продавать не собираюсь, поэтому блог никогда не превратится в серию натужных «каков».

У Маши и ПМ жарко: срутся в прямом эфире. Искренне? Да нет конечно. И, по-моему, этого не скрывают (и правильно).

Короче, в чём фишка? Владельцы каналов собачатся друг с другом и собирают трафик. Много трафика! Конфликт-то — двигатель сюжета, все дела.

А самое интересное, что позавчера Маша выпустила пост ровно на эту тему. Совпадение? Не думаю.

Так она будто говорит: «да, конфликт постановочный, просто собираю охваты — за идиотов вас не держу». Подкупает. Обнажённость приёма — вообще хоть и старая, но действенная штука. А если кто совсем дремучий и «ДА КАК ТАК МОЖНА!!!1», это ведь тоже в плюс: они комментируют и вовлекают тех, кто хочет поспорить и продемонстрировать, какой он умный.

В общем, толсто очень и примитивно. Но приросту в рот не смотрят. Да и не «Дом-2» это, как у инстаграмщиков. Так почему бы и нет? В таком виде даже сатирой можно считать. А института репутации у нас не существует, да и Маша всегда правила нарушала, так что о чём вообще речь?

Не согласен. У меня вот много потока мыслей и наблюдений. И им не нужен заг. Зачем? Будто формализм какой-то.

Плюс блог — личное пространство, а сам Телеграм — всё ещё мессенджер: люди здесь общаются с друзьями и перекидываются мемасами в чатах. А когда формат строгий, этот вайб будто бы исчезает, и канал летит в архив.

Когда вижу, что всё аккуратненько и по линеечке, такое чувство, будто автор пишет по контент-плану. А это — как дружить с пикапером. Да и просто «Чего такой серьёзный?»

Короче, если бы продвигался, как Маша, и не хотел бы спалиться, начал бы примерно так.

Тему для спора выбрал такую, чтобы 🅰️ у всех читателей точно было своё мнение 🅱️ оба суетолога были правы, а отличался только подход.

Так аудитория гарантированно разделится на два лагеря и будет наблюдать за происходящим, как за битвой при Винтерфелле Хельмовой Пади. А обсуждать тему можно долго, поэтому переход к горячей фазе выглядел бы органично.

Ну а сходу кидать ссылку — тумач. Грел бы пару дней перед этим. Да и вообще, у той же Маши есть кейс, где она и без прямого упоминания принесла оппоненту 400 подписок за сутки. Всё зарешал нормальный. Зрелищный. Конфликт.

P.S. Канал Христины крупнее в 15 раз, а ещё она главред — не ищите там ответ: ей априори поебать, что я тут кукарекаю.

Гений: и аутентично отработал протухший инфоповод, и «продал» digital-лайфстайл, и стебанул коллег-шаблонистов.

В общем, вставил оригинальный контент в оригинальный контент, чтобы вы заценивали, пока зацениваете. А что неделю назад было — не баг, а фича: это я такой слоупок.

Будете смеяться, но эта «самопрезентация» принесла мне два лида. На днях увидел нетворкинг-пост в одном канале и по фану оставил сообщение. По сути, просто мимо проходил.

Удивительная штука — жизнь...

Или нет? Как думаете, это случайность или что-то конкретное заставило написать не 133 другим, а мне? Если да, что?

Касука такой забавный. Будто большая аудитория — показатель экспертной экспертности. Будто если канал камерный, значит, автор — априори лох. Допотопное какое-то мышление.

Популярность — это массовое внимание. Чтобы получить его в Телеге, надо только шекелей закинуть. Всё! При этом 90% любых спецов — профи только по мнению их матерей. Трудно удерживать интерес такой аудитории? ...

Знаю человека, который переводит и пошагово разбирает огромные лендинги топовых американских копирайтеров. Знаете, какие у него охваты? 80-100. Юзлес, получается...

​​Извините, что так долго не писал? Вот часто вижу, как авторы оправдываются. Смешно. Будто их контент — настолько исполинская часть жизни читателей, что они только и думают: «Куда он пропал?!» и «Почему не объясняет, где он?!»

Хотя на деле 🅰️ всем похуй (прям совсем) 🅱️ никто не обещал, что посты будут каждый день. А рефлексируя на эту тему, только показываешь зависимость от чужого одобрения. Почему это — так себе, хорошо сказал Гай Ричи в «Револьвере».

Причём кто-то думает типа «Нельзя же так с аудиторией! Надо показать, что уважаешь подписчиков!» Но нет. В 98% случаев извиняются ради себя: неприятно чувствовать себя виноватым — хочется вернуть покой. То есть та же достоевщина.

Короче, влюбляются в личность, любят индивидуальность, уважают за уверенность и независимость. А ответ на «Как сделать блог интересным?» и «Как быть интересным?» один.

↳ Кстати, этот случай обсуждали в первом выпуске подкаста Картавых (43:44). Забавно: там меня назвали осознанным провокатором, хотя я реально хотел устроиться на работу и реально прифигел, когда не вышло из-за такой ерунды.

Хоти я хайпануть немножечко, не уходил бы в рефлексию, а взял бы обкатанную Голливудом схему — суд над Тирионом из «Игры престолов», где «я этого не делал, но очень жалею».

Да, до Питера Динклейджа мне как Сарычевой до Ильяхова, но захочешь реакций и комментов — и не такое сделаешь.

Умение находить тайные желания ЦА — 💯