В Кремле назвали "вполне объяснимым" решение руководства Минобороны включить статью президента РФ Владимира Путина "Об историческом единстве русских и украинцев" в перечень обязательных для изучения документов в рамках военно-политической подготовки.

Ну, если исходить из моей трактовки этой речи ( https://t.iss.one/khazinml/1126 ), то так и должно было быть. В обязательном порядке. А вот если этот текст рассматривать как исторический -- это нонсенс.

Газпром лишился шанса доказать в европейских судах право на 100% мощности газопровода Opal (отвод от «Северного потока-1»). Решение суда ЕС, 15 июля отказавшегося удовлетворить апелляцию Германии, обжаловать невозможно, сообщили в Минэнерго страны.

Суд ЕС оставил в силе решение первой инстанции от 2019 года, по которому Газпром может претендовать только на 50% объема Opal (транзитная мощность через Германию в Чехию — 25,7 млрд куб.).

Ограничение введено по требованию Польши, которая из-за запуска газопровода «Северный поток» на 55 млрд куб. газа из России в Германию потеряла часть транзита газа. При этом физически газ в Opal, как и в «Северный поток», может поставлять только сам Газпром.

Когда «Северный поток-2» будет запущен, что может произойти уже в этом году, дефицит мощностей Opal станет ощутим. В «Газпром экспорте» заявляют, что отказ создает искусственные преграды для эффективного использования инвестиций в газотранспортную систему ЕС.

Буровая: Это второе политическое решение европейского суда, дискриминирующее Газпром и Россию. Первым было решение Стокгольмского арбитража, который вышел за границы коммерческого контракта, заключённого в рамках межгосударственного соглашения.

Cтокгольмский арбитраж в одностороннем порядке и вопреки прямому контракту снял обязательства с Нафтогаз Украины по гарантированному объему транзита ("бери или плати"), а обязательства Газпрома в рамках того же самого контракта по гарантированному объему прокачки ("качай или плати") оставил.

Не только оставил, но и обязал Газпром оплатить транзит невостребованных в Европе объемов газа. Если совсем просто, то ЕС снизил объем потребления, Газпром снизил объем прокачки через Украину, потому что качать газ в пустоту невозможно. Украина подала в суд, Газпром подал встречный иск, суть которого в том, что если Украина будет оплачивать невостребованные ЕС излишки, то мы готовы качать.

Суд решил, что Украина не обязана платить, так как у нее тяжёлое финансовое положение, а вот Газпром обязан оплатить несуществующий объем транзита в сумме $3 млрд (с учетом пени).

Газпром согласился оплатить юридически необоснованную претензию. Мы тогда написали, что теперь Газпром (читай - Россию) будут нагибать по полной. Кто не способен постоять за себя, тот всегда платит. И вот новое политическое решение.

На этот раз европейский суд вынес решение в пользу Польши, которая не является стороной контракта поставок газа по "Северному потоку-1". Обосновал свое решение суд "энергетической солидарностью" Европы. Мы в свое время также писали, что ЕС создаёт единого покупателя русского газа и единого мегарегулятора.

Действия по утверждению коллективного приоритета над двухсторонним прямо противоречат правилам ВТО. Кроме того, это противоречит правилам рыночной конкуренции. Фактически действия ЕС попадают под антимонопольное законодательство. Европа создала классический картель - картель потребителей.

С нашей стороны мы слышим все те же смелые стоны: Ах, это нерыночно! Ах, это противоречит международному праву! И что?

Да, противоречит. Да, нерыночно. Но вы то, вы что сделали, чтобы вернуть отношения в правовое русло? Вы, получив по правой щеке, стерпели удар, согласились с его обоснованностью, и повернулись левой стороной. Теперь так и будете платить и плакаться, плакаться и платить. А для ударов они найдут и другие мягкие места помимо щек...

​​▪️52-летний Ларри Сэнджер вместе с Джимми Уэльсом основали Википедию в 2001 году. Теперь  Сэнджер говорит, что сайт был захвачен редакторами,
поддерживающими демократов. 
Также он сообщил, что редакторы левого толка не позволяют пользователям Википедии редактировать страницы.  
Сэнджер упомянул статью в Википедии о Джо Байдене как пример левого предубеждения.

▪️Статья в Guardian, в которой утверждается, что российское руководство «согласилось» поддержать Трампа в 2016 году, «является полной ложью, классической фальшивкой, просто еще одним примером (фейковых новостей)» - официальный представитель Кремля Песков.

▪️Старший сотрудник NASA приговорен к 18 месяцам тюремного заключения за подачу поддельных заявлений на получение ссуд и пособий по экономической помощи в связи с COVID-19 на сумму более 350 тысяч долларов.

▪️Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что Россия не намерена исполнять решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о регистрации однополых браков, поскольку это противоречит Конституции страны. Соответствующее заявление принял совет нижней палаты парламента.

▪️Прокурор Хантера Байдена отверг действия, которые позволили бы раскрыть расследование ранее. Прокурор США Дэвид Вайс оставил расследование в отношении сына Байдена вне его предвыборной кампании 2020 года.

▪️«Freedom Phone» за 500 долларов - это просто ребрендированный телефон Umidigi за 120 долларов, сделанный китайской технологической компанией Umidigi и работающий на ОС Android (Daily Beast). В то же время в четверг в Вашингтоне прошла вечеринка по запуску телефона Freedom Phone. На мероприятии автор проекта Эрик Финман сказал: «Людям нужна надежда прямо сейчас, потому что война со свободой слова выглядит проигранной, несмотря на то, что свобода слова так глубоко укоренилась в ДНК Америки. Мы никогда не сможем это отпустить. Что, если бы Марк Цукерберг подверг цензуре Авраама Линкольна? Во что превратилась бы страна?»

▪️Сенатор Аризоны Венди Роджерс:
«Если всё так плохо в Марикопе, штат Аризона, и в Фултоне, Джорджия, представляете, как всё плохо по
всей стране? Если бы выборы были
действительно честными и безопасными, мы бы
выиграли все штаты. Вот почему мы должны проверить все 50 штатов сейчас.

▪️В консервативных западных СМИ звучит нарратив о том, что на самом деле Конгресс был эвакуирован 6 января из-за угрозы взрыва самодельной бомбы, а не из-за прогулок сторонников Трампа.

Колонка от 16 июля 2021 года
 
Поскольку начинается предвыборная кампания, очень активизировались разные силы, особенно, либеральные. Поскольку именно у них дела не очень. А так как я активно с ними борюсь, они начинают пытаться меня тем или иным спасибо дискредитировать. Поскольку никаких должностей я не занимаю и в жизни бюджетных денег нигде не получал, то работать надо в профессиональной сфере.
 
Ну и работают — количество сообщений о том, что я «шарлатан», что «даже стоящие часы дважды в сутки показывают правильное время», что я «предсказал 27 из последних 5 кризисов», наконец, непрерывно твержу про «крах доллара» снова начало расти. Ну, собаки лают, ветер носит, а караван идёт, тут всё понятно. Но даже самый адекватный человек нет-нет. но и задаст вопрос: но ведь это уважаемые люди, при должностях, не могут же они столь откровенно врать?
 
Ну, во-первых, могут. Поскольку врут они уже в самой основе своей деятельности, поскольку не помогают российской экономике, а её рушат и это знают. Я хорошо помню, как в бытность ещё начальником отдела в Минэкономики я разговаривал с Дмитрием Владимировичем Украинским (многолетним начальником отдела экономического эксперимента Госплана СССР), который уже на пенсии подрабатывал у меня в отделе. Его вызвал только назначенный министром Ясин и попросил написать какую-то бумажку. Украинский её написал и принёс Ясину. Он её с тоской посмотрел, а потом встал подошёл к Украинскому, который тоже встал и очень тихо произнёс: «Дмитрий Владимирович, не пойдёт ваша бумага. Вы же её писали для улучшения ситуации в стране. А те, кто меня поставил, хотят прямо противоположного».
 
Дмитрий Владимирович уже умер (я с ним всю его оставшуюся жизнь дружил), а эта история сильно сказалась на моём понимании того, с чем мы имеем дело. Ну и Ясин, конечно, в те времена ещё пакостил аккуратно, без инициативы (это было ещё до того, как его дочь, зять, любимый ученик и другие чады и домочадцы начали активный бизнес на государственном уровне). И даже испытывал при этом муки совести. Приличный всё-таки был человек в молодости.
 
Во-вторых, они не врут, а занимаются пиаром. В очень простой логике, как в старом анекдоте, «ложечки нашлись, но осадочек остался». Так и говорят про меня пакости в расчёте на то, что у людей не очень грамотных осадочек останется. Тут самое главное — не предъявлять аргументы, то есть не мои тексты обсуждать, а чьи-то (правильных товарищей, ясное дело) рассказы о моих текстах. Именно отсюда, кстати, очень древний тезис о «крахе доллара». 
 
Ну и, в-третьих, главное. Ни в коем случае не соглашаться на совместные выступления со мной. Меня не должно быть ни на официальных экономических мероприятиях, ни в официальных экспертных советах, ни даже в публичных выступлениях совместно с либеральными экономистами. Во избежание. 
 
Но проколы, всё-таки, случаются. И самый главный из них — моя беседа с Сергеем Гуриевым (который на сегодня главный учёный экономист из либеральной тусовки, правда, покинувший нашу страну): https://www.youtube.com/watch?v=P67SLH-midQ&t=1s . Желающие могут найти этот ролик на сайте «Эхо Москвы» в программе «Клинч» от осени 2008 года. Ещё раз повторю, от осени 2008 года. И те, кто считает, что я меняюсь в соответствии с конъюнктурой, могут внимательно посмотреть, что там написано. Не пожалеете.

Ну а самым гурманам перелагаю посмотреть журнал ещё одного «прохфессора от либеральной экономики» Кости Сонина, в котором он отмазывает своего тогдашнего начальника от феноменального провала: https://ksonin.livejournal.com/244796.html?page=3 . И подумайте, что лучше, читать Гуриева и Сонина или подписываться на обзоры Фонда Хазина ( https://fondmx.pro/professionalam/ )?
 

Во уже как пишуть: https://t.iss.one/Auroracomments/140000

Спираль инфляции продолжает раскручиваться в российской экономике, несмотря на ужесточение политики ЦБ и попытки правительства заморозить цены.

Темпы инфляции в промышленности держатся выше 30% и бьют рекорды с начала XXI века. По итогам июня индекс цен производителей вырос на 31,1% год к году - на столько увеличилась стоимость продукции при отгрузке с фабрик и заводов. Месяцем ранее промышленная инфляция достигала 35,3%.

Сопоставимые темпы Росстат фиксировал лишь в 2004 году (+28,8%), а уровни выше - только после дефолта 1998 года: 70,7% в 1999 году и 31,9% - в 2000-м.

В июне производители продуктов подняли цены на 16,4% год к году, химические заводы - на 40,1%, металлурги - на 34,6%, а НПЗ - на 86%. По темпам промышленной инфляции России обогнала почти все крупные экономики мира и опередила даже Украину. @banksta

Ваш покорный слуга уже рассказывал вам про то как новое поколение американских фермеров оказалось нищим, в долгах, и без возможности купить собственную землю, при том что земля уходит во владение инвестиционных фондов (и их иностранных инвесторов, в том числе моих любимых читателей) .

А сегодня на повестке дня продолжение банкета. Wall Street Journal сообщает прекрасное:

"Встречайте вашего нового арендодателя: [инвестиционный фонд с] Уолл-стрит. Крупные инвесторы преобразуют пригородные районы, скупая дома и сдавая их в аренду. [...]
Новое поколение домовладельцев прибыло в город Нэшвилл, в его пригороды среднего класса и во многие другие районы по всей стране: крупные инвестиционные фонды, предлагающие в аренду дома для одной семьи. Их появление потрясло рынки недвижимости и аренды, а в некоторых районах привело к повышению арендной платы. [...]
В общей сложности крупные инвесторы потратили около 40 миллиардов долларов на покупку около 200 000 домов, их ремонт и создание компаний по управлению арендным имуществом, по оценкам исследовательской компании Green Street Advisors LLC. [...]
Это шквал покупок по сути представляет из себя огромную ставку на то, что процент домовладельцев [среди жителей США], который в настоящее время колеблется около пятидесятилетнего минимума, останется низким, а арендная плата продолжит расти. Инвесторы также делают ставку на то, что многие люди больше не считают владение домом неотъемлемой частью американской мечты. [...]
Во время телефонного разговора с инвесторами в начале этого года г-н Маллен [руководитель одного из инвестфондов, которые владеют домами для сдачи] сказал, что [его фонд] Progress сделал ставку на то, что большей части среднего класса придется снимать жилье, если средний класс хочет сохранить свой "пригородный образ жизни" из прошлого. Он сказал, что Progress предлагает «впечатляющий жизненный опыт» квартиросъемщикам, которые, по его словам, обычно имеют возраст около 38 лет и состоят в браке, с одним или двумя детьми, годовым доходом около 88 000 долларов, менее чем звездным кредитным рейтингом FICO в размере 665, а также имеют 45 000 долларов долга. «Наши арендаторы очень далеки от возможности приобрести дом», - сказал он. Цены на жилье на многих рынках приближаются к пиковым значениям 2006 года, что побуждает некоторых инвесторов, купивших дома во время спада, продать их с прибылью. Но крупные инвесторы, покупающие для сдачи в аренду, держатся за свою недвижимость и стремятся расти."
https://www.wsj.com/articles/meet-your-new-landlord-wall-street-1500647417

Как там говорилось в презентации давосского World Economic Forum и его левака-лидера Клауса Шваба насчет образа будущего 2030 года? "Вы не будете ничем владеть и вы будете счастливыми"? Ну вот, уже сбывается!

Назовем вещи своими именами: мужчина в 38 лет, с женой и детьми, который НЕ может обеспечить собственную (не арендованную, а собственную) крышу над головой - это лузер. Это не средний класс. Это лузер. Это человек, который пытается (с большой переплатой) делать вид, что он живет той же жизнью "американской мечты" что и прошлые поколения, у которых к 38 годам был и собственный дом, и собственные две машины, а иногда и собственный бизнес. У современного "среднего класса" не будет НИЧЕГО из этого, кроме понтов (взятых в аренду задорого) и долгов.

Вся эта перверсия, а это именно извращенный вариант экономической системы, и фактическая форма современного феодализма, в которой "средний класс" превращается в аналог "безземельных крестьян", а владельцы капитала - в феодалов, стала возможной только и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря искусственно заниженным процентным ставкам после 2008 года (хотя процесс начался раньше). Оглянитесь вокруг: вот те, кто требуют от ЦБ РФ повторить путь ФРС США - они для России хотят не счастья. Они хотят в России феодализм, в котором безземельным (и лишенным собственности быдлом) будут как раз рядовые россияне... правда многие россияне слишком любят "дешевые кредиты как в США" чтобы это понять.

☝️☢️🗣 - Трамп говорит, что слушания по выборам в Аризоне показали достаточно «мошенничества и нарушений при голосовании», чтобы изменить исход выборов😁

Игорь Шишкин, историк, специально для Незыгаря.

 Москва рассекретила документы, свидетельствующие о подготовке Англией и Францией в конце 1939 – начале 1940 войны против СССР. 
Операция на Юге — уничтожение главного центра советской нефтедобычи (массированные бомбардировки Баку, Грозного, вторжение армии ген. Вейгана с опорой на восстания антисоветских сил Кавказа). 
Операция на Севере – высадка экспедиционного корпуса в Петсамо, совместный с финнами захват Карелии, провоцирование гражданской войны («Карелия могла бы стать местом, где антисталинские силы объединятся» - адм. Дарлан).
Это не стандартное для штабов планирование операций на все случаи жизни. Планы разрабатывались по прямому указанию высшего политического руководства. 

Англия объясняет планы нападения на СССР благородными целями: 
1. лишить Гитлера доступа к советской нефти; 
2. помочь финнам отразить агрессию СССР. Все претензии к Сталину: он заключил Пакт с Гитлером, поставлял ему нефть и напал на Финляндию. Эта версия активно внедряется в общественное сознание. 
На самом деле в 1940 г. потребление нефти в Германии около 10 млн. т. (стратегический запас 6 млн.). Поставлено из СССР 669 тыс. т. (при технической невозможности увеличения). Из Румынии 1.442 млн. т. (при возможности двукратного увеличения). 72,8% потребностей покрывало производство искусственного горючего (будет доведено до 97%). Эти цифры знали в Москве, еще лучше их знали в Лондоне.
Лондон и Париж, находясь в состоянии войны с Берлином, готовят войну против СССР, чтобы в самом лучшем случае сократить поставки нефти в Рейх на некритичную величину. Глупость?
В сентябре 1939 г. Франция и Англия при гарантированной победе (абсолютное превосходство над немецкими войсками прикрытия) не вступили в бой за Польшу вопреки союзническим обязательствам. Через три месяца Англия и Франция решили костьми лечь в операции, имевшей крайне малые шансы на успех, за территориальную целостность не союзной им Финляндии. Опять глупость?
«Глупой» власти не бывает. Если власть кажется «глупой», значит ее оценивают не в той системе координат, в которой она действует. Судят, исходя из декларируемых, а не реальных целей. 
 «Политика умиротворения» - не «глупость», а последовательная стратегия усиливать Гитлера для уничтожения СССР (добить обессиленного победителя должна была Франция). 
Английский сценарий Второй мировой сломал Сталин пактом Молотова-Риббентропа. Немецко-польская война не переросла в войну с СССР. Англия и Франция оказались неожиданно для себя в положении войны с вскормленным ими Гитлером при советском нейтралитете. 
Планы нападения на СССР – попытка спастись, переведя «странную войну» в общеевропейский поход против большевизма. Уничтожение центра нефтедобычи привело бы примерно в течение 9 мес. «к коллапсу военной, промышленной и сельскохозяйственной систем России» (ген. Гамелен). Не воспользоваться такой возможностью пропитанный антикоммунизмом Рейх не смог бы (потом все по прежнему английскому сценарию). 
Для СССР эти планы были опасней «Барбароссы». Воевать пришлось бы не только с Рейхом и его сателлитам. Но и с Англией и Францией, при совершенно еще не готовой к большой войне армии и экономике. Характер же войны – на уничтожение – остался бы неизменным.  
Цели и планы Лондона и Парижа были известны Москве («поддержка бело-финнов, создание очага войны на юге Советского Союза, направление Германии на Восток» - Сводка 5-го Упр. КА, февраль 1940). Что и позволило их сорвать. Финляндию вывели из войны раньше, чем был готов экспедиционный корпус. Усиление армии и ПВО в Закавказье вынудило англо-французское командование для лучшей подготовки передвинуть срок нападения на конец июня 1940, но 14 июня вермахт вошел в Париж, «странная война» закончилась. Сталин доказал справедливость поговорки «Не копай яму другому».

P.S. Лондон уже к апрелю понял провал планов общеевропейской войны против СССР и стал искать другие варианты. 20 июня он предложил Москве присоединить к СССР кроме Бессарабии и все нефтеносные районы Румынии. 

В связи с отпуском (на фото я с лебедями и лебёдками), не смог вовремя напомнить про то, что вышел очередной макроэкономический обзор Фонда Хазина: https://fondmx.pro/itogi-nedeli/3144/ . На этот раз аналитическая часть получилась очень большой -- картина мировой экономики всё более проясняется!

Производители хлеба предупредили о росте цен на 7-12% с августа. При этом в Минсельхозе опровергли эти прогнозы. Страны ОПЕК+ договорились добывать больше нефти до конца 2021 года. Что будет с нефтью и долларом в августе?

О главных изменениях в экономике рассуждает экономист, президент Фонда экономических исследований Михаил Хазин.

Сегодня в 11:05 смотрите и слушайте программу «Экономика»:

https://youtu.be/DJ-Q7STZB7Y

Колонка от 19 июля 2021 года.
 
Тут развитие событий подтолкнуло меня к воспоминаниям. Поводом для моего знакомства со Славой Сурковым (почти 20 лет назад) стала проблема, с которой он столкнулся. Состояла она в том, что, отвечая за социально-политическое состояние в регионах, он обнаружил, что никак не может повлиять на их финансовое положение, Грубо говоря, те губернаторы, которых он хвалил, денег недополучали (Минфин под руководством Кудрина их обижал), а те, кого ругал, напротив, финансово процветали. И его интересовало, что тут можно сделать.
 
В моё время такая проблема тоже была, но нужно учесть, что на пост заместителя руководителя Администрации Президента Лившиц пришёл с позиции министра финансов, а у меня в Экономическом управлении, тоже хватало специалистов. В результате, мы много чего знали такого, про что даже министр финансов не очень знал, и, главное, всегда могли поймать чиновников Минфина на некомпетентности. И, соответственно, жёстко их строили. У Суркова такой команды не было — соответственно, он и мучился.
 
Ясное дело, что ситуация продолжается и сейчас. Да, чиновникам Администрации стало немножко полегче (денег вообще стало побольше), но проблема осталась. И вот я, с большим интересом, посмотрел на решение, которое принял Мишустин — о назначении кураторов территорий со стороны вице-премьеров. Я ни в коем случае не хочу обсуждать кто, куда, кто от этого выиграл, а кто проиграл, каково от этого будет губернаторам и полпредам, это пусть политологи суетятся. Я здесь вижу только одно: принято управленческое решение, которое резко сократит влияние лично Силуанова не региональную политику.
 
Разумеется, проблемы могут (частично) остаться, поскольку у вице-премьеров тоже могут быть свои соображения, отличные от позиции, скажем, Кириенко. Но! во-первых, они все подчиняются Мишустину (значительно более конкретно, чем министр финансов), во-вторых, куда более договороспособны (среди них уже нет откровенных либералов, демонстративно работающих на МВФ, как Силуанов), в-третьих, они отвечают за конкретные результаты работы в регионах (реализацию конкретных программ), на которые Силуанову и другим министрам финансов было всегда откровенно наплевать.
 
Именно по этой причине я с таким интересом на это решение (которое уже пару недель обсуждается) смотрел. Поскольку основные комментаторы (которые все сплошь политологи) видят в этом решении политику, а я вижу конкретное управление. Впрочем, политологи вообще имеют весьма отдалённое представление об управленческих проблема правительства и Администрации, чтобы не сказать, что не знают о них ничего.
 
Может быть, принято и не самое эффективное решение (я Суркову советовал другой вариант). Но обращаю внимание, оно проведено на уровне правительства, вообще без участия Администрации. Что говорит о высоком аппаратном уровне Мишустина (что мы и так знаем) и о повышении его политического статуса. Поскольку никто в Администрации не вякнул. А ведь многие там поддерживали именно Силуанова. Кириенко, как все хорошо знают, крипто-либерал, пусть и технократ, и даже если сам в либеральных играх не играет, многих игроков на этом поле не может не поддерживать.
 
В общем, как управленец и, я бы даже сказал, политический управленец, Мишустин одержал очередную победу и при этом создал ситуацию, при которой можно решить одну очень застарелую проблему, существенно повышающую эффективность работы с регионами. Да и регионам тоже полегче, поскольку постоянна война между Минфином и Администрацией создавала им реальные сложности. Ну а получится ли реально повысить эффективность работы мы вскоре увидим

☝️☢️🗣 - ️ 🇺🇸Пересчет голосов на выборах Шок и гнев Сенат Аризоны. Свыше 74000 бюллетеней появилось буквально из воздуха. Больше всего для Джо Байдена. Это только часть из тысяч сомнительных бюллетеней, обнаруженных при пересчете. Демократов посадят в тюрьму.

НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ
Не «либеральные эксперты», приготовиться. Скоро ваш выход… Может быть.
Вывод сразу. Национальная экспертная поляна зачищается от 30-летней монополии либеральной мысли. Самое время создавать не либеральные мозговые центры.
Давно ожидаемое: приведение в чувство «либеральной экспертной мафии» (это не мое определение, так у автора этой статьи, но я, в целом, согласен). Имя им легион: ВШЭ, РАНХиГС, Институт Гайдара с их несчетными институтами, центрами, дочками, внучками и региональными клонами.
Какие факты на виду? Традиционно российское – «коррупционное»: поставленные на поток с декабря 2020 уголовные дел на топов ВШЭ и РАНХиГС. Масштабы для сферы образования впечатляют: «скромный завкафедрой РАНХиГС», которых там несколько сот, а дело его тянет на 1.4 млрд. В мае еще «черная метка»: отказ премьера Мишустина войти в Ученый совет РАНХиГС. И крайнее на сегодня: отставка «вечного» (без года 30 лет) ректора ВШЭ Кузьминова.

В статье есть и длинный список экспертных провалов «либеральной мафии» за последние годы, с которым трудно, имея голову, а на ней глаза и уши, не согласиться.
Стратегия 2020, оставшаяся нереализованной, да и не тянула она на уровень национальной стратегии для такой страны, как Россия.
«Болонская система», прямо способствующая утечке умов и, значит, бюджетных денег на образование.
ЕГЭ, который, если и путь к выравниванию стартовых позиций в высшем образовании, то не факт, что самый эффективный, но главное, ЕГЭ мотивирует не «понимать», а «запоминать» информацию, что контрпродуктивно для людей в эпоху цифровой экономики, ибо так люди проигрывают экономическую конкуренцию роботам и ИИ, которые априори лучше и больше «запоминают», а вот «понимать», как раз не умеют.
44 ФЗ о госзакупках якобы для «борьбы с коррупцией», который значительно усложнил жизнь всем законопослушным компаниям, а коррупционеры быстро выстроили обходные пути на дырах в законе.
Пенсионная реформа, напрямую касающаяся всех граждан, но введенная в спешке, без обсуждения, без аргументов (кроме, «как на Западе»), по сути, продавленная, что подорвало доверие к власти – после такого «нахлобучивания» наивно ожидать очередей на вакцинацию. Начавшаяся же встык громкая и как бы всерьез дискуссия о «переходе на 4-дневную рабочую неделю» в нашей небогатой стране выглядит даже не схоластически, а издевательски.
К этому длинному списку от себя добавил бы еще «создание национальной системы институтов развития»: РВК, Роснано, Сколково, НТИ и иже. Так и не заработавших на страну, но зато ставших симбионтами ВШЭ и РАНХиГС с перетоком бюджетных денег, кадров и экспертов.
Итого: чего не хватишься, того и нет. Все надергано с Запада, но не адаптировано под российские реалии, хаотично, не закончено, не просчитано по рискам и сценариям.
Но главное, на мой взгляд, все равно не это, а иное. Во всем на словах ратуя за конкуренцию, «либеральная экспертная мафия» не допускала НИКАКОЙ конкуренции в части экспертизы, стратегий, создания национальных мозговых центров. В результате в стране существует большое число (априори избыточное, ибо в них на всех уровнях одни и те же лица) нескрываемо либеральных (прозападных) мозговых центров — причем щедро финансируемых через заказы и напрямую из бюджета, и (практически) НИ ОДНОГО мозгового центра не либеральной направленности.
В результате к началу новой Холодной войны (теперь, минимум, за технологической суверенитет и, максимум, за технологическое лидерство) Россия подошла полностью неготовой — без национальной стратегии, без союзников, без технологических «армий».
Все даже хуже, чем летом 1941 — просто ныне технологические и стратегические поражения не столь публичны: наши люди не гибнут, наши города (пока) не бомбят.
Одно у нас спасение сейчас – «наше русское везение»: слава богу, что в этой новой Холодной (технологической) войне не мы на острие главного удара объединенных западных армий, как в 1941. Хотя многие пикейные эксперты из телевизора нас тянут именно на передний край.